IronM

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    643

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     3567

Alle erstellten Inhalte von IronM

  1. IronM
    Wie gesagt geht es nicht um die Beziehungen. Dass es eine Pareto-Verteilung bei Tinder gibt, kann eigentlich nicht mehr ernsthaft angezweifelt werden. Ob das Verhältnis jetzt 80/20 oder 90/10 oder noch höher ist, kann man sicher diskutieren. Logischerweise führen die Tindertreffen (mit HG8+) eben in der Regel nicht zu Beziehungen, sondern üblicherweise nur zu kurzen Hookups.
  2. IronM
    Ich muss ehrlich sagen, ich kenne keine Person die wirklich Daygame betreibt. Aber die Chance da eine zu treffen, die zumindest einen Kaffee mit einem trinken will, halte ich für deutlich höher. Aber ich gebe dir recht, das Tinder hat Einfluss auf das "reale" Leben. Im Extrem hast du natürlich recht, ein Durchschnittstyp hat weder im OG noch im DG eine Möglichkeit eine HB8+ zu bekommen. Aber eine HB5 ist auf Tinder inzwischen qausi unerreichbar für denselben Typen, während im realen Leben eine reale Chance besteht. Wenn jemand 5000 Frauen anspricht und da kein einziges Date rausgesprungen ist, dann dürfte das in etwas vergleichbar sein mit dem Erfolg eines Durchschnittstypen auf Tinder.
  3. IronM
    Dass die Paare meist ungefähr auf gleichem Level sind halte ich für durchaus plausibel. Problematisch sehe ich, dass es sehr viele junge Männer und junge Frauen gibt die überhaupt keinen Partner haben. Letztere daten dann casual bzw. haben FB+, was dann die 90%/10% (Pareto-Prinzip) erklärt. Wenn Sie dann 30+ sind, wollen Sie auch nicht mehr "nach unten" daten und bleiben dann lieber single um nicht zu sagen einsam. Umgekehrt nimmt der Mann der mit Anfang 30 einiges erreicht hat auch nicht mehr die verbrauchte 30-jährige HB5. Tinder wird auf jeden Fall noch weiter an Bedeutung verlieren, da die Mittelschicht der Männer wegfällt. Ich verstehe eh nicht warum es noch so viele Typen gibt, die trotz Misserfolg da noch so lange verweilen oder sogar Geld dafür zahlen.
  4. IronM
    Also für 400€ kann man bestimmt ne Stunde mit ner HB7+ was Essen gehen und ne Stunde Spaß haben. Muss man eben zeitlich etwas takten. 400€ zahlen nur (!) damit eine hübsche Frau mit mir Essen geht? Are you serious? Gut in Zeiten von Onlyfans und Konsorten nicht weiter verwunderlich.
  5. IronM
    Tipp aus eigener Erfahrung, schmiede das Eisen, solange es heiß ist. Als HB7 hat man ganz schnell Alternativen oder andere Interessen. Also schnell nach einen Date fragen und eskalieren, sonst wirds nichts. Und mach dir keine zu großen Hoffnungen, irgendwas kann immer sein.
  6. IronM
    Würde die auf keinen Fall als LTR-Material betrachten. Generell sind F+ Beziehungen für mich schon eine Red Flag. Und dann auch noch dem anderen auf die Nase binden. Würde die als Fuckbuddy degradieren und sämtlichen Invest zurückfahren. Alternativ könntest du einfach sagen, dass du kein Bock darauf hast, dass sie eine F+ Beziehung mit nem Typen hat und sie vor die Wahl stellen (Du oder Er). Ob das ne gute Idee wäre hmm.
  7. IronM
    Ab 70+ kehrt sich das womöglich wirklich um, weil die Männer wegsterben. Was will man außerdem mit einer verbrauchten 40+ Dame mit Kind und anderem "Ballast"? Die guten Frauen sind da schon längst weg vom Markt. Die kleine Auswahl in der Resterampe ist auch nicht wirklich empfehlenswert. Ich habe mal aus Spaß bei Tinder den Altersfilter hochgedreht, puh also wenn sich mein Geschmack mit dem Alter nicht stark ändert, wäre da so gut wie nichts dabei.
  8. IronM
    Ne. Umgekehrt gilt das nicht so. Frauen und Männer sind nämlich unterschiedlich.
  9. IronM
    Ne. Nur weil die Männer die Trennung initiieren, heißte es ja nicht, dass Frauen da nicht auch schuld dran sind 😉
  10. IronM
    Puh sehe da wenig Potential. Würde da erst einmal gar nichts mehr schreiben. Ein klares Nein ist schon relativ eindeutig. Woran es genau gescheitert hat, kann ich nicht wirklich beurteilen. Nicht selten suchen sie einen platonischen Freund, der mit ihnen etwas unternimmt (z.B. Festival) und sie natürlich anhimmelt, aber natürlich nicht randarf. Also ich vermute, du hast nicht wirklich was falsch gemacht. Oder sie war anfangs unentschlossen. Aber auf solche Frauen kann man auch verzichten.
  11. IronM
    Das sagt einem der gesunde Menschenverstand. Meistens erkennt man solche Kinder, die ohne Vater aufgewachsen sind. Durch Studien auch gut belegt, dass diese Kinder später bei Straftaten, frühen Schwangerschaften, etc. stark überrepräsentiert sind. Ist halt ned gesund einseitig und nicht selten weltfremd erzogen zu werden. Dann hat die Frau als selektives Geschlecht falsch gescreent. Ist ähnlich wie wenn sie sich von irgendwelchen, nicht selten kriminellen, Chads abschleppen lassen und dann diesen Männer die Schuld geben, dass sie nur benutzt wurden. Dass zu einer Beziehung und einer Trennung immer zwei Personen dazugehören, halte ich für Unsinn. Eine Person reicht offenbar, siehe dein gewähltes Beispiel (Frau/ Mann poppt fremd) oder etwas häufiger der Fall: Mann wird nicht mehr rangelassen. Wirklich obskure Theorie. Hab noch eine: Knapp 70% der Scheidungen werden von Frauen initiiert.
  12. IronM
    Zu 95% ist ne single Mom selber schuld, dass sie ne single Mom ist. Das Kind muss darunter leiden. Aber da jammert keiner rum.
  13. IronM
    Das zweifle ich für die meisten Männer an.
  14. IronM
    Ich kann das gut nachvollziehen. Ich würde wohl so ehrlich wie möglich sein und das nicht an die große Glocke binden bzw. weitestgehend verschweigen. Die Mutter würde ich nach ein paar Wochen evtl. nexten. Wenn die 27-Jährige stark auf LTR hinarbeitet vielleicht auch schon früher. Der übliche Konflikt zwischen den Geschlechtern: Frau ist Gatekeeper von Sex, Mann ist Gatekeeper von Beziehung. Insofern kann ich den TE schon verstehen, dass er mal den Gatekeeper spielt und ausnahmsweise seine Interessen (viel Sex mit vielen Frauen) verfolgt.
  15. IronM
    Es ist aber die Wahrheit. Es sind Sachen aus dem LEBEN.
  16. IronM
    Vielleicht solltest du dich etwas mit Wirtschaft befassen bevor du solchen Unsinn postet. Die hohen Energiekosten, sind nicht durch die Klimakrise verursacht, sondern vielmehr durch die Klimapolitik und den völlig planlosen Ausstieg aus Kernkraft. Die Inflation, die horrende Immobilienpreise etc. lassen sich abgesehen von der Energiepolitik durch die Geldpolitik und dem Euro erklären. Da gibts auch ein paar Leute, die das kritisiert haben. Manche haben sogar deswegen eine Partei gegründet, die nicht allzu klein ist. Aber Linke sind in dieser eher weniger zu finden, die wollen lieber das Geld der anderen haben, statt was zu erwirtschaften. Auf die anderen großen Steuerverschwendungen will ich gar nicht eingehen, aber da gibts genügend (Stichwort Migration, EU, etc.). 5 Mal Billigflieger im Jahr ist übrigens eher eine neuzeitliche Erscheingung der YOLO-Generation. Aber lustig wie die Leute sich die Tatsachen zurechtbiegen. Dürfte auch so ein Dunning-Krüger Phänomen sein, gepaar mit etwas Berieselung aus dem ÖR.
  17. IronM
    Hängt denk ich u.a. vom Standort ab. Berlin/Köln ist sicher anders an als München. Und von der Zielgruppe, die Sozis interessieren sich weniger für den Job als die BWLerin. Auch das Alter ist entscheidend. Ein Bekannter von mir, der dem unteren sozialen Milieu zuzuordnen ist, datet beispielsweise problemlos ne Abiturientin. Was auffällig ist in meinem Bekanntenkreis, dass die Leute die im Studium nichts gerissen haben (obwohl sie es versucht haben), oft nach dem Studium (und gutem Job) ne Beziehung mit einer HB7+ haben oder Affären. Das sind dann gerne Mediziner oder Juristen. Im Club für ne schnelle Nummer hilft das aber eher weniger. Im Vergleich zum Chad loosen sie da ab. Für eine Beziehung mit einer high quality Frau hat man als Mediziner oder gutverdienender Jurist jedoch beste Voraussetzungen. Vom Status des Architekten halte ich nicht viel, kenne da aber auch keinen.
  18. IronM
    Die Ansprüche der Männer sind gesunken. Am deutlichsten im OG zu sehen (80:20 bzw. 90:10 ratio). Selbst Pommespanzer bekommen Dates. Die Ansprüche der Top10-Guys für eine Beziehung können womöglich gestiegen sein (Apex fallacy), da sie sich nicht festlegen müssen und Auswahl haben. Abweisungen auf Tinder sind quasi nicht vorhanden. Ok wenn man keine Likes bekommt, dann ist man wohl nicht in den Top10-20 Bereich. Jaumo und Friendsscout nimmt doch fast kein Mann her. Das kenne nicht einmal ich, der schon etwas in der Materie steckt. Falsch. Die meisten Single-Männer konsumieren so gut wie gar nicht Sex oder Beziehungen. Für die meisten ist Sex nur im Bordell einfach verfügbar. Ich glaube du lebst in einer kleinen Bubble. Für Frauen trifft das obige offensichtlich zu. Im Gegensatz zu früher können Sie sich sogar nahezu die Besten der Besten für ne schnelle Nummer (!) aussuchen und ja die Frauen als selektierendes Geschlecht sind hauptsächlich für die hohe Single-Quote verantwortlich (entweder den HG10 oder Hund/Katze/"Karriere")
  19. IronM
    Gehen wir mal davon aus dass die Zahlen stimmen. Was ist jetzt genau die Erklärung?
  20. IronM
    Ist was dran. Aber wie erklärst du dir das bei einem sog. Fachkräftemangel? Wertschöpfung (und damit auch in etwas das Gehalt) müsste sich doch dann verdoppelt haben oder?
  21. IronM
    Die Wohnung würde ich behalten und vermieten. Wenn Aktien und damit auch keine ETFs keine Option sind, würde ich den größten Teil des Geldes in Gold und Währungen (Schweizer Franken, US-Dollar) parken. Der Euro wird zunehmend entwertet. Alternativ könnte man das restliche Geld für eine weitere Wohnung verwenden und ebenfalls vermieten. Aufgrund der aktuell gestiegenen Bauzinsen und Baukosten, würde ich aber etwas warten, wie sich die Preise entwickeln. Ich denke, dass Korrekturen bei den Immobilienpreisen kommen.
  22. IronM
    Actio = Reactio Mann passt sich den aktuellen Marktbedingungen an. Gibt es keine fertile Jungfrau, gibt es eben keinen schönen Ring, überspitzt gesagt. Zudem stehen Frauen auf Männer mit Erfahrung (nicht umgekehrt) und Auswahl. Niemand will die männliche Jungfrau, die sonst eh keinen abbekommt (preselection nicht vorhanden). Frau matcht lieber die 5-10% Typen.
  23. IronM
    Physik studiert man nicht wegen des Geldes sondern aus intrinsischen Gründen. Für Karriere nimmt man lieber BWL oder Jura. In der Regel fachfremd im IT-Bereich, aber auch als Postdoc in der Uni, in Halbleiterfirmen, stellenweise Unternehmensberatung oder als Patentanwalt. Hängt stark von Spezialisierung ab.
  24. IronM
    Ist doch völlig normal, besser gesagt natürlich, dass man nicht irgendwelche fremden Kinder aufziehen will. Ganz ehrlich, die Leute die das machen, bemitleide ich. Natürlich liegt es im weiblichen Interesse (Imperativ ?), dass es eben solche Betabux-Männer gibt. Mir reicht schon, wenn ich solche i.d.R. nicht langfristig denkenden Frauen durch Steuergelder finanzieren muss. 50 Jahre ist meines Erachtens nicht zu alt für ein Kind, wenn man sich körperlich und geistig fithält. Wenn man bedenkt, dass oft arbeitslose, drogenabhängige Hartz4-Empfänger (und vergleichbar) Kinder bekommen, dann sehe ich ein etwas höheres Alter beim Mann als völlig unproblematisch an. Die Basis, also die Frau, muss natürlich passen und das ist wahrscheinlich eher ein Knackpunkt für viele. Und was das Thema angeht hat es @PhoenixFTA schon treffend beschrieben: Für Casual nichts sagen, für LTR relativ früh sagen. Ich denke bei LTR wird für viele Frauen und Männer schnell Schicht sein, liegt ja in der Natur der Sache.
  25. IronM
    Das bisschen Steuern was man sich gegebenenfalls (!) spart, haut die Ehefrau eh auf dem Kopf und mit etwas Pech zahlt Mann später ein Vielfaches für Unterhalt und Zugewinnausgleich zurück.