IronM
-
Inhalte
643 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
3567
Alle erstellten Inhalte von IronM
-
Jetzt auf einmal sind wieder alle überrascht, dass die Zahlen oben sind. Das ist eben genau das Problem, warum Schweden sich entschieden hat diesen Weg eben nicht zu gehen. Das hätte Deutschland genauso machen sollen, nur mit mehr Sorgfalt in Hinblick auf die Risikopersonen (Altenheim etc.) Bin mal gespannt wie lange der Zirkus weitergeht. Der Impfstoff wird so schnell nicht kommen und knapp die Hälfte wird sich eh nicht impfen lassen wollen. Jetzt wird Söder natürlich langsam nervös. Dauerhaft kann man einen shutdown schlecht machen und am Schluss haben die Geimpften im Durchschnitt mehr Probleme als die Ungeimpften und die Wirtschaft ist total am Sack.
-
Aja stell dir mal vor, die meisten steigen mit deutlich weniger Geld nach dem Studium ein. Kenne auch Fälle, die mit Jura in München weniger als 40k brutto bekommen. Mit 4,1k zum Berufseinstieg (!!!) sind auch Frau und Kindern finanzierbar, sogar in München, selbst wenn die Frau nicht arbeitet, was heute generell sehr schwer möglich ist. Der Beitrag enthält stellenweise wahre Tatsachen, jedoch teilweise auch Gejammer. Quasi jeder kann promovieren, wenn er Lust hat. Kenne auch Arbeiterkinder die das erfolgreich machen. Oft sind gerade die Leute, die sich über die Reichen Erben beschweren, diejenigen, die eine sozialistische Politik befürworten und auf der anderen Seite Geld für die ganze Welt austeilen wollen (natürlich nicht das eigene). Das passt halt eben nicht so ganz zusammen. Der TE unterscheidet sich dahingehend, dass er deutlich mehr als der durchschnittlich Linke/Grüne verdient und die Schattenseite von dem sieht (u.a. hohe Abgabenlast, teure Immobilien...).
-
Das mit den Promovierten bei den Arbeiterkindern ist jetzt ein Scherz oder? Wenn nicht kommst du wahrscheinlich gleich mit den Frauen die bei den Dax Vorständen deutlich unterrepräsentiert sind oder einen anderen Quatsch, der mit Quote gelöst werden soll. Das Problem ist eben, dass die gehobene Mittelschicht heutzutage extrem belastet wird, weswegen wenig netto übrigbleibt. Dafür machen wir u.a. was für den Klimawandel und helfen (manchen) scheinbar bedürftigen Menschen aus Afrika, das musst du doch auch mal sehen. Außerdem durftest du umsonst studieren, also irgendwo muss das Geld wieder hereinkommen. Mit 4,1k netto kann man gut was ansparen auch in München. Wenn man geschickt investiert, kann man damit ordentlich Wohlstand aufbauen. Dazu muss man natürlich etwas sparsam leben um das zeitnah zu schaffen. Die jungen Leute sind das aber nicht mehr gewohnt. Große Wohnung in Stadtnähe, oft Weggehen in teuren Lokalen, Luxusurlaub auf nen anderen Kontinent. Und nicht jeder braucht ne Villa in München...
-
Bayern ist ein Teil von Deutschland, wenn dir das entgangen sein sollte. Und somit hatten wir es in Deutschland, um genau zu sein in Bayern und im Saarland und keine Ahnung wo noch.
-
Wer redet denn jetzt von einer "absoluten" Ausgangssperre? Besuche der Lebenspartner wird in so ziemlich jeden Land noch möglich gewesen sein. Spazierengehen war auch in z.B. Spanien erlaubt gewesen, wenn auch nur zu bestimmten Zeiten. Also demnach haben wir zumindest in manchen Bundesländern eine Ausgangssperre gehabt. Nur weil es minimale Unterschiede in den triftigen Gründen gab, ändert das nichts am großen Ganzen, nämlich: Die Wohnung nur aus triftigen Gründen zu verlassen. Sprich: der Grundsatz ist: es ist verboten die Wohnung zu verlassen. Die Ausnahmen: triftige Gründe.
-
Genau diese Ausgangssperre, man kann fast sagen wortwörtlich, hatten wir doch im gesamten Bayern (und nicht nur dort). Jetzt kann man natürlich sagen, dass sich die triftigen Gründe leicht unterschieden haben von Land zu (Bundes)Land und vor Gericht möglicherweise gekippt worden wären. Aber de facto gab es eine Ausgangssperre zumindest laut deiner Definition. Das solche Beiträge hier massiv geliked werden, obwohl es sich um eine klare Falschaussage handelt, wundert mich nicht.
-
Vielleicht sind es auch 60-70%. Dazu müsste man jetzt alles genau definieren. Was schätzt du? Wenn man 5-10 Stunden aufwärts + Geld (Tinder, Clubs, Restaurants...) investieren muss um mal mit einer mittelmäßigen Frau zum Stich zu kommen, dann ist das Nutzenaufwandsverhältnis meines Erachtens etwas begrenzt. Klar kann man dann relativ einfach 3 Stufen tiefer über Tinder daten, was ggf. etwas weniger Zeit und Geld beansprucht, aber nicht jeder kann sich das leisten bzw. viele haben keine Lust auf Pommespanzer.
-
Glaub ich dir. Aber viele Männer haben das eben nicht. Ich denke auch, dass sich das von Mann zu Mann unterscheidet, wie hoch ist der eigene Drive, wie ist die Frau, ist man der Providerbeta etc. Die erste Aussage halte ich für durchaus fraglich. Einerseits wird die Frau zwar versuchen mehr zu investieren um ihrenen Kinderwunsch zu erfüllen, andererseits kann man davon ausgehen, dass bei erfülltem Wunsch kein Bedürfnis mehr für sexuelle Tätigkeiten verbleibt. Eine jüngere Frau aus einem anderen Kulturkeis ist natürlich auch noch ü50 und wahrscheinlich auch ü60 möglich. Wenn man das aber nicht will, schrumpft die Auswahl an Qualitätsfrauen, die man mit vorzeigbaren lifestyle mit ü45 noch hat, doch relativ drastisch. Mehr gebildetere Frauen müssen (gezwungenermaßen) meines Erachtens eher auf Kinder verzichten, da Sie aufgrund "Karriere" und "Selbstverwirklichung" oft einfach zu spät dran sind und der perfekte Partner ist auf einmal auch nicht an der Hand. Ich bin gespannt ob Corona einen langfristigen Impact auf den Partnermarkt haben wird.
- 468 Antworten
-
- 1
-
-
- schulden
- hypotheken
- (und 3 weitere)
-
Ich stimme dir im Großen und Ganzen zu. Oft ist es doch aber so, dass Frauen in ihrer Jugend die Chads suchen, sich durchvögeln lassen (Ausleben), keine Beziehung wollen und am Ende (ihrer Jugend, so langsam ab 30) dann auf den perfekten Provider warten. Dass der sog. Provider jetzt natürlich keinen Bock hat, als Unterhaltssklave zu fungieren um im Gegenzug einmal im Halbjahr ranzudürfen, erscheint mir irgendwie verständlich. Zum Glück sind noch sehr viele Männer noch bluepilled, sodass diese es viel zu spät realisieren. Ob dass dann aber auch für die Frau dann so erfüllend wird, will ich jetzt damit aber auch nicht bejahen. Jetzt gibt es sich auch ein paar extreme männliche Ausnahmen, welche mit über 40 sich immer noch mit Aufreißen profilieren müssen und immer noch nicht angekommen sind. Diese Zahl ist jedoch stark begrenzt, da die meisten Männer außerhalb einer Beziehung eben nicht regelmäßig Sex haben können (schätze mal so 80-90%). Summa Summarum wird der hypergame lifestyle, vor allen der Frauen, zu erhöhter Kinderlosigkeit führen (und Katzen und Hunde natürlich 😉 ). Diese wird jedoch nicht wirklich sichtbar sein wird, da sie durch einen anderen, eher konservativen Kulturkreis konterkarriert wird.
- 468 Antworten
-
- 5
-
-
-
-
- schulden
- hypotheken
- (und 3 weitere)
-
Für was Schnelles mit Kondom ja (ggf. auch fuckbody), für alles andere eher Nein.
-
When the fear of change is so great that it keeps us in the same place...
-
Sogar das würde ich in Frage stellen. Ich glaube immer mehr mehr Menschen, glauben Probleme in Bezug auf die Ernährung zu haben z.B. Glutenunverträglichkeit etc., da ihnen die Medien und Ratgeber das einreden. Die meisten Menschen bilden es sich aber nur ein. Gibt inzwischen so viele "Ernährungsratgeber" die alles mögliche promoten. Spontan würde mir Attila Hildmann einfallen. Was diese Ratgeber oft gemein haben ist, dass Sie meist keine wissenschaftliche Bildung im relevanten Bereich haben, ihre Bücher oder Produkte natürlich verkaufen möchten und oft mit verblümter Sprache reden (also ohne Inhalt) z.B. "Da fühlt man sich dann so leicht"....
-
How to get a girlfriend - Statistiken und Theoriesammlung
IronM antwortete auf Ambizious's Thema in Strategien & Techniken
Ich bin mir nicht sicher was du abseits der Selektionskriterien sagen willst. Ein HG5 geht auch (gezwungenermaßen, wenn er regelmäßig Sex haben will) 1-2 Stufen herunter für casual also HB3-4, eben weil die Frau höhere Standards haben kann. Aber was die Varianz damit zu tun hat verstehe ich nicht. Die wäre ja gerade beim Mittelwert (HG5 und HB5) irrelevant. Du kannst natürlich sagen Frauen sind im Durchschnitt attraktiver als Männer. Dann müsste man aber das Bewertungssystem etwas überdenken. Letztendlich bestätigt das aber eigentlich auch nur die evolutionstheoretische Sicht, nämlich dass sich ein großer Prozentsatz der Frauen fortpflanzen können aber nur ein vergleichsweise kleiner Prozentsatz (vlelleicht die Hälfte dessen) der Männer. -
Nicht jeder kann Chad sein. Für manche reicht es eben nur als Provider. Und wieder andere sind irgendwo dazwischen.
-
Also in meinem Bekanntenkreis, kenn ich nur einen Typ der ne HB7 (ungefähr looksmatch) hat, sonst alles drunter. Meist jedoch auf gleichen Level. Insgesamt sehr ausgeglichen. 50% vom Bekanntenkreis sind aber defacto Incels, aber nich social awkward. Dennoch würde ich nicht behaupten, dass es eine solche Quote generell bei Männern gibt.
-
Nicht mehr legal in D. Und wegen Corona die nächsten Jahre auch in abgewandelter Form unrealistisch.
-
Gerade diese Graphen zeigen doch, dass es keine ungewöhnliche Übersterblichkeit gibt. Im Vergleich zu 2018 gibt es insgesamt höchstwahrcheinlich sogar eine Untersterblichkeit. Da muss man sich bloß die Fläche zwischen den beiden Kurven ansehen. Wenn man sich die letzten 10 Jahre ansieht, dann merkt man dass es fast jedes Jahr eine (zeitlich kurze) Übersterblichkeit gibt, welche bis vor kurzem überhaupt nicht beachtet wurde. Aber ich weiß schon jetzt kommt wieder: "ja aber ohne Maßnahmen wäre das so und so" oder "schau mal nach Italien"...
-
Was denkt ihr, welche Branchen werden demnächst deutlichen Aufschwung erleben?
IronM antwortete auf Maverick.'s Thema in Karriere & Finanzen
Handwerk und Pflege. Ärzte werden auch immer gesucht sein in D. -
Fühlt ihr euch auch so alt? Die Zeit vergeht immer schneller..
IronM antwortete auf Srbadija's Thema in Plauderecke
Uni ist doch de facto dicht. Bars eine Zumutung. Feste, Club etc. alles dicht. OG ist letzte Möglichkeit. Ich werde das wohl oder übel versuchen. 1-2 Stufen runterdaten geht kurzfristig vielleicht sogar. Die Politik hat sich doch schon so mit ihren Aussagen festgefressen. Wenn Sie jetzt etwas zurückruder, macht sie sich komplett lächerlich und das wissen sie auch. Das heißt Panik weiterverbreiten bis der Impfstoff kommt, den die Hälfte wohl eh nicht nimmt. Das Problem dabei ist nur, dass es sich paar Jahre ziehen kann... -
Fühlt ihr euch auch so alt? Die Zeit vergeht immer schneller..
IronM antwortete auf Srbadija's Thema in Plauderecke
Gut, dass wahrscheinlich die nächsten 5 Jahre dank Corona bzw. unseren Politikern nichts geht im real life. -
Woher soll man als Anfänger wissen was einem wichtig ist?
IronM antwortete auf Eneloop12's Thema in Anfänger der Verführung
Nun, ein alter Bekannter hat über einen sehr langen Zeitraum überhaupt keine Beziehung zu Frauen gehabt und war deshalb auch (logischerweise?) unglücklich. Kenne wenige Menschen die das in einer solchen Situation nicht sind. So etwas prägt einen. Viele, insbesondere Frauen können sich das natürlich nicht vorstellen. Als er eine Freundin hatte, war er voll zufrieden und ich würde auch sagen glücklich. Also die Aussage, dass man zuerst ohne Frauen glücklich sein soll, halte ich für schwachsinnig. Ich gehe soweit zu sagen, dass man ohne (tiefergehende) "Beziehung" zu Frauen (wenn auch nur über einen bestimmten Zeitraum) langfristig nicht glücklich werden kann. Da kann man noch so viel mit Sport, Hobbies und "Weiterentwicklung" copen. Ausnahmen gibt es natürlich auch. Wenn ein arbeitsloser Drogenabhängiger ne Freundin bekommt, wird wahrscheinilch auch nicht alles gleich super. Aber wie oft kommt das vor? -
Ich würde nicht sagen, dass das ein Limiting Belief ist. Muss man sich bloß mal die Statistiken anschauen wie groß die Altersdifferenz von Paaren ist. 10 Jahr sind vielleicht möglich, aber 15-20 schon sehr unrealistisch. Das heißt nicht, dass nicht auch mal was kurzfristiges möglich ist. Aber was Längeres eher nicht. Insbesondere Eine im Alter von 25-29 zu bekommen wird dann schwierig. Eine in den mittleren 30igern geht da vlt noch eher, wegen Kinderwunsch, aber wer will das schon. Ich würde nicht immer nach ganz (!) oben schauen, sonst geht man irgendwann leer aus.
-
Was soll noch passieren? Im besten Fall ne schnelle Nummer. Mehr Potential ist da, zumindest für die meisten nicht verzweifelten Männer, eben nicht vorhanden. Und eine schnelle Nummer wäre wahrscheinlich auch nicht möglich, da jetzt vermutlich eher der Fokus auf einen Provider liegt. Genau das ist das Problem. Es ist keine Potential (mehr) gegeben. Das ist meiner Meinung nach etwas zu kurz gedacht. Man erwartet in etwa das was vermittelt wurde (und auch was nicht vermittelt wurde), hauptsächlich Bilder, aber auch andere Informationen. Wenn man erzählt man ist Arzt, ist stattdessen aber arbeitlos, würden dass die Frauen auch nicht so geil finden, man ist ja getäuscht worden. Eine Täuschung kann aber auch durch Weglassen bestimmter Informationen erfolgen und das ist hier vermutlich gegeben (wenn auch ohne rechtliche Relevanz).
-
falsch gescreent vlt und zuviel investiert. Am Abend ist das Kind doch schon in den Brunnen gefallen oder hätte man da noch stornieren können? Klar hätte man sie auch noch abends rausschmeißen können, aber ob sich das viel besser angefühlt hätte? Für nachfolgende Männer evtl. sinnvoll.
-
Aber nur scheinbar. Denn ausschließlich Frauen und ein kleiner Prozentsatz an Männern hat so viel Auswahl. Aber das passt natürlich nicht ins Zeitalter von Genderwissenschaften und anderer Ideologien. Alles ist ja nur ein soziales Konstrukt.
