IronM

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    643

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     3567

Alle erstellten Inhalte von IronM

  1. IronM
    Nürnberg ist auch meiner Erfahrung nach etwas gewöhnungsbedürftig. München ist da in puncto Frauen qualitäts- und quantitätsmäßig eine andere Liga. Die Miete ist dafür natürlich der Horror, aber das muss einen Arzt nicht unbedingt tangieren. In München hat man zwar mehr Konkurrenz, aber mit dem Status eines Arztes muss man sich darüber eigentlich keine Gedanken machen.
  2. IronM
    Looks over everything (siehe Tinderthread). OG ist Nr. 1 für Sex, Anbahnung von Beziehungen etc. Eine "gute" Persönlichkeit ist für schnellen Sex abgesehen davon eher hinderlich. Ohne Skrupel und mit etwas Lügen hat man da mehr Erfolg.
  3. IronM

    Coronavirus 2020

    IronM antwortete auf giordanob's Thema in Plauderecke

    Wird wohl darauf hinauslaufen, dass so im Juli, August etwas mehr gelockert wird und spätestens im November alles wieder komplett dicht gemacht wird, "da die Inzidenz rasant steigt" und das ganze wiederholt sich in leicht abgeschwächter Form im nächsten Jahr. Da kommen dann die bösen Mutanten zum Vorschein und die Impfung wirkt nicht mehr so ganz etc. Prävententionsparadox und das volle Programm wieder und währenddessen kommt der fließende Übergang zum bösen Klimawandel. Bin mal gespannt, ob sie mich irgendwann mal überzeugen mich impfen zu lassen. Aber so einen wirklichen Benefit sehe ich bis dato (noch) nicht.
  4. IronM

    Coronavirus 2020

    IronM antwortete auf giordanob's Thema in Plauderecke

    Corona ist bei den alten Leuten eben oft der letzte Todesstoß, was auch die meist geringen Übersterblichkeiten erklärt. Aber ganz abgesehen davon sind 90% eben nicht 100%. Die Aussage ist doch nicht besser als die Adhominem Argumente von Ioannidis, die du doch so kritisiert hast. Wenn Sie nicht "zufällig" high IFR countries und mehr Länder allgemein rausgesucht hätten, kämen andere Ergebnisse mit geringerer Heterogenität zum Vorschein Quelle: https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)32180-9/fulltext Die 0.68% haben sich allein auf diese 24 Studien bezogen. Dabei war eine Wuhan-Studie dabei, welche vergleichsweise sehr hohe IFR Werte liefert und keine von Afrika. Somit werden fast dreiviertel (!) der Weltbevölkerung nicht oder vermutlich falsch erfasst. Ansonsten waren viele andere Länder bzw. Städte und Studien mit sehr hohen IFRs (Italien, New York, Belgien) vertreten. Die Aussagekraft ist damit beschränkt. Ich behaupte, dass meine einfache Kalkulation zur Ukraine als Durchschnitt-IFR für die Welt repräsentativer ist als seine Studie. Wird sich auch mit der Zeit zeigen. Die Zahl wird eh immer unbedeutender, da die Risikogruppe i.d.R. inzwischen die Möglichkeit hat sich zu impfen. Somit sind wir von den genannten IFRs eh weit entfernt. Nein. Hat der inzwischen ein Paper rausgebracht oder macht der nur einen auf Faktenchecker?
  5. IronM

    Coronavirus 2020

    IronM antwortete auf giordanob's Thema in Plauderecke

    0,18% sind in den USA an oder mit Corona gestorben (kleiner Unterschied). Aber der große Unterschied liegt daran, dass Asien und Afrika eben sehr geringe IFR-Werte aufweisen. Somit kann die Aussage dennoch stimmen, da Asien und Afrika bevölkerungstechnisch Europa und US locker flockig outperformen. Aber jetzt mal Butter bei den Fischen. Ad hominem gehört nicht in die Wissenschaft, da gebe ich dir recht. Die meines Erachtens relative neutrale, objektive Kritik in dem Paper bleibt aber ungeachtet. Man kann sich eben beliebige hot spots raussuchen um die Zahlen zu puschen oder zu senken. Wir können jetzt den armen PHD-Studenten Meyerowitz-Katz huldigen und ihn als armes Opfer betrachten, der vom bösen renommierten Ioannidis persönlich angegriffen wurde, oder wir gehen nach den Daten und da schneidet der PHD-Student eben schlecht ab. Was ist jetzt konkret an den Daten von Ioannidis falsch, bzw. welche Fehler hat er gemacht (abseits der kleinen Adhominem Attacke?)
  6. IronM

    Coronavirus 2020

    IronM antwortete auf giordanob's Thema in Plauderecke

    Bin kein Medienvertreter, so viel kann ich sagen.
  7. IronM

    Coronavirus 2020

    IronM antwortete auf giordanob's Thema in Plauderecke

    Das war auch am Anfang der "Pandemie" soweit auch in Ordnung, nur inzwischen weiß man diese weit weniger gefährlich ist als man sich damals je erträumen konnte. Da Corona aber eben keine hohen IFR-Raten hat (zumindest im Vergleich zur Spanischen Grippe und solche in der Größenordnung etc.) und sicherlich nicht alle Krankheitswellen (z.B. Grippe) eine solche Verteilung aufweisen, ist diese Annahme erst einmal gut zu begründen. Auch auf die ganzen Nebeneffekt des totalen Lockdowns wurde überhaupt nicht eingegangen, was man aber bei so geringen IFR-Raten hätte tun müssen. Die Scholar Seite bestätigt doch das genauso. Von irgendeiner no name uni, wo er seit 5 (!) Jahren Paper veröffentlich, vor allen Corona. Sry aber das ist nicht wirklich überzeugend. Ganze 408 mal wurde er zitiert, wow, da schlägt er mich sogar. Die von dir gepostete Seite, ist genau das was ich eben nicht wollte, so eine Art Fakten-Checker wo alles vermischt wird, Aussagen von Medien, irgendwelchen Twitter Leuten, eigene Meinung, herausgeschnittene Aussagen von Ioannidis etc. Also zurück zum Thema, hast du irgendwelche Originalquelle von dem Gesagten? Und das Problem, was Ioannidis vermutlich ausdrücken wollte, ist eben ein sehr Relevantes. Es gibt sehr viele Wissenschaftler, jedoch nicht sehr viele gute Wissenschaftler. Man kann sich somit bestimmte Wissenschaftler herausnehmen z.B. als Medienvertreter, damit die Agenda passt. Die Allgemeinheit kauft das sofort ab. Dass hat ein Wissenschaftler gesagt, dann muss das stimmen... und damit wären wir wieder hier: Komm Jon, erfreu dich an der neutralen Berichterstattung des Spiegels und der ÖR und spende noch zusätzlich etwas Geld neben dem GEZ-Gebühren, damit sie weiter so gute Arbeit leisten.
  8. IronM

    Coronavirus 2020

    IronM antwortete auf giordanob's Thema in Plauderecke

    Schick doch mal die Originalquelle. Find bloß irgendwelche mainstream Artikel, die für so etwas leider gänzlich ungeeignet sind. Ich hab bloß, die Stellungnahmen von Ioannidis und Taleb gefunden und da war er sehr neutral. Ich finde die Argumentation auch etwas schwach von Taleb. Nicht alles verhält sich wie Aktienkurse (Fat Tails). Er bringt keine Zahlen mit Corona, sondern nimmt einfach an dass es Fat Tails gibt und dann am besten alles dicht machen, könnte ja doch etwas passieren. Man merkt, dass er nicht viel mit Naturwissenschaften zu tun hat. Er ist ein Amateur im Vergleich zu Ioannidis, genauso wie Gideon (hat der überhaupt eine wiki-Seite?).
  9. IronM

    Coronavirus 2020

    IronM antwortete auf giordanob's Thema in Plauderecke

    Naja was heißt massiv. Die 0,23% kommen in etwa denk ich gut hin. Zweifelst du an, dass das der Median der Studien in etwa bei 0,23% liegt? Wenn ja wo liegt er deines Erachtens? Mal pauschal Ukraine angeschaut 46512 Tote, mehr als 50% haben Antikörper konservativ (!) gerechnet 46512/(44390000*0,5) = 0,21 %. Finde den Fehler. Ähnliches könnte man wahrscheinlich in Ischgl machen oder anderen Hotspots in Deutschland, wo es eine hohe Durchseuchung gab. Kurzer Punkt zum Klima: glaubst du Deutschland wird irgendwas ändern mit ihren 2% Anteil am globalen Co2, wenn sie sich zu Tode geiseln ? (Einsparung dann vlt von 1% mittelfristig realistisch) und da muss der Klimawandel erst einmal größtenteils vom Menschen gemacht sein (citation needed) und zudem ein großes Problem darstellen (citation also needed) (was es für Deutschland nach den Prognosen nicht ist --> postiver Effekt für Deutschland). Für Afrika wäre es ggf. langfristig sogar besser, wenn sich die Leute weniger vermehren bzw. reduzieren... @SecretEscape die Theorie maximaler Lookdown, minimale Tote ist leider empirisch widerlegt. Es steht aber jeden alten Menschen frei sich abzuschirmen und da muss dann eben der Staat eingreifen, wenn überhaupt erwünscht (!)
  10. IronM

    Coronavirus 2020

    IronM antwortete auf giordanob's Thema in Plauderecke

    Die Leute, die jetzt noch versuchen den Panik Modus von dieser "Pandemie" aufrecht zu erhalten, haben den Schlag nicht gehört. Es war nie eine außerordentlich gefährliche Pandemie und wird es auch nie sein. Das heiß im Umkehrschluss nicht, dass Coronaviren nicht gefährlich sind. Nein, sie sind gefährlich für sehr alte und bereits schwer kranke Leute, aber eben nicht wie fälschlicherweise behauptet, für jeden. Insbesondere für Leute unter 50 Jahren ist sie im Durchschnitt ungefährlicher als die Grippe. Die postulierten 10 years live lost sind populistischer Unsinn, genauso wie die Zahlen mit 0,7% Corona Sterbewahrscheinlichkeit in der westlichen Welt sowie viele andere Sachen (Long Covid etc.). @Shao Manche User disqualifizieren sich deutlich leichter, indem sie Andere nur beleidigen @Rudelfuchs oder versuchen andere User zu lächerlich zu machen und dabei das Corona-Narrativ bedienen @masterthief (joke incoming?) Wer jetzt noch den Alarm hochhält, schreckt auch nicht zurück den gleichen Unsinn unter grüner Flagge (Klima) oder ähnlichen fortzufahren, vorausgesetzt er will die "Coronapandemie" überhaupt irgendwann (5 Jahre?) als weitestgehend bekämpft ansehen. Ist aber eine super Strategie: Nur die deutsche Regierung und das sie beratende Gremium (RKI) kennt sich aus. Denken Sie lieber nicht nach und befolgen Sie alles. Kann zwar mehrere Jahre dauern und die Wirtschaft, das soziale Zusammenleben und die Gesundheit vieler anderer Menschen auf Jahre und Jahrzehnte zerstören, aber Drosten und die schlaue Bundesregierung weiß was sie macht (Debatte nur mit Drosten und Lauterbach erwünscht). Achja die meisten Gerichte sind nicht viel besser. Man kann nicht sagen, ob die Maßnahmen was bringen, aber es könnte unter Umständen der Fall sein also einfach mal die Grundrecht vorübergehend abschaffen... Nach der Logik kann man so einige Gesetze erlassen...
  11. IronM
    Jein. Die 80:20 bzw. 90:10 Regel gibt es für Casual Sex. Für Long term geht das natürlich in dem Ausmaß nicht. Es ist aber mehr oder weniger Fakt, dass sich ca. doppelt so viele Frauen wie Männer fortgepflanzt haben. Das wäre bei 50:50 sehr unwahrscheinlich. Also auch für Long Term gibt es solche Tendenzen. Das ist soweit richtig. Frauen gehen nach Qualität, Männer nach Quantität. Halte ich für ne gewagte These ob die begehrtesten Frauen mehr serielle Monogamie betreiben als weniger Begehrte. Die Möglichkeit haben quasi alle, dürfen halt nur nicht über ihren Level daten. In jungen Jahren haben Frauen durchaus Auswahl. Mit 30 oder 40+ weniger, außer für ONS. Die allerwenigsten Frauen wollen ONS, bekommen ihnen aber dennoch, da sie glauben ihn (doch noch) zu binden. Deswegen gibt es einerseits sehr erfolgreiche Männer in puncto Frauen (z.B. 1000 likes, 100 matches in kurzer Zeit auf Tinder) und andererseits einige Incels oder Incel lights. Bei Frauen ist das dagegen viel ausgeglichener. Soweit auch richtig. Qualität statt Quantität eben. Jedoch wird die aktuelle Entwicklung dazu führen, dass es immer mehr kinderlose Frauen gibt, da insbesondere die Ansprüche zu hoch (gibt nicht so viele Chads, vielleicht 10% und die wollen sich eigentlich gar nicht binden). kann man so stehen lassen. Ist eigentlich einfache Biologie s.o. Falsch. Der Partnermarkt (zumindest der kurzfristige) funktioniert genau nach Angebot und Nachfrage. Sehr viele Männer wären mit wenig begehrten Frauen zufrieden, umgekehrt aber natürlich nicht. Das Problem ist einfach, dass die Ansprüche der Frauen zu hoch sind. Da Frauen das selektive Geschlecht sind, selektieren sich einige selbst in das Aus (und damit verbunden einige Männer mit).
  12. IronM
    Muss mir sofort das Iphone 12 und Tinder Platinum holen, dann klappt das bei mir bestimmt auch.
  13. IronM
    Ist doch bei Frauen nicht anders bzw. noch viel stärker ausgeprägt, siehe Tinder/Club und Pareto-Verteilung (denk mal 20:80 reicht da nicht mehr). Die meisten MGTOW (und auch Männer i.A.) können sich die Frauen nicht mal ansatzweise aussuchen und nehmen alles was sie kriegen können (mit wenigen Ausnahmen). Und nur weil eine Frau hübsch ist, muss sie keine schlechte Person sein und umgekehrt genauso. Oft sind auch die Dicken schwierige Personen (wenig Selbstdisziplin etc.). Richtig ist natürlich auch, dass die junge hübsche Frau der Alten grundsätzlich vorgezogen wird, insbesondere für short term.
  14. IronM
    So 70%. Plan ist mit ca. 50 die Option zu haben nicht mehr arbeiten zu müssen. Ich halte Sparen für sehr sinnvoll, da es meines Erachtens eine Rente für die Leute u40 nicht mehr, in der Art wie sie es heute gibt, in Zukunft geben wird. Abgesehen davon ist etwas Geld in der Rückhand nie verkehrt, lebt sich deutlich angenehmer.
  15. IronM

    Coronavirus 2020

    IronM antwortete auf giordanob's Thema in Plauderecke

    Was ist denn mit dir passiert? Bist du zum querdenkenden Coronaleugner mutiert? Apropo, hab mich letztings mit einer bekannten Kommilitonin unterhalten. Die von ihr stammenden "Verschwörungstheorien" waren dann auch für mich etwas "übertrieben". Corona hat ähnliches Spaltungspotential wie Multikulti.
  16. IronM

    Coronavirus 2020

    IronM antwortete auf giordanob's Thema in Plauderecke

    Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/rki-corona-145.html Das Ganze wird immer absurder...
  17. IronM
    Exakt, kann ich auch empfehlen. Mit einer Zusage in der Rückhand, kann man auch besser das Gehalt verhandeln. Ich denke, gerade in den ersten 5-10 Berufsjahren sollte man ab und an wechseln um das Gehalt möglichst schnell zu steigern. Oft hat das eigene Unternehmen gar nicht die Ressourcen für für höhere Positionen, so wie auch bei dir. Viele Menschen sind aber zu stark heimatverbunden bzw. haben Familie und Freunde und wechseln dann lieber nicht. Das ist eigentlich ein Vorteil, wenn man das alles nicht hat bzw. wenn es für einen reicht seine Familie und Freunde ca. einmal im Monat zu treffen. Wenn deine Stunden mit ca. 150€ netto (!) abgerechnet werden, bist du aber definitiv etwas unterbezahlt.
  18. IronM
    Puh, glaub halt nicht alles was in der lokalen Dorfpresse oder von mir aus auch im Fokus, Spiegel etc. steht. Nicht allzu selten werden da ein paar Sachen dazugedichtet, damit das Narrativ passt. Alternativ werden eben die richtigen Leute selektiert. Ich kenne im Bekanntenkreis niemanden der aufgrund Corona sich nicht treffen will/daten will. Dass es durchaus solche "Spezialisten" gibt, kann man ja im Corona thread nachlesen. Diesen Leuten gibt man damit eine Bühne, sofern eben nicht doch dazugedichtet wird (Verschwörungstheorie). Das Einsamkeitsthema ist denk ich grundsätzlich ein ernst zunehmendes Problem, was noch an Bedeutung gewinnen wird, in dieser egozentrischen Insta/tiktok-Gesellschaft. Aber das auch ganz ohne Corona.
  19. IronM
    Wollte eigentlich noch was dazu schreiben, bin aber aus Versehen auf Enter gekommen und mein Essen war gerade fertig. Sagen wir mal so 1-2 mal im Monat oder seltener. Weiß jetzt nicht ob es Statistiken dazu gibt, aber das ist eben das was ich im Bekanntenkreis oder erweiterten Bekanntenkreis eben hört und auch irgendwo aus evolutionstheoretischer Sicht auch logisch ist. Korreliert wahrscheinlich auch irgendwie mit dem Alter, wo der sex drive sowieso abnimmt. Hängt natürlich noch von zig anderen Faktoren ab z.B. wann du sie kennengelernt hast (mit 30 ist es was anderes als mit 20-25). Wie stark man in das Raster Provider fällt. Der 100k Unternehmensberater, der mal paar Monate im Ausland (und da Spaß mit paar anderen Mädels hat) ist vielleicht so prädestiniert für die Rolle als der Beamte im gehobenen/ höheren Dienst, der dazu kaum Auswahl hat (aus welchen Gründen auch immer) und sich freut überhaupt eine abzubekommen.
  20. IronM
    Nach der Logik hätten die Männer viel höhere Ansprüche als die Frauen, da letztere sich doppelt so oft fortpflanzen. Dass das nicht der Fall ist zeigt sich quasi in jedem Datingfield.
  21. IronM
    Waren Kinder im Spiel? Wenn nein ist es klar, dass die nicht auf einmal in Teilzeit geht und du alles finanzieren musst. Da muss man schon einen arg Dummen finden. Relevant ist dazu das Alter der Frau. Bei 20+ ist Kind normal kein Thema und somit irrelevant. Das freut mich für dich. Ist aber die Ausnahme. Was Ausnahme bedeutet kann man im Duden nachschauen: Abweichung von der geltenden Regel. Ein LTR mit fremden Kind ist auch (noch) eine Ausnahme genauso wie über 100k brutto in D. zu verdienen @Masterthief
  22. IronM
    Den ersten Satz verstehe ich nicht ganz. 100k brutto schaffen sicher weniger als 20% der Akademiker, Tendenz eher sinkend, da Studienabschluss Standard wird. Ist auch die Frage wann man die 100k verdient. Mit 30 werden das nicht viele sein. Großkanzlei ja, aber sonst gibts da nicht viel. Mit 40-50 Jahren ist das wieder ein anderes Thema. Ist soweit auch in Ordnung. Problem sehe ich beim Kindkriegen eher darin dass Sex eher die Ausnahme wird. Also de facto ist man dann Versorger.
  23. IronM
    Klar. Wer zu den 5% Topverdienern gehört, der kann durchaus ohne Einbußen (seitens der Frau) Teilzeit machen. Ja, da stimme ich dir zu. Standard wird sein, dass die Frau auf Teilzeit runtergeht. Dass Sie weiter Vollzeit arbeitet und er Teilzeit macht, halte ich dafür aber wieder für ne Ausnahme.
  24. IronM
    Klar gibts da Unterschiede. Aber sagen wir mal Sie ist 30 und hat studiert, verdient jetzt ein adäquates Einkommen. Woraus leitet man ab, dass Sie einen Versorger sucht? Kinder sind natürlich mittelfristig auch geplant, sagen wir mal so in 3-5 Jahren (sagt sie so vielleicht auch nicht). Macht Sie das automatisch zur Providerhunterin? Aber eigentlich geht es gar nicht um das, sondern bloß dass Frauen nicht nach unten daten und "nach unten" ist in ihren 30ern eben Status, zumindest gibt es eine bestimmte Hürde zu überwinden, wo der studierte Teilzeitarbeiter eben instant raus ist für LTR. Für die von dir genannten 10% sind diese erst recht keine Option.
  25. IronM
    Ich glaube, da müsste man auf ca. 90%+ verzichten, zumindest bei Altersgruppe um die 30 und aufwärts. Der verbleibende Rest sind dann irgendwelche alternative *Hambibleibthier-Tussen*, die vom Leben wenig Plan haben (meine Meinung). Frauen daten nun mal nicht nach unten und mit zunehmenden Alter ist der primäre Faktor für was Langfristiges eben ein gewisser Status (und damit verbunden Money).