cutie

@ cumball: Kannst du deine Antwort auf meinen Post nochmal umformulieren? Auf den Punkt bringen was du sagen willst? Satisfaction: in d ist eine ohrfeige eine Straftat

Ist aber missverständlich - habe das neulich mal benutzt fuer two night stand

Ne, kenn ich nicht. Schon gar nicht in diesem Zusammenhang. @ Jon: da haben sich Frauen ueber konkrete Situationen aufgeregt. Jedem ist klar dass das nicht alle maenner meint. Solange niemand dir persönlich etwas vorwirft ist doch alles ok?

Ja, das mit der FDP, was zeigt uns das? Als frauenpartei sind die ja nun nicht bekannt. Ich habe uebrigens immer FDP gewaehlt. Was ich nun mache, ka... Deinen anderen Post verstehe ich nicht. Dass wir nicht zusammen kommen liegt an deinem wirren schreibstil.

@ sporty: wir müssen ja jetzt nicht noch ne Quotendiskussion aufmachen, nur eins: du sagst dein Kumpel hatte die gleiche qualifikation wie die Frau. In so einer Situation muss einer leer ausgehen. Ist bloed, aber warum soll das automatisch die Frau sein?

@ shao: sexuelle Belästigung ohne weitere Faktoren ist eben KEINE Straftat. Jemanden begrapschen auch nicht. Wenn ein Typ mir im vorbeigehen auf den Po haut, sich nen keks freut und verschwindet, was hab ich davon wenn ich tough bin?

Und immer dieses "mimimi, jetzt sind alle maenner sexisten!" das verstehe ich wirklich nicht, wenn ich mir sicher bin dass ich kein sexist bin, worüber rege ich mich dann auf? Und Nein, ich will damit jetzt nicht unterstellen dass die betreffenden dann wohl doch sexistisch sind, ich frage mich wirklich warum sich alle maenner angegriffen fuehlen.

Nana. Du wirfst einiges durcheinander. Von Gewalt in Bezug auf Alltagssexismus hat keiner was gesagt. Und ja, das verhalten von bruederle ist daneben. Musst du ja nicht so sehen, aber genug andere empfinden das so. Das was du als rhetorischen Trick bezeichnest, ist keiner. Dass man ueber Sachen wie bruederle streiten kann, ist mir klar, ueber körperliche uebergriffe aber nicht. Und legally hot hat Aufschrei insgesamt als albern abgetan und damit auch die halbwegs unstreitigen Sachen. Nur darum ging's.

TNS?

@ bloke: das erste ist natürlich Blödsinn und hat mit Aufschrei nichts zu tun. Das zweite ist kein Übergriff und mit solchen nicht vergleichbar, kann aber je nach seiner Art und Weise trotzdem sexistisch gewesen sein. Es ging dort ja auch um alltagssexismus und nicht nur um uebergriffe. Aber das heisst nicht dass alltagssexismus nicht existiert. Die ganze Aktion als laecherlich zu bezeichnen ist jedenfalls unangebracht. @ sporty: bitte zitiere konkret zwei aussagen von mir die nicht zusammenpassen oder behaupte sowas nicht. Dass man mal aggressivere Tage hat ist wohl normal und es haengt auch immer von dem Diskussionsstil der anderen ab, wie man reagiert. Aber ich beschäftige mich ja nicht erst seit gestern damit. Und muss ja die ansprechen/belästigen debatte auch nicht bei jeder Gelegenheit wieder aufwärmen - was ich darueber denke habe ich gesagt.

@ legally: deinen Standpunkt zu # Aufschrei finde ich ehrlich gesagt erschreckend. Da haben viele Frauen von ernsthaften Übergriffen berichtet und genug maenner bei #scham sahen das genauso. Wenn man das als anstellerei abtut macht man die graeben nicht kleiner. Ich habe es auch satt dass immer behauptet wird Feministinnen seien unweiblich und irgendwie Sex oder männerfeindlich. Solche gibt es sicher auch, aber die gibt's genauso woanders. Ich habe eine wesentlich entspanntere Einstellung zu Sex als viele meiner Freundinnen, fuer die Emanzipation ein schimpfwort ist. Emanzipation bedeutet zb auch dass ich als Frau meine Sexualität genauso ausleben darf wie maenner. Das ist übrigens auch ein wesentlicher verdienst der Frauenbewegung. Aber ich moechte mir die maenner mit denen ich ins bett gehe eben auch selbst aussuchen und zwar nicht danach wer am penetrantesten meine Grenzen überschreitet. Was ist daran eig so schlimm? Ihr alle hier beschäftigt euch doch damit, wie man Frauen zu unverbindlichem Sex kriegt und wie man es schafft dass sie gesellschaftlich verankerte moralische Bedenken ueber Bord werfen. Wie soll sich dieses denken bei Frauen veraendern, wenn Maenner weiterhin verbreiten in welche Geschlechterrollen Frauen sich zu fuegen haetten oder diesen mist vom Schlüssel-schloss-prinzip. Wer der Meinung ist die Frau gehört hinter den Herd, dem sei gesagt dass dazu auch gehört dass Frauen als Jungfrau in die Ehe gehen. Dass "der Feminismus" nicht akzeptiert wenn Frauen sich für ein Leben als Hausfrau entscheiden, kommt uebrigens ganz tief aus der vorurteilsschublade. Es mag Leute geben, die das so sehen, aber genauso gibt es viele viele die das nicht so sehen.

Also dass es keine Mitte gibt, ist ja schonmal Blödsinn. Bei Statistiken musst du auch den Durchschnitt vom Median unterscheiden. Das ist bei so ideologischen Dingen nicht dewegen anders, weil man es so schlecht untersuchen kann. Es gibt aber nunmal nicht nur Feministen und Anti-Feministen, sondern viele Leute, die sagen "was ist das Problem? Natürlich sind Frauen gleichberechtigt, lass mal über was Spannenderes reden". Das zeigt sich zB schon daran, dass ich bzgl. der Frage, was an Geschlechterverhalten anerzogen ist und was biologisch determiniert, keine Meinung habe. Weil die Studienlage offenbar widersprüchlich ist und meine biologischen Kenntnisse nicht ausreichen, um mir da eine fundierte Meinung zu bilden. Das würde vielen frustrierten Möchtegern-Alphas, die ein Problem mit Frauen haben, die sich nicht kraft ihres Geschlechtes in alles fügen, auch ganz gut zu Gesicht stehen. Transsexualität passt meiner Meinung nach einfach gar nicht zum Thema. Weder für die eine noch für die andere Position. Ein Mann, der sich als Frau fühlt, ist biologisch ein Mann. Da gibt es nunmal nichts dran zu rütteln. Und die Chromosomen sind nicht nur ein Unterschied, sondern der Unterschied. Die Chromosomen bestimmen schon im Mutterleib die Hormonausschüttung, die zur Ausbildung der Geschlechtsorgane führt. Hätte ein Transsexueller einen weiblichen Hormonstatus, hätte er keinen Penis, sondern Brüste und ne Vagina. Und müsste auch keine Hormone nehmen, um das zu bekommen. Das alles bestimmen die Hormone. Ich kenne keine Studien dazu wie das Gehirn bei Transsexuellen ausgestaltet ist und hatte auch noch nie eins in der Hand. Es ist aber völlig unlogisch anzunehmen, dass sich die Gehirnstrukturen unabhängig von den Chromosomen, den Hormonen und dem biologischen Geschlecht entwickeln. Wenn das so wäre, könnte man ja auch einfach feststellen, ob jemand transsexuell ist oder nur pubertär verwirrt. Dann müsste man da nicht lange rumeiern mit psychiatrischen Gutachten, sondern müsste nur kurz schauen, ob derjenige ein weibliches oder männliches Gehirn hat und fertig.

Einerseits muss er selbstbewusst sein, wie du weiter oben erwähnt hast und andrerseits, wenn er dann, nachdem du Interesse gezeigt hast sofort eskaliert, ist es auch wieder nicht recht. Wenn du einfach keinen Sex willst, dann lass es doch auch einfach sein. Meine Güte, ein bisschen Hingehalten werden ist halt auch mal ganz schön. Musst du ja nicht machen wenns dich nervt, aber bei einigen Frauen würde das sicher helfen. Er muss mir schon auch Gelegenheit geben überhaupt erstmal Verlangen zu entwickeln. "Hi, du siehst gut aus, lass Sex haben" zieht nunmal nicht. Viel Spass beim Suchen. Im echten Leben läuft Sex zumeist unkomplizierter ab. Aber jeder so wie er mag. Gab schon etliche Threads hier, die das Gegenteil bewiesen haben. Vielleicht nicht so 100% direkt, aber schon sehr offensiv. Wenn es so einfach ist, warum dann PU?

Ähm, also, ich bin jetzt nicht so erfahren im Frauen verführen und mir fehlen da vielleicht irgendwelche Einsichten, aber warum um Himmels Willen sagst du ihr nicht dass du eine offene Beziehung hast und das kein Problem ist für deine Freundin!?

Einerseits muss er selbstbewusst sein, wie du weiter oben erwähnt hast und andrerseits, wenn er dann, nachdem du Interesse gezeigt hast sofort eskaliert, ist es auch wieder nicht recht. Wenn du einfach keinen Sex willst, dann lass es doch auch einfach sein. Meine Güte, ein bisschen Hingehalten werden ist halt auch mal ganz schön. Musst du ja nicht machen wenns dich nervt, aber bei einigen Frauen würde das sicher helfen. Er muss mir schon auch Gelegenheit geben überhaupt erstmal Verlangen zu entwickeln. "Hi, du siehst gut aus, lass Sex haben" zieht nunmal nicht.

Joaaa.... Also dass ich im Club dachte "oh der ist so toll, ich will ihn!" hatte ich erst einmal und da haben wir gar nicht geredet. Nichtmal wie er heisst. Aber seine Art mit mir umzugehen hat gleichzeitig Anziehung und fast blindes vertrauen erzeugt. @ seki: wenn sie gar nicht auf nen ons aus ist, warum?

Ne, ich wollte dabei ein bisschen säuseln, damit der Engelsmiley authentischer kommt.

Vielleicht hat er ja mit Sexuallleben viel mehr Erfahrung.... Wenn es mich hysterische Kampfemanze nicht mal abhält...

Oder der Klassiker den Männer dann gern (danach) raushauen: "machst du sowas öfter!?" *hier Schimpfwort einfügen* Zur Sache: Ich glaube, dass manche Frauen total in diesem Denken gefangen sind, dass Sex außerhalb einer Liebesbeziehung total böse ist. Das sind dann auch die, für die Sex in einer Beziehung nur Mittel zum Zweck ist. Genauso gibts aber auch welche, die einfach noch nie so viel Spaß beim Sex hatten, dass es für sie was Unverzichtbares ist. Das kommt aber wahrscheinlich noch. Es kann aber auch was ganz anderes sein, ein Stück weit kenne ich das von mir auch, dass Lust eben nur auf einen bestimmten Menschen bezogen ist. Vielleicht will sie mit ihrem Freund ständig Sex. Aber wenn gerade keiner da ist den man begehrt, dann gerät das Thema irgendwie in den Hintergrund. Sex mit irgendwem nur um Sex zu haben gibt mir auch nicht so viel. Das heißt bei mir nicht dass es ne Beziehung sein muss, aber viiiel Attraction.

"Ich glaube, viele Frauen sind von den netten Männern schnell gelangweilt und favorisieren den Mann, der eben nicht nach ihrer Pfeife tanzt. Meines Erachtens wollen Frauen zwar keine Arschlöcher, sondern jemand, der ihnen trotz eines angenehmen Wesens Stärke und Beständigkeit vermittelt, also über Attribute wie Selbstbewusstsein und Dominanz verfügt und mit beiden Beinen fest im Leben steht. Da aber ein Arschloch immer noch attraktiver wirkt als ein Waschlappen, kommt es wohl häufig dazu, dass die Frau sich in das Arschloch und nicht in den lieben netten Mann verliebt." http://www.gentledom.de/gblog/Blogartikel/Gentledoms-Blog/warum-frauen-auf-arschlcher-stehen-83/

Echt? Das passiert? Also klar, wenn jemand mit irgendwelchen aufgesetzen Standardsachen ankommt die ich aus dem Forum kenne, wird das nichts bringen, aber jemand der gut ist, müsste doch Erfolg haben, egal ob das PU ist oder nicht?

Danke. :-*

Wieso, ist das ein emanzenstudiengang? kann man Germanistik auf Lehramt studieren?

Schade, dein Standpunkt haette mich wirklich interessiert und ich haette gern an deiner Weisheit teilgehabt. Das ist wohl der Unterschied zwischen uns. Im deutschen heisst das Wort übrigens Intention.

Ich habe auf die beiden posts ueber mir geantwortet. Das schon zu kompliziert fuer dich? Jetzt nochmal Nachhilfe fuer dich im lesen: Ich schrieb NICHT dass ich nie einen von euch/irgendeinen pua treffen wuerde. Ich habe nur gesagt dass ich keinen von euch treffe. Dass einer "meiner" maenner hier angemeldet ist, ist einfach extrem unwahrscheinlich und wenn wuesste derjenige ja nicht dass ich cutie bin. Und darum ging es doch. Einen guten pua wuerde ich sehr gerne mal treffen. Die maenner die ich bisher so gedatet habe haben sich jdfs an keine pu-regel gehalten.