dikonin

Was haltet ihr von diesem Schrank? Weiss leider nichts vom Herstelljahr/Holzart. Breite ca. 2m. Mich interessiert der Schrank sowohl wg. dem Stil als auch wg. dem mögl. Wert. Kann so ein Schrank je nach dem wertvoll sein?

@s1de @Niemann-N Danke für Eure Antworten. wurde inzwischen mal im Keller zwischengelagert, weil es mir zu schade war, ihn wegzugeben.

Gibt es ein Update?

Jep. Danke Dir vielmals.

Suche ein Thema, das hier kürzlich eröffnet wurde.... Hiess glaub ich "Für die Verbitterten" oder so. Finde leider nichts über die Suchfunktion. Kann mir jemand weiterhelfen?

Ja genau! Müsste man den nicht über die Suchfunktion finden, wenn man 'verbittert' eingibt und für 'Themen' sucht?

Der im geposteten Video sieht ja bestenfalls durchschnittlich aus, wenn nicht eher noch darunter. Von dem her...

Die FED ist SOWAS wie eine AG, wobei extrem stränge Regeln herrschen! Die Führung der FED wird nicht, wie bei privaten AG's, durch die Aktionäre gewählt, sondern staattlich bzw. politisch ernannt, es ist quasi wie ein Ministerposten. Und so weit ich weiß sind auch nur 6% in privaten Besitz und der Rest in staatlichen Besitz! Keine Spur von FED in der HAND von 8 ZIONISTISCHEN Famillien. So ähnlich. Ca. 6% des Gewinns der FED, und meist eher noch deutlich weniger (vielleicht so 2-3%), gehen an private Banken und mindestens 94% gehen an den Staat. Und die wenigen Peanuts an Gewinn, die an die Privatbanken gehen, müssen diese noch unter sich aufteilen. Meines Wissens hat die FED mindestens mehrere hundert Banken als Member bzw. stockholder. Bei diesen Beträgen ist es auch wurscht, ob 100% an den Staat gehen. 2011 hat die FED offenbar rund 80 Mrd. $ ausgeschüttet. http://www.boerse-express.com/pages/930459 Was der Staat dem FED schuldet, sind aber Billionen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/us-haushaltsstreit-die-groessten-glaeubiger-der-usa-im-ueberblick-a-928124.html Wäre interessant, was jemand dazu sagt, der sich wirklich gut damit auskennt. Meines Wissens geht der Staat zum FED, wenn er Geld braucht. Später wird der geliehene Betrag wieder zurückbezahlt. MIT Zinsen, soweit ich weiss. Wenn das wirklich ein Geschäft mit Privaten ist, die Geld schöpfen können, und dafür Zinsen kassieren, ist das in meinen Augen krank. 1. heißt es zur Fed und nicht zum Fed und 2. hast du das System nicht verstanden. Insofern die Fed Gewinne erwirtschaftet, sei es durch Zinsen oder sonstwie, geht das fast ausschließlich an den Staat. Von daher, wenn der Staat der Fed Zinsen schulden würde, dann würde er sich das praktisch selber schulden, da der Staat die Zinsgewinne kassiert. Der Staat geht aber gar nicht direkt zur Fed, sondern es sind die Geschäftsbanken, die zur Fed gehen. Wenn diese Zentralbankgeld haben wollen, dann müssen sie dafür Sicherheiten hinterlegen. Und in den USA werden gerne Staatsanleihen als Sicherheiten angenommen. Gegen die Hinterlegung dieser Sicherheiten erhalten sie dann Zentralbankgeld und müssen dafür an die Fed "Zinsen" zahlen. Von diesen Einnahmen deckt die Fed zunächst ihre eigenen Kosten und der Rest geht wie gesagt an den Staat, von einem ganz geringen Prozentanteil mal abgesehen, der an die Member-Banks geht. Bezüglich deines letzten Satzes verhält es sich genau umgekehrt. Die Privaten müssen an den Staat für die Benutzung von Geld "Zinsen" abdrücken, nicht andersherum. Wieso redest Du im Konjunktiv, 'würde der FED Geld schulden'? Siehst Du den Artikel als Bullshit an? Und das hier https://www.youtube.com/watch?v=GYNVNhB-m0o soll normal sein? Da fehlen doch 9 Billionen $ oder?

Die FED ist SOWAS wie eine AG, wobei extrem stränge Regeln herrschen! Die Führung der FED wird nicht, wie bei privaten AG's, durch die Aktionäre gewählt, sondern staattlich bzw. politisch ernannt, es ist quasi wie ein Ministerposten. Und so weit ich weiß sind auch nur 6% in privaten Besitz und der Rest in staatlichen Besitz! Keine Spur von FED in der HAND von 8 ZIONISTISCHEN Famillien. So ähnlich. Ca. 6% des Gewinns der FED, und meist eher noch deutlich weniger (vielleicht so 2-3%), gehen an private Banken und mindestens 94% gehen an den Staat. Und die wenigen Peanuts an Gewinn, die an die Privatbanken gehen, müssen diese noch unter sich aufteilen. Meines Wissens hat die FED mindestens mehrere hundert Banken als Member bzw. stockholder. Bei diesen Beträgen ist es auch wurscht, ob 100% an den Staat gehen. 2011 hat die FED offenbar rund 80 Mrd. $ ausgeschüttet. http://www.boerse-express.com/pages/930459 Was der Staat dem FED schuldet, sind aber Billionen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/us-haushaltsstreit-die-groessten-glaeubiger-der-usa-im-ueberblick-a-928124.html Wäre interessant, was jemand dazu sagt, der sich wirklich gut damit auskennt. Meines Wissens geht der Staat zum FED, wenn er Geld braucht. Später wird der geliehene Betrag wieder zurückbezahlt. MIT Zinsen, soweit ich weiss. Wenn das wirklich ein Geschäft mit Privaten ist, die Geld schöpfen können, und dafür Zinsen kassieren, ist das in meinen Augen krank.

Sieh mal, wir beide sind uns vollkommen einig, dass die deutschen Medien in Summe einseitig berichten und dabei manipulativ sind. - Was ich hier zum Ausdruck bringen will ist, dass die "Alternativ"-Wahrheiten von Ken Jebsen, der Anstalt, Jürgen Elsässer, Udo Ulfkotte und den anderen Aluhut-Trägern noch dümmer, noch manipulativer und vor allem noch gefährlicher sind. Sie haben absolut nichts verstanden. Ihr Hass auf "die da oben" läuft auf eine Vernichtungsphantasie hinaus und kann sonst gar nichts. Motto: "Die [XY] sind die wahren Schuldigen. Wenn die erst beseitigt sind, dann sind wir alle frei und glücklich." Für [XY] kannst du einsetzen: - Die 1 Prozent - Die Zionisten - Die FED - Die Rothschilds/Rockefellers - Die Juden Es ist egal, wen man sich aussucht. Irgendeiner ist immer schuld und muss gejagt werden. Dass aber die Strukturen unserer Gesellschaft insgesamt barbarisch sind und das wir alle (A - L - L - E) zum Bestehen dieser Strukturen beitragen, darüber denken die Aluhüte nicht nach. Weil sie gar nicht denken wollen, sondern in erster Linie wahnhaft die Rächer der Enterbten spielen und sich als Krieger des Guten präsentieren wollen. Die FED ist übrigens auch schuld. Das verstehst Du nur nicht, weil Du absolut keine Ahnung von diesen Zusammenhängen hast. Aber das mit der FED ist nun mal Tatsache. Die Federal Reserve ist weder 'federal', noch hat sie irgendwelche Reserven. Die FED ist eine Zentralbank im Privatbesitz - absolut krank. Man hat weder eine Aufsicht, noch eine Kontrolle darüber.

- Das mit dem bezahlt werden ist eine Lüge, weißt du ja auch selbst. - Israel ist mit Abstand der toleranteste Staat im nahen Osten - Juden und Moslems leben friedlich in Israel zusammen - Israel schickt jährlich Hilfsgüter im Wert von mehreren Millionen Dollar in den Gaza. - Die Bewohner im Gaza arbeiten in israelischen Unternehmen - Die Bewohner im Gaza können sich in israelischen Krankenhäusern behandeln und untersuchen lassen. -welche Siedlungen werden aktuell weiter ausgebaut? - Israel bombt vorsätzlich keine Kinder im Gaza weg, Hamas schon Gemäss ihm hier https://www.youtube.com/watch?v=etXAm-OylQQ bombt Israel sehr wohl vorsätzlich Kinder weg. Habe die Stelle nicht mehr im Kopf, aber er sagt beispielsweise, dass Israel Angriffe genau um die Zeit fliegt, wenn die Schuldkinder mittags von der Schule heimkommen.

Antisemitismus war schon immer dafür da, um von den Problemen abzulenken. Hitler hat die Juden sogar für den ersten Weltkrieg verantwortlich gemacht. Das sagt schon alles. Bei Jürgen Elsässer muss man bedenken, dass er ein Putin-Fan ist. Das ist mindestens genauso gefährlich. Benjamin Friedman Rede dünkt mich in dem Zusammenhang sehr interessant.

Nö - die Mitläufer machen brav mit: Du. Genau das ist so lachhaft, dass man einen Beitrag, der wahrscheinlich mal nachts um 23h kam, als Beleg nimmt, dass die Medien funktionieren. DU machst brav mit - also, wie doof kannst Du sein?

Deutschland war doch wirklich im Irakkrieg aktiv oder nicht?

Um die Ermordung von Kennedy als Beispiel zu benützen, um zu belegen, dass Verschwörungstheoretiker falsch liegen, muss man ernsthaft ein minderbemitteltes, politisch korrektes kleines Männlein sein. So eine Pfeife. Oder auch das Verweisen auf die Mondlandung. Als ob jemand das hier genannt hätte - hauptsache den Gegner etwas Absurdes in den Mund legen, und sie so 'widerlegen'. Werd ein Mann.

Wer kontrolliert denn die Medien in den USA? Oder gibt es gar keine Kontrolle?

Ist das dein beschissener ernst? Du diskutierst hier wild rum und dann bist du zu faul auf 3 Links, die dir auf dem Servierteller präsentiert werden, zu klicken? Von euch kann man echt keinen mehr ernst nehmen... immer wenn man eine eurer Aussagen eindeutig widerlegt oder mit anderen Argumenten auseinandernimmt, antwortet ihr entweder gar nicht mehr darauf oder es kommt sowas. Ruhig Blut Chica. Die Links habe ich angeklickt, aber fand da kein Video mehr. Scheint nicht mehr verfügbar zu sein. Von dem her ist die Frage ob nicht Du eher der Dümmling bist, der die Links selber nicht angeklickt hat?! Mal schauen, ob DU jetzt derjenige bist, der nicht mehr antwortet, nachdem ER auseinandergenommen wurde? Ich habe mir jetzt wegen Deinem dümmlichen Einwand sogar den Aufwand gemacht, die Artikel durchzulesen. Da ist genau 0 (in Worten null) Bekenntnis drin, dass er sich zu den Anschlägen bekennt. Er redet von 'ihnen', nicht von 'uns'. Und klingt für mich eher wie eine Interpretation, was Leute in seinen Augen dazu getrieben hat. Spannend finde ich eher Aussagen über Statements, die offenbar in den freien Medien nicht veröffentlicht wurden:

Nur weil sie nicht an den Holocaust glauben, wollen sie sicher nicht Israel auslöschen. Falls bei deinen Links zu ObL dieses eine Tape drauf ist, wo er schwafelt während Schischa geraucht wird, das ist sowieso nicht er. Natürlich war der Krieg nicht gerechtfertigt. Krieg ist per Definition nur gerechtfertigt, wenn das Volk sich unter Kenntnis der Fakten zum Krieg entschliesst.

Immer wieder der gleiche Unsinn. Diese Ideen haben es nie aus dem Planungsstab hinaus geschafft und sind einfach mal über 50 Jahre alt. Ich hab das weiter oben schon mal erläutert, aber der kalte Krieg waren einfach andere Zeiten. Da haben Amerika und die SU noch ganz andere Spielchen mit viel weitreichenderen Folgen getrieben. Eine Herleitung zu 911 ist an den Haaren herbeigezogen. Er hat es mehrfach dementiert und zugegeben gegenüber verschiedenen Stellen. Warst du nicht der, der meinte, die Medien lassen immer die Hälfte weg? :D Mag sein das wir in der arabischen Welt natürlich extreme Menschenrechtsprobleme haben. Das Ägypten eine "quasi" Militärdiktatur errichtet hat, Afghanistan wieder in die Hände der Taliban fallen wird, die ISIS weiterhin für Unruhe im Nahen Osten sorgt, Syrien weiterhin darum bemüht ist so etwas wie "innere Stabilität" zu erzeugen und Israel natürlich irgendwo in dieser Gegend, diese Entwicklungen mit Sorge betrachtet. Puh, wer ist jetzt für die Konflikte vor Ort verantwortlich? Die USA oder lokale Akteure? Jo, dann haben wir zwar ein Israel weniger, aber bisschen Schwund hat man immer, ne? Meine Güte... Auch die anderen Regionalmächte dulden keinen starken Iran, wenn dessen außenpolitische Linie weiter so bleibt wie bisher. Warum sollte man dem Iran irgendetwas zugestehen, wenn er nicht bereit ist, wie alle anderen arabischen Staaten seine Haltung zu Israel zu überdenken? Es gibt kein Russland-Deutschland. Den Weg dahin hat sich Putin gerade auf geraume Zeit verbaut. Und man mag ja die Annektion der Krim nachvollziehen können, aber spätestens, wenn man sie versteht, ist man echt auf Abwegen. Witzigerweise sind die USA die, die sich aufgrund europäischer Interessen da weitestgehend raushalten. Nur Moskau führt nachweislich Krieg in der Ostukraine. Wenn einer den Konflikt beheizt, dann Putin und seine Duma. 1) Amerika ist nicht permanent im Krieg 2) Nicht jeder Krieg basierte auf Lügen 3) Alle Lügen, auf denen Kriege basierten, wurden von den Medien aufgedeckt 4) Es gibt sogar gerechtfertigte Kriege, bei denen man gelogen hat um die Öffentlichkeit zu bewegen (2. Golfkrieg bspw.) Was jetzt? In "den Medien" hieß es immer wieder, dass sich beide Seiten beschuldigen und es nicht klar ist, wer es war. Wie du das wieder verdrehst und irgenwelchen Agenturen in die Schuhe schieben willst. Wer hat denn davon profitiert, deiner Meinung nach? Bis zu Kennedy kam Northwoods - wenn man das dem beliebtesten (?) Präsidenten aller Zeiten vorschlägt, was sagt das wohl über das System aus? Und es ist völlig normal, das anzusprechen. Genau genommen ist es absolut logisch, dass genau diese Art Operation passiert - v.a. wenn niemand zur Rechenschaft gezogen wurde... Wo soll ObL das zugegeben haben? Was ist denn Irans Position zu Israel, die es zu überdenken gilt? Und wieso sollte es ein Israel weniger geben? Die sind ja eine absolute Atommacht... Ron Paul sagt beispielsweise überhaupt nicht, dass nur Russland da Krieg führt. Er sagt eher, dass die USA da wieder mal Komplett-Destabilisation betrieben haben. Man belog also die Öffentlichkeit, um einen gerechtfertigen Krieg zu haben? Du bist wahnsinnig sorry. Kein Krieg, der aufgrund von Fehlinformationen ausbrach, ist berechtigt.

Wenn man mit Zwangsgebühren Medien mitfinanzieren muss, die eher der Verdummung und Manipulation dienen (ehrlich mein Eindruck mittlerweile), dann wäre das mehr als kritisch anzusehen. Und dann fängt hier eher die Diktatur an. Ein gutes Beispiel ist in meinen Augen Assads Giftgaseinsatz... Ich glaube niemand geht mehr davon aus, dass er das war. Aber eine Richtigstellung von seiten der Medien gab es nicht. Und die bräuchte es in meinen Augen, auch wenn es jetzt nicht erwiesen ist, dass er das nicht war. Aber wenn man nicht weiss, dass er es definitiv oder sehr wahrscheinlich war, dann darf man das nicht so berichten. Dann sind das bloss noch Agenturen von den Leuten mit der Agena, die was davon hätten, wenn man 'Beweise' hat, dass Assad jetzt die rote Linie überschritten hat.

Ich bin auch nicht wirklich ein Amerika bzw. USA Fan o.ä. Ich hab zwar Nahe Verwandte die in der USA gelebt haben, aber auf der anderen Seite sind die Amerikaner auch über meine Heimat geflogen und haben Bomben abgeworfen und ihre Rolle im Bosnienkrieg ist auch ganz nett. (Aber das ist ne andere Geschichte) Also ich bin kein Fan von denen (Ich bin aber ein Fan von Verfassungen, Menschenrechten und Demokratien und ich sehe es nicht als Selbstverständlichkeit in einem Land zu leben, mit Verfassungm Demokratie und Menschenrechten, sowas kann sich von heute von morgen ändern), aber mir geht es massiv gegen den Strich, dass die Amerikaner in den letzten Jahren zum Sündenbock zu allen und jeden gemacht werden, ständig werden Tatsachen verdreht und die Verantwortung abgegeben, wegen den "bösen bösen Amerikanern, die waren es doch xy hat nichts damit zutun die Amerikaner sind schuld". (Dann gibts noch paar Experten die sagen nicht die Amerikaner sind schuld, sondern die in NY lebende jüdische Minderheit, die alles und jedes besitzt und lenken kann - aber auch das ist ne andere Geschichte) Das ist keine gesunde Entwicklung und mir persönlich viel zu einfach.... Du weisst schon, dass damit Demokratien funktionieren, es funktionierende Medien braucht? Wenn ein Land permanent in den Krieg zieht, und jeder Krieg auf Lügen basiert, dann heisst das, die Medien haben das nicht getan. Sondern eher als Propagandainstrumente fungiert. Und die amerikanische Verfassung wurde seit 9/11 denke ich mehr oder weniger komplett geschreddert.

Ich glaube eher, dass Israel diese Entwicklungen absolut zufrieden stellen. Auf den zweiten Blick kann es sicher ein Vorteil sein, um sich herum bloss failed states zu haben, die sich intern heftigst bekriegen - anstatt der Situation, dass ein geeinter, starker Staat plötzlich geschlossen Israel zum Feind erklärt.

Naja, nein, nicht wirklich. Also ich glaube fest, dass es Al Kaida war. Da wären sonst viel zu viele potentielle Fehlerquellen, die mal die Hand gehoben hätten, wenn Ihnen das alles nur in die Schuhe geschoben worden wäre - gute Werbung hin oder her. Und ich glaube auch nicht, dass da hunderte Gehimdienstmitarbeiter, Jet-Piloten, Flugüberwacher, Osama involviert waren - da hätte auch jemand mal Beweise rausgetan, das ist zu groß. Und ich seh halt auch nicht den Grund. Die USA - wenn sie denn Bock auf Action haben, machen das historisch doch viel einfacher. viel simpler. Finger-Zeichnungen von Chemie-Trucks im Irak ohne nachher auch nur eine Chemie-Waffe gefunden zu haben. "Zeugenbericht" über ermordete Babys in Kuwait. Golf von Tonkin, etc. Die scheißen doch viel mehr dauf, ob sie nen echten grund haben. Warum, tausende eigene Menschen umbringen mit der Gefahr erwischt zu werden. Und nicht mal ein billiger untergeschobener Beweis für Saddams Beteiligung - oder seine Chemie-Waffen. wäre doch alles viel einfacher gewesen. Und die gleichen Leute, die sowas nicht auf die Kette kriegen, ziehen vor der eigenen Haustür so ein Ding ab? nope. Und wer soll das gemacht haben? Die Regierung? paar Wochen vorher gewählt? Das Militär? Die CIA? WTC 7 erschließt sich mir auch nicht. Aber daraus Rückschlüsse über das große ganze? Wie denn? Grüße, PP Dir ist Operation Northwoods immer noch kein Begriff? Dass es Pläne gab, eigene Menschen umzubringen, ist erwiesen. Weiss jetzt nicht, ob nur Flugzeuge oder sogar Schiffe mit grosser Passagierzahl attackiert worden wären... Und bei NORAD war offenbar Cheney in command: Ich finde diese youtube-Videos wirklich sehr sehenswert. Versteh sowieso nicht, was dieses Argument mit den youtube-Videos soll... Und bin Laden hat ja seine Beteiligung dementiert, wäre auch das erste Mal bei einem dieser Extremisten, dass sie nicht stolz sich zu ihren Taten bekennen.

In dem noch mehr Menschen versklavt werden wollen, aber sie denken ja sie wären frei, wenn sie 16 h am Tag arbeiten gehen müssen, eben weil sie sich mit 8 h nicht mal mehr ein, an die Gesellschaft angepasstest Leben leisten können. Todesspirale nennt man das auch. Alternative. Roboter arbeiten und erarbeiten die Zinsenzinsenzinsenzinsen und SchuldenSchuldenSchuldenSchulden. Brauchen für bloß en paar Atomkraftwerke mehr, wegen Akkus in Roboter ist kacke. Irgendwie kann ich mir angesichts dieser Zahlen nicht vorstellen, dass die übernächste Generation sich noch ein Leben leisten kann, das den Namen verdient.

Wenn viele Leute von Lebensmittelmarken Gebrauch machen müssen, ist das Land sicher irgendwo arm. Und ja, wenn einer der aktuellen Präsidentschaftskandidaten sagt, dass jemand für Marihuana-Pflanzen seit 30 Jahren nicht mehr wählen kann, reicht mir das als Grundlage. Das mit der Verschuldung stimmt definitiv... Siehe hier, auf Wikipedia steht auch, dass bis 2084 46 Billionen $ gezahlt werden müssen, die fehlen. Tieferer Wert, aber die Tendenz stimmt offenbar. Und wie die USA ohne exponentielles Wachstum ihre exponentiell wachsenden Schulden finanzieren wollen, das ist mir ein Rätsel.