Die Grafik hat Fehler, weil Menschen zwar genetisch betrachtet polygam sein müssen , sonst gäbe es keinen Sexualdiphormismus, aber Menschen sind keine Schimpansen oder Gorillas. Menschen sind eher wie Neuweltaffen was ihre Paarbindung betrifft, also mit Mischformen. Sonst würde es auch gar keine Ehen mehr geben. Im Klartext die 2 und 2 können sich theoretisch auch fortpflanzen, auch in einem liberalen Land. @Thread Desweiteren haben attraktivere Frauen eher wenige Partner in ihrem Leben und sind auch eher nicht bereit sofort in die kiste zu hüpfen. Bei Männern ist es genau umgekehrt. Macht auch logisch Sinn, der man steigert seinen Erfolg durch viele Kinder, die Frau wenn ihre Kinder gesund sind und nicht sterben. @dark mike Sehe oft genug Männer in meiner Umgebung die wie Chris aussehen, vllt haben sie nicht so nen übertrieben aufgepumpten Körper(was imo bei ihm schon zuviel ist), aber vom Gesicht und Größe ihm locker das Wasser reichen können. Kommt drauf an wo man lebt denke ich. In holland zb wäre er nur 5cm über Durchschnitt und bei Schauspielern wird gerne gemogelt, was die Größe betrifft. Schönheit ist nicht subjektiv und liegt nicht im Auge des Betrachters, we das behautet widerspricht zig empirischen Studien, die noch nicht widerlegt worden sind, Man kann zwar keine genau Skala machen, aber je krasser der Unterschied, umso deutlich fällt es auf. Eine hypothetische Skala wie oben würde also liefern, dass ein Mann der eine 1 ist, wohl keine Chance auf eine 10 hat, Es gibt sicher Ausnahmen durch Macht und Geld, aber Ausreißer widerlegen kein Muster. Ein schwarzer Schwan widerlegt nicht die Aussage, das die meisten weiß sind. Es gibt aber auch für die unteren Hoffnung, denn gleich und gleich gesellt sich gerne, also Menschen mit gleichen äußeren Level finden sich stark anziehend. Das Problem ist, das bei einer Normalverteilung die 1 genauso selten vorkommen wie die 10er, also jemand der eine 1 is ne exxtrem keline Auswahl über Frauen hat. Ne 10 dagegen fast jede haben kann.
