CSchild

Daß man diesen Quatsch immer wieder lesenmuß Was glaubste wie ich über deinen Quatsch erfreut bin ... : Ohne weitere Indizien steht Aussage gegen Aussage! Niemand wird nur durch eine Aussage verurteilt Es müssen immer mehr Indizien auisreichen: Meist reichen auch Verletzungen der Frau nicht aus. Die meisten Sexualstraftäter kommen deswegen mit ihrer Strafe davon "Es steht Aussage gegen Aussage", so klingen Leute, die sich ihre rechtswissenschaftliche Bildung Mittags auf RTL bei der Salesch abgeholt haben. Ich verweise hier auf den Post von JohnAntony, der die Sache vollkommen richtig dargestelt hat. Jon29, dann geh doch mal aufs Landgericht und guck dir mal so ne Verhandlung an, solange die Öffentlichkeit nicht ausgeschlossen ist. Da wirste Augen machen, wenn auf der Bank des vermeintlichen Opfers nur ihr Anwalt als Nebenkläger sitzt und die Frau nicht. Und die Frau nur zum angegebenen Termin als Zeugin reinkommt. Ferner ist auich erwiesen, daß die meisten Vergewaltigungen nicht zur Anzeige gebracht werden! Für die Frauen ist es eine tiefe Scham, mit der sie sich nicht konfrontieren wollen, hinzu kommt der soziale Druck, da die meisten Sexualstraftaten im direkten Umkreis /Famili, Freunde, enge Bekannte, Kollegen) passiert. Eine Frau muß zu Recht befürchten,daß ihr nicht geglaubt wird und sozial ausgegrenzt. Und was hat das mit meinem Post zu tun? Der Angeklagte geht auch davon aus, dass ihm niemand glaubt. Desshalb hat der BGH auch solche schönen sachen wie die "Null-Hypothese" hervorgebracht, damit man die Qualität der Aussage der Frau nachprüfen kann. Dieses Aussagenpsychologische Gutachten wird von Sachverständigen, nämlich von Gerichtspsychologen erstellt. Die machen das nicht nur zum Spass.Denn diese "Glaubwürdigkeitsgutachten" geben dem Richter entscheidende Hinweise für sein späteres Urteil Deine Aussage mit "dazuerfiunden" und "ausschmückenist also total falsch. Leider sind deine Voruirteile und falsche Annahmen weitverbreitet. Deswegen ist auich jeder Frau zu raten, von einer Anzeige abzusehen, wenn sie danach nicht noch weiter heftige Demütigung und soziale Ausgrenzung spüren will-. Das tun auch die Frauen, leider zu Recht Jeder Mensch berichtet das Geschehene aus seinem Blickwinkel und Legt die Sachen eher so aus, dass er selbst besser darsteht. Das hat nix mit Frauen zu tun, das gilt für jede Zeugenaussage oder auch für alle anderen Lebenslagen. Ich habe einen solchen Vergewaltigungsfall selbst begleitet und was glaubste was die Frau da alles erzählt hat, was hinten und vorne nicht gestimmt hat. Die hat aber auch den Plan gehabt, dass sie dann das Haus allein bewohnen kann und ihr Mann raus ist. Außerdem ist es von jemandem, der weder A) selbst eine Frau ist und vergewaltigt wurde oder B) selbst Jurist ist schon dreist einer Frau von einer Anzeige abzuraten. Ich bin mit dem Jurastudium noch nicht fertig und hab desshalb noch nicht die anwaltliche, praktische Erfahrung und daher gebe ich auch keine Ratschläge dazu ab, aber warum machst du es dann? Also du plädierst dafür, dass die Frauen nicht Anzeige stellen sollen, sondern lieber den Mund halten, den Kopf in den Sand stecken und mit dem Wissen leben, dass der Mann der ihnen vielleicht schreckliches angetan hat immer noch weiter frei rumläuft und sich wahrscheinlich noch über sie kaputtlacht?, soso... Und ja, ich weiß wovon ich rede NÖ , einerseits durch Juristen in der Praxis, Opfern, und Sozialarbeitern in diesem BEreich aus erster Hand! Ich war im Zuge des Jurastudiums in einem Anwaltspraktikum bei einem Vergewaltigungsfall dabei. Unsere Seite hat den Mann vertreten. Es gab in diesem Fall für eine Vergewaltigung typische Verletzungen bei der Frau,Ärztlich attestiert. Trotzdem hat unsere Seite gewonnen, weil die Frau in dem Aussagepsychologischen Gutachten auseinandergenommen wurde. Ich habe alle Verhandlungstermine gesehen und darüberhinaus auch alle Hintergrundinfos, Akteneinsicht und auch das Gerichts-psychologiche Gutachten gelesen. Das nennt man Informationen aus erster Hand. Deine Infos kann man auch von ner alten verschrumpelten Hexe auf dem Jahrmarkt bekommen, während sie einem versucht die Karten zu legen. Ist genauso hörensagen. PS: Nix für ungut, aber für deinen Post würde sich sogar Hindel schämen^^

Wenn also das Mädchen im Nachhinein das o.g. erzählt und von mir aus etwas ausschmückt, kann es doch diesem Zitat entsprechen, oder irre ich? Die Frauen werden immer etwas ausschmücken und hinzuerfinden. Da aber Vergewaltigungs-/Missbrauchfälle meist Gutachtenverfahren sind, da es meist keine Zeugen gibt. Es kommt daher in erster Linie auf das Gerichts-psychologische-Gutachten an. Bei Vergewaltigungsfällen wird die Aussagetüchtigkeit überprüft und der BGH vertritt seit 1999 die sog. "Null-Hypothese" und ob diese widerlegbar ist oder nicht. Was das einzelne darstellt ist seitenweise Jurakram und ist ohne Kenntnisse nicht zu verstehen. Aber kurzgesagt soll überprüft werden, ob nach aussagepsychologischen Gesichtspunkten die Aussage der Frau glaubwürdig ist oder nicht. Das ganze ist wirklich nicht schön für die Frauen, denn denen wird beim Gutachten wirklich derbst auf den Zahn gefühlt. Dann sollten natürlich auch Atteste vorliegen, die Vergewaltigungsspezifische Verletzungen nachweisen.

How to be a Hot Guy: 1. Werde mit schönen Gesichtszügen geboren. 2. Mache 2 Jahre lang naturales Bodybuilding mit anständigem Ernährungs- und Trainingsplan. Fertig.

Das ist auch so ne Sache. Auch werden immer wieder Fotos von DeAngelo gepostet, der auch nicht gut aussieht. Aber die ganzen PU Gurus sieht man nur auf ihren Workshops geld verdienen. sonst sieht man von denen nix. Aber ich glaub schon dass es stimmt, dass die auch Erfolg mit Frauen haben, aber da hat jeder auch schon 20.000 Frauen angebaggert. Da würde aber auch der hässlichste Mr. Universum-AFC mehrere Frauen abbekommen.

TITANIC Sex & The City der Film Pretty Woman Edit: Aber mal im ernst: 300 . Den Film sollte jeder mal gesehen haben. Für Sparta!

Ich mache mir schon vor einiger Zeit mal gedanken zum dem ganzen Alpha-sein usw. Und zwar im Besonderen dazu, wieviel Genetik ist und wieviel man wirklich Aneignen kann. Denn meiner Meinung nach muss man zwischen Alpha Verhalten und Alphamann unterscheiden. Man kann zwar Alphaverhalten an den Tag legen aber desshalb wird man kein bisschen mehr "alpha". Das ist genauso, als wenn ich mir nen weißen Kittel anziehe und mit nem Stethoskop Leute untersuche. Ich verhalte mich zwar wie ein Arzt, aber ich bin keiner. Desshalb frage ich mich, ob Alpha sein etwas angeborenes ist, denn wie auch Scientific mal erwähnt hatte und so auch meine Lebenserfahrung waren schon früh auch im Kindergarten schon Führer zu erkennen. Denn meiner Meinung nach sind diese angeborenen Alphas echte Alphas, denn sind wir mal ehrlich jeder der zu PU kommt hat angefangen Alpha sein zu wollen wegen den Frauen , aber diese Leute waren schon Alpha, da hat man noch nicht gewusst, was frauen eigentlich sind.

Das ist auch so ne Typische PU Krankheit, dass man meint alles in den Medien versucht einen zu beeinflussen. Viele werden durch PU nicht nur Shittest- sondern auch Brainwashparanoid. Ich gucke gern fernsehen, vorallem abends so geile Sachen wie Southpark, Family Guy. Ist einfach geil.

Klasse Einstellung

Vorallem wenn er jetzt in ein paar Tagen einen neuen Thread eröffnet mit : "Hilfe ihr Bruder belästigt mich mit schlüpfrigen SMS, WAS TUN !!!!!!!11111einself " Dann lieg ich unterm Tisch

Jo ist schon herrlich, wie jetzt jeder ( einschließlich mir ) aus den Löchern gekrochen kommt um sich über den TE lustig zu machen ....

Ach lass den Kopf nicht hängen und mach dir nichts draus. Siehs positiv, ihr Bruder hat jetzt deine Nummer

@ Koitus coole Kekse Dieses Forum ist doch immer wieder ein Brüller

Ne du sollst das schonmal gelesen/ gehört haben. Aber ist schon ein Unterschied ob du es nur mal gehört hast oder alle 7 Theorien für den ETBI perfekt aufsagen kannst Lg Aber gerade da finde ich fällt es einem später viel leichter die Sachen wiederzuerlernen als sich komplett neu anzueignen. So ein, zwei ETBI Theorien bekommst du doch auch heute noch hin, oder? Liegt doch bei dir auch schon Jahre zurück. Und beim ETBI hatte ich gar keine andere Wahl, weil in meiner Strafrecht AT Klausur war ein ETBI Fall. Wenn ich da die Theorien nicht drauf gehabt hätte, dann hätte ich dumm aus der Wäsche geguckt. Weil damals in der Klausur waren 46% durchgerasselt, das waren halt die, die keine Theorien drauf gehabt haben Also hast du BWL und Jura studiert? Das bekäm ich nicht hin. Respekt! Was machst du jetzt Beruflich, eher in die BWL oder die Juristen gegend? Lg

Ne, das bringts echt nicht. Also wir hatten die ersten 3 Semester Strafrecht (AT, BT1, BT2). Wenn ich mir nun im ersten Semester alles Problematiken des AT inkl. aller Meinungsstreitigkeiten reingeballert hätte, hätte ich diese auf jeden Fall wieder vergessen. Dahingehend ist zuviel lernen wirklich zuviel des guten. Natürlich brauchst du alles fürs Examen. Das kannst du aber garnicht alles behalten. Beim Examen musst du eben auf den Punkt lernen. Dh. du musst so lernen, dass du in dieser einen Woche dein höchstes juristisches Wissen hast. Was ich aber natürlich auch gemacht habe: Mir die Bücher durchgelesen, um somit einen Überblick zu haben was es alles gibt (das würde ich allerdings auch nicht als Lernen bezeichnen). Naja wenn du dein Examen gemacht hast, bzw. in der Vorbereitung steckst, wirst du verstehen was ich meine Niederle würde ich allerdings weglassen, bzw. das ist dann kein Lernen sondern Allgemeinbildung Btw: Hab ja auch BWL gemacht, deshalb kann ich die beiden Lerntypen nur allzugut verstehen. Lg Zuerst mal danke für die Tips zur Examensvorbereitung! Also ich baller mir auch immer die Meinungsstreits rein Natürlich vergesse ich Sachen auch wieder. Ist aber auch eigentlich gar nicht schlimm, denn man lernt Sachen, die man mal gelernt hat wesentlich schneller wieder. Geht mir jedenfalls so. Ich bin ja noch nicht in der Examensvorbereitung, aber ich finds schon praktisch, wenn man dann in die Examensvorbereitung kommt und hat hat alles schon mal gehört. Ich stells mir einfach nicht gut vor, wenn man dann richtig ins Lernen einsteigen will und dann hat man die hälfte der Sachen noch nie im Leben gehört. Edit: Eh nix gegen meine geliebten Niederle Skripte Ich find die gerade wenn man in ein neues Semester kommt und für den ersten ÜBerblick und dann zur Vertiefung die Alpmann Skripte und eben noch Fallbücher. Damit bin ich bis jetzt gut gefahren.

Jura ist nochmal was ganz anderes. Die ersten 2 Semester vor den Klausuren jeweils 3 Tage mir die Alpmann Skripte reingezogen. Damit hatte ich dann die Zwischenprüfung (insg. 6 Klausuren) , aber eigentlich keinen Peil von Jura (gut war aber auch nie da)^^ Dann in den folgenden Semester nur die Hausarbeiten geschrieben (was de facto am anstregensten und nervigsten war + für eine Übungsklausur jeweils ca. 1 Woche gelernt.) Dann im Schwerpunkt rel. viel gelernt, weil sich das mit meinem BWL-Zeugs auch gut vertragen hat (und weil es fürs Examen zählt). Und dann in der Examensvorbereitung rel. viel gelernt. Sprich, nur fürs Examen richtig krass gelernt (das bedeutet aber jeden Tag (inkl. Sam+So) 4 Stunden min. konzentriert. Daneben in der Küche und auf dem Klo Übersichten gehabt, in der Bahn mir Kassetten reingezogen und Urteile gelesen etc., zudem halt noch jede Woche eine Übungsklausur). Das ist dann aber auch ganz schön ätzend. Da ich überschneidend noch ein Praktikum gemacht habe, hatte ich null Freizeit und war blaß wie ne kalkleiste weil ich nie rausgekommen bin. Der Rest war mehr oder weniger ne Freizeitveranstaltung mit persönlichem Weiterbildungscharakter. Examen ist aber der beschissenste Studienabschluss den es gibt. Ganz ehrlich, die Juravorlesungen bringen nichts, absolut nichts. Schon garnicht fürs Examen. Ich hab wenns hochkommt vielleicht 30 Vorlesungen gehört. Lg Alles klar dank dir ! Deswegen frag ich ja nach, ist eben schwer von dem Jurastandpunkt aus anderen Fächern lerntipps zu geben. Ist eben wirklich so, wie John schrieb, dass bei uns die Vorlesungen gar nichts bringen, aber in die AGs geh ich immer, die sind sinnvoll. Und ich persönlich lerne für Klausuren nur aus Skripten , Niederle und Alpmann, und ganz wichtig Fallbüchern. Das ist eben bei uns "effektiver" lernen, aber das lässt sich gar nicht auf andere Fachrichtungen übertragen. Ich hab vor Jura nen paar semester BWL studiert und weiss eben noch wie es dort war. Ist eben was ganz anderes. Aber ich finde, dass es gerade in Jura Sinn macht, von anfang an viel zu lernen, da man alles Später fürs Examen braucht. Und ist ja nicht so, dass man auch dann wenig Freizeit hat. Ich verdiene mir als Model neben der Uni ein paar Kröten dazu und geh vier mal die Woche pumpen mit nem anständigen Trainings-/Ernährungsplan. Da bleibt auch noch genügend Zeit um mal am WE einen drauf zu machen. Lg Um mal wieder OT zu gehen: Gerade bei den Mathe und Statistikscheinen, die jeder Wirtschaftswissenschaftler machen muss hilft eben wirklich nur büffeln. Da gibts leider keinen besseren Ratschlag.

gut ehrlich gesagt gibts bei Mathe wirklich so ein paar Leute, die haben solch ein abgefahrenes mathematisches Grundverständnis, die machen die Klausuren einfach.Ohne Probleme. Aber das sind die Ausnahme und alle anderen müssen halt Büffeln. Wen du merkst, dass dir zwei wochen zu wenig sind, dann musste eben mehr lernen. Es gibt kein "effektiveres" lernen. Du setzt dich an deinen schreibtisch, machst alle Geräte aus, die dich ablenken können und dann lernst du 30 min und machst 5 min Pause, lernst wieder 30 min und wieder 5 min pause usw. bis du fertig bist. @JohnAntony Du hast doch auch Jura studiert? hast du immer über das Semester viel gelernt, oder haste nur in der Examensvorbereitung gas gegeben?

Jo wäre interessant, welches fach du studierst, da es da auch natürlich immer Unterschiede gibt. Aber eines Vorneweg, lass dich von diesem: Ich lerne nur zwei Tage vor der Prüfung nicht veralbern. Die Leute erzählen jeden scheiss. Mit zwei tagen lernen kann man praktisch nix. Ich persönlich studiere Jura und lerne jeden tag übers Semester so ca. 2 bis 2,5 stunden.Und dann so zwei, drei wochen vor den Klausuren etwas mehr. Dafür bin ich sehr gut und schreibe nur Top Klausuren. Aber ich sage auch wenn jemand fragt, dass ich viel lerne und ich schäme mich dafür nicht. Ich kenne auch eine, die sagt immer, dass sie so gut wie nix lernt und höchstens ein paar tage vorher anfängt. Das Mädel sieht man dann aber übers Semester den ganzen Tag an der Uni rumsitzen und lernen. Dummes gelaber halt. Also geh mal hin und lerne ein ganzes Semester 7 tage die Woche mal 2 stunden am tag und dann guck dir mal deine Klausurergebnisse wieder an. Ich kann jetzt natürlich nicht sagen wie es an ner FH aussieht, aber an der Uni geht ohne kontinuierliches Lernen nix.

Meistens ist es auch einfach der einfachste und naheliegenste Grund: Vielleicht hat die Alte einfach ne Macke und hört sich nur gern selbst labern.

Sowas hatte ich auch mal!War auch so ein beschissener Abzocker.... Kurz zum Anwalt und in 20min war die Sache erledigt und der Typ hat sich nie mehr gemeldet! Hast du keinen Rechtschutz? Jo, so wirds gemacht. Wenn man mal mit dem Anwalt kommt, dann machen die immer einen großen Bogen um einen. Und dauert auch nicht lange. Zum Thema Vorratsdatenspeicherung bin ich jetzt nicht wirklich vertraut, aber ich denke mal es geht dabei um ein Urteil des BVerfG zu ner Verfassungsbeschwerde zu Eingriffen in den Schutzbereich der Freiheitsgrundrechte Art. 2 Abs 1. i.v.m Art 1 Abs. 1 GG " Rech tauf informationelle Selbstbestimmung" und vorrangig Art. 10 GG Abs.1 " Fernmeldegeheimnis". Aber ich glaube kaum, dass das BVerfG die Vorratsdatenspeicherung komplett für Verfassungswidrig erklärt hat. Da lässt man immer noch hintertürchen offen, die eben dann erhöhte Anforderungen an die Maßnahme stellen. Also ich denke mal zur Strafverfolgung darf man immer noch Daten auf Vorrat speichern. Aber ich müsste mich zu dem Urteil mal einlesen. Edit: Auch an alle nicht Juristen/ Jurastudenten: bitte Bundesverfassungsgericht mit BVerfG abkürzen. Was ich weiter oben gelesen habe, da bekommt man schüttelfrost

Hat irgendwer ne serbische Flagge rumliegen? Ich muss kacken und würde mir gerne damit den Arsch abwischen.

Können wir vielleicht mal diesen Thread hier endlich dicht machen? Ist ja wirklich ein Spielplatz der Vorurteile hier. Obwohl ich da normalerweise gerne mitspiele, ist dieser Thread doch wirklich behindert. Denn es ist jedem Menschen überlassen wie er seine Freizeit bestreitet. Wer Wow mag, der solls spielen. Und wer an PU gefallen gefunden hat, der soll das machen. Und WOW spieler sind auch nicht mehr Nerds als die KJ hier. Und wirklich AFC sind diejenigen, die versuchen PU hier auf biegen und brechen mit Argumenten zu verteidigen. Wer Alpha ist, der steht da drüber, dass jemand PU für mist hält und machts trotzdem.

Also die Männliche Durchschnittsgroße in Deutschland liegt bei 178 cm und bei Frauen sinds 165cm. Wenn du 176cm groß bist, dann kann man die Frauen, die größer sind als du an einer Hand abzählen.

Das coole an der Sache ist auch, dass der von mal zu mal hässlicher wird. Mit so ner Visage braucht man auch dick Kohle. Tante Edith: Bevor es jetzt wieder heißt, ich spamme rum. Mir ist klar, dass der Typ sich hier nur einen Scherz erlaubt. Er versucht eben dieses über Alpha Image und dieses Ewige DHV Story Telling davon, dass sie das Brotschneiden erfunden haben auf die Schippe zu nehmen. Und natürlich die ganzen DHV Lügen Stories, wo der Alpha von heute schon alles Urlaub und Party gemacht hat und sobald er aus dem Flughafen rausgekommen ist, hat er schon einen ganzen Harem Weiber am start.

Kommt Freunde, weniger Quatschen und mehr digge Titten Posten. Danke