GAST Cordelia

Pub Quiz ist zu und anscheinend auch 600 Starbucks;).

Wenn du nicht drüber redest, haste dich noch nie gefragt, ob deine Frau vielleicht n paar Wünsche hat, auf die du noch nicht gekommen bist?

Weil ich genau hier schreibe: dass man mit manchen Männern Chemie hat, mit denen man sich locker flockig einspielt. Und mir seitdem von drei Leuten inklusive dir erzählt wurde, wie ich den Männern meine Wünsche vermitteln könnte. Ich schrieb also explizit, dass es mit den Männern, wo es gut passt ja gar kein Problem in der wie aich immer gearteten Kommunikation gibt. Weiß nicht, wie ich das dann anders verstehen kann, als dass ihr euch den Vibe herbeikommunizieren wollt. Ist doch schön für dich, wenn du deinen Standpunkt klargemacht hast. Dann ist ja alles gut. Ist jetzt innem Forum aber halt öfters mal so, dass andere Leute andere Meinungen haben und die sogar auch noch kundtun. Ich hab dir in einem langen Beitrag erklärt, warum ich den Spruch hier unpassend finde und was er impliziert. Wenn du das nicht verstehst, kann ich dir auch nicht helfen. Ich schrieb auch, dass ich weiß, was du meinst. Nur das sagt der Spruch eben nicht aus, was du da meinst. In der Frequenz, in der der hier als Standardantwort rausgehauen wird, kann man das echt mal ansprechen.

Ich weiß. Widerspricht sich.

Tja, das frag ich mich mittlerweile auch. Ziemlich derailed hier;). Wohl darum, dass es Männer gibt, die genügend Empathie und Kreativität besitzen, dass es gut ist, und andere, mit denen man in seinen Vorlieben einfach nicht genug übereinstimmt. Ich rede darüber, worauf ich stehe, allein schon deswegen, weil das ja auch Sachen sind, die jetzt nicht jeder Mann einfach macht. Und da mir z.B. lecken ohne fingern nicht viel bringt, schieb ich auch mal seine Hand an die richtige Stelle. Es gibt aber Männer, denen sagt man z.B., man steht drauf, irgendwie fixiert zu sein, ohne Fesseln. Und die können was damit anfangen. Und probieren dann einfach was aus. Und andere, denen muss man dann im Detail erklären, wie sie das genau umsetzen könnten. Und die machen dann genau das und nichts anderes. Das hat auch was damit zu tun, ob er irgendwie versteht, was daran geil ist. Und wenn nicht, dann sind wir halt inkompatibel und passen nicht zusammen. Muss man dann meiner Meinung nach eben nicht auf Biegen und Brechen versuchen, sondern sucht sich lieber jemanden, der für einen persönlich "gut im Bett" ist. Find das schon erstaunlich, dass ihr anscheinend meint, man könnte das mit jedem hinkriegen, und "Chemie" wär kein Ding.

Nein, darum geht es nicht. Es ist egal, ob er mich in dem Moment würgt. Er könnte auch 20 andere Sachen machen.

Lol. Dein Ernst? Was du dir alles ausdenkst ey. Kein Bock auf sone Diskussion.

Pauline hat sehr gut verstanden, was ich meine. Ich muss dazu sagen, dass das natürlich auch meine Ü30 Perspektive ist. Mit Anfang 20 bin ich selten zum Orgasmus gekommen, weil ich Hemmungen hatte und auch gar keine Ahnung, wie Sex genau funktioniert;). Aber zehn Jahre später ist das was anderes, ich hab keine Hemmungen, weiß was ich mag und eigentlich auch wie ich das vermitteln kann. Und da liegt das eben sehr viel mehr an dem Mann und der Chemie. Denn es gibt Männer, mit denen das super läuft und welche mit denen das nicht läuft. Und da gehts ja um "Progression", sich aufeinander einspielen. Erwarte von keinem Mann, dass er meine innersten Wünsche direkt wie von Zauberhand erschaut. Aber bin auch kein Ikea Schrank mit ner Schritt für Schritt Anleitung. Edit: "Drum ist ja ein implizierter Teil des Satzes, auch Verantwortung für Kommunikation zu übernehmen. Also nicht darauf zu hoffen, dass der Kerl eventuell vielleicht mittendrin die subtilen Anregungen mitkriegt, die Frau sich wünscht. Sondern über Sex offen zu sprechen. Wenn der Kerl bewußt ignoriert, was sie will, sollte man ihn allerdings austauschen." Das hat nichts mit bewusst ignorieren zu tun. Als Beispiel. Der Typ weiss, dass er mir beim Sex gerne mal an den Hals greifen kann. Er fingert er mich. Szenario 1: Ich fänds gerade gut, wenn er mir an den Hals greift. Jemanden dazu auffordern, sich dominant zu verhalten ist aber nun mal ziemlich Abturn. Fällt mir nix zu ein. Szenario 2: Ich genieße nur den Moment. Plötzlich fast er mir an den Hals. Ist gut. Da spielt halt sehr viel mehr rein, als offen über Sex zu reden.

Genau, das ist ja das was du meinst. Es ging in dem Faden da um eine unsichere, junge Frau, die allgemein Schwierigkeiten hat zum Orgasmus zu kommen und ihren unsicheren Freund. Hier geht es aber um einen Mann Ende 30, dem Frauen sagen müssen, er soll aufhören zu lecken, weils weh tut. Nirgendwo steht, dass diese Frauen bei irgendeinem anderen Mann Probleme haben durch Oralverkehr zu kommen. Oder dass sie sich nicht "fallen lassen" können. Oder sich selbst nicht zum Orgasmus bringen können. Einzig der TE kommt zu dem Schluss, dass er schon wieder eine von denen hat, die keinen Orgasmus kriegen können. Hat er direkt beim zweiten Sex gecheckt. Er ist schon unsicher. Z.B. ob ers bei soner Frau gleich lassen soll, und sich lieber nur um seinen eigenen Spaß kümmern soll. Nirgendwo schreibt er, dass er Druck hätte oder sich seiner Performance unsicher wär. Er fragt auch nicht, wie er die Frau vielleicht doch zum Orgasmus bringen könnte. Und dann sagste wirklich, es ist die Verantwortung der Frauen, dass sie nicht kommen? Inwiefern denn bitte? Für mich hört sich das so an, als sollte der TE sich mal damit beschäftigen, wies für die Frau schöner wird. Aber da sindwa dann einfach anderer Meinung, dass der Spruch nicht die Pauschalantwort für jeden "sie kommt nicht" Faden sein kann.

Jo, und ne dritte Frau hat meinen Beitrag geliket. Das sagt man da zu den Frauen??: Tja, selbst Schuld. Und nicht: Schonmal überlegt, ob der Typ einfach scheisse fickt? Krass. Sorry für die Hyperbole. Aber. Krass. Liegts da nicht meist in der Mitte? Tja. Schwierig. In meinem Fall ist das relativ simpel: Ob ich beim Sex komme hängt zum größten Teil daran, wie der Mann vögelt. Allein schon durch die Tatsache, dass ich devot bin und null Bock hab, mich da jetzt jedesmal nach oben zu boxen und mit ner Hand an meiner Klitoris auf ihm hin und herzuruckeln und so "Verantwortung" für meinen Orgasmus zu übernehmen. Kann man mal machen. Is ja aber wohl kein Dauerzustand, son masturbieren am anderen. Liegt ja also viel an ihm, was wir da genau machen. Deswegen biste als Frau in vielen Fällen davon abhängig, worauf der Mann so kommt. Steht er drauf, mir auf den Arsch zu hauen, kann er das einfach mal machen. Steh ich drauf, dass er mir auf den Arsch haut, ist dann schon komplizierter, nicht wahr. Ich kann mitm Arsch wackeln und hoffen, dass ers irgendwie peilt. Ich kann mich in Dirty Talk versuchen oder ich kann aftersex-Gespräche über unseren Sex führen und erklären, worauf ich stehe. Oder ich hab Glück und nen kreativen Mann, dens einfach anmacht, wenn er mich anmacht und mir auch mal aufn Arsch Haut, obwohl er das selbst erstmal nur so semi findet, um mal zu gucken wie ich reagier. Im besten Fall, stell ich sogar fest, dass mich was anmacht, von dem ichs gar nicht wusste. Das mein ich mich mit erforschen;). Und ja, es ist was anderes, ob man 20 oder 30 ist, in Bezug auf die Gelassenheit und Orgasmusfähigkeit beim Sex. Zumindest bei mir wars das so. Und ich sag auf einfach, falls das nix mehr wird. Aber hier wird dieser Satz immer pauschal rausgehauen und der ist ja wohl das Gegenteil von Entwicklung. Es geht auch nicht um den Orgasmus, sondern um die unterschwellige Botschaft. Den Druck bastelt ihr immer dazu, wird weder vom TE, noch von seinen beiden Frauen als Problem erwähnt.

Ja, nee. Ich glaub ich weiss, was du meinst. Aber der Gedanke ist eben doof. Zitier mich da mal selbst: Klar, wenns um Druck geht. Aber nicht, wenns um guten Sex geht. Gilt auch für Sexspielzeuge. Konstant werden hier Vibratoren und so empfohlen. Dabei kann ich mich persönlich viel besser edgen als irgendein Typ mitm Vibrator das kann. Kommt mir oft wie ne faule Ausrede vor, wenn einer son Krams dauernd benutzt und empfiehlt. Wie sone Abkürzung halt. Zieh ja auch keine Plastikmuschi raus anstatt ihm einen zu blasen.

Oh. Damals. Es wird Sommer, Leute. Tanzt, tanzt. Sonst sind wir verloren.

Äh, kannst du das erklären? Ich packs nicht. Logisch unsauber.

Glaub ich nicht, dass das greift. Generell. Hab die Textwall nicht gelesen, aber je nachdem, wo er sich befindet, redet man doch auch mit Menschen, die einen nicht optisch umhauen. Ohne Hintergedanken. Normale soziale Interaktion eben. Da macht doch sowas total viel aus. Ist doch gerade das Ding, dass ein Mann da viel wettmachen kann. Hab z.B. n Arbeitskollegen, mit dem ich die letzten Monate vermehrt zu tun hab. War mir anfangs nicht aufgefallen, wär mir aufm Papier auch zu klein, aber mittlerweile hab ich echt nen kleinen Crush. Istn smarter, lockerer Typ mit passendem Humor und understated Charme. Der Spezialfall, dass ne Frau auf irgendner Datingplattform, jemanden ohne Bild liked, ist doch nicht normal. Und somit irrelevant. Zumal es nichtmal zu nem Treffen kam.

Und mich hätts überrascht, wenn du was Konstruktives gehabt hättest. Weil alles andere wehtun würd, wa. Und auch alles andere soner Aussage nicht widerspricht: Ist hier auch nur wieder Ablenkung und Propaganda deinerseits. Trotzdem viel Erfolg.

Ah. Hatten wir das nicht gerade. Ich bin enttäuscht, Schnippel Aber wenn ich mal ne Statistik brauche, schreib ich dich an. Confirmation bias heißt das übrigens. Weißte aber auch. Krass, dass der sogar noch greift, wenn du ein Gegenbeispiel bekommst. Bisschen dünnes Eis auch, um da mit Hypergamie sogar noch draufzulegen.

1. Inwiefern ist das Kontra? 2. Wenn jemand wie Schnee damit kann, ist deine altbewährte Flucht in Sarkasmus nicht n bisschen billig? 3. Bin selbst keine Karriere-Power Frau, weswegen ich da für mich persönlich keine Antwort hab. Betrifft mich nicht.

Hab den wohl überlesen;). Läuft doch wie geschmiert. Danken wir mal dem Forumsgott, dass er hier ausnahmsweise mal nen Dialog entstehen lässt. Ist ja sonst oft zu bevor man blinzeln kann. Good job, Feuervogel:)!

Was ist denn hier offtopic für dich?

Is it gonna be me?

In der Art. Mein Problem ist eher, dass hier Leute kommen und eine persönliche Geschichte schildern und die Antworten das Verhalten der Personen dann mit angeblich allgemeingültigem Dingen erklären wollen. Die sich dann oft auf das Geschlecht begründen. Dabei sind interpersonelle Unterschiede oft größer als intergeschlechtliche. Da wehrste dich ja auch mit deinem Beitrag über den Zustand deiner Bude gegen. Nachvollziehbar. Es ist eben immer ein Unterschied, ob man über ne Statistik redet oder einen konkreten Fall. Das wird hier oft vermischt und ist imo meist ungünstig und null hilfreich. The death of one is a tragedy. The death of a million is just a statistic. Allein der Threadtitel hier mit dem Wort "zwangsweise" ist schon kacke formuliert. Deswegen kann ich sonen Beitrag wie den von Individualchaotin nicht liken, auch wenn der n paar Dinge enthält, die ich prinzipiell auch so sehe. Menschliches Verhalten ist nix Absolutes. Wenn man anfängt sowas zu sehr zu verallgemeinern schränkt sich einfach nur das Weltbild ein.

Ok. Ok. Ist bei dir aber auch nicht mehr lang, bis du besser den olle Kamellen Rechner benutzt, wa? Aber vorher wars REAL:)?

Wieviele Kamele bist du denn wert?

Jaha, aber dann haben wir die Route ja geändert, weil die Jungs gefehlt haben. Aso. War voll verwirrt. Dachte, es ging um Kamellen.

Lavendelfelder in der Provence? Haste hier doch aufgebauscht, die Story. Und mit sieben Leuten wär auch nix passiert. Auch wenn das halbstarke Hippies waren. Was das?