Professor Unrat

Alles gesagt. Willst Du im Knast landen?

Das meinte ich mit "dogmatisch" - und es ist überdies in der überzogenen Darstellung faktisch falsch. Dabei können wir es dann auch belassen.

"Volldepp" ist ja hochdifferenziert! Übrigens kann man auch einen Ehevertrag abschließen, wenn man das will. Das ist das Eine. Das Andere aber ist: klar gelingen längst nicht alle LTRs (Ehen inkludiert). Das heißt aber nicht, dass alle so oder anders scheitern müssen. Und zur Eingangsfrage zurück: ja, es gibt handfeste Evidenz, dass mit Zunahme der Zahl der Sexualpartner das Risiko des Scheiterns zukünftiger LTRs zunimmt. Das ist Statistik, im Prinzip genau wie das erhöhte Krebsrisiko von Rauchern (allerdings numerisch größer). Den Einzelfall, die Ausnahme, der/die die Regel bestätigt, ist also immer zu finden.

Wenn es von selbst nach einer Woche oder so weggeht, ist das alles Andere als Entwarnung. Arztbesuch und STD-Test (inkl. Lues) ist angesagt; eigentlich sollte so ein Thread damit dann auch geschlossen werden, finde ich (Arzt).

Wenn ein Therapeut sein Weltbild nach seiner beruflichen Erfarung ausrichtet, kann kaum was Besseres herauskommen als das, was Du hier vertrittst. Du übersiehst dabei, dass Du es mit einem hochgradig selektierten Klientengut zu tun bekommst.

Ich bleibe nach dem Lesen bei meiner Beobachtung, dass hier manche Dinge sehr verabsolutierend vertreten werden. Es gibt alternative Lebensentwürfe ebenso wie es unterschiedliche Bindungsstile gibt, zum Beispiel. Mit Klischees und Vorurteilen kommt man da nicht weit - besonders, wenn man nach eigener Aussage "Sprechstunden" anbietet und selbst dogmatisch an das Thema herangeht.

Mega-Cool und ONS, und dann doch nicht so mega-cool. Passiert, ist eben eines der Risiken von ONS. Zum Schreiben veranlasst mich was Anderes: ich begreife nicht, wie man auf die Idee kommen kann, der erste Sex müsse schon richtig gut sein, sonst werde er auch später nicht gut. Das stimmt eben sehr oft nicht.

Sowohl aktiv als auch passiv ein Quell der puren Lust. Geht (bei mir) aber heute nur noch nur noch in einer LTR (aus freier Willensentscheidung)..

Nicht alle Menschen haben eine promiskuitive Phase, und es wäre mir neu, dass alle eine "brauchen" - auch wenn hier in diesem Forum natürlich etliche Spielarten der Promiskuität überrepräsentiert sein werden. Du vermischst hier drei Dinge, die nicht so einfach kausal verknüpft sind.

Yael - Deine Sicht der Dinge ist nur eine der möglichen Perspektiven; ich finde, Du solltest Deinen (auf mich feministisch geprägt wirkenden) Standpunkt nicht so sehr verallgemeinern. Meine Lebenserfahrung sagt mir, dass (immer noch?) sehr viele, vermutlich die deutliche Mehrheit, der Frauen anders tickt. (Was erstmal nichts mit der Red oder Blue Pill-Thematik zu tun hat, das ist ein anderes Kapitel.)

Das ist mal wieder ein Beispiel für eine "Beziehung", die "dramatisch" scheitern wird. Schade, aber unvermeidbar, nach allem, was hier zu lesen war.

Sofort zum Arzt und Check auf STDs. Alles Andere ist Kaffeesatzleserei. Könnte sich ja auch um einen Primäraffekt handeln.

No Porn, no jerking off, my friend. And playing with your girl without any need to penetrate her. Maybe stimulate her orally / manually and enjoy her lust? So many possibilities... ... and seek professional help. By a psychiatrist and/or a urologist.

Parks, jede Art von unbeleuchteter Rasenfläche bei Nacht, habt ihr einen Garten? Und natürlich alle schon genannten Orte. Am besten aber eben doch zuhause, im eigenen Bett. Geht das denn gar nicht?

Sind wir hier eigentlich im Kindergarten?

Es ist wahrscheinlich aus ihrer Sicht völlig belanglos, mit dieser Hypothesed würde ich an die Sache herangehen. Bloß kein Drama daraus machen und überlegen, weshalb (eigene oder ihre Vorgeschichte oder was sonst?) Dich das so triggert, lieber TE.

Das Ding ist mausetot.

Wenn ich so etwas lese, dann komme ich nicht umhin, mir meinen Teil dazu zu denken. (Ich wollte auch keine Frau, die von diversen PU-Artisten in ONS u.ä. "geflankt" worden ist - ob auf Malle oder in Ischgl oder sonstwo, wäre mir dann piepegal. Hinzu kommt ja fast stets, dass diese Vergangenheit in mehr oder weniger passenden Situationen wieder aufleben kann - und es allzu oft eben auch tut.) Nur ein paar Anmerkungen, nachdem der TE sich aus gegebenem Anlass wohl verabschiedet hat (aber vielleicht ja doch noch mal mitliest): Das "Sauna-Problem" des TE wirkt arg übertrieben und deutet auf ein allgemeines Problem mit körperlicher Freizügigkeit hin. Das Gefühl von "Ekel" ist grenzwertig; evolutionsbiologisch erklärbar ist Ekel als ein Schutzmechanismus gegen Infektionen aller Art. Wann der einsetzt, und wie man damit dann umgeht, das ist individuell sehr verschieden. Das (wieder einmal!) am heftigsten diskutierte Teilthema ist das der Zahl der früheren Sexualpartner. Mehr davon sind (bei beiden Geschlechtern!) korreliert mit geringeren Erfolgschancen (in mehr als einer Dimension) einer dauerhaften Partnerschaft; dazu gibt es mittlerweile sehr viele Daten. Dass die nicht allen gefallen (können), liegt in der Natur der Sache. Am Ende kommt es darauf an, dass sich in einer LTR zwei Menschen zusammentun, die in ihrer "soziosexuellen Orientierung" harmonieren. Damit das klappt, gehört Ehrlichkeit dazu. Weil aber Frauen wissen, dass viele (nicht alle!) Männer keineswegs applaudieren, wenn sie (sehr) viele Sexualpartner (besonders in unverbindlichen Begegnungen, ONS usw.) hatten, bedienen sie sich diverser Tricks, das zu verschleiern. Sie reichen von offenen Lügen bis hin zu "The Rules" - wenn sie eine LTR anstreben, zieren sie sich bis zum dritten oder vierten Treffen, um "anständig" zu wirken. Das kann dann verheerend ausgehen, wenn sich (was fast immer der Fall ist) später herausstellt, dass sie es in anderen Situationen gerade nicht so gehalten hatten. Manchmal haben sie - Stichwort alpha fucks, beta bucks - bewusst einen Mann getäuscht, von dem sie wissen mussten, dass der sich sonst vom Acker gemacht hätte. Dann ist das Wehklagen groß... Zuletzt muss sich der TE fragen lassen, inwieweit es sich bei seiner Reaktion um eine Projektion handelt. Er weiß ja von sich selbst, mit was er ggf. rechnen muss. Insoweit ist es tatsächlich so etwas wie ein Doppelstandard - insoweit nämlich, als Frauen in diesem Punkt oft Männern gegenüber großzügiger sind als umgekehrt. Sie sollten aber nicht von Männern erwarten, dass die unbedingt den gleichen Fehler machen müssen - das alles immer und ausschließlich bezogen auf LTR-Eignung.

Charakter...

Das uralte Thema also einmal wieder. TE, folge bitte Deiner Intuition, die ist meistens richtig. Für Dich. Und für Deine Situation. Nur das ist für Dich relevant. Den anderen, allgemeineren Aspekt lasse ich bewusst aus. Sonst entgleitet der ganze Thread, wie so viele vor ihm zu diesem Thema.

Sieh mir nach, dass ich nicht alles gelesen habe. Mir war nach einem Drittel Deines Eingangsposts klar, dass das nichts werden kann. So ist es dann ja wohl auch gekommen. Zwei Dinge: 1. Kümmere Dich darum, was sie in Dir getriggert hat. Da liegt bei Dir der Hase im Pfeffer. 2. Versuche bitte glasklar zu sehen: dieses Mädel ist kein (sorry für das Wort; ich werde Prügel nicht nur dafür beziehen, nehme ich an) "LTR-Material": sie ist instabil, wankelmütig, und selbst wenn sie sich in Dich verliebt hätte, könnte das ebenso schnell wieder vorbei sein. Stichwort für Dich in Deiner Zukunft: besseres Screening. Ja, leichter gesagt als getan, wenn Du erstmal in diese Falle getappt bist. Deshalb (1.) oben. Alles Gute P.U.

Entschuldige bitte, aber was Du hier schreibst und fragst, ist doch gequirlte ScheXXX. Vergiss den ONS (resp. das ONS-Mädchen) und besinne Dich mal auf das, wer Du bist und was Du willst. Und reflektiere, was Dir (jetzt schon?) in Deiner "LTR" fehlt. Dann wirst Du Lösungen finden. Bessere Lösungen als Betrug.

Beruhig Dich. Solange sie mit dem nicht mehr rummacht und nicht noch zehn andere Kumpels von Dir schon ... ist doch alles gut.

Tröste Dich: Du bist nicht der einzige, dem sowas passiert. Aber: Du musst jetzt dringend (!) handeln, sonst gehst Du kaputt. Und davon haben nicht einmal ihre (!) Kinder etwas. Weißer Ritter ist eine Rolle, die auf Dauer nicht glücklich macht. Jedenfalls so nicht.

Ist doch alles in Butter. Aber: Du machst jetzt gleich zwei Fehler, wenn du nicht aufpasst: 1. Du bist gerade dabei, Ihre Äußerungen grotesk überzuinterpretieren. In der Ruhe liegt die Kraft! Umgekehrt macht "needy" unattraktiv. 2. Nun fall nicht gleich ins blanke Gegenteil und mach einen auf supercoolen PUA (der Du doch gar nicht bist). Solange Du es nicht übertreibst, ist es durchaus o.k., wenn Du Deinerseits Interesse signalisierst. Spielchen wie Warten-Lassen und "Hard-to-Get"-Nummern sind nicht wirklich hilfreich, außer, Du begibst Dich von nun an auf PU-Terrain und machst dasmit mehreren HBs gleichzeitig. So habe ich Dich aber gerade nicht verstanden.