-Cash-

Abend zusammen, folgender Fall: Ich habe noch Kontakt zu einem Mädchen die ich aus der Schule kenne und mit der ich mich damals auch getroffen habe. Daraus ist aber nichts geworden, sie ist nach der Schule wegen ihrer Arbeitsstelle weggezogen und nur paar mal im Jahr noch hier. Jedenfalls meldet sie sich immer bei mir um mir unterschwellig mitzuteilen dass sie hier ist, lässt aber Treffen platzen. 1) Sie fragt mich ob wir was machen wenn sie wieder zu Besuch ist. Ich arrangiere ein Spontantreffen für den nächsten Tag, sie sagt zu. An besagtem Tag ist sie nicht mehr erreichbar. Danach keine Entschuldigung kein Wort dazu. 2) An Silvester ist sie hier und tut wieder so als wäre nichts gewesen. Fragt erst was ich mache, meldet sich dann nicht mehr. Nichtmal ein Neujahresgruss. 3) Jetzt ist sie wieder hier und meint mir das mitteilen zu müssen. Mich fuckt das zwar ab, weil ich der Sache noch eine Chance gegeben hätte, allerdings nicht so. Trotzdem bleibe ich höflich aber wie würdet ihr reagieren?

Die Stich-/Suchwörter lauten "Gruppendynamik" (der Englische Artikel hilft noch weiter) und "Rollen in sozialer Gruppe". Einfach mal bekannte Cliquen im eigenen Umfeld und in Medien (Büchern, Filmen, ...) beobachten und analysieren. Da gibt es den Gruppenführer, den Mitläufer, den Clown, ... Super, danke!

Gibt es dazu noch teiefergehendere Infos? Das man verschiedene Leute hat mit denen man spezielle Interessen teilt, ist verständlich. Kennen die meisten. Aber nehmen wir das Beispiel einer festen Gruppe, die fast alle Interessen gemeinsam teilen. Wie will man da herausfinden, welche Bedürfnisse dort herrschen? In der Regel gibt es in solchen Gruppen zwei oder drei beste Freunde, die das "Fundament" bilden. Einen neuen besten Freund braucht diese Gruppe somit nicht. Trotzdem ist man idR immer bei Unternehmungen dabei, jedoch gefragter, wenn einer dieses "Fundaments" ausfällt. Ist das automatisch die Rolle eines Lückenfüllers?

Na da haste doch schon deine Antwort Immer die bessere Lösung nach dem zu Handeln, was dein Bauch sagt, anstatt auf die 90% Gestörten hier im Forum zu hören . Wenn ihr wirklich was an dir liegt, dann wird sie sich schon irgendwann melden, falls nicht, dann weißt du ja was du für eine Rolle in ihrem Leben gespielt hast. Außerdem sieht man sich eh immer 2mal im Leben... Ja war wohl auch die richtige Entscheidung. Als sie gemerkt hat, dass ich es anders als in der Vergangenheit nicht mehr auf ein Treffen anlege, hat sie während ihres Besuches wiederholt keinen Kontakt zu mir gesucht. Jetzt müsste sie wieder abgereist sein.

Klar, machen auch viele. Mir hingegen bringts nichts. Ich kann kaum außerhalb der eigenen 4 Wände vernünftig lernen. Ich brauche die Vorbereitungsphase zu Hause damit ich überhaupt in den Seminaren folgen kann. Gehe ich in die Bib, wandert mein Blick nach kurzer Zeit umher, schaue ich mir die Leute an, die Mädels usw. Zumal ich immer mal wieder was online nachrecherchieren muss und ich nicht mit einem Laptop präpariert bin. So komme ich auswärts dann auch kaum weiter. Und zu hause lenke ich mich selber immer ab - es ist ein Teufelskreis... Wo ich jünger war gabs diese Probleme so nicht, wenn der zu lernende Schulstoff auch harmloser war. Das ganze nimmt irgendwie mit steigendem Alter zu, dass ich mich nicht mehr aufs lernen fokussieren kann.

Ja kenne ich zu gut und würde mich der Frage anschließen. In Zeiten wo man durch äußere Einflüsse so schnell abgelenkt wird, komme ich auch zu nichts. Da nehme ich mir bspw. vor für die Uni zu lernen: Skripte und anderes Infomaterial sind online, Notizen liegen vor mir. Da geht das Interesse unbewusst ganz schnell Richtung Nachrichten, Sport, kurz mal übers Forum drüberschauen, Lieblingsmusik nebenher laufen lassen und auf einmal ist die Zeit schon wieder vorbei...Alles nur einen Klick entfernt. Sowas fuckt echt ab.

Deswegen Stolz ja auch in Anführungsszeichen. Stolz wird einem ja als Schwäche ausgelegt und demnach habe ich auch gehandelt, denn wenn ich auf Stolz poche, habe ich eh keine Chance mehr dass mit ihr noch was läuft. Allerdings denke ich gar nicht daran auf irgendeine Weise noch zu agieren bei so respektlosem Verhalten. Eine Ansage mache ich auch nicht, da würde sie sich wohl nur darüber kaputtlachen. Aber mehr Möglichkeiten habe ich nicht ihr deutlich zu machen was sie da abzieht, oder? Ich hüte mich auch davor über Menschen zu urteilen bzgl. LSE, zumal ich solche Einteilungen auch nicht mag. Streben nach Aufmerksamkeit, gespieltes Selbstvertrauen und fehlende Konsequenz in Entscheidungsfragen ja. Zumindest was den Kontakt mit mir anging, jetzt und früher.

Danke euch soweit. Ist ja nicht so als würde ich mich bewusst verarschen lassen. Wir haben so auch keinen Kontakt aber immer dann wenn sich ihr Besuch ankündigt, lässt sie mich das wissen allerdings ohne auf ein Treffen hin zu investieren. Den Flake damals hat sie bis heute nicht thematisiert. Mir wäre das egal aber dann soll sie mich in Ruhe lassen, wenn sie kein Interesse hat. Ich antworte ihr dann doch, weil ich mir denke das der Fehler womöglich in der Vergangenheit doch bei mir lag und sie noch immer interessiert ist. Aber ich bin weit davon weg nochmal ein Treffen zu organiseren. Fühle mich dennoch mies, weil ich das Heft hier irgendwie nicht in der Hand habe.

Macho ist das falsche Wort - Schulhofalpha passt da schon eher. Leute, die sich lediglich durch ein hohes Maß an Aggression statt durch Intelligenz und Empathie auszeichnen und damit auch noch "hoch" angsehen sind von allen Schichten die in der Schule anzutreffen sind. Die Mädchen in dem Alter - ich selber bin noch nicht lange aus der Schule raus - fahren voll darauf ab. Um weiterhin im Klischee zu sprechen bleiben den Normalos nur die Mauerblümchen, eine Art Neid entsteht da schon, wenn man sich die Dynamik vor Augen führt. Ob sich das ganze im Alter legt, kann ich noch nicht bestätigen - oft genug sieht man diese Frauen immer wieder an der Seite von sehr maskulinen Männern oder von denen, die großen Einfluss auf andere haben. Ich selber habe ebenfalls lange mit Sozialschwachen zusammengelebt und nie Probleme mit ihnen gehabt, wenn ich später auch einen anderen Weg eingeschlagen habe als sie. Aber Vorteile bei den Frauen hatte ich dadurch nie.

Meine Eindrücke: Besonders junge Frauen (ab 16 aufwärts), die für ihr Alter bereits sehr attraktiv sind, sieht man in der Regel an der Seite von "Machos". Um es mal übertrieben klischeehaft auszudrücken, führen diese weniger Beziehungen mit "Normalos", dafür verhältnismäßig oft mit allerlei Ali's, Mohammed's oder Kevin's. Das muss ja irgendwo einen Grund haben.

Das schlimme an der Debatte der letzten Tage ist ja, dass sie durchaus Verwirrung stiftet. Was geht für einen Mann nun durch und was empfindet die Mehrheit der Frauen tatsächlich als bedrängend? Ist es wirklich zu viel des Guten, wenn ich in Gegenwart einer Frau die mir gefällt, cocky und funny bin, Berührungen miteinfließen lasse und mich mit ihr über tiefergehende Themen unterhalte? Dann könnten wir das Forum ja quasi dicht machen. Ich meine, was ist die Alternative? Wie stellen sich bekennende Feministinnen einen angemessenen Flirt vor?

Kenne ich nur zu gut. Es ist der typische Teufelskreis je länger man nicht zum Sex kommt. Irgendwann erfindet man irgendwelche Komplexe, die jeden weiteren Fortschritt behindern. Man geht selber nicht mehr auf Frauen zu, weil man meint nicht zu genügen, vor allem sexuell. Ein großes Problem vor allem bei Jungmännern. Die Bestätigung die man bekommt, wenn Frauen einen ansprechen, nimmt man gierig auf, lässt sich aber aufgrund eben genannter Gründe auf nichts Weiteres ein, findet plötzlich an allem was auszusetzen. Man baut sich nach und nach ein Schneckenhaus in welches man sich verkriecht, aber "man hätte ja schon längst, wenn man gewollt hätte..." Einziger Ausweg hat Kollege liefner88 richtig gesagt: Endlich mal poppen. Konsequent durchziehen und checken, dass sich Frauen sehr wohl auf einen einlassen. Und daraus neues Selbstbewusstsein ziehen.

Sicherlich ist der Aspekt des Rapports nicht zu vernachlässigen. Allerdings halte ich es auch für fragwürdig zu glauben eine Frau flaked, weil sie zwar angezogen ist, der Mann jedoch anfangs keine tiefere Verbindung zu ihr aufgebaut hat. Wenn sie angezogen ist, wird sie sich zumindest interessenhalber auf ein Treffen einlassen und ihn noch nicht komplett abschießen. So zumindest meine Erfahrung. Ist aber sicherlich eine gute Gelegenheit sich die Wichtigkeit des Rapport nochmal vor Augen zu führen. Es muss ja einen Grund haben, wieso so viele den FO mit einer Retourkutsche gleichsetzen. Trotz etlicher Erklärungen scheint der eigentliche Sinn nicht verstanden worden zu sein. Das Spiel mit Nähe und Distanz ist ja schön und gut, aber was bringt mir das, wenn die Frau flaked? Und den Kontakt auch nicht zu mir sucht, da kann man spielen, wie viel man will. Darüber hinaus: Lohnt es sich in eine Frau zu investieren, die erst wieder Nähe sucht und darauf anspringt, wenn man ihr schleichend deutlich macht, dass sie "austauschbar" ist?

Was mir letztendlich egal sein kann. Was will ich mich mit Leuten beschäftigen, die es nicht schaffen mich anzurufen? Im Falle solchen Verhaltens bei einem FO, hast du natürlich vollkommen Recht. Off Topic: Wäre aber mal interessant zu hören - jeder ehrlich zu sich selbst - wie viele Frauen der jüngeren Generation bei einem FO tatsächlich angerufen haben und soviel ehrlichen Invest gebracht haben, dass man sich wieder getroffen hat.

Das sind alles Halbweisheiten, die hier immernoch auswendig gelernt werden von wegen telefonieren = Eier. Nicht umsonst gibt es einen ganzen Thread von Eminenz zu diesem Thema. Ich rede auch nicht von durchgehend Textkommunikation, aber anfangs ist es üblich, weil nicht alle Frauen gleich feucht davon werden, mit einem fremden Mann zu telefonieren, der meint ihr am Telefon irgendwelche Stories von sich erzählen zu müssen, damit sie anspringt. Ist sie attracted, ist eh alles nebensächlich. Es ging nur um den Fakt, dass ein FO auf Ebene der Textkommunikation etwas anders läuft.

Genau das ist der Punkt, woman1zer. Die Mehrheit heute (sowohl Männern als auch Frauen) geht am Anfang aber über das Textgame. Folgt irgendwann ein FO, geht der dann auch meist nur über geschriebene Nachrichten. Und da ist ein FO kaum vernünftig durchzuführen. Was als aufrichtige Nachricht empfunden wird, ist meist eben nur ein Test um zu sehen, ob er es ernst meint. Antwortet er, hat sie ihn wieder in Tasche, antwortet er nicht, ist er in ihren Augen die beleidigte Leberwurst, weil er ja mit anderen ganz normal schreibt. Alles leicht einsehbar. Eine Anleitung zum FO bei Textkommunikation würde ich demnach auch begrüßen.

Die Krux an der Sache ist nur, dass in Zeiten von Whatsapp und Facebook vor allem die jüngere Generation kaum noch untereinander telefoniert. Der typische FO läuft dann nämlich so ab: Der Kerl entscheidet sich zum Freeze Out, je nachdem wie hoch die Attraction ist folgt relativ zeitnah eine SMS/Whatsapp Nachricht. Alles getipperte mit dieser Frau wird wie gelehrt ignoriert, bis sie sich nochmals meldet und erbost fragt, wieso er ihr gar nicht mehr antwortet. Was er jetzt auch tut, er zieht am Ende das Los der beleidigten Leberwurst. Antwortet er ihr, ist er auf ihre Drohung angesprungen, antwortet er ihr nicht, weiß sie, dass er sie absichtlich ignoriert. Ein Anruf steht gar nicht zur Debatte.

Manche schätzen sich hier aber sehr optimistisch ein. Regelmäßig feiern gehen garantiert noch keinen Lay. Erst Recht keine 100. Geht ihr regelmäßig aus? Das am härtesten umkämpfte Pflaster überhaupt. Die Dicke um 7:00 zum Restevögeln würde den meisten Neuen ja schon genügen.

Das wusste sie ja nicht. Ich habe lediglich meine Bereitschaft signalisiert mich nach langer Funkstille mit ihr zu treffen, weil sie es von sich vorgeschlagen hat. Sie nannte den Tag, ich die Location, alles war klar. Und am Tag selber bums - gar nichts. Auch die Tage danach weder eine Entschuldigung noch Weihnachtsgrüße, etc.

Starke Aktion. Verständlich bei möchtegern "Models" die sich vor sabbernden Angeboten kaum retten können, bei der optischen Durchschnittsfrau mit vermutet ernsten Absichten allerdings ziemlich suspekt. Man(n) lernt nie aus!

Wie sieht denn die Sache aus, wenn die Frau erst ganz direkt nach einem Spontantreffen fragt und sich tags darauf nicht mehr meldet und antwortet? Wo ist der Sinn?

@SyrusBaxter: Danke für die Mühe und Arbeit. Aber welche Frau reagiert an dem Punkt: "Sie wird nervös " Wieso ist der dauernd so still und guckt mich so entspannend an.. wie relaxed.. ich werd horny !" Kurzer Smalltalk , dabei Blickkontakt" [...] in der Art und Weise? Vor allem bei jüngeren Frauen ist es doch ein schmaler Grad zu "Oje, der hat ja nichts zu erzählen und schaut nur creepy." Interessant wie ein Stück Toast und weg ist die anfängliche Attraction.

Ich feier dich echt, wenn man mit dieser Art und Weise erfolgreich ist. Das ist keine Ironie, sondern ernst gemeint. Café, kaum reden, dafür Augenkontakt und lächeln, kein zwingender Close an Ort und Stelle - dafür wurden andere schon als langweilig bezeichnet. Dabei stehe ich auch eher auf diese Weise, als den großen Hecht vorzugeben, mit Stories, High Energy und und und... Kannst du etwas genauer erläutern auf was sich deine Art bezieht, ohne beim Gegenüber als Langweiler rüberzukommen?

Hi! Ich bin derzeit in der ungewohnten Situation, dass mich die letzten Tage die ein oder andere Frau approacht. 1) Ich mit Kumpels in der Bar. Eine Blondine kommt zu uns an den Tisch und bittet mich ihre Freundin anzusprechen, weil ich ihr gefallen würde. Da mir sowas selten passiert, bin ich freundlich und habe beide daraufhin eingeladen sich an unseren Tisch zu setzen. Soweit so gut, wir unterhalten uns angeregt, sie ist hin und weg (wtf?) und am Ende ziehe ich den KC durch. 2) Ehemalige Schulkameradin flirtet wie wild online mit mir. Gehört allerdings bald zu meinem erweiterten Familienkreis. Ich bin ehrlich ohne dass ich arrogant klingen will, weil auch ich meine Makel habe, aber keine von denen haut mich um. Allerdings bin ich sexuell unerfahren und die Versuchung ist groß endlich mal bis zum FC durchzueskalieren. Ich hätte damit auf einen Schlag zwei Möglichkeiten um zu "üben", so blöd das auch klingen mag. Problem: Ich weiß nicht wie ich verständlich rüberbringen kann, dass ich an einer Beziehung nicht interessiert bin. Derzeit erscheint mir das ganze so, dass sich beide in mich verliebt haben. Ich kann mich täuschen, möchte aber auch kein böses Blut hinterlassen. Ist das ganze moralisch verwerflich? Ich habs mir einfacher vorgestellt...

Etwas seltsamer Bildartikel zum Thema warum Frauen fremdgehen würden, aber ganz unterhaltsam: http://www.bild.de/u...49676.bild.html Ganz Unrecht haben sie ja nicht. Die Punkte mit der fehlenden Spannung, die sich auch an so einfachen Punkten wie die Körperpflege oder eben der Aufmerksamkeit für die Person (als auch im Schlafzimmer) festmachen lässt, stimmen schon. Aber der Ratschlag zu dem Punkt, wenn Frauen trotz Harmonie fremdgehen, ist dann doch schon sehr romantisch angehaucht: "SIE wie eine Königin zu behandeln. Nicht mit Komplimenten, kleinen Überraschungen und Zärtlichkeit geizen. Dann denkt sie übers Fremdgehen nicht mal nach." Richtig oder falsch?