Dreibein

Du wirst mir doch sicherlich zustimmen, dass freier Wettbewerb die Preise senkt, und Qualität und Leistung erhöht, was wiederum breiten Wohlstand schafft. Und sicherlich wirst Du mir auch zustimmen, dass entsprechende Anreize eine solche Entwicklung erheblich beschleunigen. Man könnte zahlreiche Beispiele nennen, was aber den Rahmen sprengen würde. Nehmen wir dennoch ein Beispiel aus "Wohlstand der Nationen": Als man in Ungarn die Leibeigenschaft abschaffte, fing man an, gute Maschinen in Bergwerken einzusetzen. Außerdem hatten die Bergarbeiter mehr Rechte und wurden besser bezahlt. Dadurch konnte die Fördermenge gewaltig erhöht werden. Durch die neue Freiheit gab es also einen starken Anreiz, Qualität und Leistung zu verbessern. Das wiederum führte zu mehr Wohlstand. Zeitgleich gab es in der Türkei noch die Leibeigenschaft. In den dortigen Bergwerken arbeiteten Leibeigene mit einfachster Technik. Folglich waren Qualität, Leistung und Fördermenge eher bescheiden. Und aufgrund der Leibeigenschaft hatte man auch keinen Anreiz, das zu ändern.

Kennst Du "Wohlstand der Nationen" von Adam Smith? Solltest Du mal lesen. Jeder Kaufmannsschüler weiss, dass freier Wettbewerb zum einen die Preise senkt, zum anderen Qualität und Leistung erhöht. Das ist der Grund, warum manche Produkte zu Anfang sehr teuer und minderwertig sind, dann aber immer günstiger und besser werden. Und je nach dem, wie stark die Anreize sind, kann diese Entwicklung auch sehr schnell von statten gehen. Davon mal abgesehen verstehe ich gar nicht, warum Du so bösartig und gehässig bist. Dazu besteht kein Grund.

Wir sind hier in der Plauderecke. Also kann man auch mal ein bisschen plaudern. Wenn man sich mal die Fortschritte in Japan oder entsprechende Filme anschaut, ist dieses Thema gar nicht soooo weit weggeholt. Also kann man doch einfach mal ein bisschen darüber plaudern, ob und wie man Profit aus dieser Sache schlagen kann. Was ist das denn für eine unsinnige Unterstellung? Wenn sich jemand vor 100 Jahren Gedanken gemacht hat, wie man aus dieser Sache namens Automobil Profit schlagen kann, hättest Du wohl auch zu ihm gesagt: "Ist das Dein Ernst? Wenn ja, kein Wunder, dass Du keinen Zugang zu Pferden und Ochsen findest, die denken entweder Du bist recht einfach gestrickt oder willst sie komplett verarschen." Dann schaue Dir doch mal an, welche Fortschritte und Entwicklungen das Telefon oder der Computer in den letzten 30 Jahren gemacht hat.

Mir fällt da auch ein guter Werbespruch ein: "Wir produzieren und verkaufen Liebe". Und für Werbefilme wird die Schauspielerin Diana Doll engagiert. (Nebenbei ist es gutes DHV, wenn jemand fragt, was man beruflich macht).

Ist mir bekannt. Gute Idee. Wie wäre es mit einer Homunculina aus Sperma und Fischresten?

Den würde ich gerne in meine Signatur mit aufnehmen. Geht klar.

Sehr gut. Wenn Du und andere die Herstellungsmethoden verbessert haben, übernehme ich diese Technologie und stelle bessere und günstigere Dollys her.

Ja, das ist so. Deswegen ist es nicht verkehrt, darüber nachzudenken, wie man Profit daraus schlagen kann.

Schon mal was von "weiblicher Logik" gehört? Ich bin ein humorvoller Mensch. Denn Humor ist immer auch eine Frage der Intelligenz.

Das sehe ich nicht so. Bei entsprechend hoher Nachfrage und vielen Anbietern könnte eine solche Entwicklung sehr schnell von statten gehen. Da Du ja ein Raumfahrer bist, mal ein Vergleich aus diesem Bereich: Derzeit ist die Raumfahrt eine staatliche Angelegenheit. Darum gibt es kaum Fortschritte diesbezüglich. Aber mal angenommen, es gäbe einen sehr wertvollen und wichtigen Rohstoff auf dem Mars. Dann wäre auch die freie Wirtschaft an einer eigenen Raumfahrt interessiert. Das würde Forschung und Entwicklung derart beschleunigen, dass es schon in 10 Jahren Kolonien auf dem Mars gäbe.

Wieso wird für dich die Herstellung kostengünstiger, wenn es noch zwei-drei andere Anbieter gibt? Weil Wettbewerb das Geschäft belebt, auch in Hinsicht auf Forschung und Entwicklung. Es wird ja nicht nur das Produkt weiterentwickelt und verbessert, sondern auch die Herstellungsmöglichkeiten. Dadurch werden Produkt und Herstellung günstiger. Was meinst du mit fähig zu lieben? Da kann ich mir nichts darunter vorstellen. Gehen wir davon aus, dass eine echte Frau fähig ist, einen Mann zu lieben. Also wird eine Dolly entwickelt, die ebenfalls über eine solche Fähigkeit verfügt.

Das sind Kleinigkeiten. Je mehr Anbieter es gibt, umso einfacher und kostengünstiger wird dann auch die Herstellung. Die dazu benötigte Technologie entwickelt sich ja mit. Darüber sollen sich andere Gedanken machen. Wenn man auf einem solchen Markt langfristig erfolgreich sein will, muss man immer wieder Dollys herstellen, die sich von den Dollys anderer Produzenten abheben, z.B. eine Dolly, die fähig ist, zu lieben.

Wenn jemand auf eine Drama-Dolly steht, spricht aus kaufmännischer Sicht betrachtet nichts dagegen, ihm eine solche anzufertigen und zu verkaufen. Sollte er dann mit dem Drama überfordert sein, kann er ja hier im Forum nach Tipps und Anregungen fragen.

Was ist eigentlich die durchschnittliche Grösse von einem Oberarm? Oder einem Bein? Uninteressant, weil man Arme und Beine trainieren kann. Dafür gibt es Übungen. Sein Teil kann mann auch trainieren. Auch dafür gibt es Übungen. Hier sind mal ein paar Übungen: http://penispedia.de/doku.php/shared:der_uebungskatalog

Seien wir doch mal ehrlich: Frauen wissen nicht, was sie wollen (die wissen nur, was sie nicht wollen). Also auch in diesem Zusammenhang können nur die Männer durch sich selbst eine Veränderung zum Positiven bewirken, indem sie z.B. lernen, auf ein "Ich habe einen Freund" so zu reagieren, dass die Frau hinterher nicht sagen kann "Das war doch nur ein Shittest und der Blödmann ist durchgefallen" oder "Ich meinte damit in Wirklichkeit: no means no". Oder noch besser, es so zu machen, dass sie gar nicht erst behauptet, sie hätte einen Freund o.ä.

Bingo.

Ich und Groll auf Frauen? Niemals nicht. Ich nehme die Frauen so, wie sie sind. Sieger sind hungrig und niemals satt. (Sun Tzu)

Ja, genau. Wenn mich das nächste Mal eine Frau anspricht und fragt, ob das hier der Chilloutbereich ist, dann werde ich auch ein Video drehen, in dem ich erkläre, wie unerhört das doch ist. Spass beiseite. Spätestens seit Graf Bobby weiss doch jeder, dass "unoriginelle" Eröffnungen und Gespräche nicht gut ankommen, dass man Frauen keine Komplimente macht.... etc. pp. Die Tante in dem Video wollte doch nur Männer durch den Dreck ziehen. Nicht untypisch für Frauen, aber auch nicht hilfreich. Wenn man helfen will, erklärt man nicht, wie man es falsch macht, sondern wie man es richtig macht.

Das ist ja anonym und die bekommen bestimmt auch Geld dafür. Aber man untersucht nur relativ wenig Männer. So genaue Daten brauchen die ja auch nicht. Warum aber interessiert man sich für den Durchschnitt? Wenn man seine Arme für zu dünn hält, trainiert man sie. Wenn man sein Teil für zu dünn oder kurz hält, kann man es auch trainieren. So einfach ist das.

Alle paar Jahre mal nehmen Kondomhersteller ein paar Männer her und vermessen deren Pimmel.

Ja. Und wie funktioniert das? Verinnerliche erstmal folgende Weisheit: Frauen nimmt man nicht ernst, sondern durch. Begreifen und verinnerlichen. Dann wird Dir auffallen, dass eine Aussage wie "Hammerfrau, muss ich haben" reinstes Podestdenken ist. Was ist denn der Unterschied zwischen "kleine Süsse" und "Hammerfrau"? Das kannst Du doch zu Anfang gar nicht wissen. Es sind erstmal nur zwei Frauen. Den Unterschied machst Du ganz alleine, weil Du die eine auf ein Podest stellst. Da Du mehr Eier benötigst, wie Du in der Überschrift geschrieben hast, ziehen wir einfach mal Eier als Beispiel heran: In einem Karton sind 10 Eier. Es gibt erstmal keinen Unterschied zwischen den Eiern. Es gibt kein "kleines Süsses" oder ein "Hammer-Ei". Und Du würdest wohl kaum auf die Idee kommen, ein Ei auf ein Podest zu stellen. Natürlich gibt es auch Unterschiede zwischen den Eiern. Das kannst Du herausfinden, indem Du "Kontakt" zu ihnen aufnimmst, z.B. indem Du sie in die Hand nimmst, wiegst oder isst. Ganz unvoreingenommen. Frauen sind im Prinzip wie diese Eier.

Davon ist gar nichts zu halten. Erstmal redet die Tante sehr viel, sagt aber nichts. Außerdem jammert sie nur, quaselt darüber was ihr alles nicht gefällt... bla bla bla... Nicht ungewöhnlich für eine Frau, aber völlig belanglos. Wenn mal jemand behaupten sollte, dass Frauen nicht wissen was sie wollen, sondern nur wissen, was sie nicht wollen, ist diese Tante das perfekte Beispiel. Was soll man damit anfangen? Nichts.

Keineswegs. Das ein solches Gesetz überhaupt möglich wäre, zeigt, dass die Menschen grundsätzlich eine völlig falsche Einstellung haben. Hätten die Iren um 1900 ein solches Gesetz bewirkt, hätten sie es niemals geschafft, innerhalb einer Generation so stark aufzusteigen, dass sogar einer von ihnen Präsident wurde. Dann wären sie womöglich heute noch die unbeliebtesten Menschen in den USA. Eher nicht. Es würde die Abneigung verstärken. Außerdem würde er schauen, wie er das Gesetz auf legalem Wege umgehen kann. Es geht ja auch nicht darum, Gesetze total abzulehnen. Es geht darum, die richtige Einstellung zu haben: Wie kann ich durch mich selbst Veränderungen und Verbesserungen zum Positiven bewirken?

Ich wiederhole mich erstmal: Make Love - Not Law. So, wer bestimmt eigentlich, was Recht und Unrecht ist? Das, was Du als ein selbstverständliches Recht ansiehst, empfindet ein anderer als ein himmelschreiendes Unrecht. Was also kann man tun? Bleiben wir bei meinem Beispiel: Ich habe eine Firma und eine Abneigung gegen Berliner. Folglich stelle ich keine Berliner ein. Wenn es ein Gesetz gibt, welches besagt, ich hätte bei der Personalwahl alle gleich zu behandeln, ist das strenggenommen ein Unrecht. Aber wer hat dieses Gesetz gemacht? Wer kontrolliert es? Und wie? (Make Law). Es kann mich ja erstmal niemand daran hindern, nur Nicht-Berliner einzustellen. Nun könnten die Berliner eine Zwangsquote erwirken, die mich zwingt, mindestens 40% Berliner einzustellen. (Make Law). Ein Gesetz wird also durch ein anderes Gesetz ersetzt. (Make Law). Das hätte zur Folge, dass sich meine Abneigung gegen Berliner noch verstärken würde. Außerdem würde ich nach legalen Möglichkeiten schauen, dieses Gesetz zu umgehen (Make Law). Jetzt stellen wir uns mal vor, ich hätte das Recht, freie Personalentscheidungen zu treffen. Klar, was für mich ein selbstverständliches Recht wäre, wäre für Dich ein himmelschreiendes Unrecht. Aber durch dieses Recht haben die Berliner jetzt die Möglichkeit, mich davon zu überzeugen, dass sie in Wirklichkeit ganz tolle Typen sind. (Make Love). Und dann würde ich mein Herz und meine Firmentore öffnen. (Make Love). Schauen wir uns mal an, wie das in der Praxis aussehen kann: Um 1900 hatten die Iren in den USA ein sehr schlechtes Ansehen. Aber sie haben es innerhalb einer Generation geschafft, von den unbeliebtesten zu mindestens allgemein akzeptierten Leuten zu werden. Einer von denen ist sogar Präsident geworden. Wie haben sie das geschafft? Durch Gesetze? Durch Bürokraten? Durch Irenismus? Durch Irenrechte? Nein, sondern indem sie die Herzen ihrer Mitmenschen gewannen. Durch das Prinzip: Make Love - Not Law. Aber es geht ja eigentlich nicht um Berliner oder Iren, sondern um Frauen. Wenn man die o.g. Beispiele betrachtet, stellt man fest, dass man Iren und Berlinern die Fähigkeit zugesteht, die Herzen ihrer Mitmenschen zu gewinnen und sie von sich zu überzeugen. Warum gesteht man Frauen diese Fähigkeit nicht zu? Jeder Mann hat eine Mutter. Viele Männer sind verheiratet (besonders die Herrscher und Machthaber). Frauen haben also sehr viel Einfluss. Also dürfte es ihnen doch ein Leichtes sein, die Herzen der Männer zu gewinnen? Oder können nur Männer sowas?

Oh, das habe ich nicht nachgemessen, weil ein Dickezuwachs gar nicht meine Prämisse ist. Ich mache dieses Training seit etwas über zwei Jahren. Das Teil ist ein bisschen dicker geworden. Vielleicht 1 bis 1,5 cm.