mopar

Der Straftatbestand steht doch auf dem Wisch den du erhältst deutlich lesbar drauf. Das weiß jeder der schon einmal zu schnell unterwegs war. Den Sachverhalt aus deiner Sicht wirst du schon noch kennen, nur die Version der Gegenseite halt nicht. Es sei denn du hast mit der Sache tatsächlich überhaupt nix zu tun. Dein Anwalt kann eine Hausdurchsuchung nicht wirklich verhindern. Er kann sie höchstens stören. Lediglich bei Festnahmen bei nicht unerheblichen Delikten und drohender Untersuchungshaft ist ein guter Strafverteidiger von Vorteil. Dafür sollte man immer die Nummer zum entsprechenden Notdienst im Handy haben. Niemand schreibt das man generell auf einen Anwalt verzichten sollte. Mein Credo ist das es Situationen gibt in welchen er nur Geld kostet und nicht wirklich etwas bringt. M O P A R

Grundsätzlich ist Signor Rossi vollkommen im Recht mit dem was er schreibt. -->Lieber schweigen als reden. -->Lieber eine Unterschrift zu wenig als eine zuviel. Es gibt jedoch seltene EInzelfälle bei denen eine Stellungnahme gegenüber der ermittlungsleitenden Instanz eine verfahrensverhindernde oder strafmildernde Wirkung haben kann. -->Insbesonders dann wenn der gegen die eigene Person gerichtete Vorwurf aufgrund der eindeutigen Beweisbarkeit nicht mehr vollständig auszuräumen ist, man Ersttäter ist und ferner ein erheblicher Spielraum von Bagatellisierung bis hin zu einer drastisch negativen Auslegung des eigenen Verhaltens vorhanden ist. So kann man Kosten für Verfahren, Strafe und Anwalt reduzieren. Wenn du bspw. einen Rechtsverdreher benutzt so wird der u.U. vor einer Hauptverhandlung schon mal vom Richter kontaktiert auf was ihr denn so hinaus wollt-->Diese Rechtsheinis kennen sich alle von unzähligen Prozessen und Fällen meist schon seit Jahren. Weshalb sollte man als verständiger Privatmann nicht versuchen den gleichen kurzen Dienstweg zu beschreiten wenn die Sachlage prinzipiell eindeutig ist? Es gibt immer gewisse Ermessenspielräume und die Vögel da sind Beamten, die i.d.R. immer viel zu viel zu tun haben. M O P A R

OT. Wäre da noch das geile Gefühl für paar Sekunden und die Entspannung danach. Aber prinzipiell richtig-->Es ist ein Bedürfnis wie essen und trinken. Gehört einfach zum Leben dazu ohne das man sich zu viele Gedanken darüber machen sollte. Deshalb kann ich auch die Leute nicht verstehen die so einen riesen Eiertanz darum veranstalten. -->Gedanken sollte man sich machen wenn man für das Bedürfnis keine Befriedigung bekommt. M O P A R

OT. Nächstes Mal hänge ich einen Smiley dran... On topic: Die Kommunikation zwischen den beiden war offensichtlich gestört. Bestes Indiz dafür ist wenn jemand das Gefühl hat immer noch etwas sagen zu müssen oder aber immer Antworten erwartet. Ich denke Digga wird jetzt seine Fehler im Game identifiziert haben. M O P A R

Wer ist das? Und wo hat er das gesagt? Quelle? Kontext? Das war wirklich unterirdische Schleichwerbung von alphaplayer für einen der unzähligen Anbieter für PU Seminare. Stell dir vor irgendein PUA lässt irgendwann irgendwo mal einen Furz los, ein User bekommt den WInd davon ab und meint jetzt eine Referenz für Furzgeruch in der Hand zu haben... M O P A R

Ich bin anderer Meinung als der Orangensaft. Schade um das schöne T-Shirt. Wenn ich daran denke wie ich an meinen Lieblings-Shirts hänge blutet mir das Herz... Dann lass sie sich doch auf ihre Inzesthochzeiten da verpissen. Ich würde keinen Inzest mehr mit der Frau haben wollen an deiner Stelle. N E X T. M O P A R

Nachdem sie dir bereits in dein Bett gefolgt ist kann ihre Reaktion imho nur durch ein Missverständnis ausgelöst worden sein. Vermutlich hat deine gewollte alpha Antwort auf ihren LMR Shit im Englischen nicht wie gewünscht gezündet und wurde als totaler Affront aufgefasst. Das jetzt noch zu kitten sehe ich kaum machbar. Ich denke mit dem lapidaren Hinweis das es nicht so gemeint war rutschst du nur noch weiter den Buckel runter. Stattdessen würde ich einen kleinen Brief an sie verfassen in dem ich schöne gemeinsame Momente Revue passieren lasse um die Magie euerer ersten Momente erneut anzufachen und anschließend Mitleid für diesen Ausrutscher bei ihr zu erzeugen. Abschließend bittest du darum ihr erneut zeigen zu dürfen das du zwar ein Arsch - aber wenigstens einer mit Herz bist. Den wirfst du dann bei ihr ein oder gibst ihn bei ihr im Hotel ab oder etc. das sie ihn erhält. M O P A R

Jemanden als Antisemiten titulieren ist also für dich Argumentation zerlegen??? -->Wer andere beleidigt hat das Argumentieren längst aufgegeben. M O P A R

Aus gegebenem Anlass: Hallo Community, auch wenn wir im Creative Room nicht ganz so streng mit der Ordnung sind, ganz nach der Devise: "Kreativität brauch ihren Raum", gelten die folgende Regeln: - Keine Provokationen. - Keine politischen Themen. - Keine unnötigen Bilder. M O P A R

Du meinst wohl nach"g"ucken. Ich werde mich in der Bewertung deiner Aussage aus der Position dieses Forums streng an der von dir dargestellten Auslegung von Meinungsfreiheit orientieren... Dazu gibt es mehr als genug Urteile. Antisemiten darf man Antisemiten nennen. Ob du das jetzt cool findest oder nicht. Das ist Teil deiner lieben Meinungsfreiheit :) Wer entscheidet wer Antisemit ist und wer nicht? Du? Wer bist du? Du kannst nur für dich entscheiden und sprechen-->Mach das in deinen Beiträgen deutlich. Wenn du solche richterlichen Einzelentscheidungen zitierst musst du also auch Quellen angeben. Imho stellt die Behauptung jemand sei ein Antisemit eine Beleidigung dar da sie eindeutig dazu geeignet ist einen Menschen erheblich herabzusetzen. Für mich rangiert sie auf einem Level mit dem Vorwurf Nazi zu sein. -->Offensichtlich eine Grundrechtskollision über die im EInzelfall ein Richter zu entscheiden hat. Darf man das System denn nicht kritisieren ohne Lösungsvorschläge an der Hand zu haben??? Darf man das System nicht infrage stellen ohne gleich eine neue Weltordnung präsentieren zu müssen? Ist das System nur deswegen gut weil es da ist und sonst schon längst einem anderen System zum Opfer gefallen wäre??? Das gleiche Problem das du den Systemkritikern vorwirfst hast du doch selbst-->Für dich ist jede Systemkritik per se antisemitisch, antizionistisch, antiamerikanisch, pro-russisch oder deutsch-national motiviert. Durch diese Brille siehst du die Kritik an dem von dir getragenen System. Deiner Argumentation folgend müsstest du deshalb mindestens genauso scheiße wie wir sein - du hast es nur noch nicht kapiert. M O P A R

Du bist das beste Beispiel für das was ich geschrieben habe. -->Kritik am zionistischen Staat Israel = Antisemitismus. Im Übrigen hat deine perverse Bezichtigung ein Antisemit zu sein für mich stark herabsetzenden Charakter und wird von mir als öffentliche Beleidigung verstanden und geahndet. M O P A R

@dikonin: Im Gegenteil - es ist sogar deine Pflicht kritisch zu sein. Du kannst alle mit einbeziehen aber die naheliegendste Erklärung ist imho das 9/11 rein aus der Entwicklungsperspektive des intl. Terrorismus und der Motive dafür irgendwann von selbst kommen musste. @trollhead: Das was du da verfasst hast entspricht exakt dem was dieser Thread ursprünglich zu kritisieren sucht. Ich werde mangels Zeit nur auf die wichtigsten deiner "Thesen" eingehen: 1.DIE Wertegemeinschaft für die Deutschland steht gibt es gar nicht-->Denn genauso heterogen wie sich die Bevölkerungsstruktur in sozio-kultureller Perspektive zunehmend darstellt sind auch die unterliegenden kulturellen Grundprämissen. Das von den westlichen SIegermächten mitverfasste GG ist demnach keinesfalls ein von allen Menschen in Deutschland ungeachtet ihrer sozio-kulturellen Herkunft mitgetragenes Wertefundament-->Wäre dem so dürfte es bspw. die vielzitierten Parallelgesellschaften nicht geben. 2. Die Tatsache das du aus meiner Feststellung das Deutsche grausamste Verbrechen während der Zeit des Nationalsozialismus verübt haben Geschichtsrevisionismus herausliegt weißt eindeutig darauf hin das mit dir irgendwas nicht stimmt. Leidest du unter Umständen an Verfolgungswahn? Oder hast du etwa aktiv an diesen Verbrechen mitgewirkt das du dich selbst schuldig dafür fühlen musst? -->Die Verbrechen sind Tatsache und Teil deutscher Geschichte aber wage es nicht mir die Schuld dafür in die Schuhe zu schieben. -->Ich bin zuerst Mensch, Sohn, Vater, Partner, Freund und dann irgendwann erst Deutscher. Und ich will als Deutscher nicht ausschließlich auf die Verbrechen im Nationalsozialismus reduziert werden. Verbrechen die ich nicht begangen habe und auch nicht begehen werde. 3. Es ist Fakt das es interkulturelle Konflikte in Deutschland gibt. Jeden Tag. Das bedeutet nicht gleich das man mit Messern und Macheten auf sich einsticht aber das unterschiedliche kulturelle Grundprämissen zu einer unterschiedlichen Wahrnehmung von Verhalten führen die gegenseitig nicht immer positiv bewertet wird. Viele Konflikte sind geringerer Natur - andere sind schwerwiegender. Diese Konflikte sind absolut normale Begleiterscheinung kultureller Überschneidungssituationen. Zusammengefasst: Deine Art der Argumentation deutet offensichtlich darauf hin das du dich exakt der MIttel bedienst wie die vielzitierte Lügenpresse und staatlich organisierte Gehirnwäsche: Du verwendest klassische Totschlag Unterstellungen um nicht systemkonforme Meinungen mundtot zu machen. Kritik an Israel = Antisemitismus. Kritik an USA = Verachtung unserer Werte. Kritik an deutscher Integrationspolitik = Vorurteile gegen bspw. Muslime und andere Bevölkerungsgruppen. Damit begehst du imho ein Verbrechen an der Meinungsfreiheit. Mit dir diskutiere ich nicht mehr. M O P A R

9/11 als Verschwörung anzusehen halte ich für grenzwertig. Schauen wir uns exemplarisch zwei von etlichen extremistische Positionen diesbezüglich an: Versuch die Welt aus den Augen zionistischer Juden zu betrachten-->Welches Motiv würde mit der Zerstörung des WTC verfolgt werden? Versuch die Welt aus den Augen radikalislamistischer Fundamentalisten zu betrachten-->Welches Motiv würde mit der Zerstörung des WTC verfolgt werden? Aus der Sicht zionistischer Juden hat sich die Sache positiv entwickelt-->Bush jr. der sich bis dato nicht sonderlich um Nahost geschert hat bekam die Gelegenheit dort und sonstwo auf der Welt etwas Krieg zu veranstalten-->Das Resultat ist eine destabilisierte arabische Welt die in weiten Teilen zum Opfer radikalislamischer Strömungen wurde und darüber heillos untereinander zerstritten ist. Nur der Iran und Saudi-Arabien sind noch relativ stabil. Das ist doch toll für zionistische Juden. Aus der Sicht radikalislamischer Fundamentalisten kann die Entwicklung ebenfalls als positiv erachtet werden-->Überall auf der Welt finden radikalislamische Fundamentalisten mehr Zuspruch unter ihren Glaubensgenossen. Ein Ruck in Richtung Fundamentalismus ging im arabischen "Frühling" um und konnte sich vielerorts festigen. Selbst bisher gemäßigte Glaubensbrüder in weniger beteiligten westlichen Staaten driften zusehends in Richtung Salafismus ab. Das ist doch toll für radikalislamische Fundamentalisten. Die einzigen für die das alles große Scheiße ist sind wir. - Wir werden von unserem großen "Bündnispartner" in Konflikte gezogen mit denen wir als Deutsche überhaupt nix zu tun haben. - Wir erleben massenhaften Zustrom von fremden Volksgruppen mit denen wir bereits seit langer Zeit und bisher weitgehend erfolglos einen schwierigen interkulturellen Konflikt austragen. - Darüber sollen wir auch noch bis in alle Ewigkeit die größten Arschlöcher sein für Verbrechen, die im Rahmen des WW2 von unseren Landsleuten verübt wurden und deshalb ewig das tun was die Nachkommen der Opfer von damals von uns verlangen. - Und Allah bzw. seine muslimischen Anhänger mögen uns auch nicht weil wir Schweinefleisch fressen, ungläubig sind und keine Ehre haben. Das bedeutet-->9/11 war für alle ein gefundenes Fressen ausser für diejenigen, die dafür mit dem Leben bezahlen mussten und diejenigen, die eigentlich gar nix damit zu tun haben und trotzdem mit reingezogen werden. Wenn das Ding den eigentlichen Protagonisten so gut in den Kram gepasst hat - weshalb braucht man dann noch eine ultra komplizierte Verschwörung? M O P A R

Der Thread ist ungefähr so überflüssig wie darüber zu diskutieren fremdzuficken oder eben nicht. -->Eine Entscheidung die jeder für sich selbst treffen sollte. Der TS ist offensichtlich damit überfordert Entscheidungen zu treffen. Ein Problem bei dem wir ihm nicht weiterhelfen können. Dicht. M O P A R

Nein. Sie hat deine Eskalation mehrfach geblockt. Comfortprobleme können in diesem Fall bestehen wenn andere euch sehen bzw. wenn dadurch die Gefahr bestünde das ihr vor euren Partnern in Erklärungsnotstand geraten könntet. Comfortproblem als Gewissensproblem-->Hier hättest mit Emotionen gegensteuern können-->"Weißt du noch wie wir damals...blablabla" Du nimmst Kontakt mit ihr auf wenn abzusehen ist das sie bzw. du in ihrer Nähe sein wirst. Bleib dafür im Verführerframe-->C&F. Wenn du dich trotz deines Alters noch daran erinnern kannst womit du sie damals getriggert hast kannst du genau damit wieder ansetzen. Du sagst ein Treffen an bei dem niemand der euch kennt dabei ist-->Wenn sie einwilligt geht was. Logistik ist das kleinste Problem-->Irgendwo zwischen Hotelzimmer oder Rücksitzbank. M O P A R

Nochmal versuchen. Nix verbalisieren. Im Verführermodus bleiben. M O P A R

Solange du führend bleibst ist alles okay. Cialis. Nein. Wozu? Nicht zu dieser frühen Phase und auch nicht zu irgendwelchen späteren Phasen. Erzähl das deinem Psychologen wenn du es unbedingt loswerden willst. M O P A R

Weshalb hast du in deinem Anfangsbeitrag nicht geschrieben wie genau sie geblockt hat? Jetzt hast du das Ding schon halb an die Wand gefahren. Anstatt dir jeden Schritt vorsagen zu lassen hättest du dich längst zum Thema Führung und FO einlesen können. Und nochwas: Stell das alberne Besitzdenken ab. M O P A R

Du bist betaisiert. N E X T. M O P A R

Der nächste Schritt ist diese Frau links liegen zu lassen und woanders weiterzumachen. Das bildest du dir nur ein. Du hattest deine Chance und hast sie nicht genutzt. Kollege, woher sollen wir das denn von hier aus beurteilen??? Seit wann hören wir auf das was Frauen während der Verführung von sich geben-->oder hast du sie etwa gar nicht verführt? Sie hat dich mit LJBF weggeklatscht und dein Date geflaked. N E X T. M O P A R

Was ist denn deins? Brauchst du unbedingt den "offiziellen" Status das ihr ab sofort in einer Beziehung seid? Brauchst du das für dich oder für die anderen die euch sehen? Weshalb glaubst du das die Bindung zwischen euch so etwas verbindliches ist das man sie nicht jederzeit lösen könnte wenn man den wollte? Hast du ein Problem damit das sie unsicher ist-->Nur dann wenn du es selbst bist. -->Je unsicherer sie ist desto sicherer musst du sein. Damit nimmst du ihr die Unsicherheit. -->Du trennst dich von dem Gedanken dass das Ende zwischen ihr und ihrem Freund eine Pflicht für dich zur Aufrechterhaltung euerer Beziehung darstellt. -->Du gibst ihr die Sicherheit die sie braucht um euer Verhältnis auch in der Öffentlichkeit zu leben. Nur so kann es besser werden zwischen euch M O P A R

Ein anschauliches Negativbeispiel für einen Thread. Dicht. M O P A R

Woher stammt sie denn? Mach dich nicht abhängig von ihr und ihren Kommunikationsgewohnheiten. Vermeide einfältige Texterei. Bleib locker. Es gibt noch andere Frauen. M O P A R

Nun, sie hat offensichtlich mitgemacht-->Du hättest versuchen können die Sache noch weiter auszubauen um zu schauen ob du sie damit noch irgendwie heiss bekommst-->Makeout-->sexuelle Berührungen, etc. -->Solange keine physischen Blocks kommen immer weitereskalieren. Ich meine du willst doch vögeln, oder? Willst du doch, nicht wahr? Frag dich doch zuerst einmal ob du überhaupt Lust auf so eine passive Person wie das aktuelle Target hast. Wenn nicht-->next. Es gibt halt so passive Targets bei denen DU alles machen musst. Wer drauf steht... M O P A R

@JeanPaul: Dein Gehalt ist gemessen an deinem Bildungsstand mitleiderregend. Soviel konnte man im mittelständischen Großhandel als simpler kfm. Angestellter bereits vor 10 Jahren verdienen. Wir kennen deine Verhandlungsposition nicht. Wie stellt sich die Situation in deinem Office dar? Gibt es andere potentielle Kandidaten? Wie wichtig ist es schnell Ersatz zu finden? Kann die Stelle auch von woanders aus betreut werden? Welcher zeitliche Arbeitseinsatz wird von der betroffenen Person erwartet? Ich empfehle dir einen selbstbewussten Auftritt hinzulegen. Sprich ohne falsche Bescheidenheit über deine Stärken und deine Ideen. Versuch ein Jahresgehalt von mindestens 50k p.a. zu realisieren und komm dir nicht schlecht dabei vor es wenigstens versucht zu haben. Gerne wird von Personalern der Spruch gebracht man wäre nicht auf dem türkischen Basar. Lass dich davon nicht verunsichern. Lass uns wissen wie die Verhandlung ablief und welche Argumente mit eingebracht wurden. M O P A R