mopar

Die war verklemmt und hatte vermutlich schon während eures längeren Blickkontaktes Angst vor dir entwickelt. Keine Handgreiflichkeiten in solchen unklaren Situationen! Das kann schnell als sexuelle Nötigung ausgelegt werden. M O P A R

Schrecklich. Weshalb hast du nicht da weiter gemacht wo es lief? Weshalb lässt du ein williges Target einfach so laufen ohne sie noch in Richtung Bett zu drücken? Weshalb entschuldigst du dich? Was bist du einer Frau schuldig mit der du dich einmal vorher getroffen hast? Das ist dein Leben und du entscheidest mit wem du grad was haben willst. Wer sich rechtfertigt verliert. Willst du dich dafür rechtfertigen ein Mann zu sein? Hättest du dich wie einer verhalten wärst du mindestens mit einer im Bett gelandet und würdest trotzdem von beiden begehrt werden. Kann es kaum glauben - du verlierst deinen Frame wegen einer Frau, die ihre beste männliche Freundin zu ner Verabredung mitschleppt. Du agierst imho nicht souverän genug in Sachen Verführung. M O P A R

Rapport ist die Tonspur für deinen Eskalationsfilm - soviel sollte klar sein. Eskalationsloser Rapport alleine bringt dich aber schneller in die FZ als du dich umsehen kannst. Wenn das Verhältnis von Rapport zu Eskalation nicht stimmt bist du schlecht kalibriert. Wir waren beim Date nicht dabei deswegen können wir da auch nur Vermutungen anstellen. Aber eines ist sicher-->Je mehr du sie jetzt willst desto weniger bekommst du sie. M O P A R

Alles was man über dieses Target wissen muss hat RG damit wunderbar zum Ausdruck gebracht. Das endet vermutlich in üblem K&W - wie so oft wenn es verstärkt um value facts geht und Attraction nur die zweite Geige spielt. M O P A R Is mir n bisschen zu einfach. Ich würde dazu tendieren dass sie NOCH nicht genug Bock auf ihn hat weil sie ihn als Mensch noch nicht richtig kennt. Sie ist vorsichtig, will nicht verletzt werden, Stichwort "schlechte Erfahrungen mit Männern" etc. Attraction isn´t a choice. Noch nicht genug Bock gibt es da nicht - erst recht nicht wenn die beiden einen tollen Abend hatten und sie mehrfach seine Annäherungsversuche geblockt hat. Ich kenne keine einzige Frau die keine schlechten Erfahrungen mit Männern gemacht hat. Aber die überwiegend meisten davon waren in der Lage zu abstrahieren das es Unterschiede zwischen Männern gibt. Wer dieses Argument so in einer Verführungssituation raushaut ist nicht wirklich attracted. M O P A R (...)Versuch doch zu ergründen warum sie sich so verhält. Nein es ist kein PDM, wenn ich mit ihr offen und ehrlich darüber rede, es erzeugt eher tiefes Vertrauen. Tiefes Vertrauen erzeugen bei einem Menschen den er zweimal getroffen hat... Das ist echt totaler Nonsense. Das geht straight in Richtung Frauenversteherei und Friendzone und hat mit Verführung nichts mehr zu tun. Bemerkenswert das hier immer noch so viele auf diese "ich wurde verarscht" oder "ich habe schlechte Erfahrungen gemacht" Nummer reinfallen... M O P A R

Alles was man über dieses Target wissen muss hat RG damit wunderbar zum Ausdruck gebracht. Das endet vermutlich in üblem K&W - wie so oft wenn es verstärkt um value facts geht und Attraction nur die zweite Geige spielt. M O P A R Is mir n bisschen zu einfach. Ich würde dazu tendieren dass sie NOCH nicht genug Bock auf ihn hat weil sie ihn als Mensch noch nicht richtig kennt. Sie ist vorsichtig, will nicht verletzt werden, Stichwort "schlechte Erfahrungen mit Männern" etc. Attraction isn´t a choice. Noch nicht genug Bock gibt es da nicht - erst recht nicht wenn die beiden einen tollen Abend hatten und sie mehrfach seine Annäherungsversuche geblockt hat. Ich kenne keine einzige Frau die keine schlechten Erfahrungen mit Männern gemacht hat. Aber die überwiegend meisten davon waren in der Lage zu abstrahieren das es Unterschiede zwischen Männern gibt. Wer dieses Argument so in einer Verführungssituation raushaut ist nicht wirklich attracted. M O P A R

Na wenn du sowas wie PU betreiben willst - dann schon. Die wollte ihr Gewissen erleichtern indem sie dir gleich die harten Fakten auf den Tisch gehauen hat-->Du weißt jetzt alles - wenn du sie vögelst hat sie keine Schuld daran. -->Wenn sie sich nochmal mit dir trifft und ihr ganz bestimmt bei diesem Treffen allein seid musst du bis zum Lay durcheskalieren. Sollte doch wohl kein Problem sein - schließlich gefiel sie dir ja so gut das du ihr deine Nummer hinterlegt hast, oder? M O P A R

Alles was man über dieses Target wissen muss hat RG damit wunderbar zum Ausdruck gebracht. Das endet vermutlich in üblem K&W - wie so oft wenn es verstärkt um value facts geht und Attraction nur die zweite Geige spielt. M O P A R

Integration in den Arbeitsmarkt ist leider nicht gleichbedeutend mit gesellschaftlicher Integration. M O P A R

Lass uns darüber nochmal diskutieren wenn das bedingungslose Grundeinkommen da ist, okay? M O P A R

Lies nochmal was ich geschrieben habe. Das knapp die Hälfte der Arbeitslosen einen MIgrationshintergrund hat ist schon schlimm - aber die Menschen die jetzt massenhaft einwandern sind echte Migranten-->Also weit von den Möglichkeiten entfernt die jemand hat der hier geboren ist und einen Migrationshintergrund besitzt. Sie sind noch benachteiligter was ihre Chance auf Arbeit hier betrifft. Sei nicht so unpräzise mit deiner Quellenangabe. Sonst fühle ich mich gezwungen zu behaupten das x-Studien das Gegenteil belegen. Die Bertelsmann-Studie ist eine politisch motivierte Milchmädchen-Rechnung die zu Recht von vielen Seiten kritisiert wird. Das ist ein Meinungen-generierender Presseartikel der mehr verschleiert als das er aufdeckt. Bestes Beispiel ist die wohlgemerkt geschätzte Angabe des Qualifikationsstands der Flüchtlinge: 8% Akademiker, weniger als 30% einen Berufsabschluss (Wieviel genau sind weniger als 30%???) und jeder 5. hat noch nicht einmal einen dem Hauptschulabschluss vergleichbaren Bildungsstand. Okay-->Jeder 5. bedeutet 20%. Plus die weniger als 30% mit Berufsabschluss und die 8 % Akademiker macht das 58%. Und was ist mit den restlichen 42%??? M O P A R

Was du hier schreibst ist schlichtweg Utopie. Ein Blick in die Veröffentlichungen der Bundesanstalt für Arbeit weist bspw. bereits für den Juli 2014, also noch vor Beginn der großen EInwanderungswelle, erschreckende Zahlen aus. So sind bspw. 42% aller Arbeitslosen in Westdeutschland Menschen mit Migrationshintergrund - also noch nichtmal notwendiger Weise Migranten selbst, sondern z.B. Leute die einen eingewanderten Elternteil o.ä. besitzen (Quelle: http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Personengruppen/generische-Publikationen/Broschuere-Migranten-2014-07.pdf). Da reicht es auch nicht einfach zu behaupten das man dir trauen kann und es mehrere Studien gibt. Das ist einfach nur Wunschdenken. Imho haben die Menschen die da kommen ganz schlechte Chancen. Sie werden auf zweierlei Weise betrogen. EInmal von geldgierigen Schleppern die mit ihrem Leid reich werden wollen - das andere Mal von deutschen Politikern, die von Integration und Arbeit quatschen die es so gar nicht gibt-->Siehe unsere 2,7 Millionen Arbeitslosen. Im Übrigen bedeutet in einem fremden Land zu leben und zu arbeiten noch lange nicht sich dort heimisch zu fühlen. M O P A R

Why not? Was spräche dagegen sich nach all der selbst-Betaisierung zur Abwechslung mal von der männlich-wollenden Seite zu zeigen? Ja nä is klar. Madonna-Whore. Hab ich paar Seiten vorher ja schon geschrieben... Wenn du dich ihrgegenüber stets als beste männliche Freundin verhalten hast wirst du auch als solche wahrgenommen. Ob du MMA oder Tsching-Bumm machst interessiert dabei nicht die Bohne. Das ist allerdings wahr. Deine Skills reichen nicht aus um das DIng zu reissen. Du hast hier aber endlos gelegenheit dich einzulesen um danach bei ner anderen Baustelle erfolgreich zu sein. M O P A R

Bitte nicht. Bolz ist wenigstens Wissenschaftler. Augstein nur ein schlechter Journalist. M O P A R

Bei welchem Teil der deutschen Gesellschaft willst du diese "Tatbestände" festgestellt haben? Ich halte diese Feststellung für rein subjektiv und zudem sehr unpräzise. Globales Denken ist etwas das nicht allen Menschen zum gleichen Grad möglich ist - globales Handeln erst recht nicht. Mit der Nachhaltigkeit des eigenen Handelns verhält es sich ähnlich. Einer Gesellschaft pauschal mangelndes globales Denken vorzuwerfen ist eine starke Verallgemeinerung. Der Begriff des globalen Denkens scheint mir darüber hinaus nicht notwendigerweise an altruistische Motive gebunden zu sein. Er ist frei interpretierbar. Halte mir sowas nicht vor - ich habe es nicht gefordert. Ich habe lediglich deine undifferenzierte, verallgemeinernde Art zu argumentieren anhand dieses Beispiels kritisiert. Hier vereinfachst du erneut-->Die Problematik wird auf zwei Standpunkte reduziert: Entsolidarisierung vs. Solidarisierung. Globales Denken vs. lokale Kleinkrämerei. Ich fasse zusammen: Du behauptest gewisse Dinge wären objektiv festzustellen, gibst aber keinerlei Quellen an und reduzierst danach die Möglichkeiten für alle Beteiligten sich zu positionieren auf zwei Standpunkte: Einen guten und einen schlechten. Den guten würde jeder intelligente Mensch vorbehaltslos unterstützen und der schlechte ist aufgrund der Dämonisierung die ihm beiwohnt unvertretbar. Der einzige Grund weshalb du damit bisher durchgekommen bist ist das es in diesem Thread in der Tat an argumentativem Niveau mangelt. Es braucht mehr Leute die sich nicht auf ein oberflächliches Zahlenherumwerfen oder Reduzierung auf gut und böse einlassen sondern stattdessen die Scheinlogik und Selbstreferentialität deiner unpräzisen Aussagen Wort für Wort demontieren. Wäre doch vielleicht mal einen Versuch wert. M O P A R

Der gelungene Schlussakkord für diesen Thread. In diesem SInne, liebe Pick Up Artistinnen, frohes Schaffen! Dicht. M O P A R

Mir ging es nicht um Moral sondern um diese persuasive, anprangernde Art der Argumentation. M O P A R

Du RF, mir geht es gar nicht explizit um die Flüchtlinge-->Da hast du leider mit dem emotionalen Ohr zugehört, oder besser mit dem emotionalen Auge gelesen. Der Vorwurf sich undifferenziert und anprangernd zu äußern betrifft seine Feststellung bezüglich der, seiner Meinung nach, bei uns ständig wieder hochkommenden "Unsolidarität". Die dazu von mir genannten Beispiele sprechen grundverschiedene Problematiken an und dienen nur der Verdeutlichung das Unsolidarität keineswegs ein rein deutsches Phänomen in der Diskussion solcher Problematiken darstellt. Um Zahlen geht es hier doch gar nicht. MIr geht es vielmehr darum das TH hier einfach nur Ideologie raushaut, die er als historisch fundierte Schlussfolgerungen mit Allgemeingültigkeitsanspruch formuliert und auf die sich andere und er selbst wieder und wieder durch Verweise berufen. Ich habe nicht geschrieben das er Schrott ist sondern das was er schreibt-->Ein überaus bedeutsamer Unerschied - und nachdem ich viel von ihm gelesen habe kein Vorurteil sondern mein ureigenes Urteil. Ich habe geschrieben wie das auf mich wirkt-->Wie bullshit. Eine legitime Meinungsäußerung. Ihm steht übrigens dasselbe Recht zu. Wenn man sich ideologisch motiviert äußert muss man immer damit rechnen das andere das nicht unkommentiert lassen. Auch wenn dir das nicht gefällt weil du prinzipiell mit ihm übereinstimmst - was dein gutes Recht ist. M O P A R

Du kannst ganz entspannt in ein Date gehen - sofern es nicht vorher von ihr eh geflaked wird. Denn in diesem Date ist es genauso wie jemanden neu kennenlernen-->Das ganze Tipptipptipptipp spielt dann keine Rolle mehr - es war nur wochenlange Zeitverschwendung. Daher werden dir Könner immer dazu raten eine Frau vom Texten möglichst schnell ans Telefon und vom Telefon möglichst schnell in ein Date zu bekommen anstatt diese wertlosen Tipperei- oder Telefonierorgien zu veranstalten. Was die Empfehlungen für das Date angeht kannst du dich hier an jeder Ecke einlesen-->Das ist Basis PU Knowledge. M O P A R

Weshalb müssen wir eigentlich permanent über die deutsche Unsolidarität in internationalen Themen schreiben? Was soll dieses wenig distanzierte, undifferenzierte und idealistisch verzerrte Weltbürger Gerede? Weshalb diskutieren wir nicht einmal ein wenig über die Solidarität Saudi Arabiens gegenüber den Flüchtlingen seines Nachbarlandes oder die Solidarität der Türken mit den kurdischen Bevölkerungsteilen? Oder über die Solidarität der US Bürger mit den illegalen mexikanischen Immigranten? Ihr wollt immer alles auf eine global scale ziehen bei der die Einwohner dieses Landes tendenziell als wirklichkeitsverweigernde Kleinkrämer hingestellt werden-->Wer mit diesen von oben auferlegten Solidaritäten nicht mitzieht ist ein zurückgebliebener Verweigerer oder einfach dumm. Das spricht nicht gerade für deine Ideologie und noch weniger für deine Argumentation. Das Wort "unsäglich" finde ich im Übrigen wirklich unsäglich, so unsäglich oft wie es von unsagbar aufrichtigen Menschen verwendet wird. Und dann wird hier ständig selbstreferenziell verwiesen - als ob man sich auf die eigene Bibel beruft. Und das obwohl es sich so liest wie die stark ideologisch eingefärbten welterklärenden Ausführungen eines arbeitslosen Amerikanistik bzw. Geschichtswissenschaften Studenten. Imho ist das was TH hier mit bemerkenswertem Durchhaltevermögen von sich gibt nicht mehr als ideologie-geschwängerter Bullshit der mit einer distanzierten Bewertung historischer Ereignisse oder Entwicklungen nichts zu tun hat. Just my .02c M O P A R

Und das warst wirklich du der diese coolen Aktionen gebracht hat? Chapeau! M O P A R

Schreib ihr sofort und sag das es doch nicht geht. Du sollst ausgenutzt werden. N E X T. M O P A R

Die Benutzung des Gehirns. Manche haben mehr davon - manche weniger. Und das wird sich auch nicht ändern-->Selbst durch Umerziehung nicht. M O P A R

Welche Ideologie wollen wir dieser völkischen bzw. religiösen Ideologie alternativ gegenüberstellen wo wir doch wissen das sich in menschlichen Gruppen solche Phänomene der Kohäsion und der Abgrenzung wie von selbst entwickeln? Was soll Menschen dazu bringen die Abgrenzung zu anderen Menschen und damit potentielle Abwertung jener, die nicht zur Gruppe gehören, zu vermeiden wenn Abgrenzung selbst ein essenzieller Bestandteil des Gruppenbildungsprozesses ist? M O P A R

Ausreden über Ausreden - und das obwohl ihr euch noch nichtmal ein einziges Date hattet. Wer will findet Wege - wer nicht will Gründe. Du hast überhaupt keine Attraction bei diesem Target. N E X T. M O P A R

Von was für einem Plan sprichst du da überhaupt? Deine ganze Schreiberei hier zeigt doch eindeutig das du dir Sexualität mit dieser angebeteten Frau noch nicht einmal vorstellen kannst. Sonst hättest du spätestens als sie bei dir im Arm lag nachdem sie Stress mit ihrem Typen hatte komplett anders reagiert - und wenn es diese freundschaftliche Zweisamkeit zerstört hätte-->Damit Leben kannst du doch auch nicht wirklich. Ganz klar in welche Ecke man dich einordnen muss. Madonna-Whore Komplex. M O P A R