mopar

Wenn die Beteiligung fachfremder Inkompetenter fragwürdig ist dürfen sich von den Fachfremden nur die Kompetenten beteiligen. Fachfremd und doch gleichzeitig kompetent...eine nicht zu erfüllende Bedingung. Wer (fach)kompetent ist kann nicht gleichzeitig fachfremd sein. Oder willst du jetzt erneut zwischen verschiedenen Kompetenzen (formaler und inhaltlicher) hin und her switchen? M O P A R

Um Dinge wie absolute und relative Straftheorien zu verstehen bedarf es weder eines Jurastudiums noch der Auseinandersetzung mit dem was du vor ein paar längst vergessenen Seiten geschrieben hast. Darüber hinaus beinhaltet das o.a. Zitat erneut einen Kurzschluss deinerseits: Du willst dich mit der Frage nach dessen formaler Kompetenz über jemanden lustig gemacht haben der mutmaßlich keine fachliche Kompetenz besitzt, verlangst danach jedoch genau diese fachliche Kompetenz anstatt formaler Kompetenz für die Teilnahme an einer Diskussion und führst sogleich wieder formale Voraussetzungen als Beweis für fachliche Kompetenz an (Maas, Bundesminister der Justiz, Jurist). Weshalb sollte man jetzt noch deiner rückwirkenden Interpretation eigener Worte folgen wenn du dich nicht einmal in der Lage zeigst eine sarkastische Überspitzung als solche zu erkennen? M O P A R

Interessanter wäre es gewesen dein Statement zum Thema §211 StGB Reform zu lesen. Wir wollen doch von den formalen Experten inhaltlich lernen. M O P A R

Du besitzt offensichtlich nicht die Voraussetzungen das beurteilen zu können. Im Übrigen warst du derjenige der zuerst nach formalen Voraussetzungen gefragt hat, was im Widerspruch zu deiner oben zitierten Aussage steht-->Wäre es dir nicht um formale Voraussetzungen gegangen hättest du nicht zuerst danach gefragt. Man kann jede Diskussion sprengen indem man ihren Teilnehmern die Fähigkeit zur Teilnahme abspricht - nix Neues. M O P A R

Wenn jetzt nur noch Juristen zugetraut wird qualifiziert über juristische Themen zu referieren dann dürfen zukünftig auch nur noch Soziologen über gesellschaftliche Angelegenheiten schreiben, Psychologen über psychologische, Historiker über historische, Philosophen über philosophische usw. usw. usw. Da wirkt so eine stark vereinfachte haudrauf Stammtischparole doch schon fast erfrischend... Vielleicht sollte sich zukünftig jeder zu Beginn eines Beitrages entsprechend legitimieren. M O P A R Biertrinker & Bummelstudent

Ist "fürchterlich" für dich etwa ein klar definierter Begriff für die Bewertung eines Juristen der bspw. ausschließlich für Angehörige des Volksgerichtshofes vorbehalten ist? "Definitionen die eigentlich Meinungsäußerungen sind" waren bereits vor gar nicht allzu langer Zeit Gegenstand einer niveaulosen Diskussion an gleicher Stelle. Wer die offiziellen Gründe für die Reform des Mordparagraphen kennt verfügt über ausreichende "juristische Grundkenntnisse" für eine Meinungsäußerung zum Thema: - In Teilen aus der Nazizeit. - Tatbestrafung statt Tätertypbestrafung. - Flexibilität im Strafmaß. Ich kritisiere das ideologische Motive bei dieser Reform im Vordergrund stehen. Das Augenmerk wird erneut weiter vom Leid der Opfer hin zur noch eingehenderen Erörterung psychosozialer Umstände des Täters verschoben. Und ganz nebenbei werden tieferliegende gesellschaftliche Konflikte juristisch gelöst und zusätzlich auch noch der Mief der Nazizeit entsorgt. M O P A R

Muss man Jurist sein um Juristen kritisieren zu dürfen? M O P A R

Maas ist ein grauenvoller Jurist. Das wirklich Groteske an der von ihm vorgestandenen Rechtspolitik ist die Legitimierung einer sich mehr und mehr etablierenden Gewaltkultur mit Maßnahmen die eigentlich deren Bekämpfung beabsichtigen sollten. Täter werden zu Opfern und umgekehrt. Wenn es keinen Mord mehr gibt lassen sich auch hochproblematische Bereiche der Rechtssprechung entschärfen-->Aus Ehrenmorden werden dann bspw. Ehrentötungen. Der geänderte Strafrahmen ermöglicht es der überlasteten Justiz anschließend ohne Morddrohungen (äh, ich meine natürlich ohne Tötungsdrohungen) durch solche Prozesse zu kommen und entschärft zeitgleich divergierenden Wertevorstellungen geschuldete interkulturelle Konflikte. M O P A R

Was ist los mit euch Leuten hier? Es wird darüber getextet das es gut wäre wenn sie ihren US-Boy für den TS verlassen würde ohne das er ihr auch nur einen einzigen Grund gegeben hat so etwas zu tun. Der Ami hat sie wenigstens gebumst-->Das bedeutet mindestens so viel wie 1000x mehr Attraction als der TS gegenwärtig besitzt. Er könnte sich "Mehr mit ihr vorstellen"...Das klingt ja bald wie Schwuchtel-Bachelor Paul Jahnke. In Anbetracht der Tatsache das ausser zwei kurzen Smalltalks nix gewesen ist wäre schon ein gemeinsamer Drink "mehr". Weshalb vertrauen sich Männer den Freundinnen ihrer Targets an? Braucht ihr seelische Unterstützung weil ihr euch nicht an das Target selbst herantraut, oder was? Das ist so eine Sache die ich vermutlich nie verstehen werde. Vielleicht kann mir mal ein Betroffener die Motive dahinter erklären... Tipps oder besondere Strategien für so eine banale Situation??? Wie wäre es mal mit ein wenig Verführung? M O P A R

Haha. Möchten wir das nicht alle irgendwie wenn wir Scheiße gebaut haben? -->Es gibt keine zweite Chance für den ersten EIndruck. Vier Dates ohne Fick sind eindeutig-->Du bringst es nicht-->Aber vielleicht bist du ein guter Orbiter. Zeig was in dir steckt, Tiger...grrrrrr! M O P A R

Mach nicht alle Nase lang Threads auf in denen viel dummes Zeug drin steht. HB9? Jaja...schon klar. -->Ein Treffen läuft dann gut wenn du dein Target am Ende gelayed hast. Machst du doch sonst auch immer...oder? Fünf Stunden sind im Übrigen genug Zeit für mehr als nur einen einzigen Lay. Wie hat sie geblockt? Verbal? Mit oder ohne Shittest? Oder hast du dich etwa selbst geblockt? LB? Podestdenken? Oder aber beides? Die Frage nach dem was sie will ist übrigens überflüssig solange du klar beantworten kannst was du willst und diese Antwort eindeutig Sex lautet. Meine Vermutung: Nicht "das Spiel is bei ihr vollkommen anders" sondern du bist es. M O P A R

Vieles ist wertvoll hier. Lies dir paar erfolgreiche FR durch und generell alles was mit konkreten Situationen zusammenhängt. Zusätzlich kannst du dir die Klassiker geben wie z.B. Lob des Sexismus, etc. etc. M O P A R

Du bist im Orbit. Du willst ein Date? Wozu? Du hattest bereits eines und hast es nicht genutzt. Jedes Date ist eine Chance. Ein Date ohne Eskalation ist eine eindeutige Empfehlung dich nicht mehr als potentiellen Sexpartner anzusehen. Das hat sie geschluckt. Und je mehr du sie jetzt willst desto weniger bekommst du sie. -->EInlesen. M O P A R

Ich glaube du hast schon vor dem Telefonat viel falsch gemacht. -->Du hattest ein Date und es ist rein gar nix passiert zwischen euch - und das obwohl ihr "seit längerem" Kontakt habt, was imho auch schon ein Fehler war. N E X T. M O P A R

Vielleicht wirkt "Nachbauen" in diesem Kontext negativ konnotiert - hier stand für mich die biologische Zeugungsfähigkeit gemeinsamer Nachkommen im Vordergrund. Soziologische Aspekte blieben unberücksichtigt. Aus dieser Perspektive wäre allerdings selbst die heilige Familie eigentlich gar keine... Das was ich unter Familie verstehe ist wohl eher mit dem Wort Kernfamilie beschrieben. M O P A R

Das ist so nur teilweise wahr. Anderenfalls hätten viele homosexuelle Paare wohl kaum den Wunsch klassische familiäre Lebenssituationen (Kinder, Eheschliessung, etc.) soweit wie möglich nachzubauen. M O P A R

Das war keine Neckerei sondern ein Kompliment und eine Inkongruenz obendrein - oder willst du uns jetzt etwa erzählen das du damals schon mal deine Hände an ihrem Arsch hattest? Ansonsten bist du an einem verbalen Block hängengeblieben wo wir doch alle wissen, das man(n) immer bis zum physischen Block eskaliert. Etwas Neediness noch hinterher und die Sache ist gekillt. Mach woanders weiter. M O P A R

Der Fehler bestand darin trotz zwei Blocks und einer unnötigen freundschaftlichen Geeste einer Frau die offensichtlich nicht an dir interessiert ist auch noch per sms die Frage zu stellen "ob sie schon was vor" hat. Eindeutig zu viel Invest gegen zu viele Blocks. M O P A R

Scheiße verdammt. Dank des neuen Layouts wirkte die Sache brandaktuell. So ein Dreck. Schöne neue Welt nananana.... M O P A R

Dein Verhalten signalisiert vermutlich Unsicherheit. Das spiegelt sie wenn sie mit dir zu tun hat. Vermutlich weil sie dich deshalb noch nicht wirklich einschätzen kann. Lies dich ein, dir fehlen Basics. M O P A R

Um die Freundin in spe geht es hier gar nicht. -->Es geht um dich, denn da liegt das Problem. Es muss einen Grund geben weshalb du dich so verhältst. Die Freundin ist scheinbar nur ein Vehikel dafür bei welchem sich das niederschlägt und an die Oberfläche tritt. Weshalb müssen deine Eltern oder deine Schwester die Frau unbedingt mögen? Was wäre schlimm daran wenn sie manche DInge mögen würden und manche weniger, oder sogar manche gar nicht? Ich habe noch keinen Menschen kennengelernt an dem ich wirklich alles gut finde. Irgendwo gibt es immer Dinge die ich, wenn auch latent, ablehne. Check dich zuerst mal selbst denn so auf die Schnelle ein paar DInge über deine Persönlichkeit abzuleiten wäre an dieser Stelle für uns Mitlesende reichlich unprofessionell. M O P A R

Indem du deine Angst vor Zurückweisung ablegst und outcome independent agierst. Es geht bei diesem Spiel nicht um´s Geld oder Leben sondern lediglich darum einzulochen - also wie beim Golf. Hunderte Millionen Menschen ficken jeden Tag zu jeder Uhrzeit. Mach da nicht son Film von eine Frau mit intendiertem sexuellem Austausch anzufassen-->Souveränität deinerseits ist gefragt bzw. wird erwartet. Wenn du meinst zu wenig Sex gehabt zu haben um selbstbewusst zu sein kannst du ja mal probeweise paar 50er in kurzem Abstand vervögeln und dabei auch paar Sachen ausprobieren. Fass die Frauen so an wie du das willst und rede nicht so viel darüber. Irgendwann merkst du vielleicht das Frauen es tendenziell mögen wenn sie es mit einem Typen zu tun haben der genaue Vorstellungen hat wie man die feuchte Stelle findet. Mit diesem basic knowledge baust du bei deinem Target eindeutige sexuelle Berührungen vielleicht etwas souveräner bis zum Lay aus. M O P A R

Eine Maximiererin wird dich dann verlassen wenn sie die Chance zur Maximierung bekommt. Das ihr andere Männer diese Chance bisher nicht gegeben haben spricht nicht gerade für sie. Das du ihr die Chance gibst so gegenüber dir zu sein spricht nicht gerade für dich. Ich würde sie spiegeln, oder bist du wirklich schon mit ihr zufrieden und willst den Rest deines Lebens mit ihr verbringen? Dann hättest du wirklich ein Problem - bisher hast du es noch nicht. M O P A R

Anruf-->c&f-->ansagen bei welcher coolen Sache aus deinem tollen Leben sie dich begleiten darf. M O P A R

Ganz normaler Flake. Weshalb reagierst du darauf überhaupt noch, hast du zuviel Zeit? Klar doch - nur nicht bei ihr. Das DIng ist durch. Mach woanders weiter. M O P A R