AltJungfer

Äh, wenn ich auf reinen Krafterhalt trainiere (Selbe Übung, WH Zahl & Gewicht), welche Rolle spielt dann das "Niveau" des Gyms ??? Hantel ist Hantel, Flachbank ist Flachbank, egal ob im 10 € Discounter oder Wellness Tempel.

PS = Pokerstrategy ? Und "Ja", so ist es, 2003 - 2007, das waren so die goldenen Zeiten. Für "Korn" Kofert hat es sich natürlich gelohnt ! http://www.pokerolymp.com/36659/pokerstrategy-fuer-38-millionen-euro-an-ipoker-verkauft/

Pardon, falsch zitiert. Hab's notdürftig korrigiert. Und ja, ich meinte "baggern". Also sie spricht mich an. Nicht bloß Augenkontakt. Das erleb ich aber auch sehr selten. Ohne Cold Approach wär ich meistens aufgeschmissen und ginge leer aus. Ja ... Du lebst in Berlin ? Dann bist Du die letzte Hoffnung für "Endless Progression". Er will das Abenteuer Pick Up aufgeben !

Moment, bin ich jetzt plötzlich "Phantom Pain" ??? . Also, bei mir ist die Ausbeute da leider geringer, nämlich wie gesagt "Null". Wohlgemerkt, ich unterscheide da zwischen dem IOI wie lange Blicke o.ä., und wirklichem Baggern. Du schreibst ja selbst, dass das wirklich ein spezieller Frauentyp ist, leider viel zu selten !

In derlei Fällen verkacken diese Typen einfach ihr Potenzial durch dämliches Verhalten. Das kann natürlich Attraction abfucken. Der Unterschied ist: Könnte oder würde der Typ sein Verhalten umkrempeln, könnte er vermutlich schnell und einfach Bettgeschichten zustande bringen, während der Aufwand vieler "Zahnstocher" selbst mit "tightem game" weiterhin hoch sein wird oder sogar vergebens (abhängig von der Anzahl der Versuche und der Hotness der approachten Frauen). Nick Krauser hat das in seinem Post 'Good-Looking Guy Game' ganz gut, wenn auch bewusst überzeichnet, dargelegt. Ich räume aber ein, da ich auf Krausers Post verweise der sich um Cold Approach-Daygame dreht: Social Circle ist was anderes als Cold Approach. Im Bekanntenkreis wird weniger hart abgecheckt als wenn man eine Frau aus einer kalten Situation heraus anspricht. Außerdem mindert viel gemeinsam verbrachte Zeit die Kriterien (siehe Mere-Exposure-Effekt). Der von dir genannte Kollege scheint also ziemlich pseudo rübergekommen zu sein. Das pubertäre Alter mag's entschuldigen. 100 % Zustimmung, wobei natürlich auch "Adonis" Körper immer Definitionssache ist. Es gibt aber in diversen PU Foren etliche Threads (so auch in diesem) dazu, und der rote Faden ist "Seitdem ich trainiere, und meinen KFA erheblich gesenkt habe (so entsteht ja ein "definierter" Körper), erhalte ich mehr bewundernde Blicke". Den Sack zumachen müssen wir Männer, weil es halt unsere Aufgabe ist anzuquatschen. Eine anmachende attraktive Frau, das habe ich bisher leider exakt Null mal erlebt !

Einfach nur " " ! Der Rest allerdings passt, speziell durch die 24 h Discounter ist die Muckibude auch für ganz kleine Geldbeutel erschwinglich geworden !

Ich würde eher sagen "Als noch vor 20 Jahren +", aber die Beobachtung stimmt. Hier im Forum wird - zu Recht, meine ich - gepredigt, das Männer ein stimmiges Gesamtpaket haben sollten. Deshalb auch das "Sport & Fitness und Gesundheit" Unterforum.

Inwiefern Cash Games schwerer oder leichter zu "profilen" sind als die Sit n' Gos, das sei dahin gestellt, da fehlt uns beiden einfach die Qualifikation zu, um das was finales zu sagen zu können. Aber je stärker der durchschnittliche Mitspieler / Gegner, desto mehr schrumpft meine "Edge", falls ich überhaupt eine hatte. Drehen uns da im Kreis, ich hoffe, ich konnte den TE von seinem Vorhaben abbringen.

Sind immer noch so, die werden erst später günstiger. Wobei man sagen kann, für SNGs ist das ja im Endeffekt auch noch machbar, da musst nur ein paar Mal eben auch den ersten Platz an einem Tisch machen und ansonsten nur "Ins Geld" kommen, da relativiert sich das. Das wird auf oberen Levels auch wieder nicht so einfach, aber es ist aus meiner Sicht noch viel schwieriger, an den Cashgame Tischen das noch hinzukriegen... Sorry, Shao, muss Dir leider entschieden wiedersprechen ! "Nur" ins Geld kommen, ein dickes LOL ... Du musst unterm Strich 10% vorne liegen, nur um "break even" zu erreichen, und das geht vielleicht bei Micro Buy-ins, die Dir halt keinerlei Auskommen ermöglichen. Bereits ab 10 US$ Buy-in wird es fett tough mittlerweile, die fischigen Zeiten sind in ALLEN Formaten vorbei. Wenn immer noch 10% abgezwackt werden, ist es sinnlos. Das kannst Du nun glauben oder nicht, der Threaderstelle wird genau die Erfahrung machen. Die ganz dicke Kohle machen natürlich ... aber lest selbst : http://de.pokernews.com/neuigkeiten/2014/06/amaya-gaming-kauft-pokerstars-und-full-tilt-poker-fuer-4-9-m-16854.htm @ Gamera : lasse es ganz sein und investiere in eine solide Ausbildung !

Ja, die Turniergebühren bei den "Sit n' Gos" betrugen damals 10% ... d.h. man zahlte z.B. 20 US$ in den Preispool und 2US$ gingen an den Pokerraumanbieter. Das ist einfach viel zu hoch !

Es wird ja das Geld nur umverteilt abzüglich der Turniergebühren (bei MTTs und Sit n' Gos) sowie dem "Rake" bei Cashgames, somit hätte das Spiel bei exakt gleichem Skillevel der Spieler einen negativen EW. Die "Soft Money" Zeiten sind aber wohl vorbei. Kannst Du wirkliche eine "hourly rate" erreichen, so das es sich am Ende gelohnt hat ? Mehr als fraglich ! Diese erfolgreiche Spielerin sagt in etwas, das die allgemeine Spielstärke enorm angezogen hat ... einfach mal anschauen :

Autsch, das ist aber gemein und schon fast verleumderisch. Der ist saniert und bräuchte wahrscheinlich nie wieder zu arbeiten ... ich würde an seiner Stelle auf 105 kg abspecken, die Hautfalten kosmetisch entfernen lassen und mein Leben rank und schlank feiern ! http://fudder.de/artikel/2015/06/12/das-ist-hans-entertainment-suedbadens-groesster-facebook-star/

Jetzt ein wenig OT, weil ich nicht "Hans Entertainment" bin. Aber der Typ ist wirklich schon fast lebensbedrohlich übergewichtig (angeblich 200 kg) und pullt als "Z-Promi", Halbwertzeit 18 Monate -> http://www.bild.de/unterhaltung/leute/hans-entertainment/bezieht-stellung-zu-seinem-knast-aufenthalt-44321312.bild.html

Gegenfrage - was ist dann jegliche kognitive Verhaltenstherapie anderes als "manipulative Gedankendreherei" ??? Man versucht doch einfach, letztlich selbstschädigende Gedankengänge (u.a. Glaubenssätze, Überzeugungen) zu erkennen und aufzulösen. Viele Wege können dahin führen ... was macht jetzt die Byron Katie esoterisch & manipulativ ?

Herrlich !

Du hast "attraktiv dank austrainierten 90 kg auf 1,85 m" vergessen. Für 1.500 € ein "Steal" !

Hoffe wir mal, dass die 409 Mitglieder nicht echt sind ;) Oder nicht jeder über 1000 Euro gezahlt hat. Ansonsten mache ich etwas falsch :D Ich auch, das wäre märchenhaft. Man kann sich kostenlos registrieren. Ein Forum in trashigem Design aufsetzen, Lifestyle Design Platitüden zum x. Mal ausspeien und dadurch 600.000 € Umsatz über Nacht, von denen ein Großteil als Gewinn hängenbleibt ... sorry, aber "Einfach nein !".

Danke @ EP für die URL, kannte ich auch noch nicht ! Klingt jetzt teilweise regelrecht nach "Selbstverarsche", die Beschreibungen der Unterforen ("sonstige Ergüsse von Peter Frahm"). Ich glaube, da hat jemand seinen Marktwert einfach überschätzt, kann mir einfach nicht vorstellen, dass er zu dem Preis Abnehmer findet !

Wenn Leonard Baumgardt, Eckhart Tolle und dieser Peter Frahm Ihre Inhalte zusammenlegen und 1.500 € für ein Lifetime Membership fordern ... ich wäre dabei . NOT !

Ja, ging denn bei Dir "alles" ... also auch der FC ?

Sch ... , jetzt muss ich Arthur_Spooner sogar recht geben, der letzte Absatz ist hanebüchen ! Frage, ist Dein Vitaminbedarf wirklich erhöht ? Vitaminsupplemente habe in diversen Studien keinerlei positive Wirkung gezeigt (seriöse Studien, nicht von den Herstellern gesponsert) ... lest u.a. http://www.webmd.com/vitamins-and-supplements/news/20131216/experts-dont-waste-your-money-on-multivitamins

Also, ganz einfach, ich würde gamen ganz sein lassen, weil Dich auch Kollegen und Kolleginnen sehen könnten und dann geht es los "Unser Neuer ist notgeil" und ähnliche Gemeinheiten. So sind wir Deutschen halt ... das Volk der Neider & Nörgler !

Einfach !

Der Slang in diesem Forum ist göttlich, aber ich bleibe mal (noch) sachlich und rechne die Provisionen, die er Fremdanlegern in Rechnung stellte nicht mit ein. Er startete 1992, um die 12 Millionen US$ (muss man ja auch erst mal haben ...) waren sein eigenes Vermögen. Was wurde aus den 12 Millionen US$ dank 40% brutto pro Jahr im Jahr 2010, ab da sah man ihn öfters auf CNBC ? Mehr als 5 Milliarden US$. Das dürfte auch für das Mitglied "JohnAntony" genug sein.

Nö, ich vermische gar nichts. Er ist Vermögensverwalter, der eben nur das anvertraute Kapital mit spekulativen Geschäften vermehrt hat ... aber spekulativ heisst nicht notwendiger Leverage ! Wenn er Aktien kauft, dann eben im Rahmen des verwalteten Vermögens. Der Kredithebeleffekt würde eintreten, wenn er z.B. 10 Milliarden US$ verwaltet, diese aber nochmal beleiht mit z.B. 10 Milliarden US$. Und würde dann halt nach oben wie nach unten hin durchschlagen.