NoMoreFear

P.P.S.: Und nein, ich werde auch definitiv kein Nice Guy - Kumpel, den sie als seelischen Mülleimer oder als Handwerker benutzen kann. Ich behandele sie wie einen männlichen Kumpel, d.h. ich werde sie auch mal nicht top gestylt empfangen, die Wohnung nicht extra aufräumen, etc.

Ich weiß, es ist Leichenfledderei, aber ich interessiere mich für dieses Thema, das ich gerade per Google gefunden habe. Hat jemand Erfahrungen mit absichtlichem LJBF gemacht? Da gibt es dieses OG-HB, was ich gerade präventiv absichtlich ge-LJBF-t habe, weil sie nicht so interessiert reagiert hat, wie ich mir das erwünscht habe. Der Gedanke dahinter ist, dass ich in der Vergangenheit oft von Frauen aus dem näheren SC für attraktiv befunden wurde (vllt. da diese deutlich länger Zeit hatten, meine Vorzüge kennenzulernen). Soll ein Experiment sein. Selbst wenn es nix wird, aus der selbst angesteuerten Freundschaft rauszukommen (würde mich da wie im Falle der früheren SC-Mädels die auf mich standen gar nicht besonders aktiv drum bemühen, sondern stets nur der coole Kumpel mit einem coolen Leben sein und wenn sich Interesse einstellen sollte, zuschlagen), wäre das für mich nicht so schlimm, da sie ganz cool ist und direkt um die Ecke wohnt. Viele gemeinsame Interessen und über attraktive Frauen lernt man ja häufig auch andere attraktive Frauen kennen. Also Jungs, würde mich über Erfahrungsberichte freuen! Kann sowas klappen? Habt Ihr mal etwas Vergleichbares aufgezogen? Wenn ja, wie? P.S.: Nein, definitiv keine Oneitis und um Alternativen kümmere ich mich ständig (im Sinne der Abundance Mentality).

@ DonJon25 (übrigens cooler gleichnamiger Film --> "Don Jon" ) Boah, ist die Alte nervig und asozial. Scheint voll die Attention Whore zu sein! Ekelhaft solche Frauen! Die behandelt Dich nur aus einem Grund so (das mit dem Verabreden und dann ohne Entschuldigung/Absage nicht erscheinen geht mal gar nicht!!!!): WEIL SIE ES KANN! Von nun an komplett ignorieren!!! Für lange, lange, lange Zeit! Wenn sie dann irgendwann mal wieder ankommt, lass sie investieren ohne Ende, mach sie heiß und dreh den Spieß um. Treffen abmachen und dann selber ohne Kommentar nicht erscheinen. Die hat wohl den Schuss nicht gehört. Alter Schwede!!!

@ weareyoung: Sehr schön! Sprach mir richtig aus der Seele, Dein obiger Thread-Beitrag! Man sollte es in der Tat wie die alten Spartaner machen: "Never retreat, never surrender!"

Super, das ist doch schonmal ein Anfang! Nun sprichst Du immer öfter Frauen an, bis Du Deine AA (Aproach Anxiety) im Griff hast. Mit mehr Selbstsicherheit und weniger Fehlern (die Du ja Stück für Stück minimierst), werden auch die Körbe weniger. Immer weitermachen und niemals aufgeben! Jeder Mann, der den Arsch hoch kriegt, hart an sich arbeitet und sich Mühe gibt, hat Sex mit tollen Frauen verdient!

Jawohl! So sieht´s aus!!! Und ich bin PU für diese Entwicklung auch extrem dankbar. Das Wichtigste (was ich leider erst sehr schmerzlich lernen musste) an PU, ist - glaube ich - dass man eine Abundance Mentality (es gibt genug Frauen auf dieser Welt, wenn mich eine unglücklich macht, gehe ich halt und such mir eine Andere) entwickelt, weil das Wussyness weitestgehend verhindert, weil man (in Beziehungen) nicht mehr erpressbar ist und sich nicht mehr jeden Scheiß bieten lässt, weil man "die Eine" (die man bis zum Geht-nicht-mehr auf ein Podest gestellt hat) bloß nicht verärgern möchte. Und das wiederum sorgt dafür, dass der Mann attraktiv für seine Freundin bleibt, weil Eier und Integrität weitestgehend vorhanden bleiben. Und dank der Abundance Mentality und Alternativen (Alternativen waren zu meiner AFC-Zeit völlig undenkbar! Ich dachte, es sei unmoralisch, nebenbei andere Frauen zu daten!!! :D :D :D ) ist man auch nicht mehr so abgefuckt, wenn eine neue Frau mal kein Interesse hat.

Zu 1. Bei den Fremden, die Du mit Frau und Kind auf der Straße siehst, ist ja sehr fraglich, ob die auch noch glücklich in ihrer Beziehung sind. Es gibt viele AFCs/Betas in Beziehungen (ich als Voll-AFC hatte auch einige längere Beziehungen), aber ob die dauerhaft ne erfüllende Intimität mit ihrer Partnerin genießen und nicht unter dem Pantoffel stehen, ist fraglich. Zu 2. Dann beglückwünsche ich Dich zu Deinen männlichen Freunden! Scheinen alle Naturals und/oder äußerlich recht attraktiv zu sein. Wie sind die Frauen, die sie abkriegen? Nur "nett" oder auch attraktiv? Und allgemein: Du bist eine Frau, oder? Grüße!

Also wenn ich den Begriff des AFC richtig verstanden habe, dann sind das eben keine MDS (männliche Dauersingles) oder INCELS (Involuntary celibate). MDS und INCELS sind die, die "keine abkriegen". AFC bedeutet ja "AVERAGE frustrated chump". "Average" heißt ja durchschnittlich/gewöhnlich. Ich denke nicht, dass MDS oder INCELS "gewöhnlich" sind. MDS oder INCELS sind verdammt wenige Männer und eher die Ausnahme. AFCs sind einfach durchschnittliche Männer, die aufgrund von falschem "Game" (durch falsche Sozialisation) nicht häufig bei Frauen landen. Und wenn sie bei Frauen landen, lassen sie sich betaisieren. Eine Definition aus dem Urban Dictionary: "AFCAverage Frustrated Chump. A guy who lacks skills, and confidence when it comes to women. He will often end up in the "friend zone" because he obeys girls like a slave." Und eine deutlich detailliertere Definition von The Rational Male http://therationalmale.com/2011/09/13/average-frustrated-chump/: "The AFC – average frustrated chump – was coined almost a decade ago with Mystery method. It’s seen a lot of modification over the years, becoming almost synonymous the use of the term Beta (beta male) or Herb (herbivorous male). In fact, although I use it often, I rarely read AFC in PUA blogs, forums or the ‘community’ at large. Regardless of the terminology, the concept is really the crux of the term. Most AFCs, most guys looking in from the outside, can relate to the idea of what an average frustrated chump is – they can identify with it. Once they begin unplugging, the AFC idea comes into better focus and, usually with some discomfort, they realize how that term applies to themselves: Qualities of an AFC ONEitis – First and foremost.Subscribes to feminine idealizations.Supplication is supportive. To comply with gender equalism she must increase, so he must decrease, regardless of how subtly this is realized.The Savior Schema –reciprocation of intimacy for problems solved.The Martyr Schema – the more you sacrifice the more it shows devotion.The ‘Friends’ Debt – LJBF and the pseudo-friendship as a means to prospective intimacy.Primarily relies on dating and social skills (or lack thereof) developed during adolescence and early adulthoodA behavioral history that illustrates a mental attitude of ‘serial monogamy’ and the related insecurities that accompany it.A belief that women infallibly and consciously recognize what they want, and honestly convey this to them, irrespective of behaviors that contradict this. Uses deductive reasoning in determining intent and bases female motivations on statements rather than objectively observing behavior. Believes women’s natural propensity is for rational rather than emotional thought.An over-reliance on rejection Buffers.Believes in the Identification Myth. The more alike he is, or can make himself, with his idealized female the better able he will be to attract and secure her intimacy. Believes that shared common interests are the ONLY key to attraction and enduring intimacy.Believes and practices the “not like other guys” doctrine of self-perceived uniqueness, even under the condition of anonymity.Considers LDRs (long distance relationships) a viable option for prolonged intimacy.Maintains an internalized belief in the qualifications and characterizations of women that coincide with his ability (or inability) to attract them. Ergo, he self-confirms the “ she’s out of my league” and the “she’s a loose slut” mentalities on-the-fly to reinforce his position for his given conditions.Harbors irrational (often socially reinforced) fears of long term solitude and alters his mind-set to accommodate or settle for a less than optimal short term relationship – often with life long consequences.The AFC will confirm a belief in egalitarian equality between the genders without consideration for variance between the genders. Ergo, men make perfectly acceptable feminine models and women make perfectly acceptable masculine models. Due to societal pressures he unconsciously self-confirms androgyny as his goal state.This is anything but a comprehensive list. There are far more, but my intent here isn’t to provide you with a list of criteria that qualifies an AFC (“you might be a chump if,..”), rather it’s to give you some basic understanding to clarify the term, and round out the idea of what an AFC is. Needless to say these mental schema are some of the impediments to unplugging, or helping another man unplug, from his old way of thinking. As I’m fond of repeating, unplugging chumps from the Matrix is dirty work. Expect to be met with a LOT of resistance, but understanding what dynamics you may harbor yourself or those that a friend might cling to will help you in moving past the years of social conditioning. It’s thankless work, and more often than not you’ll also be facing a constant barrage of shit tests (from both women and feminized men) and ridicule in your efforts. Be prepared for it. Unplugging chumps is triage – save those you can, read last rites to the dying."

Der AFC schlägt seine Freundinnen nicht durch Kino, C&F, P&P und sonstigem PUA-Quatsch in die Flucht. Sich wie ein normaler Mensch zu verhalten, kann sich auf viele andere Mitmenschen durchaus positiv auswirken. Ein AFC spricht nicht 100 Frauen auf der Straße an. Er spricht zwei, drei oder vier Frauen an und hat spätestens bei der vierten Frau Erfolg. Ein PUA spricht 300 Frauen an und hat keinen Erfolg. Er kann allerdings im PU-Forum damit prahlen, dass er 80 Handynummern gesammelt hat. Meist von vergebenen oder desinteressierten Frauen.Ich glaube, Du verwechselst hier AFCs (=Average Frustrated Chump) mit Naturals. Naturals sind Männer, die "es einfach drauf" haben. Die machen viele Dinge, die hier im Forum gepredigt werden, ganz natürlich/instinktiv (daher der Name "Naturals") oder vielleicht durch eine sehr männliche Sozialisation. Solche Männer brauchen in der Tat kein Pick Up. Pick Upper versuchen, durch Pick Up weitestgehend "Naturals" zu werden, indem sie anfangs viele Frauen durch "Kino, C&F, P&P und sonstigem PUA-Quatsch in die Flucht schlagen," weil sie sich diese Tools noch nicht "zu eigen gemacht haben" bzw. diese völlig unkalibriert nutzen, sodass es unauthentisch und "creepy" auf die begehrten Frauen wirkt. Mit viel Arbeit an der Persönlichkeit (denn auch das ist Pick Up und es lässt sich nicht nur auf Routinen, Kino, etc. reduzieren) und einer gewissen Empathie (die sicher nicht bei jedem Pick Upper vorhanden ist) kann Mann aber lernen, auf eine authentische Art (die zu einem selbst passt) besser mit Frauen zu werden. Ganz Natural wird jemand, der PU benutzt wohl niemals sein, aber eben weitestgehend, wenn man hart an sich und seiner Einstellung arbeitet. AFCs sind Männer (oder auch Frauen), die eben öfters mal frustriert sind, weil sie Probleme haben, dauerhafte glückliche und erfüllende Intimität mit dem anderen Geschlecht zu bekommen. Und da gibt es sehr viele von: Die extremen AFCs (Omegas?) kriegen "nie eine ab". Das kann natürlich auch an einer nicht so hohen optischen Attraktivität liegen, aber v.a. liegt es an einer falschen Vorstellung von "Game" (Game = Strategien, um erfolgreich zu balzen), bedingt durch eine feministische Sozialisation ("sei immer nett und lieb zu Frauen", "tue alles für Deine Angebetete und sie wird Deine Gefühle erwidern", etc. Das sind dann die Männer, die ganz oft von ihren vielen platonischen (denn sonst läuft ja nix mit Frauen) Freundinnen hören: "Du wärst ja eigentlich der perfekte Mann, fürsorglich, lieb, liest einer Frau jeden Wunsch von den Lippen ab. BLA BLA BLA. Ich versteh absolut nicht, warum Du noch keine Freundin hast." Die weniger extremen AFCs (Betas) kriegen ab und an mal eine ab, durch Glück oder weil sie im richtigen Moment (vielleicht unter Einfluss von Alkohol) doch mal "die Eier auspacken", sich was trauen und der Angebeteten einfach mal die Zunge in den Hals stecken. So kommen sie dann auch in Beziehungen, die dann aber nicht allzu lange anhalten und/oder immer unbefriedigender für den Mann (aber auch für die Frau, die merkt, dass sie nen Waschlappen als Freund hat) ablaufen mit immer weniger Sex, immer mehr Zickerei von Seiten der Freundin, etc. Ich war einer von den "weniger extremen AFCs", ein Bilderbuch-Beta. Und ich hab mich immer gefragt, warum alle meine Beziehungen toll anfingen (mit viel Sex und Zuneigung von Seiten der jeweiligen Freundin) und alle mehr oder weniger gleich geendet sind, wenig Sex und "viel Drama wegen nix". Den Grund dafür habe ich dank PU herausgefunden. Weil ich ein Wussy war und mich habe betaisieren lassen. Und ich bin kein Wussy von Natur aus, sondern eben durch meine damals falschen Vorstellungen, wie man Frauen erobert und behält: Immer habe ich beispielsweise ALLES für die jeweilige Frau getan, bis zur Selbstverleugnung. (Ja, rückblickend krank, aber das war mir damals nicht klar und das ist VIELEN Männern nicht klar, dass genau dieses "Ich tue alles für Dich" mega unattraktiv für Frauen ist). (Fast) Immer habe ich bei Konflikten klein beigegeben, denn ich hatte ja Angst, die Freundin zu verlieren. (Abundance mentality?!! Alternativen?! Ha!!! Damals waren meine Freundinnen "die Eine", um die ich stets gekämpft habe). Etc. etc. Und es gibt so viele Männer, die AFCs sind, dass es einfach nur traurig ist. Mein Opa ist so einer und er wird regelmäßig im Beisein der kompletten Familie von meiner Oma (sicherlich keine böse Frau, aber wenn ein Mann zu sehr AFC ist, schaukelt sich das halt hoch) wegen Nichtigkeiten zusammengefaltet. Dann habe ich einen guten Freund, der noch NIE Sex hatte, weil er viel zu lieb ist/sich nix traut und jede Frau per se auf ein Podest stellt. Er fragte letztens eine Frau: "Darf ich Dich küssen?" Tipps helfen bei ihm wenig bis gar nicht. Ein sehr hartnäckiger Fall von feministischer Sozialisation halt. Und viele Frauen kotzt diese "AFCness" sowas von an. Eine meiner Ex-Freundinnen hat mir damals sogar noch gesagt: "Sei nicht immer so lieb zu mir/sei mal ein Mann/sei mal versauter (sie meinte "dominanter", aber das hab ich erst Jahre später verstanden) beim Sex". Eine Affäre von mir hat mal gesagt, dass die heutigen Männer "immer mehr verweichlichen". So ist es und PU ist ein gutes Hilfsmittel, um den AFC "aus seiner selbst (oder durch seine feministische Sozialisation) verschuldeten Unmündigkeit" (das ist nicht von mir, hatte hier mal einer im Forum gepostet) zu befreien. Und deswegen glaube ich, dass PU und somit weniger AFCs ne gute Sache für Männer UND für Frauen ist.

Frauen wissen genau, was sie tun wenn sie LJBF-en. Es ist eine Form der rejection, die man nicht akzeptieren muss und auch garnicht sollte - man nimmt es als das zur Kenntnis, was es ist: Sie schätzt den Typen so ein, dass er nicht nur ein Memme ist, sondern sogar noch sich zur Ablehnung zusätzlich noch als asexuelle Trophäe halten lässt.. Mein Rat: 1) Exakt diese Geste machen 2) Sagen: Nein. 3) Umdrehen und weggehen. 3 a) Auf Kontaktversuche garnicht reagieren oder "lol" zurückschreiben, egal was sie schreibt. P.S.: Dies ist auch als "next" bekannt. Je mehr Typen halt nexten (statt da noch "rumzugamen"), umso weniger Verwirrung und Chaos/Unmut gibt es mit dieser dämlichen und egozentrischen LJBF-Masche. Und um so weniger wird sowas passieren. Großartig!!!!!!!! :D :D :D Hab mir das mit der Geste und dem "Nein" (am besten in einer sehr tiefen Stimmlage :D ) gerade bildlich vorgestellt und bin vor Lachen fast vom Stuhl gefallen!!! Vierviersieben, you made my evening! :D Auch das mit dem "LOL" finde ich witzig, allerdings würde ich da die komplette Kontaktsperre bevorzugen. Weil dauerhaft "LOL" zurückzuschreiben, könnte auch etwas komisch kommen (prinzipiell ja egal, aber FALLS es Berührungspunkte mit dem SC des jeweiligen HB gibt, sollte man vielleicht die "freundliche Stille" bevorzugen). EDIT: Vierviersieben, hast Du das genauso schon gemacht? Wie waren die Reaktionen der HBs?

Nur mal ganz kurz meinen Senf zu der Sache: Ich bin nun wahrlich kein schöner Mann, maximal " "Hot" Guy 5" (auch kein Quasimodo, aber ich habe eben leider ein Milchgesicht mit sehr weichen Gesichtszügen und ohne nennenswerten Bartwuchs (ziemlicher Abtörner für viele Frauen), Körper ist ok, da ich regelmäßig Kraftsport mache) und trotzdem habe ich Frauen flachgelegt, bei denen mir andere - weitaus besser aussehende - Männer gesagt haben: "Alter, Respekt!" Unter diesen Frauen war sogar meine (persönliche! Ist ja sehr subjektiv die Einschätzung) HB 10. Dass die dann leider schlußendlich keine Beziehung mit mir wollte, ist ne andere (für mich traurige) Geschichte. Gefickt habe ich sie trotzdem mehrere Monate. (Wen´s interessiert: Sie hatte parallel noch nen anderen Kerl, auf den sie schon lange scharf war und den sie dann letztendlich für ne Beziehung rumgekriegt hat. Insofern war ich leider raus) Außerdem hatte ich mehrere langjährige Beziehungen mit HBs 6-7 und einmal mit einer HB 8 (ich betone natürlich wieder die Subjektivität dieser Einschätzung. Fakt ist, dass SEHR viele Kerle scharf auf die HB 8 waren). Woran das meiner Meinung nach liegt? - Glück (richtige Frau zur richtigen Zeit am richtigen Ort) - Mut bzw. Angetrunkenheit (bevor ich "Game" entdeckt habe) - seit Entdecken von PU "Game" (was bei mir aber noch stark verbesserungswürdig ist, auch wenn sich mein "Inner Game" schon sehr verbessert hat). - bin Gitarrist in ner Band und habe insofern ein großes Selbstbewusstsein Fazit: Ich denke schon, dass man als nicht so attraktiver Mann mit PU und (v.a. gutem "inner Game") viel wett machen kann, aber sehr attraktive Männer werden immer die Nase vorn haben, ist leider so. Trotzdem hätte ich z.B. viele Jahre meines Lebens niemals gedacht, dass ich eine Frau wie mein persönliches HB 10 hätte flach legen können. Und dennoch habe ich es getan. Insofern: Nur Mut, Männer! EDIT: Was mir eben noch eingefallen ist: Ich finde, man sollte sich bewusst machen, dass sehr gutes Aussehen eben einfach Glückssache ist (gute Gene). Die Leute, die VON NATUR HER sehr gut aussehen (hübsches Gesicht, natürliche breite Schultern), haben dafür oftmals aber wenig getan. Sie spielen das Game quasi auf dem Schwierigkeitsgrad "Can I play Daddy?" und nicht auf "Hurt me plenty!" Ist das ungerecht? - Ja, auf jeden Fall! Kann man aber nix dran ändern. Was man ändern kann, ist seine Einstellung. Man kann den Willen und die Motivation entwickeln, das Maximale aus seiner Persönlichkeit (Selbstbewusstsein, Fähigkeiten) und aus seinem Körper (Training/Sport) herauszuholen. Und wenn man das dann geschafft hat und als positiven Nebeneffekt tolle Frauen für sich begeistern kann, dann kann man wahrhaftig stolz sein! "When the going gets tough, the tough get going!"

Illdisposed - I believe in me https://www.youtube.com/watch?v=Seoi9sNENHE Hypocrisy - Fractured Millenium (!!!) https://www.youtube.com/watch?v=Jj57_YEZ6so Bloodbath - Cry my Name (wahlweise auch beim Sex ) https://www.youtube.com/watch?v=IlxjLyEGtaU Hatebreed - This is now https://www.youtube.com/watch?v=oJed2tZRonk In Flames - Embody the Invisible (und generell alle ALTEN Sachen von den Alben "The Jester Race", "Whoracle" und "Colony" https://www.youtube.com/watch?v=AYK19qImb6c At The Gates - Slaughter of the Soul https://www.youtube.com/watch?v=URhmC865SGI Breakdown of Sanity - The Gift https://www.youtube.com/watch?v=eb9jhpoqK4k Destinity - Aiming a Fist in Enmity https://www.youtube.com/watch?v=719t1Jc9F_I The Duskfall - Some more Sin (Weight! ) on my Burden https://www.youtube.com/watch?v=JHfpRdPqevI Parkway Drive - Deliver me (aber grundsätzlich alles von denen!) https://www.youtube.com/watch?v=MucML-KI7Bs

Hey Vierviersieben, kannst Du mal genauer erklären was genau nicht-reaktiv in diesem Kontext ist? Ist es so gemeint? Sie haut einem einen Shit-Test um die Ohren. Man reagiert gar nicht drauf oder wechselt das Thema? Oder wie meint Ihr das? Und was meinst Du mit "Rumsitz-Game"? Du datest ne Frau und gibst Dir gar keine Mühe und strahlst ne gewisse Gelangweiltheit aus und lässt DICH von der Frau entertainen? Bitte genauer erklären? Vllt. mit Beispiel? DANKE!

OK, das kommt schon eher hin. Aber bei den 95% stimme ich noch immer nicht zu. Hot Guys 7er/8er gibt es zuhauf und die kriegen das hin, zumindest meiner Meinung/meinem gesunden Menschenverstand nach. Edit: Die kriegen das zumindest hin, wenn sie sich nicht völlig dämlich anstellen, evtl. ein bisschen Game haben (ob sie nun Pick Upper sind oder nicht, jeder hat ja in irgendeiner Art und Weise Game), selber ein bisschen alkoholisiert (und damit mutiger/dreister) und wenn weitere vereinfachende Faktoren dazukommen, z.B. dass das Target gerade auch alkoholisiert und scharf ist (und evtl. sogar ihren Eisprung hat). Und diese vereinfachenden Faktoren sind ja jetzt auch nicht sooooo selten.

Absolute Zustimmung!

Harry, ich lese Deine Posts aufmerksam mit und stimme den meisten in DIESEM Thread absolut zu, aber hier muss ich Dir mal widersprechen. Nix für ungut, aber das ist doch jetzt sehr pessimistisch. VIEL ZU pessimistisch in meinen Augen. 95% der Männer schaffen es nicht, eine hässliche Frau aus der Disse abzuschleppen? Hallo?! Ich als kleiner HG (=Hot Guy) 5 (mit Milchgesicht (und nein, die allermeisten attraktiven bis sehr attraktiven Frauen stehen meiner Erfahrung nach NICHT auf Milchgesichter/auf "feminine" Männergesichter, dafür aber immerhin gut trainiertem Körper) habe, seit ich Pick Up entdeckt habe, schon Frauen gehabt, nach denen sich andere Männer die Finger geleckt hätten/haben. Für mich (subjektiv natürlich) HBs 7-8. Mit drei dieser Frauen sind sogar langjährige Beziehungen entstanden. Ok, ich muss hier nochmal relativieren, 2 der Beziehungen waren vor Pick Up, trotzdem habe ich damals schon instinktiv/suffgeleitet beim Kennenlernen der betreffenden Damen einige Dinge richtig gemacht, wie z.B. eskaliert. Seit Pick Up steigt auf jeden Fall mein Erfolg und meine Beliebtheit bei Frauen, weil ich z.B. durch "Fake it til you make it" selbstbewusster geworden bin, weil ich sehe, dass Pick Up/Red Pill funktioniert. So und an dieser Story ist garantiert nix geschönt, habe ich auch nicht nötig. Und aktuell bin ich an ner HB 6 dran (vllt. sogar HB 7, hab sie noch nicht nackt gesehen ), sieht bis jetzt ganz gut aus. Und 18cm hätte ich gerne, aber hab ich tatsächlich nicht. Ficken tu ich trotzdem, längst nicht immer - aber immer öfter.

Habe ich gesagt, dass DU eine Feministin bist? Lies doch bitte einfach mal auszugsweise in dem Blog/in dem Buch und dann kannst Du fundiert entscheiden, ob das wirklich alles nur "wahnwitzige" "Pauschalisierungen" sind. Gehört natürlich ein wenig Open-Mindedness dazu, genauso wie eine gute Selbst-Reflexion. OK, dann hast Du durch das Wort "wahnwitzig" und durch die spöttisch anmutende Bemerkung "geh mal raus in die weite Welt" aber auf jeden Fall den Anschein erweckt, dass Du es in´s Lächerliche ziehen willst. Und Wortwahl ist ja etwas, was meistens (hoffentlich) bewusst stattfindet. "Wahn und Besessenheit"? Schon wieder! Aber stimmt, das ist nur meine subjektive Wahrnehmung, dass Du´s hier in´s Lächerliche ziehst. Nee, ich spiele auch nicht seine Mutter. Aber da das hier ne Diskussion ist, kann ich doch seinen Standpunkt (der eigentlich der Standpunkt von Rollo Tomassi und Co ist und dem ich auch zustimme) unterstützen. Dass sich Vierviersieben nicht beleidigt oder angegriffen fühlt, davon gehe ich doch mal stark aus.

Genauer gesagt, stellt Vierviersieben diese "wahnwitzigen" Theorien nicht auf, sondern Rollo Tomassi, der Autor des Buches/des Blogs: "The Rational Male". Und Tomassi ist längst nicht der Einzige, der diese Theorien vertritt, die LEIDER ERSCHRECKEND VIEL SINN MACHEN. Und bevor alle Frauen/Feministinnen/Feministen das ganz schlimm finden: Nein, in "The Rational Male" und Konsorten geht es eben nicht darum, die Frau als "böse" darzustellen. Und "misogyn" sind die Theorien auch nicht. Tomassi und die anderen Autoren der Red-Pill-Bewegung wollen lediglich aufklären, wie viele Frauen "ticken" (oftmals auf Grundlage von biologischen und psychologischen Studien) die Männer wachrütteln und somit für ein besseres Miteinander der Geschlechter sorgen. Lest das Buch oder das gleichnamige Blog doch wenigstens mal, ohne es gleich zu diffamieren/in´s Lächerliche zu ziehen! Ähnliche Theorien wie Tomassi (wenn auch deutlich drastischer und bewusst bissig-sarkastisch formuliert) hatte in den 70er Jahren übrigens auch EINE FRAU namens Esther Vilar mit Büchern wie "Der dressierte Mann". Dafür wurde sie von Alice Schwarzer und anderen Feministinnen/Feministen in die misogyne Ecke gedrängt. Achja und von wegen "raus in die weite Welt": Die allermeisten Theorien die Tomassi und Co vertreten, habe ich schon oft im Zusammenhang mit Frauen am eigenen Leib erfahren. Im Positiven wie im Negativen. Isso!

Absolute Zustimmung!!!

Sauber, Junge! Freue mich für Dich! Danke sehr, dass Du´s reingestellt hast! Ich denke, ich konnte einiges aus Deinen Fieldreports für mich rausziehen! Eine Frage, die mich als "Tittenfetischist" (weibliche schön geformte Brüste sind sooooo toll!!!! ) auch besonders interessiert: Du hast also einfach auf die Titten/ins Gesicht gespritzt? Oder hast Du vorher gefragt/es verbal angekündigt? Ich frage deswegen, weil ich - gerade wenn man die Frau noch nicht so gut kennt - da immer ein bisschen im Zwiespalt bin (vermutlich weil ich immer noch sehr AFC bin) zwischen die Frau fragen, ob ich ihr auf die Titten spritzen darf (meist ist das ja der Abturner schlechthin, weil man dann nicht dominant genug ist) und zwischen einfach draufspritzen (so nach dem Motto: "Das ist bei mir Standard, ich mach das oft/immer so!"). Ich denke mal, viele Frauen mögen es/tolerieren es, wenn der Mann das ganz selbstverständlich ohne zu fragen einfach macht. Aber unangenehm könnte es werden, wenn eine Frau die Brustbesamung absolut eklig findet/hasst. Ok, immerhin hätte man dann durch sexuelle Aktivitäten gescreent... Wie machen das die anderen "Tittenspritzer"? Was denkt Ihr Frauen darüber? Vorher fragen/verbal ankündigen oder einfach machen (wenn die Frau es nicht will, kann sie ja theoretisch immer noch den Dödel beiseite hauen ) ?

Wer sagt denn, das Vierviersieben und "seine Anhänger" nur auf Quantität und nicht auf Qualität aus sind? Das interpretierst Du Dir offenbar so zurecht. Ich vermute, Du meinst mit "Qualität" eine LTR, die von gegenseitiger großer Zuneigung, Vertrauen und Respekt geprägt ist? Falls ja, dann kann ich Dir z.B. von mir sagen, dass ich sehr wohl schon "Qualität" hatte (zwei zweijährige LTRs und eine vierjährige LTR, mit letzterer habe ich sogar über zwei Jahre zusammen gewohnt). Aber die Frauen, mit denen ich diese besagten LTRs hatte, konnte ich nur "klarmachen", weil ich eben v.a. beim Kennenlern-Prozess dominant-aggressiv (nicht zwangsläufig Arschloch-mäßig) und selbstbewusst agiert habe und eben nicht die typischen weiblichen Dating-Tipps berücksichtigt habe. Dass ich diese dominant-aggressive Art überhaupt realisieren konnte (denn es entsprach damals nicht meinem VollBeta-ich, das viel lieber verletzlich, weich, verständnisvoll und aufrichtig gewesen wäre, obwohl es eigentlich wusste, dass ich mit dieser Art keinen Blumentopf/keine Frau gewinne), lag zwar an alkoholisierten Zuständen in Discos, aber das ist eine andere Geschichte. Dass ich mich in jeder dieser drei LTRs letztendlich betaisieren gelassen habe, was dann immer zu unbefriedigenden Zuständen und damit zum Aus der jeweiligen LTR geführt hat, ist wieder eine andere Geschichte. Ich als derzeitiger retiring AFC ziehe nach wie vor eine monogame LTR Affären/FBs vor (jeder so wie er möchte) und date auch dementsprechend fleißig, um irgendwann mal wieder eine "Qualitäts"-LTR zu finden. Allerdings merke ich immer wieder, dass ich bei vielen Frauen im Kennenlernprozess rausfliege, wenn ich zu "aufrichtig" bin oder wenn mein Frame nicht sexuell genug ist/ich nicht genug eskaliere. Deswegen vermeide ich z.B. typische Frauen-Dating-Tipps wie diese hier, v.a. beim Kennenlernen (später in der LTR/wenn man die Frau klargemacht hat, kann man immer noch zeigen, dass man sehr wohl Gentleman und romantisch sein kann): “Just be yourself” “Be respectful of her boundaries” “Be a gentleman” “Take her to dinner and somewhere romantic”

Junge, lies das hier http://therationalmale.com/2014/03/16/preventative-medicine-part-i/ doch erstmal richtig, bevor Du es als "Chauvinisten-Gesetz" diffamierst. Und zwar open-minded. Dann kannst Du immer noch sagen, dass Du´s "chauvinistisch" findest (wenn es denn so sein sollte). Solche Diffamierungen sind übrigens auch die Taktik von nicht wenigen (nicht allen wohlgemerkt!!!) Feministinnen: Alles, was Kritik (und das muss noch nichtmal harsche Kritik sein) gegenüber dem bequemen (weil sehr nützlichen!) Patriarchatsmodell der Feministinnen oder gegenüber Frauen im Allgemeinen ist, wird erstmal als "Chauvinismus", "sexistische Kackscheiße" oder gar als "Faschismus" betitelt. Hauptsache, den Kritiker sofort mundtot machen.

Übersetzung: Geile, knackige junge Frauen stehen drauf - so lange sie es sich sozial und sexuell leisten können. Später wird dies dann umdefiniert, z.B. über die "erwachsen, reif, selbstbewusst und erfahren"-frames. --> für den teilweise exkaten Wortlaut dieser und ähnlicher posts --> rational male, social conventions-archive durchsuchen, lesen, verstehen. Die wechselnden Bedürfnisse der Hypergamie erfordern jeweils daran angepasste Männer - mal mehr alpha fux, mal mehr beta bux (siehe oben) Übersetzung und Explikation als allgemeiner Trend, wodurch man diese und ähnliche (substanzlose) weibliche Äusserungen besser versteht: 1) Preventive Medication I, II und III lesen --> http://therationalmale.com/2014/03/16/preventative-medicine-part-i/ 2) Diese Grafik ganzheitlich-verstehend betrachten und Text dazu lesen: Fun fact: Es haut mich bis heute vom Hocker, dass HBs echt teilweise wortwörtlich die gleichen Formulierungen benutzen, wie in den rational-male-Beispielen. (natürlich auf deutsch dann) "TrueLove25"...oh wait, fällt ja genau vor die "competition anxiety" und "epiphany" ("Oh, die fiesen Playerarschlöcher waren alle ein Fehler / betas sind auch cool /ich habe mich geändert und bin gewachsen") - Phasen... ____________ 447s drittes Grundgesetz: Sobald eine reale oder psychologisch weibliche Person im Kontext intersexueller Interaktion oder Diskussion in irgendeiner Art und Weise von "wahren Männern", "wahren alphas" usw. spricht, fordert sie better betas, also sexuell gerade noch ausreichend attraktive, jedoch sichere und reziprok-faire Sexual- und Beziehungspartner, die sich an soziale Konventionen halten und ihren gesteigerten Wert relational zum HB nicht voll nutzen. Meine Likes sind im Moment leider alle, aber ich pflichte dem, was Vierviersieben hier schreibt, absolut bei! An alle, die das Buch/das Blog "The Rational Male" von Rollo Tomassi (auf das sich Vierviersieben bezieht) gleich wieder verteufeln/für Chauvi-Schwachsinn halten. Lest doch zumindest mal OPEN-MINDED Preventive Medicine Part 1-3. Hier nochmal der Link: http://therationalmale.com/2014/03/16/preventative-medicine-part-i/ Und wenn Ihr das mal mit ehrlicher (Selbst)Reflexion (Eurer bisherigen Erfahrungen mit Frauen) lest, werdet Ihr feststellen, dass das alles LEIDER nicht von der Hand zu weisen ist.

Das kann gut sein, dass ich Dich nicht/wir uns nicht richtig verstanden habe/haben. Ich denke schon, dass v.a. in der Anfangsphase einer sich - wie auch immer gearteten - entwickelnden sexuellen Beziehung "emotional-fast-komplett-unbeeinflussbar-sein" von Vorteil und erstrebenswert ist. Nicht im Sinne von gefühlskalt und völlig gleichgültig, aber im Sinne von selbstbewusst unempfänglich für eventuelle Manipulationen/Spielchen wie, dass die Frau/der Mann sich nicht meldet/einen zappeln lässt und somit allgemein entspannt bleibt. Meinetwegen könnte man das auch "Fähigkeit, mit durch Einflüsse ausgelösten Emotionen gut umgehen zu können" (finde ich sogar recht gut, Deine Umschreibung) nennen, das wäre für mich allerdings quasi dasselbe, also eine Art generelle Entspanntheit (aber besonders auch eine Entspanntheit in "Liebesangelegenheiten"). Bei Deinem zweiten Punkt muss ich Dir widersprechen: Diese allgemeine Entspanntheit "in Liebesangelegenheiten" fällt doch aber jedem Menschen leichter, wenn genügend alternative potentielle Sexualpartner bereitstehen. Du bist doch nicht entspannt, wenn Dein Traumtyp/Schwarm scheinbar das Interesse an Dir verliert und Du weißt, dass Du derzeit keine (attraktiven) Alternativen zu ihm hast. Da würdest Du vermutlich sehr unentspannt reagieren/am Teller drehen. Doch da Du vermutlich eine halbwegs bis (sehr) attraktive Frau bist und - ohne großes Zutun Deinerseits - jede Menge Alternativen hast und ergo die Entspanntheit "in Liebesangelegenheiten" hast und immer hattest, weißt Du gar nicht wie das ist, wenn man diese Entspannung nicht hat. Insofern ist diese entspannte Haltung sehr einfach für Dich (und für ganz viele andere Frauen) und "08/15" wie Du sie betitelst. Danke, aber das "armselig" war eher auf mein früheres Unvermögen, einen Korb gut wegzustecken, gemünzt.

Weiß nicht, wie Deine Englischkenntnisse sind, aber lies und verinnerliche dies hier mal! Es lohnt sich! Es geht hier um dominantes Verhalten, ein Grundpfeiler der Männlichkeit. http://theredpillroom.blogspot.de/2012/08/male-dominance-beginners-guide.html