NoMoreFear

Es nervt, dass man sowas hier erklären muss. Das wäre nicht nötig, wenn du endlich mal lesen würdest, statt dauernd nur zu tippen. Das Patriarchat ist eine Struktur, die aus formaler Macht besteht, aus wirtschaftlicher und physischer Macht, die Frauen klein hält. Wenn wir hier von sozialem Status sprechen, ist ein Status innerhalb sozialer Bezugssysteme gemeint, der darauf basiert, dass jemand aufgrund seiner Fähigkeiten zu einer Leitfigur wird, dem andere freiwillig folgen: Das 18-jährige Bücherwurm-Mädchen steht auf den gebildeten Deutschlehrer.Das Punk-Rock-Girl steht auf den Sänger der Band, zu der alle abgehen.Die junge, ambitionierte Business-Frau steht auf ihren Projektleiter.Die Germanistik-Studentin verliebt sich in den jungen Journalisten, den sie beim Praktikum kennen lernt.Das Öko-Mädchen verliebt sich in den Typen, der bei der Tierschutz-Demo die Reden hält und alle begeistert.Die 15jährige Schülerin verliebt sich in den 18jährigen, der schon ein Auto hat und samstags immer in die spannende Dorfdisko fährt.Diese Tendenz abzustreiten fällt hinter jeder Grundkenntnis von Social Proof zurück. Dass du hier von "nur" und "100%" redest, ist einfach nur daneben und offenbart totale Unkenntnis von Redpill. Redpill redet immer von Tendenzen und nie von "ausschließlich" und "nur". Das machst bloß du. Es wird sich immer eine Frau finden, die auf einen kleinen, übergewichtigen Kiffer, ohne Bartwuchs steht, aus irgendeinem Grund. Dennoch sind deine Chancen unbestreitbar höher, wenn du groß, schlank, trainiert und erfolgreich bist und dazu einen Drei-Tage-Bart trägst, - oder eben so viele Kriterien wie möglich aus dieser Aufzählung erfüllst. Bravo Juice Terry. Sehr gut erklärt und mit guten Beispielen untermauert. Nur an das Vorhandensein eines Patriarchats glaube ich mal so gar nicht (zumindest nicht in unseren westlichen Gefilden).

Liebe ist ein schönes, sich sehr real anfühlendes Gefühl. Trotzdem lässt es sich auf Hormone reduzieren. Hat Mutter Natur clever eingerichtet. --> http://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/partnerschaft/beziehung/tid-8889/partnerschaft_aid_237470.html Meiner Meinung nach täten die meisten Menschen gut daran, die Liebe vom Podest zu stoßen und keine überzogenen Ideen auf sie zu projizieren. Disney und Co wecken falschen Erwartungen, die unmöglich (dauerhaft) eingehalten werden können.

RealGentleman is talking pure Red Pill.

Nö, schrieb ich ja oben schon, dass ich eben nicht "wegen der Frauen" in ner Metalband Gitarre spiele. Ich finde halt Metal geil, spiele gerne Gitarre und stehe gerne im Rampenlicht. Die Frauen sind sicher ein SEHR netter Nebeneffekt, DER MICH ABER DARIN BESTÄTIGT, DASS STATUS EIN SAUKRASSER SEX-BOOSTER IST. Meine Erkenntnisse aus RP sind z.B.: - dass ich bessere Pre-Selection betreibe, bevor ich mich auf ne LTR einlasse. - dass ich schneller nexte, wenn mich irgendwas nervt. (--> Abundance Mentality) (Lustigerweise "riechen" Frauen quasi, wenn man in der Hinsicht konsequent ist und das macht die Höschen "so richtig nass"!) - dass ich niemals juristisch heirate, weil ich jederzeit in der Lage sein möchte (ohne für mich krass negative Folgen) zu nexten, sobald die Beziehung mehr Nachteile als Vorteile hat. - dass ich niemals wieder Mate Guarding betreibe, so wie es mein früheres Blue Pill/AFC/Beta bis Omega-Ich betrieben hat. - dass ich gegenüber Frauen non-judgmental bin (eine super Erklärung zur konkreten Umsetzung hat Vierviersieben letztens hier im Forum gegeben) - DASS ICH UND ALLEIN ICH FÜR MEIN PERSÖNLICHES GLÜCK ODER UNGLÜCK VERANTWORTLICH BIN - AUCH UND GERADE OBWOHL DAS GAME FÜR MÄNNER WIE MICH EIN "UPHILL-BATTLE" IST. (das ist wohl die wichtigste RP-Lehre, genau das Gegenteil von "Mimimi", auch wenn das Kritiker nicht hören wollen) - dass ich Frauen niemals als verlässlichen, loyalen, unterstützenden Faktor in meinem Leben sehen kann. Wenn sie da sind, schön - und wenn sie mal nicht mehr da sind, fuck ´em, kommen irgendwann neue (vorausgesetzt, ich hab meinen Scheiß im Griff) (Heißt nicht, dass ich die Frauen in meinem Leben NICHT liebe und schätze. Ich liebe/schätze aber nun nicht mehr Disney-konform/BluePill-mäßig). - dass Pumpen und Fitness echt wichtig sind. (Wobei mir das auch schon vor RP klar war). - und viele viele Sachen mehr... Was heißt "zu lieb"? --> Ich hab die Ex-LTRs auf´s Podest gestellt, hab Begehren/Sex verhandelt, Mate guarding betrieben, nicht mehr mit anderen Frauen geflirtet, etc. (Also alle PU/RP-Todsünden quasi). Wie äußert sich das weniger lieb sein? --> Ich werde nun als sexueller Mann wahrgenommen. Entweder läuft was oder nicht. LJBF-Versuche von Seiten der Frau gibt es kaum noch. (Was ich gut finde, denn ich habe genug weibliche Freunde/Kollegen in meinem SC). Generell werde ich ernster genommen von Frauen. Die mysteriösen Gründe waren die Gleichen. --> Ich war auf Dauer nicht hot/interessant genug. Wegen Podestdenken. Keine Konkurrenz reingebracht. Sex und Begehren verhandelt, etc. (siehe oben --> "zu lieb"). Es gab Gespräche. Leider. Über mangelnde Sex-Frequenz z.B. würde ich mich nie wieder beschweren, Begehren/Sex verhandeln ist absolut kontraproduktiv und killt das letzte Fünkchen Lust. Aktuell und in Zukunft bringe ich schnell Konkurrenz rein und nexte ggf., wenn mir die Beziehung mittelfristig nicht mehr taugt. Reden bringt gar nix. LOB DES SEXISMUS: "Das Wort ist der Schatten der Tat". Meine Exen haben mich für Männer mit höherem Sexual Market Value/Status verlassen. Besser trainiert, selbstbewusster, schöner als ich. Status hat viele Gesichter. Es geht bei Status nicht nur um Rockstars/Dozenten/Richter/Manager, etc.

Du hast diesen Satz auch wieder aus dem Zusammenhang gerissen. Das von Dir genannte Zitat meint NICHT, dass "sweet", "funny" oder "intellectual" keine erstrebenswerten Eigenschaften für Männer seien. Nur, "süß", "lustig" und "intellektuell" ALLEINE reicht eben nicht, wenn die Looks unterirdisch sind, kein Money und kein Status (und kein Game) da sind. So ist es gemeint. Und das stimmt sehr wohl! (Dicke Kellerkinder können auf ihre Weise auch voll "süß", "lustig" und voll "intellektuell" sein. Trotzdem ficken sie nicht, weil es ihnen an allem anderen, auf was Frauen so abfahren, mangelt).

Er ist nicht umsonst Dein Ex, oder? Ich hab als damaliger Bilderbuch-Blue Piller/AFC/Beta bis teilweise Omega auch langjährige Beziehungen gehabt. Nur sind alle diese Beziehungen mysteriöserweise irgendwann von den Frauen beendet worden. Nachdem ich mich jedoch mit PU/RP länger und intensiver befasst habe, war klar, warum sich diese Frauen irgendwann von mir getrennt haben. Und ja, Hypergamie hatte natürlich damit zu tun (genauso wie meine mangelnde Dominanz, mein oft-zu-lieb-sein, etc.) Ich kenne übrigens nur zwei Frauen, die deutlich mehr verdienen als ihre Männer. Bei der Mehrheit ist es genau andersrum. (Eine der beiden Frauen will ihren schlechter verdienenden langjährigen Freund übrigens nicht heiraten. Begründung: Da sehe es ja bei einer Scheidung "richtig schlecht für mich aus". :D :D :D )

Sagt ja auch kein Red Piller, dass Status alles sei. Immer diese haltlosen Unterstellungen.

Du hättest weniger Frauen, die deinen Vorstellungen entsprechen. Ja, richtig. Für mich zählen Frauen, die meinen Vorstellungen NICHT entsprechen NICHT für romantische/sexuelle Beziehungen. Denn an denen bin ich ja SEXUELL nicht interessiert.

Seh ich auch so. Das Schwierige -und auch Perfide- daran ist, dass so ne Indoktrination symbiotisch ist. Wenn du dazu erzogen wurdest, nett zu Frauen zu sein, dann wirste die Reaktionen von Frauen als Maßstab für dein Verhalten sehen. Dann biste ein Nice Guy. Redpiller würden wahrscheinlich White Knight sagen. Ändern kannste das, indem du die Symbiotik veränderst. Also dich unabhängig machst. Indem du dich emotional und rational auf eigene Beine stellst. Das funktioniert allerdings gerade nicht dadurch, dass du die Eigenschaften veränderst, die du Frauen zuschreibst. Wenn du aufhörst du glauben, dass alle Frauen Engel wären, und du darum nett sein müsstest - und anstelle dessen glaubst, dass alle Frauen hypergam wären, und du darum Status aufbauen müsstest, dann bleibste in der Symbiotik stecken. Aldous +1, gefällt mir. Zu dem blau markierten: Warum soll das Runterholen der Frauen vom Engels-/moralischer Übermensch-Podest NICHT helfen, sich unabhängig von Frauen zu machen? Und natürlich musst Du als Mann nen gewissen Status haben, um bei Frauen zu landen. V.a. wenn Du kein "schöner" Mann bist (Dir also "Looks" bei LMS (= Looks, Money, Status) fehlen), hilft Dir Status immens. Ich als nicht schöner Mann (maximal "Hot" Guy 5) und Gitarrist in ner Metal-Band kann es bezeugen, dass Status IMMENS hilft. Ohne die Band hätte ich weniger Frauen (auch wenn die Band sicherlich nicht wegen der Frauen habe, aber den positiven Nebeneffekt genieße ich natürlich^^). Status gibt es übrigens in vielerlei Form, Status bedeutet ja nicht immer nur "Manager/Rockstar sein"...

So einfach ist das nicht. Wenn Du wirklich interessiert bist und gerade wenn Du genau Bescheid wissen willst, lies "The Rational Male" (in meinen Augen das beste RedPill-"Werk"). Wahlweise als Buch (gibts mittlerweile 2 Bände bei Amazon) oder als Blog (for free).

Die meisten RP Anhänger? Meckern? Das absolute Böse? Frauenhass? Menschenverachtende Tendenzen? Jo, stimmt, hab ich geschrieben. Meinen angeblichen Hass auf Frauen (oder dass ich angeblich sage, dass Frauen das absolute Böse sind oder menschenverachtende Tendenzen) beweist das trotzdem nicht. In dem Zitat meinte ich, dass viele Männer glauben, dass man immer lieb und nett zu Frauen sein soll/ihr die Welt zu Füßen legen soll/der Mann mit der Bohrmaschine sein muss --> https://www.youtube.com/watch?v=cMb4KfhXrws , um die Zuneigung/Liebe von Frauen zu "verdienen". Und dieser Glaube kommt nicht von ungefähr. Das meine ich mit feministischer Indoktrination. Es ist mit dieser feministischen Indoktrination nach wie vor KEINE "Kapuzenverschwörung" gemeint (Credits to Vierviersieben, glaub ich), sondern dass - viele Jungs zu weibischen Softies erzogen werden (Kindergarten/Schule) - viele Jungs keine positiv - männliche Vaterrolle kennen (Scheidungskinder), weil ja fast immer Frauen das Sorgerecht für gemeinsame Kinder bekommen - viele Jungs/Teenager/Männer durch gängige Disney-/Hollywood-Klischees verhunzt werden, wie z.B. dass "ein wahrer Mann ggf. auch sehr lange mit dem Sex wartet, wenn er die Frau wirklich liebt"/dass "ein richtiger Mann für wahre Liebe auch leiden muss"/dass "ein richtiger Mann" auch eine geschiedene Single-Mum heiratet und sie und ihre Kinder versorgt, etc. pp. Das heißt jetzt nicht, dass Frauen böse/schlechte Menschen sind, sondern nur, dass man als Mann aufpassen muss, wenn man ein schönes, erfülltes Leben haben will. (Und nein, das weiß in dem Maße eben nicht jeder Mann, sonst müsste es ja kein Pick Up/Red Pill geben).

Die meisten RP Anhänger? Meckern? Das absolute Böse? Frauenhass? Menschenverachtende Tendenzen? --> Nix als Unterstellungen im Stil von Real Gentleman´s-Anti-RP-"Argumenten". Nur sind das absolute Exoten, solche Männer, die krass gut aussehen und trainiert sind und die es nicht gebacken kriegen, mal ne Frau klarzumachen. Themenverfehlung? Nicht direkt drauf eingegangen? Ich finde, das war schon sehr direkt und zum Thema Deiner Äußerungen. Wieviele von diesen jungen, erfolgreichen und durchtrainierten Nichtficker-Männern kennst Du? --> Dürften eher wenige sein. Und klar gibt es solche Leute, aber auch dafür bietet RP, dass wie PU auch die Entwicklung von Game fordert (die Übergänge zwischen RP und PU sind fließend), Lösungen an. Körpersprache, Selbstwahrnehmung, Selbstbewusstsein und kommunikative Fähigkeiten sind auch alles RP-Themen. Ich schwör! Regt Euch mal weiter auf, ihr habt Euch in The Rational Male nicht eingelesen und ihr werdet es vermutlich auch niemals tun und weiterhin substanzlose pseudo-Anti-RP-"Argumente" von Euch geben, gepaart mit Verallgemeinerungen und Unterstellungen. Klar gibt Frust, Trauer und negative Gefühle, wenn man mithilfe der Red Pill "aus der Matrix" (= der von feministischen Normen regierten westlichen Welt (nein, es ist keine Feminazi-Illuminaten-Kapuzenverschwörung gemeint! ) aufwacht. Es wird bei RP aber auch "gepredigt", dass man eben NICHT in der Anger Phase verharren soll, weil das kontraproduktiv ist. Aber Du und RG werdet Euch ja eh nicht einlesen...schade eigentlich, dann könnte man nämlich RICHTIG über RP mit Euch diskutieren.

Doch, man merkt halt ob sich jemand etwas ausdenkt oder über praktische Erfahrungen schreibt. Und der Unsinn bezog sich auf vieles, was Frauen betrifft. Hier merkt man halt, dass viele RPler absolut keine Ahnung von Frauen und Dating haben. Da fehlen meist sogar die Basics. Das meine ich. Zum Thema RP immer nur vage, quasi nichtssagende Aussagen: "Man merkt halt, dass viele RPler absolut keine Ahnung von Frauen und Dating haben. Da fehlen meist sogar die Basics." Woran merkt man das denn? Welche Basics fehlen denn den RPLern konkret? Nenne doch mal konkrete Beispiele!

Und deshalb heißt es Sexual Market Value? Bezogen auf den sexuellen Markt ja. Red Pill spricht aber auch von generellem Value. Lies Dich doch mal ein, anstatt immer alles aus dem Kontext zu ziehen, wie es Dir und Deinen "Argumenten" gerade zu passen scheint.

a) Kannst ja mal in meiner Forums-Historie unter meinen Topics nachforschen. Da wirst Du meine PU-Anfänge sehen, als ich noch ULTRA UNBEHOLFEN war. Aber selbst diese Threads könnten erstunken und erlogen sein. Genau wie Du sagst, ein FR/User-Hilferufe zu nem Daten sagen mal gar nix darüber aus, ob jemand in der Realität fickt/Dates/Beziehungen hat. Die 40 Kilo-Kerle mit ihren 5 kg-Hanteln kannste hier - im Gegensatz zum Studio - eben nicht so gut rausfiltern. Diese Nichtficker müssen nur gut schreiben/sich verkaufen können, schon wird ihnen in der virtuellen Welt des PU-Forums Glauben geschenkt. b) Woher weißt Du denn, das es "meist Unsinn" ist, Du liest Dich ja nicht richtig in RP ein/hast gar keinen Plan davon und kannst ergo auch gar nicht deine persönlichen Lebenserfahrungen mit Red Pill-Koryphäen wie Rollo Tomassi "The Rational Male" abgleichen. Du bashst immer nur auf RP rum und argumentierst dabei auch noch schlecht, während Du das tust. --> á la "RP ist scheiße, weil es Unsinn ist/weil es alles Nichtficker sind." (mal bewusst plakativ überspitzt). Nicht bös gemeint, aber ist doch so.

Zu 1) Jo, stimmt. Ich stehe z.B. auf Frauen, die knackig und jung aussehen (bevorzugtes Alter Anfang 20 - Anfang 30). Zu 2) "Scheinbar"! Bei Dir kann es nur scheinbar sein, weil Du Dich eben nicht in The Rational Male/Red Pill einliest. Tatsächlich predigt RP, dass Du Deinen Value nicht nur für Sex und Frauen pushen sollst, sondern ganz allgemein für Dich und Deine Mission im Leben.

1) Einen FR schreiben, der glaubwürdig ist, ist doch einfach. Kann doch jeder, der halbwegs schreiben kann und ein bisschen Fantasie hat. Darf nur nicht zu perfekt und zu krass sein, sonst glauben es nur Leute, die das unbedingt glauben müssen/wollen. Ich persönlich hätte gar nicht den Drang, einen FR zu schreiben. Ich hab letztens mehrfach ne heiße 36-jährige Milf gelayt, die mir persönlich sehr getaugt hat und ich hab kurz überlegt nen FR zu schreiben, aber ich dachte mir: "Och nööööööö, kein Bock. Lieber Sport/soziale Kontakte/Zocken/Alternativen klarmachen." Wenn Dich FR motivieren ist das doch gut. Ich lese hier kaum welche. Ich beschäftige mich hier im Forum mit konkreten Fragestellungen/allgemeinen Strategien und Sport. 2) Wieviele Männer, die richtig gut aussehen, Status, Geld und Muskeln haben UND gleichzeitig "voll die OPFAZ/Wracks" sind kennst Du? Ich keinen einzigen. Das ist ein uralter Trope/eine uralte urban legend. Wenn diese Männer voll die "OPFAZ/Wracks" wären, hätten sie a nicht den Status, das Geld und die Muskeln. Dass diverse von diesen Männern "I don´t give a fuck-"/"Dark Triad"-Typen sind (das meinst Du vielleicht mit Wracks), schadet ihnen jedenfalls nicht, was Frauen angeht. Ganz im Gegenteil. 3) Frauen stehen auf Muskeln (= kernige, geile, gesunde und wohlproportinierte Männerkörper verschiedenen Ausmaßes). Das ist FAKT. Geld schadet zumindest nicht. Status ebenfalls nicht. Wenn ein Mann gutes Aussehen, Geld, Status, Muskeln UND Game hat, dann wird er in Frauen schwimmen. Auch das ist FAKT. Warum also soll es Deiner Meinung nach für einen Mann keinen Sinn machen, möglichst viele von diesen Eigenschaften zu perfektionieren? "Ziemlich crazy eigentlich, dass jemand auch noch glaubt, mit solch einer Argumentation seine Meinung artgerecht vertreten zu können?" :-D (Was soll denn "artgerechtes" Meinungvertreten sein? Ist das nur ein Füllwort oder sollte das "artgerecht" in dem Kontext auch ne Bedeutung haben?) Bevor ich weiter auf deine Antwort eingehe. Lies noch einmal das durch was ich geschrieben habe. Da steht nichts davon, was du jetzt geschrieben hast. So hab ich. Ich habe zu jedem Deiner 3 Absätze etwas entgegnet, geordnet nach 1) --> zu deinem ersten Absatz 2) --> zu deinem zweiten Absatz 3) --> zu deinem dritten Absatz. Passt doch.

Schon lustig Deine Unterstellungen. Woher willst Du denn wissen, dass RPler keine Praxis ausüben? Nur weil Du hier im Forum bisher keinen RedPill-Field Report gelesen hast? Field Reports sind ja auch ein unwiderlegbarer Beweis dafür, ob jemand fickt/Beziehungen hat oder nicht.

Juice Terry fand The Rational Male lehrreich. Dass JT was zu anderen RP-Sachen gesagt hätte, hab ich ja gar nicht behauptet.

Danke Dir! Ich bin ja nur ein blöder RedPiller, deswegen konnte ich das nicht.

1) Einen FR schreiben, der glaubwürdig ist, ist doch einfach. Kann doch jeder, der halbwegs schreiben kann und ein bisschen Fantasie hat. Darf nur nicht zu perfekt und zu krass sein, sonst glauben es nur Leute, die das unbedingt glauben müssen/wollen. Ich persönlich hätte gar nicht den Drang, einen FR zu schreiben. Ich hab letztens mehrfach ne heiße 36-jährige Milf gelayt, die mir persönlich sehr getaugt hat und ich hab kurz überlegt nen FR zu schreiben, aber ich dachte mir: "Och nööööööö, kein Bock. Lieber Sport/soziale Kontakte/Zocken/Alternativen klarmachen." Wenn Dich FR motivieren ist das doch gut. Ich lese hier kaum welche. Ich beschäftige mich hier im Forum mit konkreten Fragestellungen/allgemeinen Strategien und Sport. 2) Wieviele Männer, die richtig gut aussehen, Status, Geld und Muskeln haben UND gleichzeitig "voll die OPFAZ/Wracks" sind kennst Du? Ich keinen einzigen. Das ist ein uralter Trope/eine uralte urban legend. Wenn diese Männer voll die "OPFAZ/Wracks" wären, hätten sie a nicht den Status, das Geld und die Muskeln. Dass diverse von diesen Männern "I don´t give a fuck-"/"Dark Triad"-Typen sind (das meinst Du vielleicht mit Wracks), schadet ihnen jedenfalls nicht, was Frauen angeht. Ganz im Gegenteil. 3) Frauen stehen auf Muskeln (= kernige, geile, gesunde und wohlproportinierte Männerkörper verschiedenen Ausmaßes). Das ist FAKT. Geld schadet zumindest nicht. Status ebenfalls nicht. Wenn ein Mann gutes Aussehen, Geld, Status, Muskeln UND Game hat, dann wird er in Frauen schwimmen. Auch das ist FAKT. Warum also soll es Deiner Meinung nach für einen Mann keinen Sinn machen, möglichst viele von diesen Eigenschaften zu perfektionieren? "Ziemlich crazy eigentlich, dass jemand auch noch glaubt, mit solch einer Argumentation seine Meinung artgerecht vertreten zu können?" :-D (Was soll denn "artgerechtes" Meinungvertreten sein? Ist das nur ein Füllwort oder sollte das "artgerecht" in dem Kontext auch ne Bedeutung haben?)

Das würde mich auch mal interessieren, was Elia und Pippi Langstrumpf dazu geschrieben haben. Haste mal nen Thread? Hab´s gerade versucht, per Google zu finden. Juice Terry war jedenfalls nach anfänglicher Kritik relativ begeistert von Rational Male.

Zu 1) Pessimistisch? Nö, realistisch. --> Ich weiß um meine eigenen Schwächen und arbeite dran und ich weiß, wie die allermeisten Frauen grundsätzlich ticken (Gedanken lesen kann ich natürlich nicht und jede Frau ist selbstverständlich ein Individuum. Trotzdem gibt es immer wiederkehrende Muster.) Red Pill bewahrheitet sich immer wieder auf´s Neue. Und ich war anfangs auch ein RP-Kritiker. Zu 1b) Inwiefern wird man denn glaubwürdiger, wenn man in nem anonymen Forum (bei dem nahezu keiner nachprüfen kann, ob die Stories stimmen) Field Reports postet? Ich weiß, dass ich hin und wieder ficke. Und wenn mir das Leute hier nicht glauben, ist das OK. Und wenn Leute mir das nicht glauben, weil ich mich hier zu RP bekenne, ist das sogar noch mehr OK. :D Zu 2) Zum drölfzigsten Mal: Red Piller sagen nicht, dass Frauen doof seien. Anders ja, und zwar ganz anders als Männer, v.a. im Fühlen und Denken. Zu 2b) Red Pill ist der Inbegriff des "etwas unternehmens". Weil RP die Ursache von Scheitern bei Frauen nicht allein als mangelndes Game ansieht, sondern v.a. als schlechten Sexual Market Value, der sich im Gegensatz zu PU-Game alleine, kaum faken lässt. In jedem zweiten Red Pill-Thread auf Reddit wird aufgefordert, endlich den Arsch hochzukriegen und pumpen zu gehen (LIFT!), seine Finanzen, seinen Haushalt und sein Leben generell auf die Kette zu kriegen. Wo wird also bei Red Pill nix unternommen?!

"Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir die Fresse ein"/banne ich Dich/mache Dich mundtot. Schöne Diskussionskultur. P.S.: MIsogyn. Mit "i".

Super Erklärung für non-judgmental (hab mich schon öfter gefragt, wie GENAU Du das meinst (hab´s bisher aber anscheinend richtig umgesetzt). Danke! 447´s non-judgmental Shit funktioniert - fieldtestet!