NoMoreFear

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    642

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    2

  • Coins

     52

Alle erstellten Inhalte von NoMoreFear

  1. NoMoreFear
    Hey, ich hab da mal was in Deinem Text markiert. Nachdem Du nach eigenen Angaben forsch ein Date vorgeschlagen hast (was prinzipiell gut war) und sie angeblich keine Zeit hat, schreibst Du mehrere Tage lang täglich mit ihr weiter. Du weißt beim besten Willen nicht, woran es liegt? --> Ich vermute mal stark, dass deine Attraction bei ihr nicht ausreicht. Sonst hätte sie Zeit. --> Du überinvestierst massiv in sie. Sie hat keine Zeit und Du bespaßt sie als Belohnung noch und gibst ihr attention und validation? (Das, wo Du gerade, rumschwebst, nennt sich Orbit. Einlesen!) Ihr versteht Euch extrem gut? Sie hält Dir schriftlich ab und an mal ne Karotte hin, damit Du weiterhin ihr Orbiter-Astronauten-Tanzäffchen bist. Wenn Ihr Euch WIRKLICH extrem gut verstehen würdet, würde sie investieren, z.B. in ein Date. --> "Nein in ja verwandeln"? --> So hab ich früher auch gedacht. Geht nur selten (Generell: "Attraction is not a choice" --> Einlesen, Ausnahmen bestätigen die Regel) und wenn es geht, ist immer die Frage, ob es das wert ist. In diesem Fall würdest Du eine (wenn überhaupt) nur mäßig interessierte Frau daten, die Chance ist relativ hoch, dass das Date kacke wird. Falls sie wirklich keine Zeit hat und Dich aber unbedingt treffen will, würde sie Alternativvorschläge machen, bei denen sie Zeit hat. Grundsätzlich: 1.) Immer versuchen, Alternativen am Start zu haben (ist schwer, weiß ich! - wobei Alternativen auch andere Dinge als Frauen sein können), sodass man sich nicht auf eine Frau fixiert. 2.) Wenn eine Frau "keine Zeit hat", mache ich maximal EINEN Alternativvorschlag. Wenn sie da auch "keine Zeit hat" und von selbst in einem überschaubaren Zeitrahmen keinen Gegenvorschlag bringt --> NEXT ohne "wenn" und "aber". Mindset: "Scheiß drauf, die wollte eh nur spielen/ich bin doch kein Orbiter-Astronauten-Tanzäffchen. Ich lerne andere Frauen kennen, die nicht so rumeiern und Bock auf ein Treffen haben."
  2. NoMoreFear
    Warum gibt es hier eigentlich so viele Leute, die zu faul zum Lesen sind? ? Ganz oben, in diesem Thread hast Du ne sehr gute Zusammenfassung, worum es bei Red Pill geht/bzw. woher die weit verbreitete Feindseligkeit gegenüber Red Pill in diesem Forum herrührt.
  3. NoMoreFear
    Leute! Erstmal Love und Respect, dass Ihr dieses tolle Forum (was mir oft sehr geholfen hat) "macht"! ? Kleiner Verbesserungsvorschlag: FIESE Grammatikfehler ausmerzen "User XYZ hat auf EIN EINEN Kommentar geantwortet."
  4. NoMoreFear
    @ Fyun: Was soll das Bild jetzt aussagen? Willst Du damit "Hypergamy doesn´t care" abstreiten/widerlegen? Bei der 80/20-Faustregel geht es EBEN NICHT darum, dass 80% der Männer GAR NICHT ficken. Wurde hier auch schon mehrfach erklärt, erst zuletzt von Kollege Vierviersieben, wenn ich mich recht entsinne. Die meisten Betas kriegen irgendwie irgendwann mal ne Freundin. Nur ob das dann auf lange Hinsicht ne Beziehung ist, in der diese Männer VOLL AUF IHRE KOSTEN kommen, ist zweifelhaft. Wie Vierviersieben mal sagte: Man(n) will doch die "geile Version" einer Beziehung (und mit geilen und schlanken Frauen). Aber 20% der Männer sind halt extrem von der Natur begünstigte "lucky bastards", die IMMER mehrere geile Frauen am Start haben, ohne sich dafür noch sonderlich anstrengen zu müssen. Das ist ja wohl kaum die Regel für den Großteil der Männer.
  5. NoMoreFear
    Das verstehe ich bei der RP komplett anders. Klar ist Hypergamie ein Kernthema, ohne Frage. Aber Rollo und die Sidebar und die meisten Red Piller sagen eben letztendlich, dass bei aller Ungerechtigkeit und ggf. erfolgter Disney-Indoktrinierung des female imperative, der Mann - der ja durch die Red Pill aufgeweckt wurde - komplett allein für sich und sein Wohlergehen verantwortlich ist. Also mich zumindest erregt es nicht, dass Chads einfacher, mehr und bessere Frauen ficken als ich. Sehe auch nicht, warum das andere Red Piller erregen sollte. Das finde ich jetzt komisch und übertrieben von Dir psychologisiert. Ich bezweifle doch sehr, dass die Red Piller auf Cuckold-Fantasies abfahren. Red Pill soll Cuckold-Scheiße doch vermeiden. AUFregen ist ne andere Sache. Das kann ich nachvollziehen, auch wenn ich größtenteils aus der Anger Phase raus bin. Ein gewisser Neid gegenüber Chads bleibt. Hab ich hier im Forum auch schon öfters freimütig zugegeben. Natürlich hätte ich es auch gerne so leicht wie extrem gut aussehende Naturals.
  6. NoMoreFear
    Ich bin gespannt und gerne bereit, Beispiele von Dir (in denen die RP "übertrieben" sei), zu lesen und zu reflektieren. Ich finde übrigens nicht, dass Rollo den Lesern schmeichelt. Ich kam mir zunächst ziemlich traurig und erbärmlich vor, dass ich so viele Jahre meines (Liebes-)Lebens an falsche Disney-Dogmen verschwendet habe und nicht früher so intensiv aktiv geworden bin, wie ich es jetzt bin.
  7. NoMoreFear
    Sehr schöner Post. Meiner Meinung nach sehr differenziert und analytisch auf den Punkt gebracht. Da ist - aus meiner Sicht - viel Wahres dran! Einzige Kritikpunkte: 1.) Man kann die Rote Pille NICHT absetzen (und will es in der Regel auch nicht). Wenn man einmal "aus der Matrix erwacht" ist, sieht man die Welt mit anderen Augen. Und auch wenn mir vieles nicht gefällt, was ich jetzt sehe, wäre es meiner Ansicht nach kontraproduktiv, sich wieder in die Blue Pill- "Alles ist so toll"-Disney-Scheinrealität versetzen zu lassen und dieselben Fehler endlos zu weiter zu machen. 2.) "Interessante Perspektivübung: Die meisten Frauen sind keine Teufel - wenn Du sie richtig anpacken kannst." --> Wird in TRM und in der Red Pill Reddit-Sidebar auch überwiegend so "gepredigt". Man soll aus der "Anger"-Phase rauskommen und Frauen eben nicht hassen und sich verbessern und so ein schönes Leben verschaffen können.
  8. NoMoreFear
    Ah ok, gemixt mit leichten Negs ist das vllt. gar nicht so schlecht. Bei mir persönlich waren die Resultate des "Nachhakens" eher so wie ich vorher beschrieb. Aber liegt evtl. auch an meinem suboptimalen Aussehen. (Bin maximal "Hot" Guy 5).
  9. NoMoreFear
    Ist halt die Frage, ob es was bringt, eine Dame zur Antwort zu "zwingen". Denn die Damen, die nicht antworten, haben in der Regel kein Interesse und werden vermutlich nicht die Handynr. rausrücken/geschweige denn zu einem Treffen mit Dir erscheinen. Mit "Du bist unhöflich" und dergleichen kitzelt man - meiner Erfahrung nach - meist nen (höflichen) Korb raus oder eine belanglose Text-Kommunikation, die keinen Sinn macht, weil die Dame keine Absichten hat zu telefonieren/sich zu treffen. Das ist dann ne einseitige Geschichte, weil man dann nur die Dame "bespaßt"/Validation gibt/zum Orbiter wird.
  10. NoMoreFear
    Jau, wie Drenalin sagt: Ganz vorsichtig mit Komplimenten. Das hört sie von ALLEN 08/15-Speichelleckern da draußen. Wenn Frauen schon in der Realität die Auswahl haben, dann haben sie das bei Flirtportalen erst recht. Die werden regelrecht zugespammt. Du musst Dich von der Arschkriecher-Masse abheben, z.B. indem Du keine Komplimente machst/keine virtuelle Geschenke verteilst, etc. Wenn 4/5 reges Interesse auf diesen Opener zeigen, liegt es vermutlich eher daran, dass Du einfach gut aussiehst. Läuft in der Hinsicht (anscheinend) bei Dir.
  11. NoMoreFear
    Generell beim Online Game: Schnellstmöglich Handynummer holen. Telefonieren und Date ansagen, konkreter Tag, konkrete Zeit und konkreter Ort des Treffens. Wenn Sie Dir ihre Nummer nicht gibt, weißt Du woran Du bist. NEXT. Wenn Sie auf Deine Datengebote nicht eingeht, weißt Du woran Du bist. (Maximal 1-2 Vorschläge deinerseits) NEXT. Zu Deinem konkreten Fall: Wenn Sie auf Deinen Ping nicht reagiert, hat sie wahrscheinlich leider nicht genug Interesse. In ein paar Tagen nochmal anpingen (Versuch macht klug!): "Hey XY, ich geb Dir hiermit mal meine Handynr. 01666/66667. Lass uns mal zeitnah telefonieren und gucken, ob wir uns mal treffen wollen." Wenn Sie drauf eingeht, gut und wie oben beschrieben weiter verfahren, ansonsten nie wieder melden und andere Mädels von Anfang an zielstrebiger online gamen.
  12. NoMoreFear
    Emotionaler "Anfall"? Bei mir/"uns"? Sehe hier keinen, genausowenig wie Farbcodes. *Ratloses Gesicht* Welcher Farbcode stand nochmal für abstreiten? Will doch nur mal redpiller spielen. Und irgendwas in den Raum werfen um bei Gegenrede das dann zum Nachteil auslegen. Ist mir schon klar, was Du willst. Aber soweit es mir bewusst ist, habe ich tatsächlich keine "Farbcodes" verwendet.
  13. NoMoreFear
    Emotionaler "Anfall"? Bei mir/"uns"? Sehe hier keinen, genausowenig wie Farbcodes. *Ratloses Gesicht*
  14. NoMoreFear
    Könnte man nicht nur sagen, sondern isso. Jedes Bedürfnis korrelliert mit der entsprechenden Angst. Ohne gehts nicht. Würdest du deinen Usernahmen konsequent umsetzen, wärste nicht lebensfähig. Schau: Wenn dein Bedürnis ist, dass du es warm und trocken hast - dann bauste dir ein Dach überm Kopf. Die Motivation dazu entspringt gleichermaßen aus dem erwarteten Erfolg, wie auch aus der Angst vor den mit Kälte und Nässe verbundenen Konsequenzen. Lies dich mal ein. Findeste reichlich Literatur zu. Mit Zwang oder Pathologie hat das erstmal nix zu tun. Vielmehr ist Angst alltäglich, gesund und völlig in Ordnung. Zwanghaft wirds, wenn du nicht mehr anders kannst. Krankheitswert bekommts, wenn du Konsequenzen nicht aus eigener Kraft ausgleichen kannst. Kannste beispielsweise keine LTR eingehen, ohne gleichzeitig Platespinning zu betreiben, dann ist das zwanghaft - aber nicht unbedingt ein Problem. Kann man ja auch ganz gut mit leben. Krank wirds, wenn du deine Lebensqualität dadurch so weit einschränkst, dass du irgendwann Hilfe von aussen brauchst. Klar kannste sagen, dass Platespinning dich zum Alpha macht, usw. Nur wird dir das halt ausserhalb der Redpiller-Theorie kaum jemand glauben. Sondern man wird dir sagen, dass du Schiss hast verlassen zu werden. Liest sich alles sehr schön, Aldous. Bravo. Trotzdem geht es DIR doch nur um die Nomenklatur. Für Dich (und General Beta) ist es "Angst", für mich ist es "Vorsicht". Platespinning alleine macht einen sicherlich nicht zum Alpha. Ein Alpha hat natürlich auch noch andere Merkmale. Aber wer mehrere Plates am Start hat, muss schonmal irgendwelche Alpha-Qualitäten haben, sonst wäre er nicht in der Lage, Plate-Spinning zu betreiben. Und klar, Platespinning (im PU-Jargon: "Alternativen haben") ist meines Erachtens schon wichtig, weil es eine "Abundance Mentality" entwickelt, weil man weiß, dass man keine Angst haben braucht, weil man ja vorsichtig ist und notfalls noch andere Alternativen am Start hat (ob das nun Frauen, finanzielle Notpolster, etc. sind, ist egal). Sehe da keine Probleme, im Gegenteil: Nur Vorteile. Edit: Ich lese mich zu "Ängsten als Triebkraft ALLEN (!!!) Handelns" ein, wenn Du "The Rational Male" komplett liest. Deal?
  15. NoMoreFear
    Wieder (diesmal halb verdecktes) Shaming, was hier betrieben wird. --> "Red Pill ist was für Angsthasen/Weicheier/(beliebige Beschimpfung für Nicht-Natural-Männer, die ihr (Sex)Leben optimieren wollen und dabei Frauen und ihre Beweggründe kritisch sehen/behandeln/darauf ihrem eigenen männlichen sexuellen imperativ folgen/... hier einsetzen)..." Auch wenn Du es anders empfindest (NATÜRLICH ohne das Buch jemals gelesen zu haben und ohne Dich WIRKLICH damit auseinander gesetzt zu haben), bei Red Pill geht es nicht um Angst. Es geht um Selbstverbesserung und Vorbereitung, nach dem Motto "If you want peace, prepare for war" (und nein, Frauen sind NICHT der Feind, den es zu bekämpfen gilt, ich mag einfach martialisch-männlich-markige Sprüche ). Ein Mann, der vorbereitet ist (auf alle worst case-Szenarien in ALLEN Bereichen des Lebens), der hat keine Angst, auch wenn er sich worst case-Situationen sicherlich nicht herbeiwünscht. Haha, das ist ja Situationskomik pur: Louisina sieht hier überall Ängste der Männer, und wer antwortet als erster: User "NoMoreFear" ^^ :lol: :lol: Geil! Stimmt, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Mein Nick-Name ist mit zunehmender Beschäftigung mit PU/RP allerdings Programm geworden. Meinem alten AFC-Beta-bis-Omega-Ich haben deutlich mehr Sachen wirkliche Angst gemacht.
  16. NoMoreFear
    Absolute Zustimmung: Ich würde sogar so weit gehen und Dein Zitat noch leicht modifizieren: "Noch nie in der Menschheitsgeschichte haben Frauen Menschen ein besseres Leben gehabt, wie momentan die Frauen in Deutschland und auch in den restlichen durchfeminisierten Ländern."
  17. NoMoreFear
    Nö, RP sieht weit mehr Argumente. Z.B.: - dass (entgegen dem "Mathe-Klischee") Mädchen/Frauen weitaus besser in Schulen abschneiden, bessere Abschlusszeugnisse und bessere Studiennoten haben und tendenziell in rasender Geschwindigkeit bessere Jobs leichter bekommen - dass durch Frauenquoten teilweise Frauen bevorteilt werden - dass Frauen für die gleichen Straftaten oft milder bestraft werden - dass Frauen in den meisten Ländern nicht wirklich Kriegsdienst (sind vllt. als "toughe Powerfrauen" TM in der Armee, müssen aber nicht wirklich an die Front und werden nicht verheizt) leisten müssen. - ...
  18. NoMoreFear
    Nö, für mich ist das sogar ne gewisse entspannte Freiheit. Zu wissen, was als Schlimmstes passieren kann und dass die Welt davon nicht untergehen wird, weil man vorbereitet ist. Hat für mich auch was mit der PU-Maxime "Sei immer bereit, sie zu verlassen" zu tun (wobei ich zugeben muss, dass mir das schwer fällt, wenn ich wirklich verliebt bin) zu tun. So und damit ich vernünftig screenen kann (wie Du es forderst) muss ich doch über mögliche worst case-Szenarien Bescheid wissen/mir Gedanken gemacht haben. Dass VIELE Ehen zustande kommen, bei denen die Frau mehr verdient als der Mann, ist übrigens ein Trope, der einfach nicht der Wahrheit entspricht. Ich kenne genau 2 Frauen, die mit schlechter verdienenden Männern zusammen sind. Eine davon will ihren Freund nicht heiraten, weil "ich dann im Falle einer Scheidung echt schlecht dastehe" (quasi Originaler-Wortlaut). Besagte Frau ist in der Hinsicht voll "Red Pill". ^^ Wo hab ich jetzt Frauen Pauschalisierungen unterstellt? Aber selbst wenn, die RP-Pauschalisierungen machen schon Sinn (zumindest bei allem, was ich so mitbekomme - es ist ja nicht so, dass ich Thesen annehme, die sich so gar nicht mit meinen Beobachtungen decken).
  19. NoMoreFear
    Schönes Beispiel, I like. Und wenn ich meine Wohnungstür abschließe oder den Herd ausmache oder 30 fahre, verspüre ich dabei kein Gefühl von Angst. Genauso, wie wenn ich mich in RP einlese oder mich finanziell absichere. Alles voll super und vernünftig.
  20. NoMoreFear
    Woher nimmst Du denn das Wissen, dass ich mich stresse? Mich machen meine Beschäftigung mit für mich wichtigen Dingen/meine Vorbereitungen ungemein gechillt. Nur weil ich mich dazu äußere, heißt das nicht, dass ich mich stresse. Zum zweiten Punkt: Das kann ich auch. Und ich streite es ebenfalls nicht ab. Ich habe zum Beispiel Angst vor´m Sterben (nicht davor tot zu sein). Oder ich habe Angst vor schwerer, qualvoller Krankheit.
  21. NoMoreFear
    Naja jein. Wir haben eine frauenfeindliche Gesellschaft, wenn du es so haben willst. Die angeführten Gründe auf der Seite, warum der Ehevertrag ungültig wird sind ja so gewählt, dass die Frau nach Vereinbarung des Vertrags in finanzielle Notlagen gerät und der Mann finanzielles Vermögen aufbaut. Was wäre denn, wenn es umgekehrt wäre? Dann wäre der Vertrag ja sicherlich ebenso sittenwidrig. Das Problem ist nur, dass Frauen so etwas öfters passiert, da Frauen auch heute noch eher diejenigen sind, die nach der Geburt auf das Kind aufpassen und somit ihren Beruf nicht mehr ausüben können. Das führt zu Karriereeinbrüchen usw. Wir haben eine frauenFEINDLICHE Gesellschaft? Ja, genau, is klar. :lol: :lol: Ich bestreite nicht, dass es Gesellschaften gibt, in denen Frauen benachteiligt und schlecht behandelt werden (was ich nicht gut finde!), aber unsere westliche Gesellschaften gehören mit Sicherheit NICHT dazu. Zu dem, was Du zur Verteidigung der Aufhebung von Eheverträgen unter dem Deckmantel der angeblichen "Sittenwidrigkeit" schreibst, ist hier im Forum schon viel geschrieben worden. Besagter Anwalt hat mir erzählt, dass deutsche Richter oft wegen jeder Kleinigkeit, die der Frau bei einer Scheidung nicht passt, der "Sittenwidrigkeits"-Raketenwerfer gezückt wird. Wenn Teile von Eheverträgen nur dann für sittenwidrig erklärt würden, wenn die Frau WIRKLICH in ihrer Existenz bedroht wären, wäre das ja nicht so das große Problem. Oft ist es aber so, dass Männer UNNÖTIG finanziell richtig krass die Hosen ausgezogen bekommen und die Frau dann ein Leben in Saus und Braus führt. Und das kann es nicht sein. Ich bin wirklich für Gleichberechtigung, aber oft ist der Richter/die Richterin auf dem "Männer-Auge" blind. Und genereller Gedanke zu (Ehe)Verträgen: Was ist der Sinn, wenn zwei Parteien einen Vertrag schließen und beide über mögliche Folgen dieses Vertrages Bescheid wissen und diese willentlich akzeptieren und eine der Parteien im Nachhinein rumheult: "Och nö, ist ja voll doof." Wo ist da der Sinn, wenn sich eine Partei dank Bevorzugung nicht an die Vertragsklauseln halten muss?! Wenn ich mit einem Vertrag nicht einverstanden wäre, würde ich den gar nicht erst abschließen.
  22. NoMoreFear
    Du bist also nicht vorsichtig? Ich finde, Du brichst gerade einen lächerlichen Nomenklatur-Streit vom Zaun. Für mich ist Vorsicht besser als Nachsicht und hat nix mit Angst zu tun. Wenn für Dich Vorsicht = Angst, dann ist das so. Für Dich einen vorsichtigen (ängstlichen?) Grinsesmiley.
  23. NoMoreFear
    Finanzieller Schaden ist ja auch nur ein worst case-Szenario, war nur als Beispiel gemeint. So und der Mythos, dass ein Ehevertrag alles regelt, wurde doch schon mehrfach widerlegt. Im Zweifelsfall wird der Ehevertrag zugunsten der Frau für "sittenwidrig" erklärt. --> http://www.recht-finanzen.de/contents/1159-wann-ist-ein-ehevertrag-sittenwidrig " Grundsätzlich ist es zulässig, in einem Ehevertrag alles nur erdenkliche zu regeln: Die Ehegatten genießen dabei sehr viele Freiheiten.Allerdings schränkt die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, des in derartigen familienrechtlichen Angelegenheiten höchsten zuständigen deutschen Gerichts, diese Freiheit aktuell immer mehr ein, indem zusehends häufiger Klauseln von Eheverträgen für sittenwidrig erklärt werden."Wir haben ein sehr frauenfreundliches Scheidungsrecht, um´s mal euphemistisch zu sagen.
  24. NoMoreFear
    Dass das ein Drohgespenst ist, bezweifle ich doch sehr. Ein Bekannter von mir ist Anwalt, der hat mir auf Nachfrage meinerseits ausdrücklich von einer juristischen Ehe abgeraten. Hat er selber als Fachmann auch keinen Bock drauf. Ich habe auch einige Bekannte, die ne Scheidung hinter sich haben. Denen wurden teilweise finanziell richtig die Hosen runtergezogen. Der Grundtenor ist bei allen derselbe: Nicht juristisch heiraten. Man kann Frauen trotzdem lieben und schätzen, wahre Liebe braucht keinen Ring.
  25. NoMoreFear
    Muss ich jetzt ernsthaft erklären, wie ich diese "Angst"-Beispiele gemeint habe, bzw. was ich damit aussagen wollte?! Für mich ist Angst ein Gefühl der Bedrohung. Da ich mich aber vorbereite und vorsichtig bin, muss ich keine (Zukunfts-)Angst haben. Ja, Sicherheits- und Kontrolldenken ist bei mir sicherlich ein Motiv. Das kann man nun auch wieder shamen und pathologisieren, aber ich persönlich lebe mein Lebe lieber selbstbestimmt und glücklich und damit ich mein Glück maximieren kann, steuere ich die Dinge, die ich steuern kann.