TrollHead

Du kannst als Nicht-Athhlet auch problemlos auf 40k gehen.

Du bist einfach nur ein arroganter, gefährlicher Hampel. Mit einer unglaublich inkonsistenten Logik. Du wurdest hier mehrfach demontiert, weil dir Grundlagenwissen in allen Bereichen fehlt. Gerade Saftfasten ist doch nun wirklich so gut untersucht und eindeutig widerlegt, da glaubt nicht mal mehr die 'Brigitte' dran. Bevor du nicht anständig deliverst, muss (und soll) hier keiner mit dir reden. Aber was sind schon Primärquellen, wenn man eine alternative Weltanschauung vertritt in der einem jeder Wissenschaftler widerspricht, weil er verblendet ist, durch das ganze Tier, was er ständig isst? Geht dir dabei noch irgendwie die Realität ab oder bist du permanent in deinem Größenwahn gefangen?

Programming. Ineffizient (WoDs etc) und krass hohe Verletzungsrate. Deshalb trainiert auch niemand, der gut in Crossfit ist, wie das für Crossfit typisch ist.

Ist es weg oder besser, wenn du dehnst oder foamrollst (hoffentlich vorsichtig)?

Würd mich mal interessieren, ob für euch Sättigung wirklich so ein wichtiger Faktor auf Diät ist. Also für mich ist das so: Bevor ich mir n halbes Kilo Gemüse runterhau, da leb ich lieber mit dem Hunger. Grundsätzlich habe ich einen genauen Plan wie ich Diäte und daran halte ich mich strikt. Bin ich hungrig, dann bin ich halt hungrig, deswegen muss ich ja nichts essen. Vielleicht ist aber auch mein Hungerempfinden nicht so hoch als bei anderen Leuten. oder nicht lean genug. na, geht so. Gibt auch genügend Leute, die auch bei low BF keinen Hunger haben. Kp, wie das dann unter echten 10% ist, aber wer will da schon hin?

Man könnte doch einen Mechanismus einführen, mit dem Ground Control unter bestimmten Umständen einfach die manuelle Steuerung ausschaltet und das Flugzeug per Autopilot zu einer Notlandung zwingt? Ist atm noch deutlich unsicherer als jeder (kranke) Pilot. Wird noch eine Weile dauern bis die Technik so weit ist.

Du bist heute wieder so gesprächig ;)

Egal wie du das gemeint hast, das war verdammt witzig :D

Gott, Suppversity ist noch schlechter geworden als früher. Das ist so lückenhaft und zum Teil richtig unsinnig. Der letzte Absatz zeigt ja dann, woher der Wind weht.

"The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined" Melde mich dann in 5 Jahren wieder, wenn ich Buch und Quellen durch habe. Dann muss ich wohl noch die Kritik lesen.

Mal so aus Interesse. Du hast nur noch 1/4 deines Meniskus (defaq) oder ist 1/4 raus? Ansonsten such dir einen Beginner-Plan (SS, WKM, Greyskull, FEM, etc.) und lerne die Technik korrekt (Videos oder Trainer). Anschließend kümmerst du dich um Ernährungsbasics wie kcal-Überschuss und 2g Protein/kg. Um das Buch starting strength (was es jetzt auch auf deutsch gibt) kommst du nicht herum. Wenn shao bis dahin sein Buch nicht rausgebracht hat. Am besten eröffnet du hier nen Log, dann kann man dir gezielter helfen. Prehab a la Limber 11 wäre sicher angebracht. Zeitaufwand außerhalb der Fixzeit wie Buchlesen ist 3x/w etwa 60-90 min (inkl Fahrten, Duschen etc).

Stimme dir zu. Wie praktisch alles, was überall in der Welt (Verhungern, Autoimmunerkrankungen, Gangkriege, Bürgerkriege usw...) nur nicht hier selten (bis nie) passiert, sind auch Terror und Amokläufe eine extrem seltene Erscheinung. Die Wahrscheinlichkeit selbst daran zu sterben ist vermutlich geringer als bei einer Oderflut zu sterben. Die reinen Zahlen an Terrortoten in Europa (abgesehen von Madrid 2004) entspricht wahrscheinlich nicht mal den Toten, die einfach vom Stuhl gekippt sind. Terrorismus hat aber im Gegensatz zu Amokfliegern grundsätzlich Potential. Denn als vereinsamt würde ich Terroristen, die sich zum IS bekennen, nicht gerade sehen. IS hat System, und nicht mal unbedingt ein erfolgloses. In Europa sind das vereinzelte Spinner, in Syren/Irak und Teilen Nord- und Nordostafrikas ist das Mission einer ganzer quasi-staatlichen Gruppe. Um es mal spitz zu formulieren: Mit dem Co-Piloten ist seine Idee vom Selbstmord gestorben. Mit den Attentätern von Paris ist der IS nicht gestorben. Weltweit ist Terrorismus (und asymmetrische Kriege) in den letzten 10 Jahren DER Risikofaktor geworden. Hat richtig krass von Jahr zu Jahr zugenommen. Könnte daran liegen, dass alle anderen Risikofaktoren wie größere interstate wars immer unwahrscheinlicher, weil unrentabler (jetzt nicht nur wirtschaftlich, bevor mich gleich einer von links erschlägt), werden. Oder auch daran, dass Terrorismus gar nicht mal so viele Tote braucht um ideologische Wirkung zu erzielen. Vielleicht auch, weil es nicht viel gibt, was eine wohlhabende Gesellschaft erschüttern kann. Die meisten Probleme lassen sich ja mit Technologie (bzw Medizin) und/oder Geld lösen. Bevor wir uns falsch verstehen, jon: Ich mache nicht den Islam für den ursächlich für den Terrorismus verantwortlich. Das wäre so, als ob man für die Gräueltaten Konys die katholische Kirche verantwortlich macht.

Das hier ist Gold! Weitermachen

Mehr als 150 Tote jährlich durch Terroranschläge in sicheren Regionen? Was definierst du denn als sichere Region? Libyen, Syrien, Irak, Afgahanistan, Pakistan, Israel, Palästina, Ägypten, Nigeria und Somalia? Ich schrieb Anschläge, nicht Tote. Es trifft aber wohl beides zu. Sicher in diesem Fall = kein internationaler/nicht-internationaler bewaffneter Konflikt (nach völkerrechtlicher Definiton) http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Terrorism_Index Man beachte die Reihenfolge der Länder :D Zum rumklicken, vergleichen, die Jahre durchgehen: http://www.visionofhumanity.org/#page/indexes/terrorism-index/2013 Falls du mal so richtig geschockt werden willst, gib dir Seite 15 (größten Terrorakte 2002-2011) des 2012er Berichtes (hier). Es ist nicht unüblich, dass 150 Personen bei einem einzigen Terrorangriff sterben. Der 2014er Bericht gibt seit 2000 (bis einschließlich 2014) im Jahresmittel nur bei den OECD-Nationen (!) 382 Tote an. Da ist noch nicht mal Russland (230 Tote alleine 2010), Indonesien oder Indien (402 Tote 2011, aber auch entsprechend viele Einwohner) mit drin und die haben ein massives Terrorismusproblem. Die würde man trotzdem als grundsätzlich sicher einstufen. Ich würde nicht den Fehler machen und globalen Terrorismus unterschätzen, nur weil bei uns die Abwehrmechanismen sehr gut greifen. Die größten Terrorgruppen weltweit haben alle auch Europa als erklärtes Ziel. Das Problem ist halt, dass Terrorismus kein persönliches Phänomen ist wie der mutmaßliche Selbstmord (? kann man das so sagen?) des Co-Piloten. Im Falle des GW-Fluges: da steckt kein System dahinter, es begeht lediglich ein Einzelner und danach ist es vorbei. Terrorismus hingegen ist ein politisches, ideologisches und weltweites Phänomen. Deshalb finde ich die Relativierung und überhaupt schon den Vergleich von newborn extrem gefährlich. Es sind 2 getrennte Themen und keines davon sollte man irgendwie relativieren oder für die eigene politische Linie missbrauchen.

Da gibt es 3 Neins zu. Nein, weil der Co-Pilot in diesem Fall wohl mutwillig gehandelt hat. Damit fällt es schwer einem passiven Sicherheitssystem die Schuld zu geben und nicht dem Co-Piloten. Nein, weil es nicht in Deutschland war. Und international gibt es alleine in einem Jahr mehr Terroranschläge in sicheren Regionen als Tote bei diesem Unglück (was wohl seltener als jährlich auftritt). Nein, weil du die geschützten Leben durch Anti-Terror-Maßnahmen nicht (oder nur sehr schwer) quantifizieren kannst. Müsstest du aber um eine Nettorechnung über Sinnhaftigkeit dieser zu erstellen. Das ist ein umgekehrter Survivor-Fehlschluss. Der gleiche Fehlschluss mit dem die Linke immer wieder gegen Waffenlieferungen argumentiert.

Schau, was er meinte ist folgendes. Seine "räumliche Intelligenz" war "nur" durchschnittlich, während seine anderen Intelligenzen überdurchschnittlich (nicht nur ne Abweichung von 5) waren. Heißt in seinem Intelligenzspektrum war "durchschnittlich" eher "unterdurchschnittlich". Und deshalb lag ihm Lego nicht, weil er da für sich genommen unterdurchschnittlich gut war. Kenne das von einem Verwandten, der im Prinzip ne LRS hat (diagnostiziert, aber nur für sich genommen), aber nur dadurch, dass er ansonsten ziemlich intelligent ist. Die wird dann natürlich nicht anerkannt, weil keine Beeinträchtigung gegenüber dem Bevölkerungsschnitt vorliegt. Der hasst Schreiben und Lesen auch wie die Pest, ist aber nach dem Bevölkerungsschnitt durchschnittlich gut darin.

Ist schon seit Monaten bekannt. Dürfte witzigerweise der erste bekannte Fall eines Desertierenden der Koalition zu einer Taliban-Gruppierung sein. Die andere Richtung gibt es ja zu Hauf. Mich interessiert nach wie vor sein Motiv. War der geistig auf der Höhe? Selbst unter der Gegebenheit, dass er den Krieg ablehnt, war sein Verhalten ja ziemlich inkonsistent und - um es mal auf den Punkt zu bringen - dumm. Naja. Unter anderem sind ja Phänomene aus dem psychosozialen Umfeld, wie dem des Stockholm Syndroms nicht unbekannt. Corporal Bergdahl unterlag allerdings schon vor seiner militärischen Dienstzeit an psychologische/dissoziative Störungen. Ob es zu Zwischenfälle innerhalb des Auslandsgeheimdienstes und des internen Militärgeheimdienstes gekommen ist, bleibt natürlich Gegenstand endloser Diskussionen. Formell es ja auch Anschuldigungen aus den eigenen Reihen der Kompanie von Corporal Bergdahl kamen. Also von Kameraden, die von suspekte Auffälligkeiten seinerseits sprachen. Ich weiß ja nicht wie das bei den USMC abgehandelt wird. Aber bei geringstem Verdacht auf Verhaltensanomalie innerhalb einer Gruppe/Kompanie/Basisstützpunkt, wird diese normalerweise sofort dem Oberbefehlshaber Dienstgradhöheren gemeldet. Dementsprechend kann ich auch die Bemühungen der US Regierung nicht ganz nachvollziehen, ihn bedingt aus den Händen der Taliban zu befreien um ihn im Nachhinein dann doch vor das Militärgericht zu stellen. Meines Wissens nach, war Bergdahl schon vor seiner Gefangenschaft gegen den internationalen Einsatz und hatte Sympathien für die Taliban und/oder Afghanen. Gibt so ne Mail an seine Eltern, wo er das klarstellt. Generell ein Interesse für Afghanistan als Land, Kultur, Demographie etc. Dennoch ist er bekennender Christ geblieben, auch in der Gefangenschaft. Trotz der Nähe zu seinen Bewachern. Kameraden von ihm haben berichtet, er hätte mehr Zeit außerhalb des Lagers verbracht als innerhalb. Er konnte eine der Landessprachen sprechen. Iirc war es Pashtu. Dari hat er erst in Gefangenschaft gelernt. Konnte dann beides fließend, was schon ziemlich beachtlich ist. Auf der einen Seite soll er einmal 5 Tage und später 3 Tage ausgebrochen sein, auf der anderen sagen die Taliban (und die erzählen SEHR VIEL wenn der Tag lang ist), er habe ihnen beim Kampf- und Sprengtraining geholfen. Genau zwischen seinen Ausbrüchen. Wtf. Danach haben sie ihn, lt seinen Aussagen, gefoltert. Das ist alles so furchtbar inkonsistent und seltsam. Muss wohl auch ein ziemlicher Softie gewesen sein. Ein Marine war er übrigens nicht, sondern ganz normale US Army Infantry. Bergdahl im USMC wäre auch ein abstruses Bild :D Er war sogar nicht nur Corporal sondern sogar Sergeant. Wurde in seiner Abwesenheit vom Specialist hoch befördert :D Sein Wiki-Artikel gibt etwas Aufschluss: Wie so jemand zur Army kommt? Selbst die coast guard hat ihn wegen psychologischer Untauglichkeit nach weniger als ein Monat Grundausbildung rausgeschmissen. Die fucking coast guard. Das hat man aber wohl lange nicht nach oben durchgereicht. Bis zu seiner Befreiung gingen alle Politiker (Demokraten und Republikaner) davon aus, den letzten amerikanischen Kriegshelden in Afpak zu befreien. @schlumpfi: Stark! Kopp-Verlag. Da bist du ja in bester Gesellschaft...

Da kommst du - gerade bei "wooshes" - nicht drumherum. Es ist nun mal kein einfaches Phänomen und es gibt nun mal keinen passenden deutschen Begriff. Und nur mal zum Vergleich: Der Sportbereich bewegt sich, verglichen mit den größten Konkurrenzportalen auf hohem Niveau, aber selbst ein üblicher Pick-Up-Text kommt nicht mit weniger Fachbegriffen daher. Und da steckt weniger Wissenschaft als bei Impfgegnern hinter ;) Wenn du nicht dahinter steigen willst/kannst, was völlig verständlich und legit ist, hilft dir lediglich, den pragmatischen Anweisungen zu folgen, die ja dann doch meist am Ende der Ausflüge über adherence, CiCo, nutrition und maintenance folgen. Das permanente genau Ausführen und Umreißen von Begriffen, die dem absoluten Großteil der Leserschaft bekannt sind, bremst hier alles aus. Und meistens eigentlich immer hilft auch google weiter. Einfach mal <nutrition "[gesuchter Begriff]"> oder <resistance training "[gesuchter Begriff]"> suchen. Man kann sogar - wie bei "wooshes"- Verwechslungen ausschließen. So hier <"wooshes" -fotographie>.

Du meinst wohl unterdurchschnittlich, oder? Hi! Du musst der Neue sein :)

In einem Video sagt Julian zietlow,dass viele Fußballer sein 10 Wochen Programm machen Wenn seine Behauptung stimmen sollte, dann sehe ich den Plan von swoldier wieder in einem ganz anderen - deutlich optimistischerem - Licht. Ich meine, der Typ weiß absolut NICHTS über S&C.

Ist schon seit Monaten bekannt. Dürfte witzigerweise der erste bekannte Fall eines Desertierenden der Koalition zu einer Taliban-Gruppierung sein. Die andere Richtung gibt es ja zu Hauf. Mich interessiert nach wie vor sein Motiv. War der geistig auf der Höhe? Selbst unter der Gegebenheit, dass er den Krieg ablehnt, war sein Verhalten ja ziemlich inkonsistent und - um es mal auf den Punkt zu bringen - dumm.

Naja, Lyle macht definitiv weniger als er könnte, weil er net auf Ratschläge hört :D Aber seine Verkaufszahlen sind ordentlich zum Überleben. Ich selber... reden wir nächsten Monat nach meiner Veröffentlichung weiter. Mein Punkt ist: Eure profit to knowledge ratio ist gering. Ohne das wertend zu meinen.

Ja, schüssel-peter ist so einer, der will damit nur irgendwie wichtig klingen. Sorry, aber Begriffe wie "IIFYM" sind für mich Klamauk. Wirft hier als Internetexperte alle möglichen Begriffe in den Raum um irgendwie wichtig zu klingen, hat aber anscheinend keine Ahnung, wo von er spricht. Alles solche Tastatur-Helden hier. Wieso schreibt man nicht einfach mal so, dass die Beiträge auch jeder verstehen kann? Hier wird sich massiv aufgespielt. Und soll ich dir sagen, warum? schüssel-peter ist neidisch auf die Erfolge des TEs! Da kann ich nur müde drüber lachen. Stehe hier grad vorm Spiegel und lache einfach. Achja, man muss mir die Wichtigkeit von genau abgegrenzten Fachbegriffen nicht erklären. Ich bin im 5. Semester an Uni.