kuschel22

Ist das zwangsläufig so? Auch bei angemessenen Gewichten und sauberer Technik? Man sollte jedoch nicht vergessen wie sehr die Schutergelenke z.B. bei 40 Jahren Büroarbeit ohne Krattraining leiden.

Was beabsichtigst du denn mit der Frage? Willst, du mit dem Training anfangen und dich vorher nochmal absichern? ;) Erstmal müsstest du definieren, was du unter Krafttraining verstehst. Im Prinzip ist jede Form von Rehasport Krafttraining und da sollte die Verletzungsgefahr gegen null laufen, bzw. sogar vorhandene Verletzungen gelindert werden. Mark Rippetoe zitiert in seinem Standardwerk eine Studie von B Hamill, derzufolge die Verletzungshäufigkeit beim "organisierten Hanteltraining" mit 0,0012 Verletzungen auf 100 Stunden Aktivität 5100 mal kleiner ist als die Verletzungsgefahr beim Fussbal mit 6,2 Verletzungen pro 100 Stunden Aktivität. Rippetoe erklärt sich diese Tatsache, indem er behauptet, daß sich die Belastung beim Kraftsport im Gegensatz zu der beim Fußball haargenau an das Leistungsniveau des jeweiligen Sportlers anpassen lässt. Prinzipiell hat er sogar Recht, ich finde jedoch, daß er hier unverhälnismässig optimistisch ist. Man kann nämlich kaum davon ausgehen, daß ein Großteil der Krafttraining betreibenden Hobbysportler die Möglichkeit haben unter fachkundiger Aufsicht zu trainieren. Ich selbst bin noch nicht lange dabei aber fast jeder Sportler, mit dem ich mich unterhalten habe, hat mir von irgendwelchen verletzungsbedingten Pausen oder durch den Sport aufgetretene Wehwehchen berichtet. Wenn man keinen persönlichen Trainer hat, muss man in diesem Sport wohl selbst die eine oder andere schmerzhafte Erfahrung auf dem Weg zu einer einigermaßen akzeptablen Ausführungstechnik machen ;( Da wird auch Rippetoes Euphorie bezüglich des Eisensports nicht viel dran ändern.

Ich bevorzuge "The North Face". Und das nächste Mal kleide ich die Anführungszeichen in ein schönes "rot". Hab nämlich grad keine Ahnung welche Farbe die Saison so vorschreibt. Kleidung trägt man immer aufgrund ihrer Funktion, also der Aufgabe, die sie zu erfüllen hat und wenn es eine soziale ist. Jack Wofskin auf ner Beerdigung oder Hochzeit würde doch keiner bringen. Bootsschuhe signalisieren deiner Umwelt jenseits von St Tropez, Monaco oder Prenzlauer Berg einfach nur, dass du dich im S&F Forum eingelesen hast... Ist halt teilweise lächerlich, wie hier der Altherrenstyle von den Anfang 20-Jährigen gefeiert wird, kein Wunder, dass das so nichts mit den Ladies wird ;)

Solange man versucht bei solchen erfolgreichen Menschen immer irgendwas negatives zu finden um deren glückliche Lebenssituation irgendwie für sich zu relativieren ist man auf einem sehr schlechten Weg. Mit dieser Denkweise suggeriert man sich selbst, daß es gar nicht möglich ist, ein so erfülltes Leben zu leben wie die beneidete Person, weil selbst der Glücklichste ja immer irgendwelche Mängel hat. Wenn man anderen soviel Missgunst entgegen bringt sollte man sich nicht wundern, daß man selbst nicht gerade anziehend auf seine Mitmenschen wirkt.

Erlebst du es auch öfters, daß dich die Mädels im Vorbeigehen anfassen? Ich find das meistens eher nervig...

Mir fallen die meistens zuerst durch den Stock im Arsch auf, zeichnet sich ja irgendwie an der Hose ab. Die Bootsschuhe sehe ich dann erst auf den zweiten Blick ;)

Abgelutscht und unkreativ hin oder her. In ihrem Kern trägt diese Aussage doch eine Menge Wahrheit. Mal abgesehen davon, dass Frauen sowas vielleicht öfters sagen, weil sie trotz aller Emanzipation immer noch nicht in der Lage sind offen zu ihren sexuellen Bedürfnissen zu stehen haben viele Frauen zu Recht den Eindruck, Männer wollten immerzu nur das Eine. Da die meißten Frauen sich halt nicht für Fussball, Pokern, geile Karren, die Titten anderer Miezen, physikalische, mathematische und philosophische Zusammenhänge der Welt interessieren gibt es da nicht mehr so viele Gemeinsamkeiten ;) Außerdem sollte hier auch jedem endlich mal klar sein, daß die meißten Frauen Sex anders erleben als Männer. Schon allein Evolutionsbedingt haben Frauen wenuger Lust auf Sex als Männer und sind gewöhnlich um einiges selektiver, was die Wahl des Partner anbetrifft. Wo kämen wir denn hin, wenn sich jede Frau von jedem Dahergelaufenen flachlegen ließe. Dann gäbe es zumindest dieseas Forum nicht. ...Und nein, es ist kein Zufall, daß man solche Sprüche in Bezug auf die Frauen so gut wie nie von Männern hört. Außer vielleicht als überschwängliche Scherzerei beim Flirten. Psychologisch betrachtet haben solche Aussagen natürlich auch ihre Wirkung, indem sie dem Gesprächspartner die eigene Attraktivität beim anderen Geschlecht signalisieren, im Prinzip also auch nur DHV ;)

Ach quatsch, jedem das seine. Wenn mache Boys wirklich Spaß dran haben nur zu tanzen oder mit den Jungs ne gute Zeit zu haben ist das völlig ok. Ich kauf den meisten das aber nicht ab.

Ne umgekehrt sind das Ausreden deines Unterbewusstseins. Vielleicht um sich darüber hinwegzutäuschen, daß man sich nicht an die Ladies traut. Die meisten Clubs sind gefüllt mit heißen Frauen in kurzen Röckchen. Und wenn dann Männer sagen, dass die nur in Clubs gehen um zu tanzen, zu trinken etc. und ihnen die Ladies total egal sind klingt das schon irgendwie asexuell. Ich kann nicht nachvollziehen, daß hier öfter Leute schreiben wie geil diese oder jener Abend im Club mal wieder war, zwar keinen Frauenkontakt gehabt, vielleicht paar Typen angelabert aber trotzdem richtig Spass gehabt, und diese Musik, einfach traumhaft ;) Wtf!!!

Kann mich nicht mehr so richtig an Deida erinnern, mochte aber seinen Vibe irgendwie nicht. Er ist halt sehr weich, fast schon ein bisschen schwul, bloß nichts riskieren, bloß nichts falsch machen, irgendwie spießig und pedantisch der Typ. ;) Wenn ich mich recht entsinne, zieht sich so etwas wie ein Polaritätsprinzip als eine Art roter Faden durch sein Konzept. Wenn dieses Prinzip wirklich zuträfe, würde das bezogen auf die von Deida ausgefürhten und seiner Ansicht nach möglichst zu erfüllenden Erwartungen der Frauen an die Männer folgendes bedeuten, z.B. Wie allgemein bekannt, finden viele Frauen humorvolle Männer attraktiv, "Er soll mich zum Lachen bringen können". Deidas Polaritätsprinzip zufolge bedeutet das, Frauen haben keinen Humor. Hat er recht? Wieviele Frauen kennt ihr, die wirklich viel scherzen, gerne Witze reißen, einfach fröhlich sind und gern und viel Lachen? Lästern zählt nicht. :) Anders Beispiel, Deidas Theorie, ein "wahrer Mann" muß Visionen haben, sich für eine bestimmte Sache begeistern, einer Beschäftigung mit leidenschaftlicher Begeisterung und beharrlichem Ergeiz nachgehen, um von den Frauen als attraktiver, wahrer Mann begehrt zu werden. Was sagt Deida damit zwischen den Zeilen über die Frauen unter Berücksichtigung des von ihm ausgeführten Prinzips der Polarität zwischen Mann und Frau? Er sagt Frauen können sich ihrer Natur gemäß nicht mit dieser leidenschaftlichen Hingabe einer Beschäftigung, einem Hobby oder einer Vision hingeben wie es der "wahre Mann" seiner Natur nach tut. Frauen haben allgemein weniger Interessen, keine richtigen Hobbies, keine Visionen usw. Shoppen zählt nicht als Hobby, Gossip, GNTM und Käffchen oder Prosecco mit den Mädels auch nicht ;) Sie bedürfen deshalb die Anwesenheit eines entsprechenden Mannes um diesen Mangel zu kompensieren. Ob das jetzt alles so neu ist? Ich würde sagen Deida wird überbewertet.

In vielen asiatischen Ländern tragen die leute nix anderes. Ich mag sie aber nicht, mich nervt der blöde Zehentrenner.

So, ich hab mich jetzt auch entschieden! Ich möchte so gerne eine Bhutanesin heiraten. Ich mag es, daß die nicht fernsehen dürfen, und nicht rauchen, und daß die immer glücklich sind, im Gegensatz zu den Deutschinnen. Ich habe leider noch keine kennen gelernt. Könntet Ihr mir vielleicht einen Tipp geben, wo die sich so aufhalten, wegen meiner Community und so ;) ...Achso, glaubt Ihr es würde sich für mich lohnen Dzongkha zu lernen?

Meinst du das ironisch? Obwohl, ich hab sowas schon öfter mal gehört. Vielleicht merkst du es auch nicht. Mich schauen Frauen sehr, sehr oft an. Egal, ob ich im Auto unterwegs bin oder zu Fuß. Die Art des Blickes ist meistens relativ ähnlich. Kann man vielleicht am besten mit neugierig beschreiben und etwas verträumt, fühlt sich total deep an, als ob man für den Moment des Blickkontaktes irgendwie verbunden wäre. Ich finde das meistens sehr angenehm. Oft sagen mir auch Leute mit denen ich unterwegs bin ganz verblüfft, ob ich wieder mitbekommen habe, wie die da drüben mich gerade angeschat hat. Egal, ich genieße es ;) Am hefigsten ist aber die Art, wie Frauen sich gegenseitig anschauen. Achtet mal drauf, wie Frauen andere Frauen mustern, wenn sie einen Raum betreten. Einfach nur gruselig, muhahaaaaa. Müsste man eigentlich mal nen eigenene Thread für aufmachen.

Gibt auch öfters mal Kurse an Volkshochschulen, je nachdem wo du wohnst.

Ich würde erstmal mit F.M. Alexanders Standardwerk "der Gebrauch des Selbst" anfangen. Außerdem gibts bei YT bestimmt auch etliche Videos. Sehr interessantes Thema eigentlich, im PU-Bereich trotz der ganzen Bodylanguage und Körperhaltungsdiskussionen praktisch nicht existent. Viele Sportler, Schauspieler und Instrumentalisten lernen das Prinzip ganz selbstverständlich während ihrer Ausbildung oder ihres Studiums. Am sinnvollsten wäre es die Übungen/Anwendungen mit einem erfahrenen Lehrer oder Therapeuten zu machen. Die Alexander Technik ist aber jenseits der oben genannten Bereiche eher noch exotisch. Selbst die meisten Physiotherapeuten haben während ihrer Ausbildung höchstens mal davon gehört. Wenn du dich etwas mit dem Thema beschäftigst, wirst du schon nach kurzer Zeit z.B. bei Schauspielern im Fernsehen allein an der Art wie sie sich setzen und aufstehen erkennen, daß Alexander dahinter steckt.

FUCK :O Shit. Na gut, ich nehme alles zurück. Dann wird es wohl stimmen. 9/11 war ein Insider Job, die Flugzeugentführungen auch alle. Frauen wollen an die Macht. Die FDP war ja quasi die beste Partei aller Zeiten und sollte tatsächlich aus dem Weg geräumt werden. Und die Menschheit soll ausgerottet werden. Und das alles, weil Robert Betz sagt, dass Frauen heute im Durchschnitt immer kleinere Brüste haben. Falscher Thread ;)

Natürlich ist es ein Irrglaube, durch sein Konsumverhalten alle Missstände bei den Produktionsverhältnissen beeinflussen zu können. Wer diese Meinung vertritt, ist der suggestiven Rhetorik der Produzierenden Konzerne und ihren politischen Unterstützern schon auf den Leim gegangen. Aber trotzdem eine sehr geschickte und subtile Masche, dem Konsumenten die Verantwortung für umweltzerstörerische, ausbeuterische Produktionsbedingungen in die Schuhe zu schienen. Was wir hier gemeinhin als Feminismus verstehen, ist das Bestreben westeuropäischer Frauen die Lebensbedingungen westeuropäischer Frauen zu zu ihrem Vorteil zu verändern. Ich habe bei diesen Feministinnen selten den Eindruck, daß sie sich als eine Weltumspannende Einheit der Frauen betrachten. Die Lebenswelt der afrikanischen Frauen spielt hier mMn bei den meisten westeuropäischen Feministen keine allzugroße Rolle. Zumal die "traditionelle" Geschlechtsverstümmelung ja nicht gerade eine Sache ist, mit der man sich gerne beschäftigt. Ich habe zumindest die Erfahrung gemacht, dass selbst feministische Frauen kein großes Interesse haben sich hier zu engagieren. Oft sind es auch Männer, die bei solch krassen Menschenrechtsverletzungen über den europäischen Tellerrand hinweg aktiv werden. Ein gutes Beispiel ist Rüdiger Nehberg mit seiner Frau, die sich seit Jahren für ein Beschneidungsverbot einsetzen. Sehr zu empfehlen, sein Buch "Die Karavane der Hoffnung". Mit das krasseste, was ich je gelesen habe.

Hehe, man sollte es auch mal positiv sehen. Ich finde vom Prinzip her ist der Feminismus doch eine feine Sache. Wir sollten die ehrgeizigen Damen nicht andauernd dabei blockieren in ihrem karriereorientierten Berufsleben erfolgreich zu sein. Wäre doch perfekt wenn die Frauen noch strebsamer arbeiten würden. Dann könnten wir den ganzen Tag mit unseren Jungs chillen und trainieren gehen, während unsere Ladies sich um das Einkommen kümmern würden. ;)

Es ist ja löblich, daß einige hier ihre hohen moralische Standards kundtun. Helfen wird das aber niemandem, am wenigsten den Prostituerten selbst. Ich glaube hier kommt man mit Logik und Moral nicht weiter. Gerade bei den Erfahreneren hier wundert mich immer wieder, daß sie im Laufe ihres Lebens noch nicht zu der Erkenntnis gelangt sind, das man seine moralischen Wertvorstellungen nicht auf andere Menschen übertragen kann. Bei mir wäre es bei einem Puffbesuch z.B. so, daß ich emotional bei dem kleinsten Anzeichen von Lustlosigkeit seitens der Frau schon keinen Bock mehr hätte. Logisch betrachtet hätte ich schon vorher keine Lust auf die Frau, weil ich rein rational davon ausgehen würde, daß es sehr unwahrscheinlich ist, das eine Frau Spaß daran hat, den ganzen Tag fremde Männer zu bedienen. Von den hygienischen und atmosphärischen Umständen mal ganz zu schweigen. Jetzt ist das aber nur meine Sicht der Dinge, was nicht bedeutet, daß andere Männer das ganz anders sehen. Vielen ist es scheißegal wie die Frau sich dabei fühlt. Die sehen daran nichts schlimmes, in irgendwelchen schäbigen Wohnungen oder Hinterhofzimmern mit verwanzten Betten ihre Triebe zu befriedigen. Viele fühlen sich ja auch selbst scheiße, nach dem alles erledigt ist, andere gehen aus solchen Läden selbstbewusster raus, als sie reingegangen sind, mit der festen Überzeugung es ihr gerade richtig geil besorgt zu haben. Was ich sagen will, es ist eine Fragw des Charakters eines Menschen und man wird keinen ändern können. Genauso verhält es sich auch mit dem Fleischverzehr. Vielen ist es einfach egal, wie die Tiere gehalten werden, andere können es ganz gut verdrängen, weil das Leiden der Tiere hinter verschlossenen Türen stattfindet und sich unserem Blickfeld entzieht, mache haben nach dem Fleischverzehr ein schlechtes Gewissen, wieder andere essen nur Fleisch von Tieren, die ein möglichst Schmerzfreies Leben hatten und manche esse gar keine Tiere. Wie ihr seht, die Menschen sind verschieden.

Es geht hier im Grunde darum, daß im öffentlichen Diskurs um die Rollenbilder der Geschlechter in unserer Gesellschaft in keinster Weise Bemühungen um einen Konsens zu erkennen sind. Es wird bei jeder sich bietenden Gelegenheit Öl ins Feuer gegossen und die Menschen gegeneinander aufgehetzt. Das ist schon so alltäglich, daß viele Menschen diese teils unterschwellige Hetze durch die Medien übernehmen. Habt ihr im Fernsehen z.B. schon mal Disskussionsrunden zu dem Thema gesehen, in denen die Beteiligten sich ernsthaft bemüht haben die Sichtweise des anderen zu verstehen. Nein, es ist immer ein Gegeneinamder. Das zeigt sich hier auch oft im Forum, man ist immer gegen den anderen, immer dagegen. Obwohl sich das Bedürfnis nach einem schönen, erfüllten Leben der Männer doch gar nicht grundlegend von dem der Frauen unterscheidet. Aber nein, wir sind dagegen. Bezogen auf das, was die User über mir geschrieben haben bedeutet es, daß jegliche Eliten, sowohl Konzerne als auch Politiker in diesem zerstrittenen Klima keine "geschlossene" Gesellschaft als Opposition zu befürchten haben. Auch der fortschreitene Zerfall des traditionellen Familienbundes führt dazu, das sich Menschen in prikären Lebenssituationen viel unproblematischer drangsalieren lassen. Es macht einen Großen Unterschied, ob man es bei einem Konflikt mit einer vereinsamten, verunsicherten Einzelperson zu tun hat oder mit einem Menschen, dessen Familie in jeder Situation bedingunglos hinter Ihr steht. Divide et impera!

Ich erlebe es manchmal, das mir Frauen im Club beim Vorbeigehen an den Arsch fassen. Find ich meistems total scheiße von denen. Auch total unangenehm, wenn z.B. in öffentlichen Duschen beim Sport oder in der Sauna die weiblichen Putzkräfte während man duscht den Boden abziehen und manchmal nicht ganz undiskret von der Seite schauen, muhahaha. Was ich damit sagen will? Mann sollte so fair sein und auch mal die andere Seite erwähnen.

Ja genau, so ist es sehr oft. Finde das irgendwie unehrlich. Auch ein Grund, warum ich kein OG mache. Ich stehe halt nicht auf dicke Frauen und wenn ich mir vorstelle, eine nach einigem hin- und herschreiben zu treffen und die dann so n Brummer ist, naja ziemlich ernüchternd.

Warum es bei den Singlebörsen so wenig heiße Frauen gibt? Liegt wahrscheinlich daran, daß dort viele Frauen stranden, die im Reallife nicht so begehrt sind. Hab mich mal bei Okcupid angemeldet und dort im Umkreis von 50km nicht eine gefunden, die mich optisch angesprochen hätte. Mir ist auch aufgefallen, daß viele Bilder extrem bearbeitet wurden und man oft nicht den ganzen Körper sieht. Wenn mir Bekannte bei anderen Singleportalen ihre aktuellen Matches zeigen und man ihren Körper nicht sieht, gehe ich immer erstmal davon aus, daß sie dick ist. Stimmt meistens auch. Ist ja eigentlich nichts schlimmes aber ich würde mir da irgendwie verarscht vorkommen.

Mich interessiert, welche Geräte er dabei hatte, Austernzange? ;) Und vor allem, es roch nach Parfum. Haha, für dem einen ist es Sperma, für den anderen Parfum. SPVipwe wolltest du diesen Thread nicht verlassen haben? Kommt ja eh nix mehr bei rum und die Cats interessiert das Geschwafel hier sowieso nicht. Bildet euch da mal gar nix ein. ;)

Ersteres würde bedeuten, daß du Frauen grundsätzlich nicht zutraust Mitgefühl gegenüber anderen Frauen die sich in einer offensichtlich schlechten Lebenslage befinden empfinden können. Das ist eine gewagte These.Ich kenne mehrere Männer, die öfters mal eine Professionelle besuchen und das in lustiger Runde gegenüber Frauen auch manchmal erwähnen. Ich kann mich nicht erinnern, daß sich die Ladies da mal despektierlich gegenüber den Puffgängern oder den Nutten geäußert hätten. Zu dem anderen Punkt, Du kannst doch nicht davon ausgehen, daß alle Frauen immer nur Orbiterspielchen mit den Männern spielen wollen. Klar machen das viele Frauen aber es gibt auch immer die Dummen Jungs, die da mitspielen, irgendwie auch selbst Schuld, oder? Ich glaube kaum, daß besagte Frauen, die gerne Spielchen spielen, ihre vermeintliche Macht auch nur im geringsten durch irgendwelche Puffgänger gefährdet sehen. Diese Frauen sind zwar auf irgendeine Weise falsch aber sie sind doch nicht dumm. Die wissen ganz genau, daß die Anzahl der Männer, welche sich diese Spielchen gefallen lassen nahezu unendlich ist. Da macht der eine oder andere Freier keinen großen Unterschied zumal der ja auch nicht jeden Tag im Puff verbringt. Ich bin kein Freund von Prostitution aber ich könnte mir vorstellen, daß für viele Bordellgänger ein guter Mittelweg die Mischung aus Sex mit normalen Ladies und gelegentlicher Ergänzung durch professionelle Fachkräfte wäre. Einfach zu sagen, man bräuchte jetzt keinen Sex mehr mit normalen Frauen führt meiner Meinung nach zu keinem gesunden Lebenswandel. Damit tut man den Damen auch irgendwie Unrecht. Ihr müsst anfangen die Ladies zu lieben wie sie sind auch wenn sie sich nicht immer so verhalten, wie ihr das gerade wollt. Ihr werdet sie nicht ändern können aber ihr Dank wird nicht lange auf sich warten lassen :))))