Elia

Zumindest bin ich nicht allein....

Was man in BERLIN tun kann: MONTAG gegen BerGiDa! Laut Bild ermittelt die Polizei gegen den BerGiDa-Organisator Karl Schmitt "wegen Nötigung und Körperverletzung". Das Ex-CDU-Mitglied ist mitglied bei "Die Freiheit" und "Pro Deutschland". Laut TAZ war er auch als "Bundesvorstand der Kleinstpartei „Die Rechte“ und in der islamfeindlichen „Bürgerbewegung Pax Europa“ aktiv". Aus dem Verein "Patrioten e.V.", mit Sitz in Reinickendorf, wollen die BerGiDa-Organisator*innen zukünftig eine Parteistruktur formen (Adresse und Infos hier: http://www.patrioten.net/). 05.01.2015 | Antirassistische Demo 17h Stralauer Str./Ecke Jüdenstraße (U2 Klosterstraße) http://buendnisgegenrassismus.org/ http://www.taz.de/!152156/

REMINDER: Wer noch nicht unterschrieben hat: https://www.change.org/p/1-mio-unterschriften-gegen-pegida-nopegida

Ich glaube du hast seinen "Code" geknackt...

Das hat in den Thread hier NIE jemand getan, soweit ich das mitgelesen habe. Es wurde lediglich darauf hingewiesen, dass es genauso blutige Textstellen in der Bibel gibt, und dass es genauso Mord und Terror im Namen des Christentums gab und gibt.

Gedanken zum Neuen Jahr:

http://taz.de/Vorfall-bei-Pegida-Demo-/!152095/ Vorfall bei Pegida-Demo Angriff unter Applaus In Dresden sollen Pegidisten migrantische Jugendliche angegriffen haben. Eine Strafanzeige wollte die Polizei jedoch nicht aufnehmen. HAMBURG taz | Dunkles Veilchen und geprellte Rippen – die Verletzungen von Wadha (Nachname der taz bekannt) sind die sichtbaren Spuren des Angriffs in Dresden. Er fand nach der letzten Kundgebung der Pegida am 22. Dezember 2014 statt, die 15-jährige Wahda gehörte zu einer Gruppe Jugendlicher mit Migrationshintergrund. Der Übergriff geschah „unter dem Applaus von Passanten“, sagt Danilo Starosta vom Kulturbüro Sachsen. Eine Anzeige wollte die Polizei nicht aufnehmen, berichtet er, „sie glaubten ihr nicht“.

Alltime Classic!! http://www.japanesebugfights.com/

Jahresrückblick im Scheibenwischer!! Übrigens 7 Jahre alt... :) Prost Neujahr!!

UPDATE Bei den Angreifern hat es sich um Asylbewerber gehandelt. Wir sollten Demonstrationen gegen diese Asylbewerber organisieren Ja genau.... So wie hier: http://www.mdr.de/sachsen/asyl-grossroehrsdorf100_zc-f1f179a7_zs-9f2fcd56.html Oder das hier http://www.stern.de/panorama/berlin-nazi-angriff-war-vorgetaeuscht-561353.html Die Geschichte in deinem ersten Artikel ist weder in der Zeitung erschienen noch liegt der Polizei eine Anzeige vor. Wenn ich allen im Internet vermerkten "Fakten" und "Geschichten" Glauben schenken würde, dann müsste ich wohl mit einem Aluhut durch die Gegend laufen. ...(...)...Im am Tag darauf veröffentlichten Polizeibericht...(...)...

UPDATE Bei den Angreifern hat es sich um Asylbewerber gehandelt. Wir sollten Demonstrationen gegen diese Asylbewerber organisieren Ja genau.... So wie hier: http://www.mdr.de/sachsen/asyl-grossroehrsdorf100_zc-f1f179a7_zs-9f2fcd56.html

UPDATE: Hetzjagd auf Migranten in Dresden Am Montag, den 22. Dezember kam es nach einer PEGIDA-Großkundgebung zu einem brutalen Überfall auf migrantische Jugendliche in der Centrum-Galerie. https://www.addn.me/nazis/interview-hetzjagd-auf-migranten-in-dresden/

Was man in Lübeck machen kann:

auch sie bedient doch auch wieder nur die alten Pawlowschen Reflexe, um unbequeme Meinungsäußerungen zu unterbinden. Im Westen nichts neues. Spannender finde ich als psycholinguistisch Interessierter derzeit den Begriff "Flüchtling", der seit Wochen in den Leitmedien forciert wird und mal eben zutiefst unterschiedliche Individuen mit ebensolcher Motivation zu einer homogenen Gruppe zusammenfasst. Zudem wird sich bewusst eines Wortes bedient, das gewisse Assoziationen weckt, an unser Mitgefühl, Menschlichkeit und Güte appelliert. WAS??? Sie versuchen an Menschlichkeit, Mitgefühl und Güte zu appellieren ???? DIESE SCHWEINE !! Menschlichkeit, Mitgefühl und Güte ??? Das sind ja wohl die niedersten Triebe in uns !!! Appelliert denn heute niemand mehr an Neid, Angst, Habgier und Hass???

Falsch. Stimmt, wir reden hier ja eher über das böse Christentum. Und über die Hindus und über Papua Neuginea. Nein, wir reden über die Möglichkeiten gegen PEGIDA vorzugehen. SIEHE ÜBERSCHRIFT ! ;) Elia du hast ja den Knall nicht gehört, bis du ein Troll oder sowas? "gegen vorgehen" ???? Auf was für nem Bewustseinslevel bist du eigentlich, obwohl so schlimm kann das ja nicht sein, also musst du ein trollol sein. Oh verzeihung, habs umformuliert. Wir reden hier nicht darüber, wie man gegen PEGIDA vorgehen kann, sondern darüber, was man gegen PEGIDA tun kann. Ganz was anderes..... Wie konnte ich nur....

Falsch. Stimmt, wir reden hier ja eher über das böse Christentum. Und über die Hindus und über Papua Neuginea. Nein, wir reden über die Möglichkeiten gegen PEGIDA vorzugehen. SIEHE ÜBERSCHRIFT ! ;)

Selbst die Angie hat's kapiert: Berlin - Jede Woche werden es mehr, zuletzt kamen mehr als 17.000 Menschen: Die Pegida-Märsche in Dresden und anderswo beunruhigen auch die Bundesregierung. Wie sehr das Deutschgetümel und die kaum verschleierte Fremdenfeindlichkeit die Kanzlerin umtreibt, zeigt ihre Neujahrsansprache. Ausführlich geht Angela Merkel dabei auf das Phänomen ein, findet deutliche Worte - ohne Pegida freilich beim Namen zu nennen. Doch es ist unschwer zu dechiffrieren, wen Merkel meint, wenn sie von "solchen Demonstrationen" spricht, auf denen montags "Wir sind das Volk" skandiert werde. Merkel wörtlich in ihrer Rede, die am Silvesterabend veröffentlicht werden soll: "Tatsächlich meinen sie: Ihr gehört nicht dazu - wegen eurer Hautfarbe oder eurer Religion." Vor allem in Dresden finden die Demonstrationen der Gruppe "Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" (Pegida) wöchentlich mehr Anhänger. Schon kurz nach dem Jahreswechsel soll der nächste Marsch stattfinden. Immer öfter finden sich Neonazis, Hooligans und NPD-Vertreter unter den Protestteilnehmern. Auch diese dürfte Merkel meinen, wenn sie sagt: "Zu oft sind Vorurteile, ist Kälte, ja, sogar Hass in deren Herzen!" Es sei "selbstverständlich, dass wir Menschen aufnehmen, die bei uns Zuflucht suchen", so die Kanzlerin. Man könne einem Land kein größeres Kompliment machen, als dass die Kinder von Flüchtlingen dort ohne Furcht aufwachsen. Damit liegt Merkel auf einer Linie mit Bundespräsident Joachim Gauck, der an Weihnachten eindringlich vor einer Abschottung Deutschlands gewarnt hatte.

facebook hat ne Melden-Funktion. Wisch dir das Pipi aus den Augen und melde Seiten, die zu Gewalt aufrufen. Viel Spaß damit.

Weder durch meine Forderungen noch durch die Forderungen von backdown wird die Religionsfreiheit eingeschränkt Doch.

oder auch direkt vor Ort zeigen, dass man GEGEN PEGIDA ist: Kögida? Wir kommen um zu stören! Germanisierung, Nein danke! Auch im neuen Jahr kommen Rasist_innen nicht weit! 5. Januar 2015 – 18:30 Uhr am Ottoplatz in Köln-Deutz, Kögida: Wir kommen um zu stören! Nachdem auch in Bonn rechte Hooligans, Nazis, „besorgte Bürger_innen der Mitte“ und AFDler_innen 2 mal vergeblich versuchten vor der scheinbaren Islamisierung Deutschlands zu wettern, kommt nun Köln. Auch wenn für die Kögida-Demonstration auf Facebook über 600 Personen zugesagt haben, in Bonn waren es 3000 – bleibt es wohl wieder dabei das einige hundert Menschen erscheinen werden, um sich unter der hegemonialen Männlichlichkeitsorientierung, starken Alkoholeinfluss, Deutschlandfahne und gegenseitigen „Ahu,Ahu!“ rufen, das geliebte Heimatland zu verteidigen. Eure rassistische, sexistische und patriachale Kackscheiße, kotzt uns an! Kein Frieden mit dieser Gesellschaft, kein Frieden mit dem rassistischen Konsens! Für weitere Informationen: Kein Veedel für Rassismus! Quelle: Antihomophobe Aktion Bonn www.ahabonn.blogsport.de

Ich finde es viel spannender, dass du die Religionsfreiheit abschaffen willst....

Verstehe ich das richtig, du bist dafür, den Islam als Religion in Deutschland zu verbieten und Menschen, die sich für diese Religion entscheiden sofort auszuweisen? Absolut 100% dafür! Nochmal: Du bist als dafür, den Menschen, die einen anderen Glauben haben, diesen zu verbieten? Wenn also ein Deutscher zum Islam konvertieren will, willst du ihn ausweisen, oder es ihm verbieten? Und das willst du machen, WEIL, der Islam angeblich verbietet, andere Religionen zu tolerieren. GRATULIERE!!! DU bist echt ein Meister der Logik und ein echter Kämpfer für die Freiheit!!! Sehr fair von Dir, backdown verzerrt zu zitieren. Gleich alles nach "Absolut 100 % dafür!" gelöscht und darunter geschrieben, er wäre gegen Andersgläubige, obwohl das vollständige Zitat seine wirkliche Meinung, gegen religiöse Fanatiker, wiedergegeben hätte. Och roien.... er hat oben geschrieben, er sei "gegen Islam in Deutschland" und die sollen doch den Isalm in einem anderen land machen. Noch Fragen?? Dass der Mann am Laufenden Band Islam und Islamismus vertauscht kann ja wohl nicht mein Problem sein. Genau das meine ich. Die Medienverarsche klappt super! Islamismus hahaha Islamismus, dieser Begriff wurde vom Westen erfunden! Eben. Ich sag doch, du bist dafür, jeden Moslem aus Deutschland auszuweisen und den Islam als Religion zu verbieten. Hab ich dich doch richtig verstanden, oder?

Verstehe ich das richtig, du bist dafür, den Islam als Religion in Deutschland zu verbieten und Menschen, die sich für diese Religion entscheiden sofort auszuweisen? Absolut 100% dafür! Nochmal: Du bist als dafür, den Menschen, die einen anderen Glauben haben, diesen zu verbieten? Wenn also ein Deutscher zum Islam konvertieren will, willst du ihn ausweisen, oder es ihm verbieten? Und das willst du machen, WEIL, der Islam angeblich verbietet, andere Religionen zu tolerieren. GRATULIERE!!! DU bist echt ein Meister der Logik und ein echter Kämpfer für die Freiheit!!! Sehr fair von Dir, backdown verzerrt zu zitieren. Gleich alles nach "Absolut 100 % dafür!" gelöscht und darunter geschrieben, er wäre gegen Andersgläubige, obwohl das vollständige Zitat seine wirkliche Meinung, gegen religiöse Fanatiker, wiedergegeben hätte. Och roien.... er hat oben geschrieben, er sei "gegen Islam in Deutschland" und die sollen doch den Isalm in einem anderen land machen. Noch Fragen?? Dass der Mann am Laufenden Band Islam und Islamismus vertauscht kann ja wohl nicht mein Problem sein.

Da gibt es eine gute Aussage von den Leuten, die die Studie gemacht haben, die du hier dauernd zitierst: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-06/islam-jugendliche-gewalt Muslimische Jugendliche = gewalttätige Jugendliche?Eine Studie stellt fest, dass muslimische Jugendliche umso gewaltbereiter sind, je religiöser sie sind. Über Ursache und Wirkung sagt das nichts aus. Muslimische junge Männer in Deutschland, die von sich selbst sagen, sie seien sehr religiös, sind gewalttätiger als andere Jugendliche. Das steht in einem aktuell vorgelegten Bericht des Kriminologischen Forschungsinstitutes Niedersachen (KFN) . Bundesweit haben die Autoren der Studie, Dirk Baier und Christian Pfeiffer, in 61 Städten und Landkreisen rund 45.000 Schülerinnen und Schüler der neunten Klasse befragt. Ein Schwerpunkt war die Frage, wie sich die Zugehörigkeit zu einer Religion und die persönliche Religiosität auf die Einstellungen und Verhaltensweisen von 14- bis 16-Jährigen und insbesondere auf die Integration junger Migranten auswirken. Als zentraler Befund wurde ausgegeben, dass unter muslimischen Jugendlichen – allerdings nur unter den männlichen – die Gewalttätigkeit mit zunehmender Bindung an den Islam wachse. Je gläubiger sie sind, umso weniger empfinden sie sich selbst auch als deutsch. Gleichzeitig nehmen mit der Religiosität auch die Akzeptanz von Macho-Verhalten, der Kontakt zu kriminellen Freunden und die Nutzung gewalthaltiger Medien zu. Unter christlichen Jugendlichen sei der Trend umgekehrt: Je religiöser, desto weniger neigen diese dazu, Gewalt anzuwenden. Solche statistischen Ergebnisse produzieren griffige Schlagzeilen ( Spiegel Online titelte: "Jung, muslimisch, brutal"), über die Ursachen verraten sie jedoch wenig. Eine Koinzidenz von Faktoren bedeutet nämlich noch keinen Zusammenhang im Sinne von Ursache und Wirkung. Das ist auch den Autoren der vorliegenden Studie bewusst. Christian Pfeiffer weist darauf hin, dass die Ergebnisse nicht erlauben, den Islam als die Ursache der Gewalt zu interpretieren. Die Autoren ziehen zur Interpretation ihrer Ergebnisse eine Untersuchung des Sozialwissenschaftlers Rauf Ceylan von der Universität Osnabrück heran. Ceylan hat in einer aktuellen Studie die Funktion von Imamen in Deutschland untersucht und kommt zu dem Ergebnis, dass die Mehrheit der nur für kurze Zeit aus dem Ausland eingereisten Imame in Deutschland einen konservativen Islam vermittelt, insbesondere was die Rollenvorstellungen von Männern und Frauen angeht. Die Autoren des KFN gehen wohl davon aus, dass die gewaltbereiten muslimischen Jugendlichen von traditionalistischen Imamen beeinflusst sind. Ceylan selbst kommt aber unter anderem in seiner Dissertation zu sehr differenzierten Ergebnissen, was die Religiosität von jungen Muslimen betrifft. Er sagte im Interview mit der Islamischen Zeitung, nur ein sehr geringer Anteil von ihnen sei in der Gemeinde aktiv und verfüge über eine nennenswerte religiöse Bildung. Die im Gemeindeleben engagierten Jugendlichen seien schon allein durch die soziale Kontrolle deutlich weniger delinquent als andere Jugendliche. Der Großteil der muslimischen Jugendlichen hingegen bezeichnet sich zwar als sehr religiös, gehe aber höchstens zum Freitagsgebet und lebe ansonsten einen hedonistischen Lebensstil, in dem der Islam wenig Einfluss auf den Alltag habe. Nur ein Bruchteil dieser Jugendlichen bekomme Religions- oder Islamkundeunterricht in der Schule. Was sie für islamische Werte halten, kennen sie vor allem von ihren Familien, die oftmals patriarchalische Strukturen aus ihren Heimatdörfern mitgebracht haben und sowohl schulisch als auch religiös wenig gebildet sind. Das religiöse Bekenntnis vieler junger Muslime ist im Übrigen häufig nur eine Leerformel, die nicht mit gelebter Religion einhergeht, sondern Provokation und kulturelle Abgrenzung sein will. Es gibt eine Vielzahl von sozialen und familiären Faktoren, die Gewalttätigkeit erklären: eigene Gewalterfahrung, gewaltlegitimierende Männlichkeitskonzepte, mangelnde Bildungschancen und Perspektivlosigkeit sind einige davon. Einen monokausalen Zusammenhang wie den von "Islam gleich Gewalt" zu behaupten, passt nur in den derzeitigen hysterischen Umgang mit dem Thema. Jeder Muslim lebt seinen Glauben, wie es seiner individuellen, auch psychologischen Disposition entspricht. Gewaltaffine, rigide, zwanghafte Menschen legen den Glauben entsprechend aus – übrigens nicht nur Muslime. Okay, das ist doch schonmal interessant. Aber ist nix neues. Dafür gibt es genug positive Beispiele gelunger Integration, was ich für absolut wertvoll erachte. Trotzdem: Woher kommt denn dann deiner Meinung nach die nicht abzustreitende Gewaltbereitschaft her? Doch bestimmt nicht allein aufgrund mangelnder Bildungschancen und Perspektivlosigkeit... Siehe oben: Es gibt eine Vielzahl von sozialen und familiären Faktoren, die Gewalttätigkeit erklären: eigene Gewalterfahrung, gewaltlegitimierende Männlichkeitskonzepte, mangelnde Bildungschancen und Perspektivlosigkeit sind einige davon. Über Statistiken zu diskutieren mit dem Ansatz zusammenhänge herzustellen und dann auch noch draus Folgen zu ziehen ist bei solchen Themen ziemlich schwierig. Ich hatte ja bereits das Beispiel erwähnt, dass über 90% aller Gewaltverbrechen auf der Welt von Männern verübt werden. Und das übrigens schon zu so ziemlich allen Zeiten und in allen Kulturen. Was wollen wir aber daraus ableiten?? Die Welt wäre wohl einen großen Schritt besser, wenn wir alle Männer ersmal einsperren würden, oder?

Ihn nicht ständig verzerrt darstellen und behaupten der Islam wäre gleichzusetzen mit Frieden. Und natürlich ihn nicht ständig verzerrt darzustellen und zu behaupten der Islam wäre gleichzusetzen mit Krieg und Gewalt.