Elia

Entweder du bist nicht in der Lage es zu verstehen, Dreibein, oder (da sind sich die meisten wohl inzwischen ziemlich sicher) du willst es gar nicht verstehen, du willst einfach nur sinnlos rumlabern. Trollen könnte man auch sagen. Denn nur weil es irgendwo auf der Welt keine sexistische Diskriminierung im Gesetzbuch gibt, heißt das noch lange nicht (das müsste sogar dir klar sein) dass es keine sexsistische Diskriminierung in der Gesellschaft gibt. Genauso könntest du behaupten, wir brauchen keine antirassistischen Gruppen und Initiativen, weil ja bei uns vor dem Gesetz niemand mehr aufgrund seiner Rasse benachteiligt wird. Natürlich gibt es auch bei uns weiter Rasismus und genauso auch weiter Sexismus. Und natürlich macht es Sinn, darauf aufmerksam zu machen. Sich jetzt hinzustellen, und ohne nur ein einizges Argument, zu behaupten, was "die Feministen" alles IMMER machen oder sind, ist ungefähr so sinnvoll und erwachsen in einer Diskussion wie ein altes Brot. Und ob jemand nun mit ulbert bumsen will, hat mit Ungerechtigkeit leider NULL zu tun. Genauso könnte er sich in einer Rassismusdiskussion beschweren, dass farbige Frauen dauernd nicht mit ihm schlafen wollen. Was soll denn der Scheiß? Was hat so ein Müll mit einer Diskussion über Feminismus/Sexismus zu tun??? Vor allem ist allein der Gedanke, dass es nur daran liegt (wenn jemand keinen Bock auf ulbert hat) dass es Frauen (oder im Beispiel Schwarze) sind schon sexistisch bzw. rassistisch. Wahrscheinlich würde ulbert, wenn er an Männern rumbaggern würde genauso geflaked. Das Problem liegt sicher nicht an "den Frauen". Warum ich mir da so sicher bin? Weil es sonst ja alle Männer hätten. Ist aber nicht so. Und ausserdem flaken Männer genauso. Bei einem Verhalten, was man bei einer Frau erlebt, aber zu behaupten, ALLE FRAUEN würden sich so verhalten ist sexistisch. Genauso könnte man behaupten, Linkshänder flaken immer, nur weil das Mädel, das neulich keinen Bock auf ulbert hatte Linkshänderin war.... mannmannmann... Was für einen Scheiß man hier manchmal Zeilenlang erklären muss...

Jetzt hast Du mich neugierig gemacht. Wenn es Frauenrechte gibt, gibt es also separate Rechte, die nur Frauen zustehen. Welche sind das? Und wenn es Männerrechte gibt, gibt es also separate Rechte, die nur Männern zustehen. Welche sind das? Nein, Dreibein. Es sollte nur Menschenrechte geben. Leider gibt es aber Länder oder Bereiche in denen bestimmte Rechte nur Männern zustehen. Dort tritt man also für die "Frauenrechte" ein, wenn man die gleichen Rechte auch für Frauen fordert. Genauso kann man für Rechte für Männer eintreten, wenn diese nur Frauen zustehen. Die Formulierung "Männerrechte" und "Frauenrechte" meint natürlich nicht Sonderrechte (also Ungleichbehandlung) sondern Gleichberechtigung. So schwierig ist das eigentlich nicht. Aber ich hab es inzwischen aufgegeben, dir die Benutzung von google zu empfehlen. Bei Wikipedia wäre der ERSTE Satz zum Suchbegriff "Frauenrechte" gewesen: Frauenrechte sind Freiheits- und Menschenrechte, die Frauen als Mitglieder der Menschheit besitzen oder beanspruchen. Jetzt verstanden? Der massive Denkfehler, auf den ich ulbert aufmerksam machen wollte, ist, dass man, wenn man für Frauenrechte eintritt, man natürlich NICHT gegen Männerrechte eintritt. Wenn ich für die Rechte von Schwarzen bin, bin ich ja nicht GEGEN die Rechte von Weißen. Wenn ich für Tierrechte kämpfe, kämpfe ich ja nicht GEGEN Menschrechte. Man kämpft ja für die gleichen Rechte (Gleichberechtigung) und nicht für die Unterdrückung der "anderen Seite".

Das Buch "Daygame" von Tom Torero ist raus. Falls jemand von euch unter den frühen Vögeln ist und schon zugegriffen und reingelesen hat fände ich es sehr spannend mal einige Meinungen dazu zu lesen. Bin nämlich am überlegen mir das Teil zuzulegen. http://youtu.be/kt9GUS3Rl5c Elia

Ein HOCH auf das "Online-Game" !!! :)

Hast du jetzt gerade einfach das "Du SELBER"-Argument gebracht??? Wie damals im Kindergarten??!! Wie geil ist das denn?! Das funzt nur leider nicht, ulbi, weil ich ja schon sagte, dass es genauso scheiße ist, wenn Männer sexistisch diskriminiert werden. DU warst es, der zum Weltfrauentag hier mit den "Bösen Männern" angefangen hat, ohne zu raffen, dass das eben nix GEGEN Männer ist, wenn man für die gleichen Rechte für Frauen ist....

Ne, ne... Du hast schon absolut Recht, ulbi... das mit dem Hunger in Afrika und das mit ulberts Falkerate, das ist schon absolut gleichbedeutend für die Weltgemeinschaft... Ich find's auch eine himmelschreiende Ungerechtigkeit, dass die Welt sich nur um das eine kümmert, aber ulberts Flakerate sehen die Regierungen und die Medien alle weg. Wir sollten da schon wirklich mal nen weltweiten Tag einführen, wo wir dann alle gemeinsam (auch die Regierungschefs!) mal wirklich NUR darüber reden, warum ulbert immer geflaked wird. Man könnte auch versuchen, die Frauen, die nicht mit ulbert knattern wollten vor den Gerichtshof für Menscherecht zu bringen! Das wäre wirklich endlich mal fair !

scheiße, Alter!! Seitenlang Unsinn texten, aber du hast es ECHT IMMERNOCH NICHT verstanden, dass PRO Frauenrecht NICHT GEGEN MÄNNERRECHTE bedeutet. Dafür zu sein, dass Schwarze in die Uni dürfen heißt ja auch nicht, dagegen zu sein, dass Weiße studieren... Oh Gott... ..Er lernt's nicht mehr...

Und deine kleine Welt hört am deutschen Grenzzaun auf, oder.... oder doch schon an deinem Gartenzaun? Grüß mir deine Gartenzwerge, ulbert ! Schönes Wochenende! Wie wär's mit Autowaschen?

Ja, das ist schon wirklich ein wichtiges Thema... Klar, ich mein' es gäbe noch die kleine Sache mit den Menschenrechten und der Gleichberechtigung, dass Mädchen auch zur Schule gehen dürfen, Frauen wählen dürfen, oder sich aussuchen, wer ihr Ehemann wird und so weiter, Menschenhandel, Sklaverei und Pipapo..., aber dass der ulbert dauernd geflaked wird... also das ist schon das Hauptproblem auf der Welt... Wobei neulich hat er uns ja noch erklärt, dass Armut und Ungerechtigkeit und so scheißegal sind, weil das ja uns nicht betrifft.. Man könnt jetzt also natürlich sagen... Also den ulbert... mit dem häng ich nicht ab.. den kenn ich nur im Intrnet.. wenn der also geflaked wird... dann scheiß ich da doch drauf !

Schon falsch. Im dritten Satz schon. Kommst du selber darauf, warum das keine Diskriminierung ist?

Um mal wieder auf's eigentliche Thema des Threads zurückzukommen... ich musste gerade sehr schmunzeln, bei den zwei Zitaten mit denen der Wikipedia-Eintrag zum Weltfrauentag endet: Die luxemburgische EU-Kommissarin Viviane Reding wandte sich gegen „das Feigenblatt eines symbolhaften Tages“[14] und stellte im März 2008 fest: „Solange wir einen Frauentag feiern müssen, bedeutet das, dass wir keine Gleichberechtigung haben. […] Das Ziel ist die Gleichberechtigung, damit wir solche Tage nicht mehr brauchen.“[15] Im Jahr 2010 plädierte Alice Schwarzer für eine komplette Streichung des Tages: „Schaffen wir ihn […] endlich ab, diesen gönnerhaften 8. März! Und machen wir aus dem einen Frauentag im Jahr 365 Tage für Menschen, Frauen wie Männer.“[16]

Wie jetzt? Der Thread zu diesem Thema wurde mit gutem Grund geschlossen, und jetzt wird einfach ein neuer aufgemacht?? Hallo?!?

Also meine Oma sagt auch immer total viele Sachen. Aber damit sülze ich natürlich jetzt nicht eine ernste Diskussion in einem Forum voll. Weil es eben NULL gesellschaftliche Relevanz hat und NICHTS beweist. Obwohl ich schon mal wieder gerne ne Geschichte aus ulberts Alltagsleben hören würde....

Langsam erschließt sich mir Dreibeins kleine Welt... Liebe findet er im Bordell. Und seine Schwester, sein Oma und seine Mutter nimmt er nicht ernst. Er nimmt sie durch.

In welcher Traumwelt lebst du? Für Jedermann? Höchstens für jedes Männer Model.

Und wenn dir ein Zwei-Meter-Mann mit Stiernacken auf der Straße sagt, dass er dir gern seine Faust in den Arsch stecken würde, dann wirst du vielleicht begeistert sein und vielleicht auch nicht. - Vielleicht sollte man einfach mal kapieren, dass es nichts mit Feminusmus zu tun hat, dass einem bestimmte Zudringlichkeiten einfach nicht zustehen, und zwar ganz unabhängig vom Geschlecht. das Thema waren nicht sexuelle Zudringlichkeiten. ich versuche Elia klarzumachen, dass es bei einer Botschaft Sender und Empfänger gibt und der Sender der Botschaft nicht diktieren kann, wie die Botschaft beim Empfänger anzukommen hat. Sich aus der Diskussion "Feminismus greift Männer an" durch Leugnung herauswieseln und -filibustern ist Verweigerung der Diskussion und schlechter Stil Nene, mein lieber ulbert, so einfach geht das eben NICHT. Wie der Feminismus bei Herrn ulbert ankommt, sagt eben NUR (und nicht mehr) aus, wie der liebe ulbert diese "Botschaft" empfängt. Mehr nicht. Allgemeingültig ist das mal per Definition GENAU nicht. Dass der Feminismus nicht "die Männer angreift", nur weil bestimmte Männer sich angegriffen fühlen, solltest du schon auch verstehen. Vielleicht googelst du aber auch einfach mal den Begriff Feminismus, oder schlägst ihn einfach mal in einem Fremdwörterlexikon nach. Wenn du da irgendwas findest, was darauf hinweist, dass der Feminismus "Männer angreift", dann können wir gerne weiterreden. Aber weil ich es gut mit dir meine, hab ich schon mal bisschen vorgearbeitet bzw vorgegoogelt: DEFINITION FEMINISMUS: Feminismus (abgeleitet von französisch féminisme) ist sowohl eine akademische als auch eine politische Bewegung, die für Gleichberechtigung, Menschenwürde, die Selbstbestimmung von Frauen sowie das Ende aller Formen von Sexismus eintritt. Wikipedia Speziell der letzte Teil wäre für den lieben ulbert interessant. Besagt er doch, dass das Angreifen eines Geschlechts praktisch das EXAKTE GEGENTEIL dessen wäre, was Feminismus will. aber schauen wir mal weiter... Fe·mi·nịs·mus der (kein Plur.) eine Ideologie und gesellschaftliche Bewegung, die die Gleichberechtigung der Frau in allen Lebensbereichen und eine Veränderung der gesellschaftlichen Rollen von Frauen anstrebt Deutsches Wörterbuch. © 2009 hm.. da steht auch nix, von wegen Männer angreifen... schauen wir mal weiter... Fe•mi•nịs•mus der; -; nur Sg; eine Theorie und Lehre und die darauf aufbauende Bewegung2 (1), die z. B. zum Ziel hat, dass Frauen im Beruf die gleichen Chancen haben wie Männer und dass sich die traditionelle gesellschaftliche Rolle der Frau ändert || hierzu fe•mi•nịs•tisch Adj Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. © 2009 Feminismus (femiˈnɪsmʊs) substantiv männlich Frauenbewegung gesellschaftliche Bewegung, die für die Gleichstellung der Frau in allen Lebensbereichen eintritt hm... immernoch nix vom Männerangreifen.... komisch, oder??ich schau mal noch im DUDEN... Fe|mi|nis|mus <ohne Plural> Richtung der Frauenbewegung, die, von den Bedürfnissen der Frau ausgehend, eine grundlegende Veränderung der gesellschaftlichen Normen (z. B. der traditionellen Rollenverteilung) und der patriarchalischen Kultur anstrebt wieder nix vom Angriff gegen Männer... Mensch ulbert, das is aber schon komisch jetzt, oder...?! Mal überlegt, ob es vielleicht doch an DIR liegt, wie du diese "Botschaft" so aufnimmst??Anscheinend geht es dem Rest der Menschheit nämlich wohl anders...

Ich glaube da haben wir den nächsten Kandidaten, der keinen Plan hat, wovon er überhaupt redet. Der Feminismus kritisiert nicht die Männer. Er kritisiert das Patriarchat. Der Antirassismus kritisiert auch nicht die Weißen, lieber ulbert. Er kritisiert den Rassismus. Oh weia... ich glaub ich verschenk hier demnächst mal ein paar DUDEN. Kann nicht schaden, erstmal bisschen nachzulesen, bevor man Femdworte benutzt...

Aha. Dann erklär uns doch nochmal: Ich bin mir ziemlich sicher, dass das NICHT der Inhalt und Sinn des Weltfrauentages ist. Hm.. Da gibt's jetzt nur zwei Möglichkeiten: 1. Du hast das einfach komplett frei erfunden und es ist auch komplett falsch oder 2..... hm.. ach ne, mir fällt nur eine Möglichkeit ein. Tja, damit hast du dich mal wieder selbst getoppt Dreibein. Wie bei der Sexismus-Diskussion, hast du es geschafft, in einem Thread wild zu diskutieren, in dem du nicht mal die Bedeutung der Überschrift, die aus EINEM (in Zahlen 1) Wort besteht, verstehst oder kennst.

Ich finde, es wäre an der Zeit, in diesem Forum auch bei der Beleidigung von Frauen endlich mal eine rote Linie zu ziehen. Wo ist bei diesem text von 3bein eine Beleidigung der frauen? Es ist nur seine Meinung und auch die Meinung einiger Anderer. Nur weil diese Meinung dir nicht paßt, ist es noch längst keine Beleidigung der Frauen!!! Geiles Argument, Tom! Kleines Beispiel? "Tom ist ein Arschloch". Ist ne Meinung oder? - würde aber sicher gelöscht werden. "Juden gehören vergast". Ist auch ne Meinung oder? - würde aber sicher gelöscht werden. "Alle Türken sind Diebe". Ist ne Meinung oder? - würde aber sicher gelöscht werden. "Alle Frauen ziehen Männer durch den Dreck"... "Frauen sollte man nicht ernst nehmen"... "Frauen sollte man nicht respektieren"... Merkste selber, oder?

Es ist mittlerweile wirklich schwierig geworden, auf Dreibeins Texte zu antworten, ohne verwarnt zu werden. Jedem normalen Menschen fällt auf sowas doch eigentlich nur noch "Du bist ein Idiot" ein. Aber sowas kann man natürlich nicht schreiben. Trotzdem sollte es eine Grenze an Idiotie, Respektlosigkeit und Hass geben, bei dem, was hier gepostet werden kann. Und der Text oben überschreitet diese in fast jedem Satz. Weder weiß Dreibein, worum es bei dem hier diskutierten Tag überhaupt geht, noch lassen sich seine anderen Aussagen halbwegs ertragen. Ich frage mich immer wieder, was passieren würde, wenn in dem Text statt Frauen plötzlich Juden, Schwarze, Christen, Moslems oder eine andere Gruppe derart hasserfüllt verunglimpft würde. "Da haben die Juden also ein Denkmal in Berlin, an dem sie offiziell die Deutschen durch den Dreck ziehen dürfen. Sie machen dort also genau das, was sie überall machen. Das stört mich nicht im geringsten. Denn würde es mich stören, was die Juden machen, würde das ja bedeuten, dass ich Juden ernst nehme." Der Text würde wahrscheinlich gelöscht werden. Und das völlig zurecht. Ich finde, es wäre an der Zeit, in diesem Forum auch bei der Beleidigung von Frauen endlich mal eine rote Linie zu ziehen. Der Text von Dreibein gehört gelöscht. Kommentieren oder diskutieren kann man ihn jedenfalls nicht mehr sinnvoll. Und der liebe Ulbert, der sich gerade noch darüber beschwert hat, dass Menschen (Er) auf Grund ihres Geschlechts weniger respektiert und diskriminiert werden, liked nur einige Posts weiter dann die Aussage, dass man Frauen generell nicht ernst nehmen soll. Denk mal nach, was bei dir läuft, ulbert. Gerade noch schreibst du, Gleichheit und Gerechtigkeit gibt es nur für alle (nicht nur für Frauen) und dann findest du es aber supergummigut, wenn eine Gruppe auf Grund ihres Geschlechts ungleich behandelt wird.... ja wie nun, mein Guter??

Mal wieder ne tolle Geschichte ulbert! Eigentlich solltest du nach der ja in der Lage sein, nun zu erkennen, wie es sich anfühlt, vom Staat sexistisch diskriminiert zu werden. Statt aber logischerweise gegen Sexismus und falsche Rollenzwänge (Frau=Mutter=Sorgerecht) von Seiten des Staates zu wettern, schiebst du hier Frust und Aggression gegen Frauen (!?!), die genau die gleiche Erfahrung machen müssen wie du. Auf die Idee, dass diese aber nicht nur NICHT für dein Leid verantwortlich sind, sondern sogar gegen die gleiche Konservative Weltsicht ankämpfen kommst du leider nicht. Stattdessen schließt du aus deinem Nachteil einen Vorteil für das andere Geschlecht und unterstellst diesem, daran Schuld zu sein. Simpler Denkfehler würde ich sagen. Das ist eben genau diese 'Bis-Zum-Eigenen-Gartenzaun'-Denke, nach der irgendwelche Maskulisten dann den Frauen (!) vorwerfen, dass nur Männer zum Militärdienst müssen oder mussten... Leider deutlich zu kurz gedacht. Diesen Denkfehler solltest sogar Du bemerken, lieber ulbert. Versuchs doch mal...

Ich muss gestehen, dass ich dazu im Netz und der Literatur bisher nur und ausschließlich das Gegenteil deiner Behauptung gefunden habe, lieber Dreibein. Gibt's dazu irgendeine Studie oder eine Quelle, oder entspringt das Ganze wirklich KOMPLETT der höchstpersönlichen Weisheit von Dreibein und der gesamte Rest der menschlichen Rasse ist mal wieder auf dem Holzweg?