SkullCrossbone

Yo, bro', geht mir quasi exakt genauso. Sogar mit demselben Alter. Ich habe es bislang auf das Studium/Studentinnen geschoben aber ich hatte auch schon mit Kollegen so manche Thesen durchgespielt. Wir sind zu der Meinung gekommen, dass Frauen bis 20 vor allem durch Schule und Freundeskreise geprägt sind. Der Umgang Jungs<>Mädels miteinander war viel unkomplizierter, man kam ständig in Kontakt. Mit steigendem Alter merken Frauen aber ihre Wirkung auf Männer und wenn dann Schule vorbei ist, also Ausbildung/Uni wartet, beginnt für sie auch männertechnisch ein ganz neuer Abschnitt: Sie kennen die meisten Männer nicht (mehr), die sie ansprechen/mögen. Es gibt keine gemeinsame Clique, wo ein paar Subjekte stets heraus- und hineindiffundieren. Im Kern sind Frauen also verschlossener geworden. Bzw. vlt. haben sie sich diesbzgl. auch gar nicht geändert sondern waren quasi nur für uns damals offener.

High Hees als Indikator für Selbstbewußtsein ? Ein Modeinstrument, welches eine Frau 5-15cm größer werden lässt ? Fragezeichen hoch n

Ja, so in der Art war es irgendwie immer und immer wieder. Es war quasi immer ein Abtasten und irgendwann hieß es dann "Ich habe übrigens einen Freund" (was sie sogar quasi wirklich immr hatten, Internet sei Dank). Und ich habe mich jedesmal gefragt, warum die Frauen auf einmal alle so schwer zu händeln sind. Wenn man hinterher weiß, dass sie vergeben war, war das plötzlich alles so einleuchtend.. "Drüber stehen" im "emotional-persönlichen" Sinne tue ich (mittlerweile) auch. Aber ansprechen kann ich Frauen dennoch nicht mehr.. es war ja nicht das Ansprechen->"Sorry, ich habe einen Freund" (das ist mir gerade mal 2-3x passiert, sondern die etlichen Male, wo man sich quasi auf eine Frau einläßt und man versteht mittendrin einfach nicht, wie und warum das alles so verläuft, wie es verläuft.. Sorry, musste gerade sein ^^ Im Endeffekt wollte ich nur sagen: Augenscheinliches Interesse ist nicht der Königsweg...

Gerade das hat mir viel Frust eingebracht. Ich plärre das ja beinahe überall mittlerweile ungefragt hinaus: Meiner Erfahrung nach flirten vor allem vergebene Frauen. Sowohl quantitativ, als auch qualitativ. Ich hab voll den Schaden deswegen bekommen. Ich kann keine Frauen mehr ansprechen..

Worte sind belanglos aber mit der richtigen Wortwahl hätte er es gerissen ? :p Wenn ich jemanden etwas frage, dann erwarte ich schon, dass seine Antwort auch Hand und Fuß hat.

Würde mich interessieren, was Madame denn macht.

Meiner Auffassung nach ist das so vom Ansprechen bis hin zum GV. Man braucht im Grunde kein System, keine Routinen, Techniken etc. Authentizität siegt. Daher sehe ich (mittlerweile) "Niederlagen" auch nicht als schlimm an. Wenn es nicht passt, dann passt es halt nicht.

ist mir aber immer noch ein Schleier, was man von solchen Frauen überhaupt will, die A sagen und B meinen. Irgendwann sollte man sich selber im Klaren sein, was und wen man will (auf beiden Seiten) und auch anderen nichts mehr vormachen müssen (er/sie muss so und so sein, zack, Beziehung mit dem Gegenteil)..

Du fragst dich, ob sie C&W mit dir spielt und selber taktierst du doch auch.

Sprich sie beim nächsten Mal persönlich an. Beziehungsweise hast du ja den Vorteil, dass sie, wenn sie wiederkommt, dich anspricht ;) edit: Und sie gibt dir auch noch Geld

Ich habe auch nüchtern mit denen Spaß. Ich habe sogar festgestellt, dass ich auch ohne Alkohol im Club Spaß haben kann. Ändert aber bei mir an den beobachteten Effekten nichts. btw: Alkohol wirkt enthemmend und wenn meine "wahre" Natur scheinbar/angeblich positiver ist, wieso ist es dann jetzt verwerflich ? Wenn ich im Alltag so wäre, wie ich bin, würde ich jeden zweiten massakrieren und jeder zweite würde mich massakrieren Meine Freunde sind dennoch cool ;)

Ja. Auch ja. Aber keine Ahnung, was ich dagegen tun soll. Ich bin jemand, der sehr viel aneckt. Wenn ich Alkohol trinke, befinde ich mich meist ja in Gesellschaft meiner Freunde, Bekannten usw. Die mag ich, sie mögen mich (glaube ich). Da kann ich quasi so oder so sein, wie ich bin.

Ich bin nüchtern meist viel zu ernst, mit Alkohol werde ich total locker und ich höre immer wieder, was für einen "positiven" Persönlichkeitswandel ich dann hinlege. Das soll kein Pro für Alkohol sein aber solange nichts passiert sehe ich auch keinen Grund, darauf zu verzichten. Tagsüber verbringe ich fast die ganze Zeit im Büro und da muss man sich total anpassen und alles ist so leistungsfixiert.. das schlägt mir voll auf's Gemüt. btw: Ich trinke so alle 6-8 Wochen "mehr".

Ist auch nachvollziehbar. Allerdings habe ich einige Male gebraucht, um das selber zu checken. Hätte ich nie auf den Rat von Frauen/Freundinnen gehört, wäre manches sicherlich besser verlaufen. Kurios ist es sogar, wenn man eine Frau mit ihrem Ratschlag konfrontiert und sie dann sagt "Ne, das würde bei mir nicht ziehen". Das führt zu der Tatsache, dass hier ja quasi auch immer gepredigt wird, dass man nichts drauf geben soll, was eine Frau sagt. Dem kann ich größtenteils leider nur zustimmen. Allerdings halte ich es für fragwürdig, warum man eine Person aufsuchen sollte, wenn man sich nicht darauf verlassen kann, was sie sagt.

@ Geschmunzelt: Die Konversation mit dir empfinde ich als gleichermaßen müßig, als auch infantil. Ich werde darauf nicht weiter eingehen. Fremdwörter werden es auch nicht besser machen. Ich lese zwischen den Zeilen was und wie du mit mir kommunizierst und das brauche ich nicht. Ich sage nicht, dass der Atomphysiker keine wertvolle Arbeit leistet. Aber wenn ich nun Steine, Zement, Sand, Bier und Werkzeug habe und eine Mauer hochziehen will, brauche ich Hilfe. Und diese Hilfe hole ich mir logischerweise von jemandem, der praktische Erfahrung auf diesem Gebiet hat. Ich sage ja nicht, dass es verkehrt ist. Ist ja an und für sich auch erstmal nur völlig logisch. Der Vergleich mit dem Atomphysiker empfand ich aber als äußerst fragwürdig und fehl. Es gibt viele vermeintliche Berufsgruppen, bei denen das besser gepasst hätte aber jemand, der sich der Erforschung von Materie verschrieben hat, anzudichten, er würde sich geschwollen ausdrücken und hat vom Mauern (was eben Materie ist) keine Ahnung halte ich für sehr tough. Nicht, dass Maurern Bestandteil seines Werdegangs wäre aber, wie ich ja anführte, gibt es sicherlich welche, die davon erheblich mehr Ahnung haben, als letztendlich die ausführende Fachkraft. Wir leben nunmal in einem Zeitalter, in welchem die unscheinbarsten Dinge mitunter unfassbar aufwändig erforscht und weiterentwickelt werden. Ein Ingenieur von VW hat um die 6-7 Jahre geforscht, wie man eine ganz bestimmte Schraube, welche nur eine eine Handvoll oft in einem Motor verbaut wird, um 0,1mm verkürzen kann aber dennoch identische Belastbarkeit zeigt. Egal, zurück zum Thema: Ich glaube nach wie vor, dass viele Frauen Probleme haben. Allerdings glaube ich, dass das die ganze Gesellschaft hat, jedoch ist es dem Mann quasi auf Seiten der Frau nicht wirklich gestattet, welche zu haben. Als Mann muss man auf eine Frau eingehen, sie verstehen usw. Umgekehrt findet das m.E.n. weit weniger statt.

Es gibt tatsächlich den "Man vs. Horse Marathon". Der ist allerdings kürzer als ein echter Marathon. (Nur ca. 35km) Der wurde auch tatsächlich schon von Menschen gewonnen. Der Mensch hat im Gegensatz zu sämtlichen anderen Tieren einen bedeutenden Vorteil in der Kühlung des Körpers. Pferde können zwar auch schwitzen, aber durch das Fell ist ihr Schwitzen um einiges ineffektiver, als dasjenige des Menschen. Hunde sind auch sehr ausdauernd. Aber sie können gar nicht schwitzen, sondern kühlen ihren Körper durch hecheln. Ich könnte mir vorstellen, dass Huskys nur in kalten Region effektiv über eine gute Ausdauer verfügen. Überall, wo es wärmer ist, werden sie wahrscheinlich ziemliche Schwierigkeiten haben. Bei diesem Marathon wird das Pferd von einem Menschen geritten. Desweiteren hat ein Pferd eine Maximalgeschwindigkeit von etwa 80km/h. Also gut doppelt so schnell wie der schnellste Mensch. Wenn man dann noch bedenkt, dass z.B. Vollblüter laufen, bis sie tot umfallen, kann man davon ausgehen, dass sie weiter als Menschen kommen :DD Ansonsten gibt es ja auch noch Kamele. Die haben auch Fell. Leben sogar in der Wüste und sind im arabischen Raum der Inbegriff für Ausdauer. Zu den Huskeys: Huskeys relativ aufwändig als Haustier zu halten sind, da man mit ihnen täglich lange Strecken laufen muss. Es ist ja nicht nur die Grösse, die unterschiedlich ist, sondern auch der Aufbau. Bei den Frauen ist z.B. der Hippocampus im Verhältnis zum restlichen Gehirn, grösser als bei Männern. Zudem sind die Nervenverbindungen bei Frauen länger als bei Männern. Das bedeutet, dass Frauen für die Beurteilung von Situationen beide Hirnhälft benutzen, Männer nur eine. "In einer früheren Verhaltensstudie mit noch mehr Probanden hatten die Forscher festgestellt, dass Frauen sich besser Wörter und Gesichter merken können, aufmerksamer sind und ein besseres soziales Erkenntnisvermögen haben als Männer. Letztere wiederum könnten räumliche Informationen besser verarbeiten und schnitten in der Bewegungskoordination besser ab. Die beobachteten Unterschiede in der Hirnverknüpfung deckten sich mit diesen Verhaltensweisen, schreiben die Forscher." http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/hirnforschung-maenner-und-frauen-sind-anders-verdrahtet-a-936865.html Das dass allerdings damit zu tun hat, dass Männer Frauen "fangen" müssen, wage ich zu bezweifeln. Naja, es muss sich ja entwickelt haben oder hat Gott gesagt "Mann = Navigator, Frau = Kindergärtner" ? Aber ich sagte ja auch, es sei nur eine Vermutung. Frauen benutzen zwar für Beurteilungen beide Hirnhälften aber Männer innerhalb einer diese stärker. Schon bemerkenswert, wie man sich in so wenigen Sätzen so grundlegend selbst widersprechen kann. Es sei denn natürlich, Du hast an einen Unterschied zwischen Intellekt und Intelligenz gedacht, dann nichts für ungut. Männergehirne könnten größer sein... ...weil sie uneffizienter arbeiten, ...weil im Kopf mehr Platz ist, ...weil Penisse Gehirnschwellung verursachen, ...weil noch Platz für Fußball sein musste, ...weil irgendeine bei Männern ausgeprägtere Funktion im Schnitt mehr Zellen braucht als eine bei Frauen ausgprägtere Funktion. Im Übrigen kann man haufenweise über weibliches Game nachlesen und sich dann die Frage stellen, ob es in Liebesdingen wirklich einen Jäger und eine Gejagte gibt. Schon bemerkenswert, wieviel man einfach interpretiert. Ich sagte, es ist eine Vermutung, daher widerspreche ich mir nicht selbst. Was du mir andichtest, ist, dass ich herausgefunden hätte, es gäbe einen Zusammenhang zwischen Hirngröße und Intellekt. Dem ist angeblich nicht so. Glauben kann ich es ja dennoch. Gestützt wird es dadurch, als dass auf einer größeren Hirnrinde mehr Platz für weiße Nerven möglich ist (was, angeblich, den Intellekt bestimmt). Und ja, man kann sich das alles natürlich fragen. Die Natur hat nichts ohne Grund so gemacht. Es kann aber auch ein Nebeneffekt von etwas anderem sein. Oder man fragt sich einfach nichts und ergötzt sich am RTL2-Programm. Wie bereits gesagt: Nur bzgl. beider Hirnhälften. Innerhalb dieser sind die Strukturen bei männlichen Gehirnen dichter. Wenn ich eine Mauer hochziehen will, wende ich mich nicht an einen Atomphysiker, sondern an einen alten Maurer. Der kann sich zwar nicht so geschwollen ausdrücken wie der Atomphysiker, aber er gibt mir praktische Tipps, mit denen ich was anfangen kann. Nämlich die Mauer hochziehen. Geschwollen? Das Geschwollene ist kein Selbstzweck, um sich pseudo-intelligent auszudrücken, es hat Hand und Fuß. Wie man an etlichen Entdeckungen und Erfindungen sehen kann. Desweiteren kann ein Atomphysiker sicherlich mehr Ahnung von einer Mauer haben, als ein Maurer. Wenn er z.B. erforschen soll wie man Spachtelmasse verbessern kann, dann wird da eine richtige Wissenschaft draus. Was es auch ist. Oder glaubst du ein Maurer hat all die Technik, die er nutzt, selber erfunden? Desweiteren: Wer kann eine strahlenabschirmende Mauer besser bauen? Wie man eine Mauer hochzieht lässt sich sogar googeln. Wie der Maurer sich kernphysikalische Zusammenhänge ergoogelt will ich sehen. Das geht zwar auch aber bis der sich das angeignet hat, hat der Physiker die chinesische Mauer gebaut. edit: Vor etlichen Jahren hat ein britischer Physiker erforscht, wie es sich vermeiden lässt, dass Kekse so stark bröseln.

Ich werfe mal Schlittenhund und Pferd rein. Wobei man aber auch Ausdauer definieren müsste, da es ja eben auch mit der Geschwindigkeit/zurückgelegte Strecke pro Zeit zusammenhängt. Kaimane z.B. verfolgen ihre Beutetiere auch wochenlang.. In Maximal- und Ausdauerkraft sind Männer Frauen sicherlich auch überlegen. Btw haben Männer sogar ein größeres Gehirn. Das alleine führt zwar nicht zu einem höheren Intellekt aber tendentiell könnte man sich fragen, warum es so ist. Ich vermute, es kommt daher, als dass Frauen für Männer auch eine Art Beute stellen und Räuber stets intelligenter als ihre Beute sind. Sonst könnten sie sie ja nicht fangen. Der Ausdruck "eine Frau erobern" kommt ja auch nicht von ungefähr. Es ist ja sogar das, was eine Frau i.d.R. vom Mann erwartet.

Sie gibt ihm Samen? Eure nicht? Ich steh eh nicht auf Legebatteriensex.

Endlich mal einer mit Erfahrungsberichten Würde aber weitgehend zustimmen. Wobei es zu einem gewissen Zeitpunkt sehr viele Völkchen mit ebenso breit gefächertem Verhalten gab.

Stimmt nicht. Etliche Weibchen verschiedenster Couleur pflegen exzessive Polygamie bis Nachwuchs geboren wird, dann schlagen sie eine monogame Richtung ein. Ebenso ist die Monogamie beim Menschen keine christliche Erfindung sondern sogar eine männliche, um so sicherzustellen, dass eben der Nachwuchs auch der eigene ist. Und als besonderer Clou war aktuellstem Forschungsstand nach das Matriarchat die erste Gesellschafts- bzw. Herrschaftsform. Interessanterweise gab es sogar vereinzelte Völker, die zwar matriarchaisch geprägt waren aber kriegerisch auch sehr grausam (sowohl Mann, als auch Frau). Interessanterweise aber nur männlichen Gefangenen gegenüber. Ist ja quasi wie heute. Die Logik verstehe ich nicht. Weil ein Mann nicht in fremden Nachwuchs investieren möchte ist Polygamie von Frauen verpönt? Polygamie ist für die Frau doch gerade von Vorteil, da sie so verschleiern kann, von wem der Nachwuchs ist. Was viele auch zu vergessen scheinen, dass der Mann natürlich auch Interesse daran hat, dass sein Nachwuchs (über-)lebt.

Sie gibt ihm Samen?

Hier hast du erklärt, wie du die Rollenverteilung bei unseren Vorfahren siehst: Die größte Zeit waren auch die Männer Sammler, denn Gelegenheiten zum Jagen boten sich nicht sonderlich oft. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/anti-emanzipatorische-argumente-steinzeit-fuer-immer-12125657-p4.html Was Freuds These untermauert, dass Frauen den sog. "Penisneid" besitzen, da ihnen etwas fehlt.

Ok, wer hatte noch geilen, alternativen, abwechslungsreichen, außergewöhnlichen Sex? Wer hat den Größten hier? Für Sex Peitschenhiebe, Knast und/oder tödliche Verwundungen in Kauf zu nehmen ist schon echt dum.. äh tough. Was es alles für harte Fic.. äh Kerle gibt... Ah, ich vergaß, das ist natürlich das Schlimmste an dem Unterfangen.

Ich bin es nicht, der schreit. Ist mir doch egal, was andere für einen Sex haben. Und ja, ich hatte keinen Urlaub gehabt. Freitags bekam ich mein Abschlußzeugnis, sonntags stand ich in der Kaserne. Ändert alles nichts, dass man für jeden Müll Fragen im Internet stellt. Er kennt sie doch und er weiß, wie ein Flugzeug aussieht. Also sollte er doch auch am besten wissen, wie er sie dazu bekommt. Das einzige, was er vergessen hat, sind die etwaigen Konsequenzen seines Unterfangens aber die wurden ja bereits erwähnt.

Mit 19 war ich in Panik im Abitur und in extremer Studiumsvorbereitung. Voll die dekadente Wohlstandsgesellschaft mittlerweile. Und dass v.a. jeder ohne Forum nicht mehr denken und handeln kann..