SkullCrossbone

Warum denkst du so? Die Korbquote sollte nicht höher sein als bei Frauen, die dich vorher nicht angeguckt haben. Logisch wäre sogar eine niedrigere Quote. Vergebene Frauen flirten umso mehr. Und wenn du eine Frau ganz normal ansprichst, weißt du vorher schon ob sie vergeben ist oder nicht. Interessant... Ich sagte nicht, dass ich hellsehen kann, sondern dass ich eine starke Tendenz/Wahrscheinlichkeit beobachte. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Du schreibst vollkommenen Blödsinn. Wenn du wirklich diese Tendenz siehst, mangelt es dir wohl an Gehirnzellen. Denk nochmal logisch (!) drüber nach. Man spricht eine fremde Frau an; ohne Blickkontakt: Erfolgswahrscheinlichkeit = x Man spricht eine fremde Frau an; mit Blickkontakt: Erfolgswahrscheinlichkeit = x + y mit y > 0 (potentielles Interesse, da Blickkontakt) x +y > x Natürlich können auch von drei Frauen, die einen angucken, alle drei vergeben sein. Aber denk mal in größeren Dimensionen und wie sich das Verhältnis verschieben wird. So wie du argumentierst, würden vergebene Frauen eher dazu neigen, fremde Männer anzugucken, als Single-Frauen. Ich gebe dir einen Tipp: Reite dich nicht noch mehr in die Scheiße rein... Diese banale Mathematik beweist rein gar nichts und ich werde jetzt nicht sinnvollere Gleichungen aufstellen, weil mir das in dem Bezug zu infantil-nerdig ist. Und wie ich (immer noch) sagte, habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Quote derer, die mit einem flirten, wesentlich mehr Vergebene beinhaltet, als die anderen. Da bringt eine x +y > x Argumentation rein gar nichts, da die Variablen dämlich deklariert sind. Und btw: Dass mit steigender Anzahl an Frauen, die man anspricht, auch die Erfolgswahrscheinlichkeit steigt, ist völlig unabhängig davon, welche von beiden Sorten Frau man jetzt anspricht. Trivial.

Warum denkst du so? Die Korbquote sollte nicht höher sein als bei Frauen, die dich vorher nicht angeguckt haben. Logisch wäre sogar eine niedrigere Quote. Vergebene Frauen flirten umso mehr. Und wenn du eine Frau ganz normal ansprichst, weißt du vorher schon ob sie vergeben ist oder nicht. Interessant... Ich sagte nicht, dass ich hellsehen kann, sondern dass ich eine starke Tendenz/Wahrscheinlichkeit beobachte. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Warum denkst du so? Die Korbquote sollte nicht höher sein als bei Frauen, die dich vorher nicht angeguckt haben. Logisch wäre sogar eine niedrigere Quote. Vergebene Frauen flirten umso mehr.

Würde ich jede Frau, die mich ansieht/anlächelt, ansprechen, würde ich ja unendlich viele Körbe sammeln..

Saucool!

Ich sagte nicht Club, sondern Großraumdiskothek. In den Clubs sind generell andere Menschen, die auch generell viel sympathischer sind. Selbst die Frauen. Mit Frauen, die ich ansprach, habe ich mich quasi auch immer unterhalten, unhöflich waren die allerwenigsten. Aber darum ging es ja auch gar nicht. Ich bin nicht verkrampft, wenn ich mit Frauen spreche. Nicht, wenn sie sympathisch sind. :D Ja. Verbale Kommunikation ist nicht die einzige Kommunikation. Kannst ja mal nach Menschenkenntnis googeln. Ich behaupte zwar nicht, dass ich mich nie irren würde aber doch eher selten. Wieso negativ? Es ist realistisch. Ich habe kein Problem damit, mit Frauen zu tanzen, mit denen sich nichts ergibt. Mache ich quasi mit jeder, die uns begleitet und vergeben ist (was so ziemlich jede ist). Aber dass fremde Frauen zu mir ankommen, mich quasi davon lösen, mit meinen Mädels zu tanzen und sich dann wieder zurückziehen/abweisend verhalten.. was soll ich daran gut finden? Hätten sie Interesse, ok. Aber so ist das nur was für ihr Ego gewesen. Mit der Einstellung ist es klar dass es nix wird. Du verlangst von einer Frau die du ansprichst dass sie quasi in allen Belangen für dich absolut perfekt ist. Geh mal völlig ohne irgendwelche weiteren Erwartungen an die Sache ran, das macht es für alle weitaus entspannter. Ich spreche keine Frauen mehr an. Die Quote, dass die vergeben sind, ist mir viel zu hoch. Sagte ich doch schon. Ich sagte doch gar nicht, dass ich Frauen, die ich kennenlerne, irgendeine Schuld gebe. Ich unterhalte mich ganz unvoreingenommen und unverkrampft mit ihnen. Akties Handeln schränkt sich dennoch stark ein. Seitdem ich eben so passiv geworden bin, bin ich schon so oft NICHT ins offene Messer gelaufen. Ich wiederhole: Sie sind einfach alle vergeben. Von etwas anderem gehe ich gar nicht mehr aus und es bestätigt sich auch so gut wie immer. Und ich muss das nicht einmal von der Frau selber erfahren. Meistens kennt man ja irgendwen oder man wartet einfach. Interessant finde ich es, wenn die Frauen nicht wissen, dass ich weiß, dass sie einen Freund haben. Des öfteren bin ich schon überrascht, wie weit die gehen..

Mir fällt immer auf, dass man die Frauen dann v.a. in drei Fraktionen einteilen kann: Die, die lüstern auf dich sind, weil du Türsteher bist, die, dich ablehnen, weil du Türsteher bist (im Ernstfall kommen sie natürlich dann zu dir) und die anderen machen sich nicht weiter Gedanken darüber. Letztere sind die Mehrheit und die anderen beiden halten die Waage. Jedenfalls finde ich, dass die Frauen relativ deutlich auf sich aufmerksam machen. Die allerwenigsten kommen zu dir und sprechen dich an. Weil es Frauen sind und eben vermutlich auch, weil Türsteher i.d.R. eine gewisse Aufmerksamkeit bekommen. Ich würde einfach die Augen offenhalten. Quasi wie jeder normale Gast. Selber tue ich mich aber eher schwer damit, da ich gewöhnlich schon etwas angespannt bin. Die Stimmung kann ja schnell wechseln..

Das ist es. Diese Option war mir bisher derart im Verborgenen, dass ich da noch gar nicht darauf gekommen bin. Vielen Dank für diese Erleuchtung. Außerdem schrieb ich "denen ich begegnet bin" und nicht "die ich für'n Date klarmachen wollte", folglich haben sie mir das auch nicht als Ausrede oder sonstwas verkauft ;) Und btw: Es ist mir noch nie untergekommen, dass es nicht gestimmt hat, wenn es eine gesagt hat. Es gibt etliche Möglichkeiten das abklären zu können, wenn man sich Stalker-Attitüden nicht zu schade ist (von Verfolgen o.ä. mal abgesehen :D ). Nenn mir einen rationalen Grund, warum eine Frau, die auch nur halbwegs was aussieht, single sein sollte. Wenn sie dann umgänglich und auch noch was aufm' Kasten hat, wird es äußerst unwahrscheinlich. Ist ja nicht so, dass Frauen nur von selbsternannten Alphas in der Fußgängerzone geopend werden. (Attraktive) Frauen lernen überall Männer kennen und etliche bereits im/über den Freundeskreis. Warum also sollten die single sein? Dass Frauen "Ich habe einen Freund" vorschieben, ist genauso ein Mythos, wie, dass hübsche Frauen nicht angesprochen werden würden. Ja man, voll asozial von denen. Sag ich doch. Ich will ja nix sagen aber das halte ich auch für sehr unwarscheinlich wenn man ehrlich ist. Ich rede hier von Großraumdiskotheken zB. Und da ist IMMER mindestens eine, eigentlich sogar mehrere dabei die ich interesant finde. Attraktive Frauen gibt es überall. Das ist aber nicht alles. Und gerade in den Großraumdiskotheken sind die doch so arrogant, da habe ich gar keine Lust, auch nur mit denen zu reden. Mir ist es auch schon zweimal passiert, dass, als ich mit Freundinnen getanzt habe, jeweils echt 2-3 heiße Mädels zu mir/uns rüberkamen, mit mir getanzt haben und das war's (also auf Initiative bzgl. "Kennenlernen" haben sie nicht reagiert). Ja, klar, im nachinhein nicht tragisch, sie wollten halt "nur" tanzen. Auf mich wirkt es aber eher so, dass sie nur zeigen wollten, dass sie auf sich aufmerksam machen wollten. Bestätigung eben. "Meine" Mädels sind im Club halt immer ein Blickfang. Tue ich. Ich habe meinen Fokus weitgehend auf ausländische Frauen gerichtet. Durch diverse Freunde/Freundinnen lerne ich auch vor allem viele ausländische Frauen kennen und die sind echt soviel angenehmer. Und gleichzeitig hübscher. Vergeben sind sie meist aber auch. Warum auch nicht. Ja, ist auch so. Ich spreche keine Frauen mehr an, weil ich es leid bin. Es hat mich so oft soviel Energie gekostet. Ok, das Ansprechen selbst nur Überwindung, das ist ja nicht weiter das Problem aber wenn alles danach mit diesen ganzen vergebenen Frauen wie im Labyrinth verläuft. Das hat mich voll traumatisiert. Und seitdem ich das seit bestimmt einem Jahr eben eher passiv angehe achte ich sehr genau drauf: Frauen sind einfach sehr oft vergeben und für diese miese Quote fasse ich mir nicht mehr ans Herz und sprech jetzt die eine an, die mir gerade entgegenkommt und mich anlächelt. Die sind nicht interessiert, die wollen nur Bestätigung und/oder einen Orbiter und/oder wenn einem alles egal ist, wollen sie halt beziehungshoppen. Das mach ich nicht mehr mit. Mein Leben ist genug anstrengend, da investiere ich meine Energie lieber in mich. Oder wenn sich halt mal so was ergibt. Aber für "diese" Frauen (ich pauschalisiere jetzt mal) strenge ich mich nicht mehr an. Auf keiner Ebene.

Ist mir aber auch ein Rätsel, wie man 2 Jahre mit einem Menschen zusammensein und nicht offen kommunizieren kann, was einem nicht behagt. edit: Auf was genau basiert eure Beziehung denn? Und nimmst du sonst auch alles hin? Lässt du dir alles gefallen, weil deine Freundin ja Model ist und dich beim kleinsten Mucks absägt? Wo ist das Problem "Yo, das gefällt mir nicht, lass uns da mal bitte drüber reden" zu sagen? Ich hingegen fände es eher komisch, wenn meine Freundin das nicht stören würde, würde ich mich mit anderen Frauen in Kusszenen o.ä. ablichten. Oder wenigstens mich darauf ansprechen. Ich würde mir dann denken, dass sie a) sooooooviel Selbstbewußtsein hat, dass sie weiß, dass sie the one and only ist oder b) (und viel wahrscheinlicher), dass ich ihr nicht so wichtig bin, dass sie sich wegen mir - irgendeinen - Stress macht.

Neid, auf was soll ich neidisch sein? Nur weil angeblich alle Männer auf Models abfahren, muss weder ich das tun, noch tue ich das (eben aus dem Grund, weil die meisten Models in meinen Augen keine Models sind).

Wenn ich mir ansehe, wer und was heute bereits Model ist, dann ist das für mich erstmal nichts Erstrebenswertes. No offense.

Im Club spreche ich so gut wie keine Frauen an. Frauen interessieren mich da nicht wirklich. Ok, was ich mit "auf nähere Anfrage" meinte ist eben dieser Umstand, dass sie oft gar nicht sagen. Das führte dann wiederum meistens dazu, dass sie sich extremst per heiß<>kalt erobern ließen und das hat jedesmal soviel Energie und Verstand gekostet. Und als ich dann über Ecken erfuhr, dass die ja vergeben sind, machte plötzlich alles Sinn. Und ob sie jetzt mit Freund mit mir ins Bett steigen ist für mich keine Option. Mit solchen Menschen werde ich nicht intim und es ist mir auch ein Rätsel, wie die ganze Welt so massiv auf alles scheißen kann, hauptsache Sex. Du sagst, ne' olle ausm' selben Bekanntenkreis zu knallen ist Tabu für dich. Ist bei mir genauso (auch wenn es ja gang und gäbe ist). Genauso kann ich nicht meine Augen vor so einem Charakter verschließen, der fremdgeht und/oder beziehungshoppt. Gerade weil ja alles und jeder so gefügig ist gibt es kaum noch Menschen mit (Beziehungs-)substanz. Meine aktuelle FB ist total korrekt, menschlich richtig angenehm. Wie ich das vermisst habe.. überall ständig dieses Rumhuren und gnadenlos instantane Ausselektieren. Dieses Forum erscheint mir immer mehr wie ein Panobtikum. Was ich sehe entspricht echt "jeder mit jedem". Charakter, Ansprüche oder sonstwas hat ja so gut wie keiner mehr. Ich meine, ich wurde bislang etwa 6-7x von Frauen angesprochen. Davon waren/sind 3 vergeben. Also die Hälfte. Pervers. Ich weiß ja net, wie ihr das seht, vermutlich stempelt ihr mich als Disney-Romantiker, prüder Amish oder sonstwas ab, aber mich kotzt das an.

Ich finde nicht, dass die höher ist. Real hat man eher das Problem, dass man sich dann nett unterhält etc. und dann heißt es auf nähere Anfrage "Sorry, ich habn' Freund" und man denkt sich dann nur "Joar,.. Flirten ist kein Indikator..". Mit den Frauen real stimmt auch genügend nicht. Ich sehe da keinen Unterschied. Ja, schon. Ich mache es halt mittlerweile weder noch. Real treffe ich nur (!) auf Vergebene. Ich hab das mal beobachtet, von den letzten 34 Frauen, denen ich begegnet bin (größtenteils Freundeskreis oder zufällig auf Party oder sogar Uni), waren 3 single. Bei so einer Quote spreche ich sicherlich keine Frauen (mehr) an. Online, wie du ja sagst, vor allem aufmerksamkeitssüchtige Narzissten. Wobei die auch im Alltag herumlaufen, nur äußert sich das (teils) (bzgl. dem "Kennenlernen") subtiler.

Zwar gut/lustig gekontert aber irgendwie wirkt das auf mich mittlerweile kindisch, so eine Konversation.. Als wäre sie 15, oder so.. "hihi.. aber ich will doch gar nicht.. hihi..", "Oh doch, du willst.. muahaha".. ...

I guess it's the same about german women ?! ..and therefore with the guys..

Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Frau/Partnerin/Beziehung soviel Substanz hat, wenn sie auf soviel Frust meinerseits gegründet ist. Seitdem ich Frust wegen Frauen habe, lief kaum was. Davor war alles perfekt. Auch wenn nichts lief, ich war happy und alles ergab sich immer irgendwie. Aber seit gewisser Zeit hänge ich in diesem Frustloch und zwanghaft auf Teufel komm raus brauch und will ich ja auch keine Frau. Aber ich ertappe mich oft dabei, mich zu fragen "Warum klappt es eigentlich nicht ? Das kann doch nicht wahr sein..". Dann fällt mir irgendwann immer wieder ein, mich selber zu fragen "Willst du diese Frauen überhaupt ? Und vor allem auf diese Art und Weise ?". Dann beantowrte ich das mit einem "Nein!" und schon bin ich wieder happy. Klar, ohne Partnerin ist es nicht so einfach aber die meisten Frauen sind auch keine Alternative. Sofern man nicht total ignorant/stumpf ist. Und ich behaupte mal als Mann wird man auch oft viel zu schnell und leicht von der Schönheit einer Frau geblendet. Wenn man mal hinter diesem ganzen Styling und Makeup und krampfhaften Aufwand (vor allem äußerlich) attraktiv zu erscheinen blickt, bleibt oftmals nicht viel übrig. Und dafür stresse ich mich nicht.

Online ist die Single-Quote dafür höher.

Man darf aber nicht vergessen, dass Frauen es nur deshalb so leicht haben, weil wir es ihnen ermöglichen und v.a. ihre Erwartungen an uns auch stillschweigend hinnehmen/versuchen zu erfüllen.

Ich denke mal, wer Infos zu der Pyramide möchte, kann auch einfach googeln. Was mir aufgefallen ist, was ich als elementar betrachte (auch wenn es offensichtlich ist) ist, dass man auch die finanziellen Mittel natürlich benötigt, um Raum zu überbrücken. Für Azubis/Studenten vermutlich meist etwas problematisch. Aber eigentlich ist das Diskussionthema hier eh schon tot ^^

Das sehe ich bei einigen Beziehungen aber ganz anders..

Dir ist bewusst, dass du die Pyramide falsch interpretiert hast? Die Pyramide ist ein sog. Prozessmodell, d.h. dass die oberen Schichten auf den unteren aufbauen. Mit Prioritäten hat die nichts zu tun ;) Ausserdem muss jeder seine Prioritäten selber setzen, für viele Stimmt diese Pyramide also nichtmals. Ich habe sie nicht falsch interpretiert, als da ich auch explizit sagte, dass es seinen Stellenwert hat. Dennoch ist es nur ein Aspekt unter vielen und wenn ich mir so einige ansehe, habe ich den Eindruck, dass sie von dem untersten nicht sonderlich weit wegkommen. Das war nämlich die Pointe ;)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Dynamische_Darstellung_der_Bed%C3%BCrfnishierarchie_nach_Maslow.svg

8 Stunden arbeiten, 2 Stunden Sport, dann Einkaufen, Duschen - ein Tag hat 24 Stunden, da ist genug Zeit für Selbstverwicklichung und Sex - abends um 23 Uhr mit dem Freund ins Bett fallen, sich müde vögeln, einschlafen, gemeinsam aufstehen und frühstücken passt immer. Was ist denn besser als Sex? Achterbahn fahren, illegale Autorennen fahren, vielleicht Drogen und einen Welpen streicheln ... ein Deadlift mit 2fachem Körpergewicht ist es jedenfalls nicht. Auch wenn er sich verdammt gut anfühlt. Ich bin nicht erst um 23 müde ^^ Und mir reicht der Tag nicht an Selbstverwirklichung. Ich habe schon einiges aufgeben müssen, weil einfach keine Zeit mehr war. Was besser ist, ist jedem selbst überlassen. In der Psychologie ist Sex jedenfalls ein Grundbedürfnis und ist eher unten, als oben angesiedelt. Den Stellenwert bestreite ich ja nicht aber dass sich sovieles (wie dieses Forum) darum dreht finde ich dennoch merkwürdig. Teils habe ich das Gefühl, dass alles drumherum stattfindet. Als wäre es das Nonplusultra.

Lol. Wer bitte lässt sich Psychopathie diagnostizieren (wie überhaupt?) und erzählt das dann stolz seinem Bekanntenkreis? Erinnert mich ein bisschen an die Heerscharen von Borderline-"diagnostizierten". Von denen hat ja auch jeder zahlreiche in seinem Bekanntenkreis. Natürlich merkt jeder Psychopath irgendwann dass er anders ist als die meisten Menschen, die immer soviel über Gefühle reden, und an darüber zu grübeln wieso es so ist und das mit ihm etwas nicht stimmt. Gibt tatsächlich welche die zum Psychologen gehen aus reiner Neugierde , oder sie lesen im Internet über die Thematik. Sie haben ja auch Probleme. Natürlich leiden sie nicht so emotional wie wir es kennnen. Aber es nervt sie bestimmt schon, andauernd den Job zu verlieren, etc. Und dagegen wollen auch sie was unternehmen. Spätestens wenn man in der Schule irgendwo was klaut, wird man doch zum Schulpsychologen geschickt. hä ? Woher will der Psychopath wissen, ob der andere nicht auch so ist? Ebensowenig weiß ich, ob ich einen Psychopathen vor mir habe :D Desweiteren kann man ja auch über Gefühle reden ohne welche zu haben. Unterhalt dich mal mit einer Frau ^^ Ein Schelm, wer Zusammenhänge sieht und/oder zieht.. So etwas merkt man. Wenn du weder ein Moralbewusstsein hast noch Mitleid, und Gefühle empfindest, merkst du dass du anders bist als andere. Allein schon weil du dadurch in total viele Fettnäpfchen trittst. Und Leute dir oft sagen werden dass du gefühskalt und unsensibel bist. Zudem tun die anderen Menschen tun ständig Dinge für andere Leute setzen sich für andere Leute ein, auch wenn es ihnen selber keinen Vorteil bringt.. Oft sogar für sie zum Nachteil ist. Und das ganze uneigenützige, emotionale Verhalten andere Leute, wird dir total irrational vorkommen. Daran siehst du ja dass die anderen ihre Empathie, ihre Freundlichkeit etc. nicht spielen, anders als du. Und dass alle wirklich gerührt sind wenn sie brutale Gewalt sehen etc, und dich das keineswegs rührt. Sind viele kleine Sachen. http://www.psychologieforum.de/ich-empfinde-keine-trauer-und-kein-mitleid-16583.html Wer natürlich völlig kalt ist, ist tot. Auch Psychopathen haben Ziele/Bedürfnisse, sonst würden sie diese ja nicht befriedigen wollen. Desweiteren versucht man ja gerade im Militär Mitleid usw. auszulöschen. Dann zu behaupten, jeder Soldat ist ein Psychopath ist aber völliger Schwachsinn. Wenn ich in den Ring steige versuche ich den anderen auch zu zerstören, v.a., wenn ich eine Schwäche/Verletzung entdecke umso mehr (also gerade das Gegenteil von Mitleid). Ein Psychopath bin ich aber dennoch nicht. Brutale Gewalt sehen und einen unbekümmert lassen ist auch ziemlich dahergeholt. Man gewöhnt sich an alles. Menschen, die im Krieg leben/aufwachsen sind sicherlich nicht alle Psychopathen. Außerdem liest und sieht man doch ständig von sog. Bahnhofschlägereien, dass die umstehenden Menschen das unbekümmert lässt, sind das alles Psychopathen? Desweiteren sind Psychopathen ja auch sehr kalkulierend und wenn sie anderen helfen, woher soll ich dann wissen, warum er das macht? Zumal etliche Menschen ohnehin nur hilfsbereit sind, wenn sie davon Eigennutzen haben.

Ich finde, man soll auch nicht pauschal jede Frau absägen, die mal schlechte Erfahrungen gemacht hat bzw. diese noch nicht verarbeitet hat. Also ich finde halt, es ist ein Unterschied, ob sie einem noch nicht vertraut oder einem das Leben zur Hölle macht, weil sie latent der felsenfesten Überzeugung ist, dass man ja genauso wie sonstwer ist. Ab einem gewissen Alter (ich lege meinen Anspruch auf 20-25 Jahre) sollte man auch eigenständig etwaige Dinge bewältigt und verarbeitet haben. Ein ferner Gedanke: Stellt euch eine Frau mal als potentielle Mutter eurer Kinder vor und dann überlegt, ob diese die nötige Verantwortung/Reife/Persönlichkeit besitzt, Kinder souverän erziehen zu können. Wenn ich mit diesem Gedanken eine Frau abraster, weiß ich in etwa, ob eine Frau Substanz hat.