SkullCrossbone

MWC?

Mich haben letztens an der Theke 2 HB5s angequatscht und.. ich war richtig positiv überrascht: So lebensfroh und authentisch, wie man es sich nur wünschen kann. Hat neben den 99% total kalten, distanzierten und "Profilier-dich-mach-dich-interessant"-HBs sonst auf menschlicher Ebene richtig gut getan. Und da ich die meisten Menschen ohnehin nicht leiden kann, taten die merkwürdigen Blicke der anderen auch ganz gut, weil ich mich mit den beiden Mädels so gut verstanden habe

Meine Ex hat nebenbei bei KFC gearbeitet und sie meinte (sie ist Türkin), dass vor allem viele Deutsche, als sie Ketchup o.ä. bestellten und dann erfahren haben, dass das 10-20 Cent (oder so) kostet, direkt wieder abbestellt haben. Irgendwie vermisse ich sie.. diese ständigen schrägen Storys aus dem KFC

Ich kenne die nicht mal und hab allein durch das Lesen voll den Hals..

Das ist natürlich sehr rational und zielorientiert betrachtet. In dem Sinne auch ganz in demselben des PUs. Ich für meinen Teil habe festgestellt, dass PU für das IG sehr gut ist, für alles andere finde ich die auferlegte Mentalität viel zu kalt und mechanisch. Ich möchte nicht mein Leben und vor allem nicht mein tagtägliches Handeln und Denken allein dem Erfolg (Frauen) gegenüber deklarieren und analysieren müssen. Vor allem glaube ich auch nicht, dass man so die Menschen/Frauen gewinnt, die man wirklich möchte. Natürlich wird nicht jedes Quäntchen großzügiges Handeln 1:1 oder noch mehr in Karma übertragen und abgerechnet. Situativ mal (viel) mehr, mal (viel) weniger. Klar steht, dass man so zumindest weder Freunde gewinnt, noch Frauen (auf die man auch noch scharf ist). Dass diese Tatsache überhaupt diskutiert wird, ist schon fraglich. Inwiefern gab es denn Missverständnisse? Quasi jeder hat scheinbar erwartet, dass er für die Mädels bezahlt. Ich kann das nur völlig nachvollziehen. Er hat ja offensichtlich auch klargemacht, dass er nicht für sie zahlen möchte. Wenn er dann noch nachgesetzt hätte, dass er wenigstens seinen Döner selber bezahlen möchte.. wayne.. das hätte niemandem etwas genutzt. Allerdings verstehe ich auch nicht ganz, wie eigentlich bezahlt wurde. Er schrieb, es wurde zusammen bezahlt und dann gab es beim Bezahlen untereinander Disput. Daher verstehe ich das so, dass einer der Männer (vermutlich ohnehin einer der Russen) sowieso erstmal pauschal für alle gezahlt hat. Ob ich hingegen pauschal für alle gezahlt hätte, kann ich so aber auch nicht sagen. Wie auch erwähnt, hätte ich das intuitiv und abhängig von meinen Finanzen entschieden.

Was soll er denn lernen? Courage? Höflichkeit? Großzügigkeit? Wie ja erwähnt, wenn das jemand nur tut, weil er sich etwas davon erhofft, dann soll so eine Person dann doch bitte lieber so bleiben, dann weiß man direkt, woran man ist. Nichts für ungut.

Angesichts dessen, dass er nicht nur nicht bezahlt hat, sondern andere für ihn mitbezahlt haben, war das zumindest grob unhöflich den anderen Jungs gegenüber. Dass die gedacht, dass er für die Mädels zahlt (und nicht sie selber), da er ja schließlich schon offensichtlich mit ihnen zusammen war, als sie kamen und sich blendend verstanden, ist irgendwie nachvollziehbar. Natürlich ist es nicht gerade angebracht, zu erwarten, dass jemand für einen mitbezahlt. Aber wie ich ja sagte: Sie haben sich gut verstanden, er ist der Mann, hatte genug Geld dabei gehabt und war ja offensichtlich scharf auf beide. Nicht zu bezahlen ist ein Affront, der auf jeder betrachteten Ebene umso schwerer wiegt. Da sieht man mal, wieviel 6€ bewirken können. Im Idealfall hätte er Kontakt zu zwei scharfen Mädels weiterhin und zwei Typen kennengelernt, im weniger idealen Fall nur den Kontakt zu den zwei Mädels und selbst im nicht ganz so optimalen Fall hätte man sich zumindest in Sympathie verabschiedet und wer weiß, vlt. hätte man den Kontakt irgendwann/irgendwo wieder aufgreifen können. Die 6€ hatten ja, wie gesagt, nicht den materiellen aber einen hohen symbolischen Wert. Die 6€ wären es mir nicht wert gewesen.

Wie meinst du das ? :D Also ich finde es gibt nichts schlimmeres, als Menschen (Männer), die immer nur zu anderen (Frauen) höflich sind, wenn sie etwas davon haben. In dem geschilderten Fall schien ja zumindest Sympathie mehr als gegeben gewesen zu sein, daher ist es mir schon irgendwie unverständlich, warum er nicht bezahlt hat. Unter der Prämisse, dass er sich (zusätzlich) auch noch was erhofft hat, noch mehr. Die 6€ hatten in diesem Falle ja schließlich keinen materiellen aber dafür umso höheren, symbolischen Wert.

Ich glaube, bei HB9 & HB10 spielt die Nationalität keine Rolle. Bei zwei Mädels (und vor allem, wenn ich genügend dabei habe), hätte ich das vermutlich auch unabhängig von ihrem Äußeren getan. Auch wenn ich dafür jetzt ausgelacht werde. Man muss seinen Charme oder seine Großzügigkeit ja nicht von einem etwaigen "Erfolg/Ertrag/Lohn/Gewinn" abhängig machen. Bei Männern hätte ich das daher durchaus auch getan.

Richtig. Gerade deswegen hätte ich vermutlich so oder so gezahlt. Das ist eigentlich auch der Grund, warum ich ohnehin ((zumindest definitiv) beim ersten Date) zahle. Aber ich muss schon zugeben, dass die meisten Frauen es im Großen und Ganzen versuchen finanziell an anderer Stelle dafür auszugleichen. Und dann gibt es noch ein paar wenige, die es dafür umso weniger versuchen ^^

Da ich nicht dabei war, frage ich mal als Außenstehender: Was trifft dich jetzt so hart? Ob ich für die Mädels gezahlt hätte, kann ich kaum beurteilen. Hättest du es getan, hätte es vlt. genauso geendet aber je nachdem, wie die Diskussion über das Bezahlen vonstatten ging, bist du wohl vermutlich total geizig erschienen, denn ab diesem Punkt ist die Stimmung wohl gekippt. Die Frage ist also: Warum hättest du bezahlen sollen? Wenn du es spielend gekonnt hättest, hätte ich das wohl getan, dann wäre mir ein "Ausnutzen" von 6€ oder so auch ziemlich egal gewesen. Die herrschende Meinung wird aber wohl sein, nicht zu bezahlen. Ich hätte es von Intuition/Sympathie und meiner Börse abhängig gemacht.

Die will dich nur gamen.

Ich würde die HB5 auch nicht direkt abservieren. Allerdings zumindest mit ihr nichts unternehmen, solange du dir bei der anderen was erhoffst. LastMinute hat zwar durchaus Recht aber Fairness hat gegenüber eigemnützigen Handeln auch seinen Stellenwert. Kannst der HB5 ja sagen, dass du gerade viel um die Ohren hast, ka, Eltern ziehen um, du musst für viele Klausuren lernen, arbeiten, whatever und du dich in 1-3 Wochen wieder meldest. Das ist zwar nicht ehrlich, aber fair allen Beteiligten gegenüber.

Willst du HB5 als simultane Alternative, oder eher als Versicherung, falls es mit HB8 nicht klappt?

Kenne ich nicht. Wenn ich eine Frau toll finde und mit ihr intim werden will, dann ist es meine Aufgabe, mein Bedürfnis durchzusetzen. ICH möchte ja schliesslich was. Warum sollte ich auch nur so erhaben sein, und davon ausgehen, mein weiteres Vorgehen davon abhängig zu machen, ob die Frau just zu der Zeit genauso denkt/fühlt? Meine Aufgabe ist es dann, sie in den State zu bringen, dass ich sie küssen kann. Also nicht wie der PUA, der einfach losknutscht und gern mal Ohrfeigen kassiert, sondern abchecke ob die Situation für BEIDE passend ist. Dann möchte die Frau sogar. Wahnsinn, oder? Wenn es natürlich jemand nicht schafft, sonder unkalibriert irgendein "Game" fährt, dann sauer wird weil die Frau ein kleines, süsses Spiel aufzieht (Nichts anderes ist ein Flirt, ein Spiel) und bockig gleich zu anderen rennt, der hat da was nicht begriffen. Meine Hochachtung, dass du zwischen Einvernehmen und Vergewaltigung unterscheiden kannst.

zu 2. Wenn sie nicht auf ihn eingeht, dann weil sie sich nicht ausreichend wohl gefühlt hat. Wozu soll jemand auf den TE eingehen, der sich nicht als etwas "Besonderes" fühlt und das aber schätzt? Offenbar will sie mehr als die, die nur mal etwas knutschen wollte. Wenn ihm das reicht ist er doch versorgt. Menschen sind da verschieden. Wer mit irgendeiner Art von Interesse zufrieden ist...für den ist das schon richtig. Der TE wollte aber ja etwas über die Hintergründe erfahren. Jede/r hat eben so seine Bedürfnisse bzw. Standards. Achso, genau. Jede Frau, die auf einen Mann nicht zugeht, ist schlechtweg von ihm noch nicht hinreichend überzeugt worden. Von Frauenseite aus ist das natürlich recht bequem so hinzustellen. Schonmal daran gedacht, dass auch Männer ein gewisses Maß an (Gegen-)interesse haben möchten? Diese Situation liest sich effektiv so, wie Frauen es permanent abziehen: Irgendwelche Psycho-Nähe-Distanz-Heiß-Kalt-Flirten-erober-mich-gefälligst-weil-mir-das-gefällt-aber-ich-will-nichts-von-dir-Spielchen. Noch war es harmlos aber eine andere Intention hat man ihr ja kaum anmerken können. Wie auch, wenn sie ausweicht. Und warum sie mehr wollte, als nur knutschen, wenn sie näherem Kontakt ausweicht (denn schließlich geht es um diese Situation, wie man explizit herauslesen kann), sei mal dahingestellt. Und wenn dem so wäre, hätte sie vor allem erst recht drauf eingehen sollen/müssen. Und keine Ahnung, was du da mit irgendeiner Art von Interesse meinst. Er wollte mehr, hat dies auch offensichtlich eindeutig rübergebracht. Sie wollte dies offensichtlich nicht so eindeutig und was sie wollte, ist fraglich. Wenn zwischenmenschliche Interaktion "Erfolg" haben soll, dann muss von beiden Seiten dies eindeutig ersichtlich sein.

Auf etwas ähnlich Konversationsproduktives habe ich letztens zwei Wochen erstmal gar nicht geantwortet, dann kam von ihr wieder etwas. Bis sie dann irgendwann gar nicht mehr geantwortet hat ^^

Wenn eine erwachsene Person auf diesem Stand ist, würde ich es dabei dann aber auch belassen. So ein Verhalten zieht sich m.E.n. wie ein roter Faden durch die Mentalität.

Um sie zu küssen (dem sie scheinbar ausgewichen ist) hätte er einen anderen Ort vorschlagen und sie fragen sollen? Was hat das mit meiner Aussage zu tun und wo hast Du gelesen, dass sie einem Kuss ausgewichen wäre? Ich lese davon nichts! Was hat deine Aussage mit seinem Anliegen zu tun? Er versucht sich ihr zu nähern, sie weicht aus und du sagst, er hätte sie an einen anderen Ort bringen und sie dies fragen sollen. Er küsst andere, danach spätestens hat sie doch keinen Bock mehr, es sei denn sie wäre so ein kleines Verlustangsthäschen. Sie erinnert sich dann genau an den Typ vom Abend davor, der es geschafft hat, sie sich auch wohlig fühlen zu lassen. Hier hat sie das nicht, im Gegenteil, ihr wird klar vermittelt wie austauschbar sie ist. Er sucht nur was zum Knutschen, wenn nicht sie tut es auch eine andere. Bei ihr scheint noch was drin zu sein wie gesagt nach ihrer Aussage. Bei mir persönlich wäre der TE aus dem game. Sie hätte ja genausogut auf ihn eingehen können, anstatt dass er trotz "Abweisung" weiter dranbleiben soll. Der TE hat es schon richtig gemacht: Lieber eine gegamed, die auch an ihm Interesse hatte.

Zu Menschen, die mich derart behandeln, würde ich schlichtweg keinen Kontakt suchen/pflegen. Gerade Freunde sollten Rücksicht und Verständnis für etwaige Komplikationen haben. Ich würde mir komplett andere Menschen in meinem Umfeld suchen.

Mit der Taktik gerate ich vor allem an vergebene Frauen.

Schicksal und Gerechtigkeit physikalisch ab nun eindeutig bestimmtbar. Was hattest Du so in Mathe? Die Wahrscheinlichkeit bleibt die gleiche. Die Absolute Zahl steigt so wie die Zahl der Approaches steigt. Wenn von 10 eine assig ist, dann sind es von 100 10. Gleiche Wahrscheinlichkeit. Was hattest du denn in Mathe? Natürlich steigt die Wahrscheinlichkeit bei 10 Frauen bei einer WS von 1/10, dass die nächste von besagtem Typus ist, wenn die vorigen normal waren.

Ja stimmt. Im Endeffekt ist jedes Opfer ein latenter Täter. Wie einfach die Welt doch sein kann.

Um sie zu küssen (dem sie scheinbar ausgewichen ist) hätte er einen anderen Ort vorschlagen und sie fragen sollen?

Und die Oberklugen haben dann drei. Die absoluten Überflieger haben vier. Man weiß immerhin nie was alles so passieren kann. Hat ja schon Ausmaße davon, Menschen als betriebswirtschaftliche Größe zu betrachten, welche das Produkt Sex liefern.