Danisol

Der Post beschreibt die Sache imo recht genau. Und nochmal Fairness in dem Sinne gibt es sowieso nicht. Da könnte man jetzt x Beispiele aufzählen wo irgendwas unfair für Männer oder Frauen ist. Ist es "fair" dass Frauen grade in jungen Jahre quasi freie Auswahl haben bei Männern? Glaub mal wenn ein junger Mann bist empfindest du das nicht grad als fair wenn tolle Frauen von älteren Männer gebangt und ausgenutzt und verarscht werden, du Objektiv aber der viel bessere Kerl für sie wärst der sie auch besser behandeln würde. Ist es fair dass du da als Kerl ungefickt bleibst? Wohl kaum. Und ja als Frau mag es auch "unfair" sein wenn man es dann scheiße findet dass der Kerl genauso viele Frauen gefickt hat wie die Frau Männer, das gesellschaftlich aber komplett anders bewertet wird. Ergo der Mann der tolle Hengst ist, und die Frau die "Schlampe" wenn sie den Aufriss aus der Disco direkt mit nach Hause nimmt. Entweder jammert man rum dass alles so unfair ist oder man lernt die Dinge die man nicht ändern kann so zu akzeptieren und macht das beste drauß. Was einfach mal total lächerlich ist ist wenn das andere Geschlecht versucht einem einzureden was nun anziehend ist und was nicht. Als Kerl kann ich aber akzeptieren dass Frauen die Dinge anziehend finden die sie anziehend finden. Was soll ich denen also das Gegenteil einreden? Es heißt ja auch man kann durch Argumente keine Frau ins Bett quatschen. Und genauso wenig kann sich ne fette oder unattraktive Frau attraktiv quatschen indem sie andere Frauen dann runter macht die geiler sind als sie oder versucht die Männer als unnormal hinzustellen weil die sich nicht so verhalten wie sie es gern hätte. Ich hät auch gern für 10k nen Porsche. Aber da mache ich mich doch lächerlich wenn ich dem Verkäufer seinen Wagen der 30k Wert ist berede dass dieser nur 10k wert sei. Und mal angenommen ich habe Erfolg, was dann? Dann habe ich ihn übers Ohr gehauen, nichts weiter. Super... Was habe ich davon langfrisitg gesehen? Nicht viel, weil der andere irgendwann schecken wird dass er verarscht wurd. Und genauso ist der ganze Nonsens rund um "PlussizeModels" das einem dann als die neue Referenz versucht wird zu verkaufen was nun hot ist und was nicht. Oder "40 ist das neue 20". Tun Männer das auch? "Arm und faul, ist das neue erfolgreich" ?

Nein ist es nicht. Ist es für dich denn ein Widerspruch wenn der Mann beispielsweise mehr verdient als du? Wendest du da auch deinen "es muss alles gleich sein" Idealismus an? Ich mein ich seh das Argument nicht wieso wenn ich als Kerl viel gefickt habe, ich deswegen dies auch automatisch bei ner Frau akzeptabel finden muss. Muss ich nicht. Sie muss mich akzeptieren und ich sie. Und nochmal davon ab halte ich es auch nicht für 1:1 vergleichbar was die Anzahl an Sexpartnern angeht bei Männern und Frauen. 100 Frauen ins Bett zu bekommen als Mann ist wohl zweifelsfrei auch eine höhere Leistung als für eine Frau 100 Männer ins Bett zu bekommen. Mag ein komisches Beispiel sein. Dennoch gibt es Dinge die man vielleicht auch selber im Leben bereut. Wieso sollte ich also nicht jemanden "aussortieren" der die gleichen Fehler/Erfahrungen wie ich gemacht hat? Und nochmals verstehe ich auch nicht wieso es Frauen derart triggert nur weil sie eben als LTR für einen Mann nicht in frage kommen. Für mich ist das irgendwo son Egoding, die Frau hätte gern dass der Mann sie will. Wieviele Frauen bieten Männer "nur" Freundschaft an? Da finde ich es seltsam wenn ich einer Frau erkläre dass eben nur maximal F+ drin ist dass es sie derart stört bzw dass sie es allgemein nicht verstehen kann oder will dass sie eben durchs Raster fällt. Das wirkt son bisschen wie wenn nen Kerl rumjammern würde "aber wieso fickst du ihn und nicht mich? was hat er was ich nicht habe?" Diese Form der "Gerechtigkeit" und "Gleichheit" ist den meisten Frauen einfach mal total egal und sie gehen auch danach was sie wollen.

Gilt genauso. Es gibt eben Kerle die stört sowas nicht und es gibt welche die stört es. Das Problem sehe ich da wenn du generell eher ne Frau mit wenig Sexpartnern willst dich dann aber von dem Gefasel beeinflussen lässt dass du es toll finden muss wenn sie viele hatte. Und genau das muss ich nicht. Unabhängig davon wieviel ich selber gefickt habe. Generelle frage mal stehen Frauen Männern das denn auch zu? In meinen Augen ist es eher so das sich ein Großteil der Ü30 Fraktion der Frauen doch arg daran stört wenn Ü30 Männer oder Ü40 Mit U20/Ü20 Frauen herumficken. Da frage ich mich dann wo ist da das gegenseitige sich "gönnen". Die Frau hat ihre beste Zeit eben in ihren 20ern, bei Männern sind es die 30er und 40er. Wie sieht es denn da mit "gönnen" aus? Nur weil man etwas selber macht muss man es nicht anderen automatisch zustehen. Denke zB mal an so Dinge wie Soldat, oder Rauchen. Mal angenommen ich Rauche, finde das aber eigentlich gar nicht so toll, muss ich es jetzt also auch toll finden wenn sie ebenfalls anfängt? Ich denke nicht in "aber wenn der das darf/tut dann muss der andere das auch dürfen". Obendrein sehe ich auch nicht dass die Themen Dating und Sex wirklich 1:1 übertragbar sind. Männer und Frauen sind nicht gleich. Wenn der Mann also 100 Frauen hatte und die Frau 100 Männer ist die Frage halt was haben ihnen diese Erfahrungen gebracht? Ist das was die Frau dadurch gelernt/erfahren hat vergleichbar mit dem was der Mann daraus gelernt hat? Ich finde eher nicht. Hab zB auch die Beobachtung gemacht, und der ein oder andere Kerl konnte mir das auch bestätigen, dass "Vielfickerfrauen" sich generell eher nicht so schnell verlieben. Mal unabhängig davon ob man das jetzt positiv oder negativ findet. Soll heißen, ficke ich eine Frau regelmäßig die wenig Erfahrung (Männer) hatte so ist die Warscheinlichkeit dass sie sich verknallt höher als bei diesen Frauen die viel Ficken. Bei letzteren verliefen meine F+ Geschichte immer deutlich länger. Bei Frauen mit weniger Kerlen haben sie sich meist schneller verknallt. Die Frage ist wenn man ne LTR haben will davon passender ist. Eher die die beim Sex schneller bindung aufbaut oder eine die das nicht tut? Wer Bock auf Experimente hat kann es ja mal austesten ob er Selbige Erfahrung macht was Bindung/sich verlieben angeht seitens der Frau. Heißt für mich aber auch will ich ne reine F+, suche ich mir da eher eine die das Thema Sex "lockerer" sieht und sich nach paar Wochen dann nicht direkt verknallt in mich

Katzen? *SCNR*

Glaube ich nicht, bzw es kommt stark auf den Kerl drauf an. Ein Kerl kann ja reich und erfolgreich sein dennoch "beta" wie zB Elon Musk der von Frauen offenbar Null (wenig) Plan hat. Dass man einen solchen Mann problemlos betrügen kann und er einem vergibt (weil er naiv ist) glaube ich sofort. Aber ebenso gibt es Kerle die genau wissen wie der Hase läuft und die ihre Frau direkt "abschießen" wenn sie untreu ist. Dass solche Frauen sich dem Risiko aussetzen glaube ich eher weniger. In meinen Augen hängt es stark davon ab wieviel Mehrwert der Mann darstellt und ob sie denkt/weiß dass sie mit einem aufgeflogenen Seitensprung durchkommen würde. Kommuniziert der Mann aber klar und deutlich dass wenn sie fremd geht kann sie abhauen und er hört sich dann auch nicht ihr Gequatsche an von wegen "das ist weil du dich zuwenig um mich gekümmert hast" (und 10 Nachfolgerinnen sowieso schon ständig geil auf ihren "Posten" sind) behaupte ich mal die Hemmschwelle zum Fremdficken bei diesen Frauen hängt extrem weit oben weil für sie ne Menge auf dem Spiel steht. Obendrein ohne Kinder oder wenn ich mit der Frau nicht mindestens 10 Jahre und länger zusammen wäre, wäre beim Fremdgehen bei mir auch direkt nen Cut. 2 Jahre Beziehung und sie geht fremd? Da kann sie gehen, an ihrer Story bin ich da nichtmal interesiert... Mache ich aber auch jeder Frau klar alllein schon wenn sie das versucht auszutesten "hey wie steht du zu fremdgehen, ich mein mal angenommen ihr habt euch länger net gesehen, es ist alkohol im Spiel und dann ist da dieser Typ...." darauf ist meine Antwort dann nur dass das egal ist und dann Schluss ist. Ohne wenn und aber. Kein "unter diesen Umständen dann doch". So weiß die Frau auch woran sie ist. Das einzige was mich da interesiert ob es objektiv gesehen Sinn macht ihr zu vergeben, weil beispielsweise Kinder im Spiel sind und es für die Kinder besser wäre wenn ich es tue. Hat im Idealfall aber nichts mit ihr als Person zu tun. Bei reichen verheirateten Personen kann es hier das Geld sein. Wobei nen kleverer Typ sich eigentlich vorher schon Gedanken darum machen würde als im nachhinein sich dann damit beschäftigen zu müssen wieviel Kohle ihn die Trennung kostet.

Also Abwertung ist es wenn ich mit einer Frau keine Beziehung haben will? An der Stelle bin ich also jetzt schon der böse Mann? Ich verlange gar nichts, es ist die freiwillige Entscheidung der Frau ob sie ohne Beziehung mit mir fickt oder nicht. Gibt ja auch welche die sowieso kein Interesse an einer Beziehung haben. Ich finde es irgendwie jetzt interesant dass der Mann perse die Frau die er fickt gleichzeitig auch als "LTR Material" sehen soll, mal unabhängig davon ob die Frau überhaupt mehr als Sex will. Ist das son Ego Ding den die Frauen die so wie du denken benötigen? "Also wenn er mich fickt will ich auch dass er mich als LTR Material sieht" ? Ich sehe es nicht als Abwertung nur weil ich formuliere welche Erwartungen und Anforderungen ich an eine Frau für eine LTR stelle. Machen Frauen im übrigen nicht anders. Würdest du auch sagen dass eine Frau jeden Kerl mit dem sie nicht fickt, ficken will, abwertet? Dann wären Freundschaften mit einer Frau wohl generelle Abwertung seitens der Frau, wenn wir mal davon abgehen dass die meisten Männer ja zum Sex sagen würden? Ich grunde sage ich nicht was eine Frau zu tun hat und was nicht sondern ich formuliere was so meine Erwartungen und Ansprüche sind. Es steht den Frauen frei diesen nicht zu genügen. Wenn eine Frau nur ficken will wenn sie dafür ne Beziehung in Aussicht gestellt bekommt halte ich das nur für ziemlich dämlich, denn zum einen geht es dann meist weniger um den Sex, sprich die sexuelle Anziehung, und obendrein kann diesen Frauen sowieso jeder was vom Pferd erzählen nur um ranzudürfen. Ergo eine Garantie bekommt die Frau so oder so nicht da sie nicht in den Kopf des Mannes hineinsehen kann. Nun gut, sie könnte ihn erst ranlassen NACHDEM er ihr nen Ring über den Finger geschoben hat, dann ist die Frage aber halt wieviele Männer sich auf sowas einlassen. Ich sehe den Datingmarkt im Grunde wie einen Markt wie jeden anderen auch und er folgt dem Prinzipien der freien Martkwirtschaft (im großen und Ganzen). Es gibt Angebot und Nachfrage. Nehmen wir mal jüngere Frauen, egal ob einen das nun passt oder nicht diese haben aber einen höheren sexuellen Marktwert. Also muss ich in der Regel als Kerl mehr bieten und mehr akzeptieren, wohingegen ich der älteren Frau die "händeringend" einen Mann sucht halt die Pistole auf die Brust setzen kann und härtere Regeln durchsetzen kann als ich dies bei einer Jüngeren könnte. Nehmen wir mal das Thema "ich will nicht dass du dich allein mit anderen Männern triffst". Die jüngere Frau wird geneigt sein dich zu nexten, sie hat mehr als genug Alternativen die ihr solche Vorgaben nicht machen würden. Nehmen wir jetzt die ältere Frau die schon 35 ist. Kann sie genauso easy nexten? Wohl eher weniger. Guck dir doch auch mal besonders reiche und erfolgreiche Männer an. Deren Frauen wissen meist dass ihre Männer auch mal fremdficken, akzeptieren es aber, ergo zahlen den Preis dafür, weil sie nicht auf das was der Mann ihnen bieten kann verzichten wollen. Und als Mann ist das genauso, hat die Frau nen super tollen Charakter bin ich bereit über kleine Makel beim Aussehen eher hinwegzusehen als wenn der Charakter schon so "lala" ist, dann muss sie optisch eben mehr punkten, oder anders herum eine Frau die optisch punkten kann, kann sich bei anderen Dingen halt etwas mehr erlauben als eine Frau mit schlechterem Aussehen. Verstehe manchmal auch nicht wieso Frauen die optisch echt weit unten stehen, vielleicht sogar Übergewicht haben, wieso die nicht erkennen dass es dann wenigsten ihre Aufgabe wäre beim Charakter zu punkten. Nicht selten verkacken sie auf dem Gebiet dann aber eben auch noch. Oder gehen wir wieder zum Mann: Wenn der Mann richtig gut vögeln kann, ist die Frau auch bereit andere nicht so tolle Eigenschaften an diesem Mann zu akzeptieren. Eigenschaften wo für den anderen Kerl bereits feierabend wären wenn seine Qualität im Bett net so pralle ist. Ich mein es gibt sogar Männer die bereit sind mehrere 1000euro locker zu machen um ne 18jährige Jungfrau zu ficken. Da brauch man nicht leugnen dass ne 18jährige Jungfrau also einen gewissen nicht all zu niedrigen Preis hat. Das verrückte ist eigentlich wenn andere einem aufdiktieren wollen wieviel etwas wert ist. Teilweise empfinde ich das bei älteren Frauen so welche ihren Marktwert nicht selten mal sehr weit überschätzen. Und dann wird auf die Männer geschimpft. Ist doch das gleiche wenn ich sage "suche Porsche für 10.000euro" und ich finde einfach keinen Porsche für 10.000euro und behaupte dann es gäbe einen Porschemangel. Diesen gibt es nicht, der Grund ist einfach der dass der Marktwert höher ist als ich bereit bin dafür auszugeben. Dass es Schwachsinnig ist erkennt man doch meist daran dass "es gibt keine tollen Männer mehr" dass so eine Aussage immer nur von einer bestimmten Gruppe von Frauen getätigt werden. Es sind die die eben nicht mehr genug "zahlen" können für das was sie gern hätten. Dass es die Männer aber nicht gibt ist Schwachsinn. Diese Denken in fair und unfair führt zu nix. Geh ich danach müsste ich auch sagen dass die Frau mit der männlichen Jungfrau nach Hause gehen soll als mit dem hotten Sunnyboy, weil dieser ohnehin schon 20 Chicks gebangt hat, der Jungmann aber net eine. Wo bleibt da der Aufschrei dass das ja zutiefst ungerecht wäre bei der Frauenfraktion?;) Und genauso kann ich als Kerl hingehen, 100 Frauen gefickt zu haben, aber an eine LTR die Bedinung zu stellen ich möchte dass sie möglichst wenige Kerle hatte. Ist der Kerl der solche "Bedingungen" durchsetzen kann (am Markt) jetzt eher ein Looser oder eher jemand der es Verstanden hat? Man beachte hierbei auch genau von welcher Gruppe von Leuten er gerne als Looser versucht wird hinzustellen, die Behauptung "Egoprobleme" ist ja quasi der Klassiker hier. Der Kerl Ende 40, die Frau 18 oder 19. DAS muss ja jemand mit Problemen sein, völlig klar! 😉 Hätte der Kerl aber ne durchgeknallte 40jährige, schon x-mal geschieden, dann würde es die gleichen Leute nichtmal triggern mit wem er da zusammen ist. In meinen Augen fühlen sich manche halt einfach selber angegriffen durch so eine Konstellation.

Beim Verführen müssen es warscheinlich sogar mehr als 100 sein um gut zu werden. Beim Ansprechen nicht selten sogar >1000. Aber ich behaupte mal nen guter Ficker kann ein Mann auch sein der erst eine Frau im Bett hatte, vielleicht nicht automatisch, aber wenn er an sich arbeitet kann er durchaus auch auch mit nur einer Frau mehr als genug üben (warscheinlich bringt das im bett sogar mehr als der Verführer der dann immer nur 0815 fickt und was seine Qualitäten im Bett betrifft keine wirkliche Entwicklung macht). Sein Problem wird idr primär die Verführung sein sprich dass er gar nicht die Chance bekommt eine Frau von seinen Fickqualitäten überzeugen zu können.

Ist dir dein Job/Karriere wichtig? Ich mein son Ding kann dir auch nach Jahren immer noch auf die Füße fallen. Würde mich im Job eher prof verhalten. Meist kann man nix gewinnen dabei, aber viel verlieren. Noch dazu kenn ich sowas eigentlich nur bei Kerlen denen es an Alternativen mangelt. Ich würde mich auch darauf einstellen dass wenn ihre Beziehung oder Ehe anschließend in Scherben liegt wegen eurem Abenteuer die Frau die Schuld am Ende vielleicht auf dich schiebt. Und der heutige Zeitgeist ist halt auch der wo man Frauen wenn sie das Behaupten gerne mal einfach so glaubt und ihnen ne Story abkauft. Aber klar wäre es nicht mein Hauptjob, studiere ich xy und Kellnere nebenbei, hät ich auch kein Problem damit die Kollegin zu vögeln... Das Risiko ist dann überschaubar. Im richtigen Job ist es das meist weniger.

Ist das wirklich so? Also ne Frau die 1000 Kerle rangelassen hat hat dann wohl mehr Expertise als eine bei der es "nur" 50 waren? Also die Anzahl der Sexpartner kehrt sich nicht irgendwann ins Negative um, ich sage mal Richtung Beziehungsunfähigkeit? Ich kann mir sehr gut vorstellen dass wenn ich über einen längeren Zeitraum es gewohnt bin jeden Woche nen anderen zu ficken und das nur lange genug durchziehe mir sowas auch sehr schnell dann auf die Füße fallen kann bei einer festen Beziehung. Zählen Sexpartner unter Koks und starken Drogen eigentlich auch? Also nehmen wir mal an ne Frau konsumiert des öfteren Koks und weiß gar nicht mehr so genau wieviele Typen so letzten Abend in ihr drin waren? Nimmt sie da auch sexuell irgendwas positives bei mit? Ganz im Sinne von "je mehr desto besser" ? Anscheinend sind dann Nutten und Pornodarstellerinnen die Frauen die sich für LTR besonders gut eignen, solche Frauen sollte man also suchen und heiraten? Find ich sehr "merkwürdig" nenne ich es mal, schickt ihr eigentlich auch Frauen dann weg und gibt denen mit auf den Weg "lass dich erstmal von 20 anderen Kerlen ficken und dann kannste dich nochmal melden!" ? Meiner Erfahrung nach sind die meisten Frauen auch gar keine "Fans" von ONS, weil sie da nicht viel bei mitnehmen. Den besten Sex haben sie mit solchen Typen eigentlich eher weniger, sondern ONS sind mehr son Ding wo man sich bisschen Bestätigung abholt, vielleicht auch weil man verarscht wurde von irgendnem anderen Typen oder frustriert ist weil der süße Kollege mehr Interesse an der eigenen besten Freundin hat als an einem selbst. Hatte sogar mal Mädels inner WG die haben um die Wette gefickt, wer fickt innerhalb eines Monats mehr Kerle. Ich behaupte mal um Sex an sich ging es dabei eher weniger, und wirklich viel mitgenommen in sexueller Hinsicht haben sie auch nicht, hauptsache ne dämliche Wette gemacht. Und wenn sie dann nen Jahr später nen tollen Kerl kennenlernen, da dann aber die Fickwette von damals rauskommt, und schon 2 gute Freunde vom besagten Kerl mal rübergeruscht sind und der Kerl das irgendwie relativ unsexy findet ist natürlich auch der Kerl schuld oder? Weil der ist zu wenig "entspannt" damit. Wobei entspannt eigentlich eher heißt dass er seine Anforderungen nicht bis auf 0 zurückschraubt weil "Frau" das grad so besser in den Kram passt. Geht mir genauso. Beziehung ist ein Bonus. Es setzt aber voraus dass sexuelle Anziehung unabhängig ob man in einer Beziehung landet oder nicht vorhanden ist. Ich mein das sollen mir die Damen mal erklären dass der Kerl sie nur erregt wenn er sich offen für ne Beziehung zeigt. Das ist dann wohl mehr Strategie im Vordergrund statt echte sexuelle Anziehung. Wenn ich der Frau erst ne Beziehung geben muss um an Sex zu bekommen geht das für mich viel zu sehr in Richtung Prostitution. An einem solchen Tauschgeschäft habe ich kein Interesse. Ich habe auch die Erfahrung gemacht das es Damen gibt grade wenn sie auf der Suche nach Beziehung sind und man objektiv nen guter Fang ist, Jobmäßig usw. dass dann sexuelles Interesse auch gern mal gefaked wird. Auch würde ich es schon für sehr merkwürdig halten wenn ich weiß dass ihre Exfreunde und sonstigen Kerle mit dem sie im Bett war nen Fitnessstudio öfter von innen gesehen haben, und ich passe so gar nicht in das Bild was da auf einmal los ist, wieso sie derart von ihrem üblichen Beuteschema abweicht? Ihre Vorliebe auf Kerle mit weniger Muskeln wird sie wohl kaum von heute auf morgen entdeckt haben. Da scheint es mir dann doch plausibler dass ich für sie strategisch eben nen guter Fang bin. Teilweise merke ich auch bei der Interaktion dann dass es zwischenmenschlich einfach nicht passt, gewisse Damen dann aber so tun als ob. Und wenn ich als Kerl schon merke dass etwas nicht passt kann ich wohl davon ausgehen dass eine Frau das schon 10mal bemerkt. Wenn sie es dann aber ignoriert tut sie das wohl nicht ganz grundlos sondern verfolgt da ne hidden agenda. Es gibt gute Ficker und gute Verführer, manche Kerle beherschen nur eines davon, manche beides, und andere gar nichts. Ein guter Verführer ist aber automatisch noch kein guter Ficker. Und einem guten Verführer verstehe ich wen der einen gewissen Skill hat bis zum FC durchzueskalieren, auch wenn der Fick an sich dann lausig ist. Nen guter Ficker kann man aber auch sein wenn man ein schlechter Verführer ist und es dennoch gelernt hat die Frau die man am Start hat gut zu vögeln. Die Anzahl der Frauen die ein Mann ins Bett bekommen hat sagt aber noch nichts über seine Qualitäten im Bett aus. Obendrein lässt sich das Ganze wieder nicht 1:1 auf die Frau übertragen da der Mann in 99% der Fälle beim Ansprechen und Verführen der Aktive Part ist und die Frau der Passive. Eine Frau muss da nicht groß was lernen. Wie sieht denn die Realität heute aus? Frau begibt sich auf Date, ist da der passive Part, und der Kerl muss eben verführen. Landen beide nicht im Bett, wer von beiden fragt sich da wohl eher was er/sie falsch gemacht hat? Der Kerl, der wiedermal nur zu hören bekommen hat "du bist zwar ganz nett, aber.." oder die Frau, die schon 10 andere Kerle in der Schlange stehen hat? Ich behaupte mal für die Frau hat es einfach "eben nicht gefunkt". Es gibt doch kaum Frauen die wissen woran es lag, selbst wenn man sie fragt können sie es nicht sagen. Es funkt eben oder es funkt nicht. Einen Mann lernen zu verführen müssen so gesehen die meisten Frauen nicht. Sie müssen höchstens lernen gut zu filtern, sprich nach 2 Minuten schon herausfinden ob es sich lohnt mit dem Typen überhaupt auf ein Date zu gehen oder ob man sich das gleich sparen kann weil es öde werden wird. Manche Kerle lernen sie vor dem Date herauszufiltern, andere vor dem Sex, ja und andere Kerle die schaffen es eben bis ins Bett und stellen sich dann erst als Nieten heraus.

Es geht nicht um "dürfen". Keiner will Frauen irgendwas vorschreiben. Im Gegenzug will ich aber auch nicht vorgeschrieben bekommen was ich wie zu finden habe... Welches Verhalten von Frauen ich nun als besonders toll zu sehen habe, weil die Gesellschaft es unterschwellig von mir verlangt. Und nochmals dass Männer sich also gefälligst anzupassen haben kommt ja immer nur in die eine Richtung. Nie in die andere. Letztendlich ist es also einfach nur ein Markt. Wenn diese viele rumfickerei von der Mehrheit oder von vielen Männer Negativ angesehen wird dann hat man als Frau eben der Wahl sich entsprechend so zu verhalten um ins Beuteschema dieser Männer zu passen, oder man tut es eben nicht und gibt sich dann mit denen zufrieden denen das egal ist. Nur wenn ich hingehe und sage ich finde 2 oder 3 stellige Anzahl an Sexpartnern bei ner Frau nicht grade geil was tut es zur Sache wenn die Frau mir dann sagt "aber meine 10 Freundinnen ficken genausoviel wie ich". Will man mich oder Männer generell da irgendwie Manipulieren in ihrem Denken was sie wie zu finden haben? Mich muss nicht jede Frau attraktiv finden, gilt aber umgekehrt genauso. Ich bestimme welche Frau ich geil finde und was "LTR Material" ist für mich und was eben nicht. Da brauche ich keine Frau oder Gesellschaft die meint mir vorschreiben zu müssen wie ich zu denken habe, denn Denken kann ich allein, da muss mir niemand bei helfen bzw manipulieren. Es gibt Sachen die waren damals besser, und schlechter. Genauso wie heute nicht alles geiler und besser ist als damals. In manchen Dingen haben wir uns weiterentwickelt in anderen eher zurückentwickelt. Meine Meinung. Modern oder der ist-zustand heißt dabei nicht automatisch besser. Beziehungen und Ehen wurden damals von den Menschen durchaus noch ernster genommen. Heute wird in meinen Augen sehr oft geheiratet weil man meint irgendwem was beweisen zu müssen, und oftmals wird sich genauso schnell dann auch wieder getrennt. Es ist eigentlich kein Geheimnis dass es eher ne kleine "Minderheit" der Männer ist die all diese Frauen vögelt. Die Quote ist alles andere als annähernt 1:1. Ergo die Frauen die viel ficken tun das nicht mit der breiten Masse der Männer sondern eher mit einem relativ kleinen Kreis. Die meisten Männer würden eher mehr Frauen ficken als sie bekommen können. Egal in welchen SC ist so hereingeruscht bin die meisten Männer wissen nicht wie man Frauen verführt und deren Stiche sind eher reine Glücksfälle und sie können die Ergebnisse nicht reproduzieren. Sie haben halt manchmal Glück dass sie zufällig zur richtigen zeit am richtigen Ort sind. Die Kerle die aber regelmäßig neue Frauen ficken sind eindeutig ne Minderheit. Die sogenannten Womanizer Um mal grob zu betrachten wer von den Entwicklungen profitiert und wer eher nicht. Am Ende ist es nur ein kleiner Kreis der Männer die davon profitieren, die die eben wissen wie man Frauen verführt aka vögelt, sich erst ausvögeln und dann die beste Frau nehmen (heiraten etc.). Die Verlierer sind dabei die Kerle die weniger gut mit Frauen sind und auf lange Sicht gesehen eben auch die Masse der Frauen die eben für den HQ-Guy nicht gut genug waren, aber fürs durchficken gut genug ne zeitlang und sich dann aber einen Kerl angeln müssen aus der unteren Liga, den sie aber eigentlich nicht so attraktiv finden aber nen besseren einfach nicht (mehr) bekommen können. Und auch vielen Kerle ist das zu blöd wenn sie dann erst an die etwas besseren Frauen kommen wenn die oberer HQ Liga der Männer diese Frauen zu alt geworden sind. Ergo der oberer Teil der Männer fickt die Frauen, und 99% von ihnen werden dann irgendwann gedumpt und alle anderen Männer können ja dann das bekommen was eben so "abfällt". Die Sache ist nur die dass ich keine Frau will die mit mir zusammen ist weil sie an ihren Traumficker eben nicht mehr rankommt aufgrund ihres gesunkenen sexuellen Marktwertes. Sprich ich also nur ihre 2. oder 3. Wahl bin. Durch Pickup kann man sein Erfolg aber steigern, sprich selber einer der Männer werden den die Masse der Frauen haben will. Nur machen wir uns nix vor, die Mehrheit der Männer wird das nicht tun, ergo sehr viel unzufriedenheit dort, und auch bei den Frauen die sich gegen die große Anzahl ihrer Konkurrentinnen eben nicht durchsetzen können. Weil "der Ficker" sucht sich eben die beste Kirsche heraus. Bisschen Cellulite, das macht ja nix? Denkste, besonders wenn schon 9 andere Frauen ohne Orangenhaut darstehen. Ist halt so die Frage ob man das gesellschaftlich jetzt eher positiv oder negativ sehen soll. Ich sehs eher negativ, diese Entwicklung. Sie wird sich aber auch zu meinen Lebzeiten wohl im Westen nicht so schnell ändern, also muss ich das Beste raus machen. Aber ich rechne in den nächsten 10-20 Jahren mit sehr sehr vielen Single Frauen im SC die eben die Verlierer von diesem Spiel sind. Und auch die Männer die nicht so gut mit Frauen sind werden ebenfalls Verlierer sein. Die Frage ist eigentlich nur erkennt man so eine Entwicklung früh genug und handelt entsprechend oder wartet man bis man hart aufschlägt auf dem Boden der Realität wenn sie nicht zu leugnen mehr ist. Wenn etwas die breite Masse erreicht ist es in der Regel eh schon viel zu spät. Genauso wie bei Investionen, wenn es "jeder" weiß ist es quasi schon zu spät. Es gibt welche die sind rechtzeitig auf den Zug aufgesprungen und die anderen kommen eben zu spät.

Wieso muss ich das? Weil mir das irgendeine "wir sind alle gleich" Ideologie vorschreibt? Ich kann mit 100 gepoppt haben dennoch ne Jungfrau haben. Völlig legitim. Eigentlich muss nur die Frau die mit mir zusammen sein dies akzeptieren, ansonsten eigentlich niemand. Es zwingt die Frau hier zu keiner etwas. Genauso gut kann nen richtig fetter Kerl nur Frauen vom Typ Model haben wollen. Und was wenn er sie bekommt? Stört es dich dann? Es ist egal wie du das findest oder sonstwer, was zählt ist ob die beiden es so wollen und den jeweils anderen akzeptieren. Kenne genug (erfolgreiche) Männer mit paar Kilos zuviel auf den Rippen deren Freundinnen/Frauen aber 5mal die Woche ins Fitti rennen, die Kerle dies aber nicht tun. Ganz schön unfair was?;) Wer hat eigentlich gesagt dass die Welt gerecht ist?

Und wo genau ist jetzt der Unterschied dazu dass ich als Mann gewisse Erwartungen an die Frau habe? Oder muss ich meine Erwartungen und Prinzipien generell immer der weiblichen Gesellschaft anpassen, wenn Frauen also gern mit zig verschiedenen Männern rumvögeln muss ich das auch als toll ansehen? Was soll das für ein Markt sein? Wo der Käufer den Preis festlegt zudem verkauft werden muss? Begebe dich kulturell doch mal in den islam/arabischen Raum. Da muss die Frau sogar Jungfrau sein. Find ich zwar auch nen bisschen zu krass, aber wenn wir hier feiern dass Frauen sich billig hergeben an jeden Kerl hat das für mich eher was mit kompletten Werteverfall zu tun. Also mit anderen Worten als Kerl ist es meine Aufgabe einfach hinzunehmen und zu akzeptieren? Frau war die letzten 5 Jahre Sugarbabe von irgendsom reichen dicken Kerl der sie nun gedumpt hat da er was jüngeres und besseres nun am Start hat. Muss ich sowas dann auch toll finden? Darf ich da nicht sagen dass ich es extrem ekelhaft finde wenn eine Frau sich so derart prostituiert? Und interesant ist auch dass diese "Bewegungen" immer nur auf mehr Akzeptanz und Toleranz bei den Männern abziehen. Interesanterweise macht niemand den Frauen Männern mit Haarausfall schmackhaft oder mit Bierbauch. Hier im Westen kannste als Frau mit sovielen Männern vögeln wie du willst und das ist gut so dass es dir keiner verbietet. ABER man kann doch nicht hingehen und den Leuten, also Männern dann eintrichtern zu wollen wie sie sowas zu sehen haben. Wenn ich ständig vor der PS hocke steht so ein Verhalten bei den Frauen auch nicht hoch im Kurs. Meine Entscheidung, also entweder ändere ich mich dann, oder ich lebe damit dass andere mich so sehen wie sie mich sehen. Gleiches bei Frauen, wenn ich wahllos rumficke, bin ich eben auch die Frau die wahllos rumfickt und dann eben bei einem Kerl unten durch der sowas unsexy findet. Und was heißt Lust zeigen? Du meinst die Disco solle zum Puff werden? Auch als Mann kann ich meine Lust nicht einfach so zeigen, denn wenn ich meinen Schwanz raushole flieg ich aus den meisten Bars und Diskotheken raus. Und sage ich einer Frau direkt dass ich sie heiß finde und gern ficken würde sind wir auch ganz schnell bei sexueller Belästigung. Also was soll das genau sein seine "Lust" zeigen? Sollen sich Frauen die Mumu reiben im Club? Soweit ich weiß gibt es auch keine Kultur wo es üblich ist dass Frauen sich leicht hergeben. Anscheinend sind eher "wir" die einzigen die den Werteverfall noch derart herbeifeiern. Grade als Mann hast du so oder so kein Interesse daran da die Frauen sich dann primär eher an die oberen paar Prozent der Männer halten mit denen sie vögeln wollen, die meisten Männer aber leer ausgehen. Und auch für die Damen ist dieser Spaß nicht auf Dauer weil sie sich diese Kerle dann mit anderen Frauen teilen müssen und 99% von ihnen von diesen Männern eh nie geheiratet werden sondern eben nur gefickt. Also was hat man dann? Ein kleinerer oberer Teil der Männer der sehr viele verschiedene Frauen gibt. Der Großteil der Männer dessen Sexleben eher ziemlich bemitleidenswert ist. Und Frauen die entsprechend ihres sexuellen Marktwertes behandelt werden und wenn dieser gesunken ist von der oberen Elite der Männer was Attraktivität betrifft dann eben uninteresant geworden sind. Aber dieser Werteverfall ist im Westen sowieso auf mehreren Ebenen gleichzeitig zu sehen. Ich denke dass in 20-30Jahren die Gesellschaft hier gänzlich am Boden liegt und Männer und Frauen so unzufrieden sind wie nie zu vor miteinander. Laut ner Statistik einer Webseite wo es um die Vermittlung von Sugarbabies geht sind dort etwa 30% der Frauen vom College in Kanada angemeldet. Das sind ja ziemlich rosige Aussichten wenn sich dann immer mehr Frauen der Prostitution hingeben und Sex gegen Geld anbieten. Die Frauen stehen also den Männern (die nicht auf der Plattform sind) nicht mehr zur Verfügung. Und wenn eine Vielzahl der Frauen so denken muss man als Mann auch ständig mit dem Gedanken leben dass die Frau halt weg ist wenn ihr jemand 2000 Dollar im Monat zahlt wenn sie seine Freundin wird. Ich würde sogar mal behaupten dass sich in der heutigen Zeit viel mehr Frauen bereit wären Sex für Geld anzubieten wie noch vor 30 Jahren. Als Kerl stelle ich mir da einfach nur die Frage was ist noch "Normal" und was nicht. Eine Frau die alleine mit ihrem besten Freund der vielleicht sogar gleichzeitig ihr Ex ist mit dem sie noch regelmäßig in den Urlaub fährt ist es für mich beispielsweise definitv nicht. Und auch Frauen die jede Woche das Bett mit nem anderen teilen sind es nicht.

Schon besser aber würde ich nur machen wenn es irgendnen Aufhänger gibt, sprich ihr darüber euch unterhalten habt ala "die Mädels geben ja gern mal die Nummer und drücken einen dann weg". Ansonsten wirkt das immer nicht so 100% humorvoll gemeint, sprich der Kerl rechnet schon son bisschen damit versucht es aber humoristisch bisschen zu ummalen. Man kommuniziert da unterschwellig bisschen sowas als ob würde einem das öfter passieren. Ich persönlich würde eher so schreiben dass man vermittelt dass es sowieso klar für einen ist dass sie sich erinnert, am besten dann kleinen Aufhänger einbauen sodass wenn sie etwas nachdenkt es ihr einfällt, weil das dööfste was einem passieren kann ist wirklich sowas vom Mädel wie "ähm entschuldige, aber wer bist du?" Damit haste es dann auch eindeutig du warst nicht gut genug damit sie sich an dich erinnert. Grundsätzlich geh ich aber immer mit dem Mindset rein "die Frau weiß wer ich bin und hat drauf gewartet dass ich mich melde". Natürlich auch nicht zu extrem sodass es eingebildet wirkt und sie denkt man sei übelst von sich überzeugt. Wobei meiner Erfahrung nach die Mädels selbst mit diesen tierisch von sich überzeugten Typen noch eher in die Kiste steigen als mit dem der mega unsicher ist. Sooo oft erlebt ein Mädel labert ständig davon wie scheiße und eingebildet der Typ ist, und dann? Lässt sich beim ersten Date von genau dem Typen vögeln.

Sei ja unbestritten, genauso wie "die Dicke" dir dann was erzählt von inneren Werten und es ja sowieso nieeeee machen würde, sprich was Figurbetontes zu tragen, Bauchfrei etc und das ja natürlich auch nichts mit ihrer aktuellen Lage (nicht den Körper dafür haben) zu tun hat. Als Kerl macht es aber Sinn sowas mal neutral und objektiv zu bewerten und den Frauen nicht jede Story vom Pferd einfach abzukaufen. Ich mein von einem Schwulen würdet ihr euch als Hetero auch nicht so einfach Gay quatschen lassen sondern dem Kerl irgendwann verbal oder nonverbal vermitteln dass er ja wohl Bullshit redet, in seiner Traumwelt lebt oder man von den Lebenseinstellungen zuweit entfernt voneinander ist. Ja wobei im Schnitt Männer eher glücklicher werden mit steigendem Alter und bei Frauen es umgekehrt ist. Die Zeit die Mädels in ihren 20ern haben, erleben viele Kerle halt in ihren 30ern und 40ern.

Warscheinlich war das Gespräch langweilig im großen und Ganzen und nur Zeitvertreib für sie. "Muss mal nach meinen Mädels schauen" wird halt gern mal benutzt zum Aussteigen, aber nicht immer. Wenn dann noch son daher gewixtes "vielleicht sieht man sich nochmal" ist das nach meiner Erfahrung nur Nettigkeit. Man hat sich nett unterhalten und verabschiedet sich nett. Es kommt an der Stelle aber auch drauf an wenn das Mädel von sich aus Vorschlag macht Nummern zu tauschen dann ist was anderes, wenn aber alles von dir kommt gibt sie dir die Nummer oftmals nur weil sie nicht nein sagen will und es einfacher ist deine Nachrichten später dann zu ignorieren. Wielang man sich unterhält ist im Grunde auch komplett egal wenn das Gespräch nirgendwo hinführt haste nach 30 minuten genauso wenig nen Fuß inne Tür wie nach nur 10minuten. Die Nachricht war obendrein auch langweilig bis peinlich. Ich find grade das ist so der 0815 Satz eines Betas der auf witzig und halbes kompliment machen will.

Ich finde es halt unglaubwürdig wie im oberen Fall als der Kollege davon sprach dass es eben "entspannter" sei und man sich dabei nicht "totgamen" müsse. Also ich beziehe das nicht auf jeden Mann, denke aber es wird ein hoher Anteil derer dabei sein die vorgeben eher auf ältere zu stehen wo es in wirklichkeit eher so ist dass sie aus einen der genannten Gründe eben keine jüngeren flachlegen. Sei es weil das mit mehr Approaches verbunden sei oder weil sie Angst davor haben dass negativ über sie geredet wird. Es ist was anderes wenn man sagt man gamed aus Bequemlichkeit heraus Ü30 und ob man tatsächlich eher auf solche steht. Selbst wenn der Grund nur Bequemlichkeit ist, ist das legitim, aber dann sollte man das auch so schreiben und nicht so hinstellen als ob würde man die generell besser finden. Ich mein wenn der Kollege wirklich auf ältere steht würde das dann nicht bedeuten wenn er ne jüngere bekommt dass er diese dann korbt weil "zu jung" ? Und genau das glaube ich eben nicht. Am Ende geht es darum die Frauen zu bekommen die man haben will, egal welche Altersgruppe das nun ist. Man sollte aber ehrlich zu sich selbst sein ob das was man grad bekommen kann oder wo man sich wenig anstrengen muss wirklich das ist was man will oder eben nicht man aber die Anstrengung scheut.

"Nichts gehen" ist jetzt aber nicht gleichbedeutend mit "ich wusste nicht was mir wichtig ist" Also da wird wieder zuviel in einen Topf geschmissen, differenziere doch erst einmal. Beobachte doch mal die Frauen in Clubs vorallem was solche die in ihren 20ern sind oder kurz davor von älteren Frauen dort halten. Sehr oft sind das für sie dann "omis" und sowas wird als "peinlich" beschrieben. Nur wenn man dann selber zu der (Alters)gruppe gehört vertritt man auf einmal den komplett gegenteiligen Standpunkt. Auf mich wirkt das alles sehr wie redet man sich die Welt schön. Es ist immer genau das das "tollste" wo man grad hat. Naja das finde ich ist nicht wirklich ne Ausrede. Für mich zumindest nicht. Ergo "wenns zu schwer ist versuch ichs erst gar nicht" ? Was denn nun? Entspannter oder passender? Ist das am Ende denn nicht auch ne Form von Selbstbetrug? "ist weniger Arbeit also gebe ich mich mit dem zufrieden was mir vor die Füße fällt". Hat für mich mit Pickup muss ich ehrlich sagen nicht so wirklich viel zu tun dieses "low-hanging fruits" Mindset. Das ist auch das Problem ich kaufe den meisten Männern das einfach nicht ab dass sie Ü40 geiler finden als U30 sondern es wird da "gegamed" weil ist halt einfacher, oder man passt sich gesellschaftlichen Zwängen gern an. Und bei Ü40 habe ich die Erfahrung gemacht da brauche ich überhaupt kein Game, teilweise bei Ü30 schon nicht, da musste nur warten und irgendwann schleppt sie dich dann ab, da musste eher aktiv werden wenn du kein Bock drauf hast. Damit ich wem das abkaufe dann müsste man schon ne art Lackmus-Test machen, sprich stellst nem Kerl 2 Frauen vor die beide bereit wären zu vögeln mit einem, eine sagen wir 20j die andere 40j und wenn er dann die 40jährige nimmt, ja dann würde ich es ihm abkaufen. Aber meist ist es eher dieses "hab da eh keine Chance" "was denkt die von mir wenn ich sie anspreche bin ja viel älter" "was denken alle anderen (Freunde, Familie und Co) von mir wenn ich mit so einer jüngeren was habe" Was würdest du beispielsweise jetzt dem Mann sagen der von einer Ü40 sexy angetanzt wird im Club, sprich Arsch an den Schwanz, aber er dabei nichts fühlt, das vielleicht sogar eher unangenehm findet? Sind es dann wieder irgendwelche Probleme die man hat;) Oder soll so jemand zu Potenzmitteln greifen? Ich mein wenn einer Frau der Mann zu alt oder zu jung (unabhängig davon wie alt sie selbst ist, auch wenn sie 30 ist und sagt 30 ist ihr zu alt/jung) ist können das scheinbar alle nachvollziehen, ist so meine Beobachtung. Aber wenn ich als 40jähriger halt sage 35 oder 40 und darüber is mir zu alt wird man angeguckt als ob würde mit einem was nicht stimmen.

Man muss hier konkretisieren: Nur weil ich Ü20 Frauen vögel heißt das nicht dass ich mir nun ne cappi verkehrt herum aufsetze und so tue als ob SEI ich selber 20. Davon Rede ich nicht. Sachen nachholen kann aber durchaus, was natürlich nicht heißt dass ich mich als 20jährige ausgebe und auf ne Abisaufparty fahre. Was man aber tun kann ist die 20jährige zu vögeln und einfach gucken wo das hinführt, weil man einfach keine Erwartungen hat sondern im Hier und Jetzt lebt. Wenn sie morgen weg ist ist sie weg. Ist sie in 10jahren immer noch da und wird dann vielleicht meine Frau, dann ist das so.

This. Ich weiß auch nicht was das soll. Das hier ist doch ein Pickupforum, geht es hier nicht um Persönlichkeitsentwicklung? Das vermisse ich arg bei den älteren Frauen hier die dann Männern junge Frauen madig reden meinen zu müssen und sich davon jedesmal(!) derart angegriffen fühlen. Wenn ich als durchschnittlicher Kerl mir auch eingestehen kann dass ich nicht wie leonardo di caprio ein Viktoria Secret Model nach dem nächsten vögeln kann, dann können Frauen das vielleicht auch mal einfach lernen dass sie ab einem gewissen Alter für viele Kerle eben nicht mehr so die TopFrauen darstellen. Ich frage mich wer hier eigentlich der "Dumme" ist. Der Kerl der junge Frauen will, aufgrund seines Alters dort aber vielleicht weniger oft zum Stich kommt, diesen Fakt aber akzeptiert und dementsprechend sich damit abfindet. Oder der der einfach Frauen einer Gruppe vögelt die er aber eigentlich gar nicht haben will. Klar er fickt vielleicht etwas mehr mit diesen Frauen, doch was erfüllt einem am Ende wohl mehr? Mehr zu vögeln oder weniger zu vögeln doch dafür die Frauen die man wirklich auch vögeln will? Was ist denn ein "Normalo" für dich? Und wie wichtig ist Kohle ich mein ich hab letztes Jahr echt sparsam Urlaub gemacht, war für 2 Wochen keine 300euro und im "Hotel" dort eine 18jährige vögeln kennen gelernt. So wirklich viel Kohle habe ich da auch nicht ausgestrahlt weil sonst wäre ich im anderen Hotel gewesen und auch nach dem Urlaub ging die Sache noch weiter. Würde sogar eher sagen dass jüngeren Mädels die Kohle weniger wichtig ist als älteren. Von Golddigger mal abgesehen. Ergo Erlebe es meist so vorallem bei Single Ü30 Frauen dass ohne Kohle und Status meist kaum was geht. Ausnahme sind die Frauen die vielleicht nen Kerl haben und nur Spaß suchen. Aber generell scheint Geld und Status eher mit steigendem Alter der Frauen wichtiger zu sein. Meine Beobachtung. Die jungen wollen halt Spaß und sind Neugierig. Die älteren sehen Sex eher als Tauschmittel an sprich "was kannst du mir bieten damit ich dich ran lasse?" Also ich rede von Tendenzen. Ausnahmen gibt es immer. Sie kann sich ja neu erfinden. Ich gehe von mir aus, ich habe im Leben auch noch einiges vor, mich ernsthaft binden? Vielleicht mit 45 oder 50, mal schauen, aber die nächsten 10 bis 15Jahre bestimmt nicht. Eine Frau Ü30 sucht aber oft schon den "letzten Partner" zwecks Familiengründung. Es steht ja nicht jeder 35jähriger Mann im Leben an der gleichen Stelle. Der eine hat sich die letzten 10Jahre ausgefickt, der andere war vielleicht seine ganze Jugend bis dato mit einer Frau zusammen und will nun etwas nachholen. Da passen 35 und 20 also durchaus zusammen. Letztendlich ist das Alter erstmal nur eine Zahl. Was hier aber passiert ist dass man mit einem Alter beim Mann ein bestimmtes Level verknüpft wo er im Leben steht. Das ist aber bei jedem unterschiedlich. Nimm doch beispielsweise mal den Nerd der die letzten 10 Jahre gezockt hat aber nun realisiert die Welt da draußen ist groß. Was unterscheidet ihn mit 30 nun von einem 10jahre jüngeren Mann vom Kopf her? Nicht allzuviel. Es ist ja Schwachsinn sich dann nur das Alter anzugucken "die passen zusammen weil delta_t ist unter 5, die da passen nicht weil delta_t ist über 10" Es ist ja auchlegitim wenn der Kerl sagen wir mal 45 ist, sich endlich von seiner Frau getrennt hat die ihm die letzten Jahre zur Hölle gemacht hat und der jetzt einfach keinen Bock auf die Mentalität von sagen wir 40jährigen Frauen hat sondern einfach bei Ü20 mal bisschen rumvögeln will nun und gucken was sich so ergibt. Sprich er da die Unerfahrenheit, Weltoffenheit und Neugier einer Ü20 jährigen haben will und nicht eine stocksteife 40jährige oder welche von denen die krampfhaft so tun als ob seien sie 20. Und dass du sie nicht willst hat sicherlich rein gar nichts damit zu tun dass sie dich nicht wollen?;) Sag ich mir auch immer wenn die vollbusige junge blonde 20jährige mir nen Korb gibt "ach die hätte sowieso nicht zu meinem Leben gepasst" 😄 Sorry aber du redest dir da die Körbe schön und verschließt die Augen vor einem Teil der Realität die du nicht wahrhaben willst. Einfach alles was man nicht haben kann zu dem deklarieren dass man es auch gar nicht will. Stand letztens vor nem Bugatti Veyron. Aber mal ernsthaft Leute will so eine Karre so oder so nicht haben:D Neeeinnn natürlich hat das nichts damit zu tun dass ich ihn mir nicht leisten könnte... 😛 Schöne Villa am Hang mit Meerblick. Will ich eh nicht, passt nicht zu mir! Will nur das was ich auch haben (mir leisten) kann! Nein natürlich verarsche ich mich da nicht selbst;) Lottogewinn würde auch nicht zu meinen "Idealen" passen. Ü30 Singlemom IST defacto nicht wirklich ein Mehrwert für einen Mann. Auch wenn du dir wünscht als ob wäre es so. Dein Problem ist aber dass du nicht bereit bist das zu akzeptieren. Aber der Ü40 Mann mit dem Bierbauch dem möchtest du sein Handycap halt unter die Nase reiben? Also er soll etwas anerkennen wovor du selbst die Augen verschließt? Er soll Selbstreflektieren, nur wo findet das bei dir denn statt? Du lebst in deiner Traumwelt "Ü30 und alleinerziehend, ich bin so toll kann jeden haben und wer mich nicht will, den will ich sowieso nicht". Ich bezweifel dass du mit so einem Mindset jemals ne glückliche Beziehung führen wirst. Entweder wirste später allein dastehen oder dir auch deine beziehung dann wieder schön reden...

Ja weil diese Frauen in ihrem Leben nie oder kaum Ablehnung erfahren haben. Mit 20 liegt einem die (Männer)welt zu Füßen und dann mit 30 ändert sich das halt so langsam und darauf kommen eben viele (#notall) nicht klar. Ich gebe solchen Frauen daher meist Bullshitantworten wie es Frauen selbst tun ala "du bist zwar ganz nett aber...." sprich ich schiebs auf die Äußeren Umstände. Im Club bringt es meist nichts einer Frau zu sagen dass sie einem zu alt zu unattraktiv ist und dann macht sie ne riesen Szene. Mach ich eigentlich nur wenn die Frau mir dermaßen auf den Sack geht und es mir im Zweifel auch egal ist aus dem Club zu fliegen weil dann ein White Knight Security ankommt der sich meist sowieso bei einem Konflikt ausschließlich um die Version der Frau interesiert was passiert ist.

Ja das hört man oft, meist von den Frauen deren Ego sehr darunter leidet wenn ein Mann eine deutlich jüngere, attraktivere Frau hat, und sie selber dann noch wissen dass so ein Kerl sich eben nicht für sie selbst interesieren würde. Also was haben wir da: Die eine Seite die es als recht easy darstellt als älterer Kerl noch extrem viele jüngere Frauen klar zumachen, wo wenn es Coaches sind auch kommerziele Gründe dahinter stecken wieso er dies sagt. Und das andere Extrem sind eben Frauen über 30 oder gar über 40 die es anpisst dass der Erfolgreiche 40jährige Typ sich eben nicht mehr für sie interesiert. In beiden Fällen haben wir es also mit einem extrem zu tun. Ich frage mich bei den Frauen auch immer ob sie genau dieselbe Meinung vertreten würden wenn sie nochmal 20 wären, ein HB9 oder HB10 wären und da käme ein älterer Mann der ihnen etwas bieten kann, auch finanziell, was jüngere Kerle ihnen nicht bieten könnten. Sind es vielleicht nicht sogar die gleichen Frauen die in ihren 20ern dann über die Frauenfraktion Ü30/Ü40 abgelästert haben und sich gefragt haben was die Rentnerinnen denn im Club zu suchen haben? Sobald sie dann aber 30 sind und darüber sehr gerne sich dann mal einreden dass das 30/40 das neue 20 sei? Find ich insgesamt recht verlogen das Verhalten der meisten (älteren) Frauen was das Thema älterer Mann und deutlich jüngere Freundin/Frau angeht. Klar es trifft das Ego hart, kann ich verstehen, besonders wenns Männertechnisch nicht so läuft grade oder nicht mehr, aber muss man das so offen zeigen? Habe ja durchaus Verständnis für die Alterssorgen vieler älterer Frauen aber ne 40jährige Frau an der Bar die mir 20jährige Frauen madig reden will schießt sich damit eigentlich nur selbst ins aus. Ich mein seht es mal so, da ist nen schwuler Kerl an der Bar und ihr seid zwar selber nicht schwul, aber sich mit ihm zu unterhalten ist ganz toll, er hat auch das ein oder andere interesante zu erzählen. Nur wenn dieser plötzlich anfängt euch über eure eigene Sexualität aufklären zu wollen dass ihr insgeheim ja schwul wärt, ja dann pisst einen der Kerl nach 5 Minuten nur noch an. Aber vielleicht brauchen Frauen das einfach,also die eigene Konkurrenz schlecht zu reden. Und wenn der Mann der Ü40 Frau ein Korb gibt hat er doch sowieso nur nicht erkannt wie toll er ist und wenn er dann mit ner Ü20 den Club verlässt ist doch alles klar "niedriges Ego". Frei nach dem Motto, ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt. Wie wärs damit wenn man lernt mit einem Korb klarzukommen? Und nein nicht jeder Mann hat Ego probleme nur weil er ne Ü30 nen Korb gibt und die Ü20 haben will. Es ist im Umkehrschluss ja auch nicht jede Frau ne Lesbe weil weil sie mir nen Korb gibt.

Möglichkeiten: a) nicht eskaliert bei den Dates b) drängst mit deinem Verhalten zu schnell Richtung Beziehung und überforderst die Frau c) der Sex ist einfach nicht gut und die Frau will dir das nicht so direkt sagen und sucht den Ausweg oder natürlich es passt halt wirklich nicht, oder Exfreund hat sich letzte Nacht wieder bei ihr gemeldet usw. Die Sprüche finde ich auch eher unkalibriert um nicht zu sagen schlecht.

Interesant wie schnell sich die Evolution ändert. Ich dachte eher dass 20jährige Frauen fruchtbarer sind und die Fruchbarkeit mit 30 schon rapide abgenommen hat und mit 40 nicht selten schon der Arzt nachhelfen muss. Aber klar der Rekord liegt irgendwo bei über 50, hab ich mal gelesen, nur würd ichs dennoch nicht drauf ankommen lassen und solange warten. Ich rechne so: Frau 35jahre, und da ich eine Frau mit der ich keinerlei Beziehungserfahrung habe keine Kinder in die Welt setze rein damit nen Kind in die Welt gesetzt ist ist sie eher kurz vor 40 bevor ich das Thema Kinder nicht für überstützt halte und damit faktisch (für mich) zu alt. Da kann man sich schon drauf einstellen dass es nicht unwarscheinlich ist dass die Frau ne teure Hormontherapie machen muss usw. Auch steckt der Körper einer jüngeren Frau ne Schwangerschaft besser weg. Also rational gesehen sehe ich also keine Gründe die für ne 35jährige sprechen wenn man damit ne Familie gründen will, Ausnahme wie gesagt man ist mit der Frau schon 5 oder 10 Jahre zusammen und kann "jetzt" Kinder bekommen, dann ist es anders. Da hat ne 25-28 jährige wo man dann noch locker 5jahre Zeit hat zum austesten obs Sinn macht mit ner Beziehung schon Vorteile. Daher sehe ich nicht was er mit der Frau will, rein zum Spaß wird die sich nicht trennen, das Risiko wird sie nicht eingehen und steht dann womöglich am Ende allein da. Ich würde sie einfach in Ruhe lassen oder weiterhin eben als Affäre solange vögeln wie man Bock drauf hat und sich damit abfinden 2. Geige zu sein. Sie muss ja nicht seine 1. Geige sein.

Ist doch kein Wunder bei einer 35jährigen Frau dass sie da etwas festes bodenständiges gegen nichts eintauscht wo sie nicht weißt wie es sich entwickelt und dann am Ende allein dasteht. In aller Regel muss du solchen Frauen eben mehr bieten als ihr bisheriger Typ, Stichwort Hypergamie, und du musst ihr Sicherheiten geben können, sprich Beziehung usw. Nen sicheren Fang schießt ne Frau eher selten in den Wind für nen kleines Abenteuer, vorallem in ihrem Alter nicht. Sie ist ja auch nicht doof. Ich würde aber einfach mal behaupten in dem Szenario hier ist es eher ziemliche Zeitschwendung für dich um so eine Frau sich zu kümmern, da laufen bessere Optionen dadraußen rum. Für ne Beziehung plus Kinderkriegen wäre sie doch so oder so schon zu alt mit 35...

Und dann ist das Geheule groß wenn sie dort dann von wem anders klar gemacht wird oder einen deiner Freunde eben interesanter findet. Natürlich wenn man damit kein Problem hat kann man das ja machen dieses Risiko einzugehen nur ich wette so Typen wie der TE sind nicht dort wo ihnen sowas dann egal ist die sind in aller Regel dann angepisst von sowas. Ich mein nehmen wir mal folgendes an: Du bist eher so "semi" mit Frauen oder sagen wir blutiger Anfänger und hast es irgendwie geschaft mit einer ins Gespräch zu kommen oder hast die Nummer. Was machst du? Sie auf nen Date zu bekommen nur ihr beide, oder stellste sie deinen Freunden vor wo dann paar Womanizer dabei sind bzw allgemein du dort eher so dich im untersten Drittel befindest "wer kann gut mit Frauen". Obendrein wenn du sie ungefickt deinen Freunden vorstellst hälst du es für möglich dass sie dann vielleicht denkt dass du auch nur Freundschaft willst? Ganz vielleicht? Kann aber auch genau das Gegenteil bewirken. Es kommt drauf an wo du im Freundeskreis stehst. Wenn du dort der "Nerd" bist wirst du eher weniger Proof bekommen und wenn die Freunde dann so tun als ob, sich verstellen wird das jede Frau checken das was nicht stimmt. Überspitzt dargestellt: Wenn du grad der Student mit nem Hiwi Job bist ist es vielleicht ne weniger kleverer Idee die Frau mitzunehmen in Kreise wo sich Anwälte, Ärzte und Selbstständige tummeln. Sprich alles Leute die einen höheren Status haben, denn da wird die Frau sich eben sehr warscheinlich dann nen besseren Kerl suchen als dass sie aus Mitleid mit dir vögelt. Von daher würde ich sagen eher ganz klassische Date und nicht irgendwelche Experimente wo dann am Ende das Geheule groß ist