poppenrulez

Und was soll ich da nun mit anfangen? Du sollst prüfen, ob das hinkommen kann. Wenn ja, dann musst du mehr deine Fickwilligkeit ("ONS? Warum nicht, wenn's passt!") im Profil herausstellen, dann läuft die Sache wieder. Sachen wie langweilige Chats oder Kind sind bei einer HB5+ einfach keine Ausstiegskriterien, denn Männer denken (vereinfacht) so: erstmal schnell ficken und dann schau mer mal, was wie daraus wird. Wenn daher eine Frau bereits an dieser ersten Hürde öfters scheitert, dann ist sie idR einfach nicht attraktiv genug. Erst wenn du darüber Klarheit hast, würde ich andere Ursachen in Betracht ziehen, wie zB ob die Erwähnung des gewalttätigen Kindsvaters, der dich nervt, vllt. unterlassen werden sollte. :) Das ist irgendwie die Kehrseite des OG-Segens für Frauen: Während Männer sich kaum Sorgen über sich machen müssen, wenn OG schlecht läuft, ist das bei Frauen genau umgekehrt. p.s. Hab den Thread jetzt nur überflogen, aber du solltest natürlich entsprechendes Datenmaterial haben, d.h. von 30 Männern, die dich anschrieben, flaked'ten mindestens 15. Ansonsten kann das natürlich immer auch nur dummer Zufall sein.

Nimm dir eine Hure und ficke sie ein paar Mal. Ich kann dir sagen, wenn du PU ergebnisorientiert angehst, dann fährst du damit nicht schlechter, auch und gerade finanziell. Und dann schließ dich mit jmd. zusammen, mach mal in Osteuropa Urlaub und besuche die eine oder andere Party. Auf keinen Fall dieses Gewinsle und Gewürge. Das bringt gar nix, dann verzichte lieber und mach, was dir Spass bringt.

Wer soviel Knete und berufliche Karriere hat, dem rennen Frauen idR die Bude von selbst ein, der braucht kein PU. Da steckt mehr dahinter, zB dass die Karriere soviel Zeit und Energie fordert, dass nichts übrig bleibt. Man muss halt wissen, was man will und wofür.

@herzdame: Ist denn pluto's Einzel- und Müßiggängertum krank und seine bisher erfolglosen Willensbekundungen zu Veränderung Ausdruck seines ohnmächtigen Leidens oder ist pluto gesund und seine bisher erfolglosen Willensbekundungen zu Veränderung Ausdruck seiner wahren Gesinning, die sich schlicht gegen fixe Ideen durchsetzt? Mir ist klar, was eine kaptialistisch-vulgärhedonistische Gesellschaft denkt und will und wohin sie so jmd. wie pluto gern treiben würde, genauso wie klar ist, dass die Gesellschaft des 19. Jh. einem schwulen pluto eingeredet hätte, er müsse sofort zum Onkel Doktor. Auf dieses Problem will ich nur hinweisen, weil man es leicht aus den Augen verliert. Am Ende zählt für mich persönlich immer, was jemand tut, denn das Tun ist der Ausdruck des wahren Willens. Und dann schau ich eigentlich nur noch, ob dieses Tun ganz offensichtlich in ein Verderben führt und sonst: let it go.

Das ist ein völlig normaler Einzelgänger - euphemistisch "einsamer Wolf" - dessen zufriedenes Gehirn wahrscheinlich durch das Brennglas der neuen Medien mit ihren zigfachen Möglichkeiten, ein immer noch tolleres Leben von jemandem einzusehen, verunsichert wird. Dieser an sich sinnvolle Neid auf besser Dastehende wird in unserer Überflußgesellschaft schnell zum Boomerang, weil er an sich zufriedene Lebenspläne zerstört. Der Pluto79 führt ein normales Leben, scheint zufrieden (denn echter Leidensdruck für zu Änderungen), will aber eben noch den Zuckerguss und noch oben am besten die Kirsche drauf. Wollen wir alle, Tipps sind da, den Rest kann er entscheiden. Nicht jeder Mann braucht oder will viel Sex mit vielen Frauen und ich würde sogar sagen, dass in unserer verheuchelten Oberflächlichkeitswegwerfgesellschaft der Einzelgänger nur ein konsequenter Weg ist, besonders für einen moralischen und empfindsamen Geist. Wessen Leben nicht auf einen frühen Tod zusteuert oder durch Psychopharmaka massiv beeinträchtigt ist, der sollte Psychologen meiden und lieber lernen, sich selbst zu genügen und nicht irgendwelche Wertvorstellungen halbgar zu assimilieren, um dann zu glauben, er sei krank, weil er sie nicht erfüllt. Das ist nämlich die Kehrseite der heutigen Informationsflut: man hat soviel Auswahl und Infos und Versuchungen, dass einem schnell mal Bedürfnisse eingeredet werden und man den Überblick verliert.

Da unterschäzt du aber den Comfort- und Gewöhnungseffekt gewaltig. Im Club lernst du bei regelmäßigem Hingehen die Frauen ja kennen, wie auf der Arbeit oder im Studium, d.h. man wird richtig gut bekannt. Irgendwann sind sie dann mal abgefüllt oder ihr Freund hat sie verlassen oder einfach mal rattig und du staubst ab...oder sogar mehr. Comfort ist alles! Und damit meine ich nicht diesen Zack-Zack-Comfort in 30min., sondern einen "dichten", der sich über mehrere Wochen und Monate aufbaut. Wenn du den hast, dann geht auch als HG3-5 was, wenn du eskalieren kannst, auch bei Top-Frauen.

Andersherum. Clubgame ist vom Realgame am leichtesten, weil dort quasi bereits alles erotisch und "auf Anbaggern" aufgeladen ist, der Alk tut sein übriges. Gehst du regelmäßig in Club X (und nicht X, Y, Z,..., also hier Qualität vor Quantität), dann fickst du dich bald mit Frauen aus X dumm und dämlich, auch als Unterdurchschnitt (ich bin zB so 3.5, darunter wird's so oder so schwer, da hilft dann nur OG). Selbst ausprobiert, sogar allein (noch schneller geht's natürlich mit Wings, da entfällt die Phase, wo man Leute befreundet, um dann den social circle nutzen zu können). Daygame ist die Königsdisziplin des Realgame. Ich habe es noch nie geschafft, ein Daygame ins Bett zu kriegen, da muss zuviel passen, wenn man nur Unterdurchschnitt ist.

Frauen sind nur stark, weil Männer schwach sind. Vielleicht ist also die Frage andersherum zu stellen: nicht nach dem Problem mit einer starken Frau, sondern nach dem, ein schwacher Mann zu sein. Die meisten Männer - inkl. mir - haben damit wohl kein Problem, man ist einfach zu satt, zu aufgeklärt, es gibt weder große Ideen noch Feinde ringsum. Wir Menschen im Westen haben uns unser Paradies geschaffen, in dem es keinen Grund mehr gibt, ganz Mann zu sein. Man nennt es auch Dekadenz. Wobei ich nicht weiß, ob das so schlecht ist. Wer würde heute so ohne Weiteres mit seinem Ur-Opa vor 100 Jahren tauschen wollen? Es ist natürlich klar, dass unsere Ur-Opas uns heute gnadenlos den Schneid abkaufen würden, gegen die wären wir nur Waschlappen. Die würden nicht nur die tollen Frauen abkriegen, sondern die "starken Frauen" recht schnell wieder zu - nunja: Frauen machen (und entgegen aller Propaganda der Feministinnen fänden das wohl die meisten auch gar nicht so schlecht, wieder ganz Frau sein zu dürfen).

Dann erst wird's doch interessant und gerade da würde mich interessieren, was ein "Profi" wie marquardt macht. Meine bescheidene Erfahrung: Am besten ist nach o.g. Opener etwas Smalltalk (Auch aus XYZ? Wie endet man denn als so hübsches Wesen an einem Imbiss?) ohne anschließendem Datevorschlag; das nächste Mal wieder Smalltalk und dann erst auf's Date gehen (Hey, ich habe heute Abend noch nichts vor, Lust auf ABC?), ganz mies sieht's bei mir aus, wenn man nicht zum Smalltalk kommt und sofort nach einem Date/NC fragt (eigentlich mein Favorit, weil's die Bitches sehr schön vorselektiert), kurzer Smalltalk mit anschließender Dateanfrage läuft auch nicht besser.

Häh? Eine Frau, die nebenbei noch mit einem anderen zusammen ist, signalisiert allein durch dieses Tun: ich liebe dich nicht (wirklich). Eine Frau, die das dem Mann sogar noch kommuniziert, signalisiert: ich halte dich überdies für einen Waschlappen. Wenn Liebe/Beziehung im Raum stünde, würde ich schlicht Schluß machen, geht's nur ums Ficken, dann einfach weitermachen, wobei der marquardtesque Weg meinen Stolz verletzen und daher für mich keine Option sein würde, aber wahrscheinlich die richtige Einstellung wäre.

Auch ich möchte den Ego-Ratgebern widersprechen. Wer heiratet und Kinder zeugt, der hat verdammt nochmal auch in schlechten Zeiten durchzuhalten. Genau durch solche YOLO-Eltern versifft doch unsere Gesellschaft zu einer Egozockerbande, die sich sprichwörtlich selbst abschafft. Wo wären wir, wenn unsere Ahnen so gelebt hätten? Man muss es ja nicht übertreiben - wie in der Bibel vorgeschrieben - aber diese Wegwerfmentalität ist schon bedenklich. Der Rest hängt sehr von den konkreten Umständen ab, da kann man wenig raten, wichtig ist, dass man mit seiner Frau redet und die Probleme 1:1 anspricht und dann Ansagen macht und es nicht dahinschludern läßt, so läuft's nämlich meistens.

Auch wenn du 43 bist, auch wenn sie Zahnärztin ist, so gilt das Gleiche wie für jedes x beliebige PU: (Hallo!/Warte mal!/ Entschuldige!/...) Ich finde dich bildhübsch/zahnpflegetechnisch kompetent/..., würde dich gern mal näher kennenlernen. Lust auf einen Kaffee/Theater/Gangbang/... heute abend im xyz? Wenn Interesse, aber keine Zeit signalisiert, dann Nummer ziehen. Da wirst du nicht drumherum kommen. Warum scheust du dich davor? Wie soll das sonst klappen? Dass mit der Sprechstundenhilfe ist mE keine gute Idee. Wenn man(n) die Möglichkeit hat, eine Frau direkt anzusprechen und dann den Umweg via Internet oder Telefon geht, dann wirkt das schwächlich bis creepy.

Der Opener klingt halt ziemlich jungenhaft. Besser: "Hallo, ich finde dich bildhübsch..." und dann nicht (negativ) fragen, ob sie gerade in Eile ist, sondern (positiv) "...hast du etwas Zeit, ich würde dich gern näher kennenlernen, Kaffee/wasauchimmer?", wenn nicht, wird noch NC versucht. So einen Opener übst du dann solange vor dem Spiegel ein bis du ihn auf deine Persönlichkeit angepasst hast. Und dann musst du halt viele Frauen ansprechen und im "politisch korrekten" Mitteleuropa heißt das als normaler Mann: Körbe, Körbe, nochmals Körbe. Deshalb halte ich vom Daygame in Mitteleuropa auch nichts. Ansonsten: Freundlich ejecten ("Das war es mir wert, mach's gut") und raus.

Zwischen 16 und 60 geht alles, in jeder Kombi. Wären wir bei sowas genauso "aufgeklärt" wie bei der Schwulen- und Lesbenfrage und würden jung und alt öfter zusammenbringen, dann gäbe es auch 16j. Männer/Frauen, die mit 60j Männern/Frauen vögeln und zusammenleben würden. Jenseits dessen schiebt die Natur einen Riegel vor. Mit U16/Ü60 gibt es nur noch ganz wenige matches, die auf Anziehung beruhen, wo es also "kribbelt". Der Rest sind limiting beliefs der Sorte: die meisten machen X, also muss X "normal" sein, ~X "unnormal". So entstand ursprünglich auch mal die Diskriminierung von Homosexualität.

Wer hat schonmal für und in Parteien gearbeitet? Hat das PU-Potential? Macht das Spass, wie ist das so oder wird da nur gemobbt? Prima facie hätte es alles, was es braucht: es gibt Frauen, man trifft sich regelmäßig und kommuniziert, social circle sollte mit der Zeit gut aufzubauen sein, eigentlich eine ziemlich gute Alternative für Ü30, wo man daher nicht so leicht in andere circles reinkommt, oder ist da ein Haken?

"Deshalb will ich ja mit dir Kaffee trinken, um das herauszufinden", übrigens sogar die ganz seriöse Antwort. Marquardt hat ansonsten recht: wenn Frauen sowas fragen (müssen), dann stimmt meist der Frame nicht.

Nicht so gut in meinen Augen, viel zu beta-esque (klingt auch irgendwie zu clichehaft). Ganz allgemein: Dieses Herumgespaße auf Flakes, Blocks etc., was hier ganz oft propagiert wird, ist ab 25 nicht so gut, weil man damit seinen männlichen Frame zerstört und weil die meisten es schlicht nicht können und sich damit mehr Eigentore schießen als die Sache wert ist. Im Fall hier muss sowas kommen wie "Freundschaft, wenn man mehr will? Da muss ich drüber nachdenken, bis dahin Dir noch einen wunderbaren Urlaub" und dann wird gefreezed bis sie sich meldet, else: next (denn es sieht in diesem Fall ohnehin nicht gut aus und da gilt dann: cut your losses, um mehr Zeit für Gewinnbringenderes zu haben).

Du bist zu passiv. Sobald man mit der Frau halbwegs die ersten Smalltalkminuten übersteht, wird Sex-Talk eingeleitet. Man fängt harmlos an, fragt sie nach früheren Beziehungen, was sie so will, wie wichtig ihr Sex ist, Erfahrungen mit Tinder, spricht von sich usw., Hauptsache es geht mehr oder weniger um Sex. Denn das macht beide geil und senkt die Schwellen; für sie, um mit dir zu ficken, für dich, um zu eskalieren. Dann eskalierst du ohne viel Brimborium: berühre sie, sage ihr, dass du sie geil findest oder küsse sie gleich und dann weiter bis zum Block. Diesen basalen Algorithmus musst du zig mal durchspielen. Am Anfang wird das hölzern wirken, aber mit Zeit und Erfahrung wirst du in der Lage sein, Dinge vorauszusehen, Kleinigkeiten einzubauen und es natürlicher wirken zu lassen, Sprüche werden dir einfallen, die du immer wieder bringen kannst usw. Kurzum: Du musst von einem sich der Frau anbietenden Mann zu einem sich die Frau nehmenden Mann werden. Und die Frauen, die das mitmachen, werden dir viel Freude bereiten und die Frauen, die das nicht mitmachen, die ersparen dir viel Kopfweh.

Für mich klingt das erstmal nach einer Biedermeier-Frau: kein hoher Sex-Drive und gewisse Moralvorstellungen = lange Anlaufzeit. Geht's dir ums Ficken, kannst du getrost aussteigen, geht's dir um LTR, dann dranbleiben und bald ein klärendes (nicht vorwerfendes!) Gespräch führen.

Ich selbst komme zB auf 12cm. Ja, das ist klein, ja da fickt man besser im Missionar und Doggy nur, wenn sie wirklich schlank ist, ja da kann man abwinken, wenn eine ausdrücklich "große Schwänze" will. Auf der anderen Seite ist alles über 10cm mE außerhalb jedes auch nur potentiellen Schämbereichs. Und warum sollte ich mir überhaupt um etwas Gedanken machen, was mir so angeboren ist? Das wäre ja eine Beleidigung meiner Gene und Ahnen! Und würde mir eine Frau mit der Größe kommen, dann würde ich trocken kontern: "Ficken will/werde ich dich trotzdem". Das ist dann wirklich eine Mindsetfrage. Ich hätte nie Probleme damit, wenn mich eine Frau dafür auslachte, ich würde einfach so die Schultern zucken, wie wenn mich eine dafür auslachte, dass ich einen Bart oder Hoden habe und ich glaube, dass ist auch die gesunde und männliche Einstellung.

Du solltest in die Politik gehen. :)

Respektlosigkeit ist eine Grenze - nicht nur bei Frauen - da sollte man(n) keine Kompromisse machen, sonst geht es - gerade in Gruppen - ganz schnell Richtung Mobbing. Und Leute, die von sich aus schon die Frechheit haben, dich zu beleidigen, die sollte man ganz schnell stehen lassen oder - wenn man nicht umhin kommt, sie weiter sehen zu müssen - klipp klar anzählen. Alles was man da am Anfang zu scheu ist, kommt doppelt und dreifach zurück und ist dann nur umso aufwändiger zu fixen.

@zoidberg: Was für Opener bringst du so im Daygame? Und hast du bei daygame cold approaches einen grdsl. "Algorithmus" (wenn sie Interesse zeigt)?

Wie aus dem Lehrbuch. Gerade dieser freche Opener hat was, wenn er mir auch zu jugendlich klingt, kann man mit Ü30 leider nicht mehr bringen, weil's den Frame kaputtmacht. Hast du da eine (seriösere), aber nicht minder cockige Variante?