Tantalos

Was da abgeht ist doch relativ klar. Sie hatte das Bedürfnis Drama zu machen und sucht sich irgendetwas was gerade passt. Ob der angebliche Anlass überhaupt Sinn ergibt, interessiert sie gar nicht. Wenn ich dich richtig verstanden habe hatte sie dieses Bedürfnis nach Drama schon öfters, aber du hast es gut gehandhabt und sie hat nach und nach damit aufgehört?

Es ist doch egal wie es vorher lief, wenn der TE keinen Bock auf so eine Scheiße hat. Dann ist es doch super wenn sich die Kleine selbst abschießt.

Gib noch ein paar Hintergrundinfos, über welche Plattform hast du sie angeschrieben, wie bist du auf sie aufmerksam geworden.

Ach so, ich dachte das war etwas das erst jetzt passiert ist. Auf die Frage wäre ich nicht eingegangen, Diskretion ist mir dazu zu wichtig. Das meint jede beste Freundin. Sie unterstützt sie quasi bei der Bindung. Wenn du sie auf die Art nexten willst, tu es. Wäre nicht die stilloseste Variante. Aber mit einem Ultimatum wirst du eher wenig erreichen. Meinst du, du wirst attraktiver für sie, wenn du ihr hinterher rennst? Wie sieht es mit Alternativen aus? War hinter dem Spruch auch etwas Handfestes?

Per Text-Kommunikation, Telefon oder hast du sie getroffen? War eigentlich ganz ok, aber wenn es zu unmittelbar auf den Spruch kam, ist es zu leicht zu durchschauen. Denke nicht, dass der Comfort mangelt, sondern dass sie dich zu sicher hat. Versuch trotzdem sie zu treffen und fahr den Kontakt runter, wenn sie nicht darauf eingeht. Comfort scheint da zu sein, sonst würde sie sich nicht so oft melden.

So etwas einfach ignorieren. Es kann allesmöglich bedeuten, also bedeuten es gar nichts. Großer Fehler, damit bittest du sie doch schon fast zu flaken. Solange du nicht nachfragst, gilt noch, dass ihr euch trefft. Selbst wenn du ahnst dass sie flakt, einfach hingehen und einen Plan B mitbringen.

Klar geht das, sieh mal das Gegenbeispiel wenn eine Frau dir gegenüber respektlos ist, wird dich das wohl eher abtörnen. Umgekehrt reicht manchmal schon ein richtiger Satz zum richtigen Zeitpunkt, um massiv sexuelle Anziehung zu erzeugen (beim allerersten Kennenlernen).

Ändern wird sie sich wohl nicht, ihre Persönlichkeit neigt zum Neurotizismus. Die Frage ist, ob du damit leben kannst oder du dir doch eine andere suchen musst, um glücklich zu sein. .

Einfach immer abschätzen wieviel Invest von deiner Seite bei einer Aktion kommt und wieviel von ihr. Beim Invest sollte sich kein größeres Ungleichgewicht bilden. Warum sollte etwas anderes gelten als sonst: nochmal Treffen und esklaieren.

Das hätte man dir auch gleich sagen können. Frauen verbalisieren ihre Gefühle nicht und ihre Aussagen in solchen Situationen, sind bestenfalls mehrdeutig, manchmal auch manipulativ. Daher hat es m.E. keinen Sinn zu versuchen über ernsthafte Gespräche bei einer Frau zu landen. Wenn du einfach versucht hättest Spaß zu haben, könntest du aus ihrem Verhalten ableiten, wie sie dich findet.

Versuch in erster Linie eine lustige und aufregende Unterhaltung zu haben und erst dann "ernste" Themen anzusprechen. Geht ganz locker dahin und mach dir keinen Kopf wo das wohl hinführt. Darum solltest du auch versuchen deine Trümpfe solange wie es geht zu behalten.

Nicht nur das Gewicht nehmen, sondern gar nicht darauf eingehen. Mit c&f das Thema wechseln. Wenn du deine Gedanken dazu nicht teilen willst gehen sie sie auch nicht an. Du hast keine Verpflichtung irgendetwas preiszugeben. Das ist ein Rechtfertigungsversuch und den hast du nicht nötig. Also gar nicht so weit darauf eingehen.

Deine Ex verletzten zu wollen ist kindisch aber auch natürlich. Im Lauf einer Trennung durchlaufen wir mit unseren Gefühlen bestimmte Phasen und können nicht verhindern, dass wir sie durchlaufen, auch wenn wir rational die Trennung schon längst akzeptiert haben. Die vier Phasen sind: Verleugnung, Wut, Akzeptanz und Neubeginn. Du befindest dich gerade in der zweiten Phase. Du musst akzeptieren dass du diese Wut auf deine Ex hast, dass du sie zulassen muss, aber dass du dich auf keinen Fall aufgrund dieser Wut zu irgendwelchen Handlungen hinreißt lassen darfst. Die gute Nachricht ist, dass du die erste Phase schon durch hast und beginnst die Trennung wirklich zu verarbeiten.

Klingt nach einer weiblichen Ejakulation.

Ich denke nicht dass der Mensch für die Monogamie gemacht ist. Aber die Vorstellung dass unser Partner "fremdvögelt" verletzt uns sehr stark, darum vereinbaren wir auf der bewussten Ebene Monogamie. Allerdings rechne ich nicht damit, dass dieses Versprechen wirklich eingehalten wird. Meines Erachtens ist der beste Weg gar nicht so genau wissen zu wollen, ob der Partner die Monogamie wirklich einhält. Was ich nicht weiß, verletzt mich auch nicht. Das setzt natürlich voraus, dass der Partner hinreichend diskret agieren kann. Ein zu offensichtliches Fremdgehen werte ich auch als Regelbruch.

Bismarck, auch ich halte dein Modell für unzutreffend. Das fängt damit an, dass du den Begriff soziale Kompetenz sehr undifferenziert verwendest. Was du in deinem Text beschreibst klingt eher nach Kontakt- / Harmoniebedürfnis. Diese Eigenschaft hat jedoch mit Natural sein wenig zu tun. Die definierende Eigenschaft eines Alphas ist seine Dominanz, dafür ist es unerheblich ob sie nett verpackt wird oder nicht. Auch dein natural „Altru“ muss dominant sein in dem er seine Frauen führt und eskaliert. Auch Naturals mit geringem Kontaktbedürfnis haben soziale Kompetenz, ansonsten wären sie nicht fähig eine Frau anzusprechen und ihre Aufmerksamkeit zu behalten. Wo man sich in Dimension Kontaktbedürfnis aufhält hat keinen Einfluss darauf, ob man Alpha ist oder nicht. Hilfreich an deinem Beitrag ist, dass sich die Leute Gedanken darüber machen wie sie ihre persönliche Entwicklung realistischer Weise voranbringen, das zugrunde liegende Modell halte ich jedoch für falsch.

Andere Staaten werden ähnlich Kontrollen haben, aber Tatsache ist das auf den Filterlisten anderer Staaten kaum Seiten zu finden sind, die mit Kinderpornographie zu tun haben. Die meisten gesperrten Seiten, sind also missbräuchlicher Weise gesperrt. Es ist absehbar, dass die üblichen rechtsstaatlichen Kontrollen nicht ausreichen, um einen Missbrauch der Filter in großen Umfang zu verhindern. Ein möglicher, indirekte Nutzen kann den mit annähender Sicherheit eintretenden Missbrauch der Filter nicht aufwiegen, bei weitem nicht. Das funktioniert im Internet nicht, wenn du eine Seite betreibst, kann sie überall auf der Welt abgerufen werden, jeder könnte sich ein Staat rauspicken, in dem irgendein Inhalt auf deiner Seite illegal ist, zu Not ist es das Impressum und dich dort verklagen. Würden alle Staaten jedes Gesetz schonungslos auch im Internet durchsetzten, wäre es nicht möglich eine Seite zu betreiben ohne sich illegal zu machen. Was Hedge Fonds mit der Finanzkrise zu tun haben, ist mir übrigens auch schleierhaft. Es gibt übrigens auch ein gutes Video zu dem Thema.

Alle noch aktiven Männer über 40 sind Cougars, also braucht es kein extra Begriff für sie. Wenn mehr sich reifere Frauen einfach das Recht herausnehmen würden sich die niedlichen kleinen Ashton Kutchers zu krallen, wäre es vielleicht bald auch weniger anrüchig. Und überhaupt woher kommt der Anschein des Anrüchigen? Ich verurteile das Verhalten der weiblichen Cougars bestimmt nicht, eher das der männlichen. (Die einen sind Konkurrenz, die anderen erweitern sogar das Angebot.) Also sind es vermutlich doch eher die Frauen, die sich untereinander Druck machen.

Stell dir vor auch die meisten Gegner der Sperre sind dafür Kinderpornographie-Seiten zu zensieren. Die Frage ist mit welchem Instrument man das macht. Nimmt man die Seiten selbst vom Netz und versucht die Verantwortlichen zu fassen oder leitet man nur Anfragen auf diese Seiten um. Das Umleiten lässt sich leicht umgehen, dazu muss man nur einen nicht manipulierten DNS-Server verwenden. Die entsprechende Einstellung findest du bei XP unter Start -> Verbindungen, dort deinen Provider auswählen, mit Rechtsklick auf Eigenschaften, die Registerkarte Netzwerk auswählen im Feld 'diese Verbindung verwendet folgende Elemente' Internetprotokoll (TCP/IP) auswählen auf Eigenschaften. Dann solltest die Einstellung 'DNS-Serveradresse automatisch beziehen' vs. 'folgende DNS-Serveradressen verwenden' vor dir haben. Dort wählst du nun die Option 'folgende DNS-Server verwenden' und trägst du nun die IP eines freien DNS Servers ein. Die kann man einfach googeln, etwa mit dem Suchbegriff 'freie dns server'. Das herauszufinden, dürfte einfacher sein als eine Kinderpornographie-Seiten überhaupt erst zu finden und traue ich noch dem dümmsten Pädophilen zu. Was die Regierung vorhat ist also völlig nutzlos. In Ländern, in denen es solche Sperren bereits gibt, landen z.B. private Unternehmen und Kritiker der Sperren auf den Sperrlisten. Was das für einen Schaden anrichten kann, sollte klar sein. Für eine nutzlose Maßnahme ist das zuviel Kollateralschaden.

Die Politik muss nicht unbedingt, das Zentrum der Macht sein. Wenn Gangs größere Autorität besitzen als die Polizei, dann ist das z.B. nicht der Fall. Aber wie gesagt, Zustände in den die spezifischen Fähigkeiten der Unterschicht nützlich werden, wünsche ich mir nicht herbei. Hans-Ulrich Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte 1914 – 1949, wird dir weiterhelfen. Der für uns relevante Teil fängt auf Seite 299 an. Solange es Eltern gibt, die ihren Kindern überdurchschnittlich gut auf das Leben vorbereiten können, wird es keine annähernd gleiche Chancen geben. Also impliziert gleiche Chancen gleiche Erziehung. Ich dachte wir, also Shao, du und ich hätten uns bereits darauf verständigt, dass was in der Schule läuft eher zweitrangig ist und wir uns über die Einflüsse außerhalb der Schule unterhalten. Verschiedene Vorhaben, wie staatliche Krippen oder Ganztagschulen haben den Nebeneffekt, dass die individuellen Einflüsse minimiert werden. Das betreiben m.E. Teile der Linken ganz bewusst. Man kann diese Entwicklung nicht einfach ausblenden und so tun als ginge es um etwas ganz anderes. Außerdem ist dein Scenario nicht wünschenswert, denn Abitur zu machen und studieren, ist nicht für jeden der geeignetste Weg. Die Bedeutung der Bildung wird künstlich hergestellt. Eine Zufallsbekanntschaft von mir, ich glaube ein Schweißer, hat mal gemeint er könne aus so ziemlich jedem einen passablen Schweißer machen, dennoch könne er nicht jeden zur Ausbildung annehmen, weil viele die Berufsschule nicht schaffen. Daher nehme er lieber Abiturienten. Erfolg ist ein relativer Begriff und hängt auch noch von den Wertvorstellungen des Einzelnen ab. Man muss nicht auf jemanden herab sehen, um Erfolg zu empfinden. Was es dazu braucht ist die Möglichkeit selbst zu scheitern, aber nicht das jemand tatsächlich scheitert, oder brauchst du AFC´s um bei einer Frau erfolgreich zu sein? (Wobei wenn die Möglichkeit des Scheiterns besteht, es immer Gescheiterte geben wird, allerding wegen der Wahrscheinlichkeit und nicht aus Notwendigkeit.) Das ist mir echt scheißegal, wichtig ist nach welchen Regeln sich die Gesellschaft entwickelt und nicht ob sie sich dabei stärker oder schwächer ausdifferenziert Wenn sich der Mensch tatsächlich ohne Rücksicht auf seine Vergangenheit verändern könnte hättest du recht. Aber da es ein Aufwand ist sich zu verändern, siehe Wandel vom AFC zum PUA, ist die Vielfalt in der Erziehung die Vorrausetzung für die Vielfalt an Lebensmodellen. Zumal die Lebensmodelle auch nicht im luftleeren Raum entstehen. Das Problem liegt darin, dass die Integrationsthematik auf der Ebene nicht gelöst werden kann.

Nein ist es nicht, in Indonesien ist diese Schicht in der Tat ein Machtfaktor. Nicht, dass ich da hin will, aber ist nun einmal so, dass auch in der Unterschicht Fähigkeiten vermittelt werden, die einem nützlich sein können. So werden z.B. schlecht integrierte Ausländer seltener Opfer von Mobbing und Gewalt als andre Gruppen. Dann nimm meinetwegen Teile der Arbeiterschaft, die nach dem ersten Weltkrieg das Kleinbürgertum überholten. Der Zusammenhang von gesellschaftlicher Stellung und Schichtzugehörigkeit ein indirekter. Welche Position man erreichen kann, hängt davon ab, ob die Handlungsstrategien, die man erlernt hat, erfolgreich sind. Wenn schon deine Eltern erfolgreich waren, können sie dir Strategien vermitteln, mit der vermutlich auch du erfolgreich sein wirst. Vermutlich wirst du mir bis hierhin zustimmen, schließlich geht es dir darum, dass wenn die Eltern das nicht leisten können, sie ersetzt werden. Natürlich ist damit Chancengleichheit noch nicht erreicht, das ist erst der Fall, wenn allen Kindern das gleiche vermittelt wird. Hier kommt dann meine Kritik in Spiel, der Staat kann nicht wissen welche Strategien erfolgreich sind. Das ergibt sich, indem sich verschiedene Strategien im realen Leben bewähren müssen. Auch ist unsicher, ob die Kriterien nach dem der Staat Erfolg bewertet, denen entsprechen die der Einzelne verwenden würde. Also würde der Staat willkürlich eine Milieukultur verbindlich machen. Der kulturell weitergegebene Erfahrungsschatz müsste ab dann stagnieren, da man sich nicht mehr an erfolgreicheren Modellen orientieren und an seine Kinder weitergeben kann. Denn jeder würde das gleiche Modell leben und damit auch keiner mehr ein erfolgreicheres. Das sich verschiedene Modelle ablösen können bezeichne ich als gesellschaftliche Dynamik. Hoffe so war das jetzt klarer. Auch du nimmst eine Schuldzuweisung vor, wenn du dich oder den Staat für den Integrationserfolg verantwortlich machst. Wenn man den Immigranten vermittelt nicht sie hätten die Verantwortung für ihre Situation, sondern der Staat/die Gesellschaft, tut man ihnen sicherlich kein Gefallen, sondern macht ihnen den Weg in die selbstgewählte Unmündigkeit auch noch bequem. (Ich gebe zu, die Sache mit Verantwortung/Unmündigkeit ist dialektisch.) Warum sollten Immigranten aufhören wie Opfer zu benehmen, wenn dieses Verhalten belohnt wird? Wenn es der Integrationswille ist, der durch Sozialisierung beeinflusst werden kann, besteht doch garkein Widerspruch. (Ja, Willensfreiheit/Erziehung ist auch so eine dialektische Sache.) Das war kein Wegsehen, sondern war gewollt, weil dadurch eine Wählerschicht für eine bestimmte Volkspartei entsteht. Die andere konnte nichts dagegen tun ohne in Gefahr zu laufen als rechtsextrem zu gelten.

Ich finde die Haltung, vermeintlich zu wissen welche Verhältnisse gut und welche schlecht sind, extrem imperialistisch. Menschen wachsen mit unterschiedlichen Vorbildern auf, die ihnen verschiedene Handlungsstrategien vermitteln. Einige Strategien sind erfolgreicher als andere, welche das sind kann niemand erahnen, daher ist unsere Gesellschaft dynamisch. Es kann dazu kommen das ein Milieu ein anderes überholt, sowie das Bürgertum den Adel als führende Schicht ablöste. Was du hingegen forderst, ist für alle Kinder ein einheitliches Milieu zu fordern, was dazu führen würde, dass unsere Gesellschaft erstarrt. Wenn die von dir vorgegebenen Handlungsstrategien scheiten, und das tun zwangsläufig alle die sich nicht entwickeln, dann scheitert unsere gesamte Gesellschaft. Bei dir klingt das so als müsste die Politik die Immigranten integrieren. Ist es nicht viel mehr umgekehrt, dass sich die Immigranten integrieren? Das sollte man daran ablesen können, dass sich unterschiedliche Immigrantengruppen unterschiedlich integrieren.

Eine Quelle um einfach auf dem Laufendem zu bleiben kann ich dir nicht nennen, aber ich kenne einige Seiten, die auf ihrem Spezialgebiet Hervorragendes leisten und den ganzen Bullshit draußen lassen. Insbesondere merkt man an dieser Seiten, wie sehr die veröffentlichte Debatte an den eigentlichen Problemen vorbeigeht. Dein Post klingt fast so als könnte dich soetwas interessieren. Folge einfach dem Link in meiner Signatur und halte dich an die Seitenleiste. Favoriten sind: http://weblog-sicherheitspolitik.info/ für Außen- und Sicherheitspolitik http://zettelsraum.blogspot.com/ hervorragende Analysen zur allgemeinen Politik http://genderama.blogspot.com/ Aktuelle Ereignisse aus maskulistischer Sicht. Wenn du die alle lesen würdest, wärst du sogar deutlich überdurchschnittlich informiert. Den Weblog Sicherheitspolitik lese ich auch nur sehr selektiv. Wenn du beschreibst, wo du politisch stehst und welche Nachrichten (Wirtschaft/Sport/Innenpolitik/...) dich interessieren kann ich dir vielleicht auch zielgenauer helfen.

Ich sehe es so wie Ms.X sie ist es wahrscheinlich so gewohnt so zu reden, frag sie mal ob ihr Vater Jurist oder Arzt ist. Normal ist es jedenfalls nicht Lateinische Sprüche zu bringen, auch unter Studenten nicht. Wichtig ist das du deinen Frame halten kannst. Wenn sie anfängt über etwas zu sprechen, bei dem du nicht mithalten kannst, dann verhalte dich genauso als würde sie über ein langweiliges Thema sprechen. Versuche auf ein neutrales Thema überzuleiten, gern C&F. Zeig ihr, dass du lieber über etwas anderes Sprechen willst. Wenn ihr Satzbau zu kompliziert war, greif einfach ein Stichwort auf, auch wenn es nur am Rand was mit dem zu tun hat, was sie eigentlich sagen wollte. Dass mach ich auch immer so, wenn ich grade nicht richtig zugehört habe. Noch eines: wenn du deinen Frame halten kannst, wirkt das auf manche solcher Frauen wie ein Neg. Du hast dich gegen ihren Erwartungen nicht einschüchtern lassen.

Ok, ich habe dir den Gefallen getan. Aber wehe du verlinkst nicht eure Myspaceseite, wenn es soweit ist.