frank45

Oh bitte-diese ganze gekünstelte Empörungskultur ist sowas von überflüssig -macht doch ne Lichterkette plus Mahnwache gegen böse Wortspiele...

Wo ist da der gute Beitrag-Frauen habens BESONDERS schwer??? Nur weils heute zum guten Ton gehört mindestens sexuell belästigt worden zu sein und jede kleine Schnepfe sich ne Macke leisten kann und dafür Verständnis einfährt??! 447bens Frauenbild ist recht real auch wenn geschmunzelt bei jeder Gelegenheit wo ein Schatten aufs edle Geschlecht zu fallen droht meint man hätte nur "die Falschen "kennengelernt. Warum die meisten Männer nach PU Erfolg wieder in AFC Modus zurückfallen? Weil ständiges Emotionen zaubern und Frauen "schlecht "behandeln ihnen unnatürlich und anstrengend ist,wer sowas vorspielen muss hält das auf Dauer zb in einer Beziehung nicht durch. Wer der Typ"ich will in Ruhe ins Feuer starren "ist kann nicht ständig Stress produzieren damit Madame glücklich ist.

Meine Fresse -kennst die Körpergröße aller Ficker deines Umfelds aufn Zentimeter??!Nein ich will die Story garnicht hören wie es dazu kam das du seine Größe weißt... Alder, du auch Pisa-Opfer? da steht weder dass ich alle kenne noch dass ich irgendwas nachgemessen hätteJou Alder -175 is doch ne krass konkrete Zahl,oder Alder?! Witzig wie sich hier immerwieder Typen melden die beteuern erst hier im total schrägen Incel Treat zum allerersten Mal was von der sowas von unwichtigen Körpergröße gelesen (und um die sie sich bisher kein ArschHaar Gedanken gemacht haben)-um dann die exakten Maße der Superwichtel ihrer StammDisse abzufeuern. Nicht "der is auchnich groß" oder so, nein er is genau 162,5!

Meine Fresse -kennst die Körpergröße aller Ficker deines Umfelds aufn Zentimeter??! Nein ich will die Story garnicht hören wie es dazu kam das du seine Größe weißt...

Mendoza -mit ERFOLGREICH bei Frauen meinste doch sicher was anderes als mit Ach und Krach,Glück und RückenWind sein schäbiges Deckelchen zu finden??! Keine Baustelle zu sein reicht da nicht,da muss Mann mit Besonderem aus der grauen Masse herrausstechen.

Glaub ich nicht-genau so wenig wie bei Ihr 30kg Übergewicht verschwinden wenn Sie damit kein Problem hat. Körpergröße ist was elementar männliches und viele Frauen sehen kleine Männer nicht als Männer. Und schon garnicht Premiumfrauen die sich die Kerle nach der Biersorte aussuchen können, wie hier jemand treffend schrieb. Als müssten Männer Haufenweise Makel haben um keinen Erfolg beim andern Geschlecht zu feiern -absoluter Durchschnitt sein reicht völlig.

Snipehunter,Ja richtig -mit Genetik hat Größenwachstum nun rein garnix zu tun sondern "mit vieeelen anderen Faktoren ". Hab ich auch nicht bestritten nur gibt's da keine umfassenden Untersuchungen über die Anteile.

Was bitte ist daran oberflächlich oder unverschämter Anspruch wenn für viele Frauen Wichtel nicht attraktiv sind? Und grad für kleine Frauen ist die einzige Chance auf großen Nachwuchs ein umso größerer Kerl. Möchte mal wissen inwiefern die Bevorzugung großer Männer durch Genshoping und statistisch häufigere Beziehungen /Heiraten /mehr Kinder zum Größenwachstum der letzten Generationen beigetragen hat -nur die üppige Ernährung kanns nich sein.

Albundy -bei Letzterem liegste falsch, während ne ungewöhnlich attraktive Frau nen eher unscheinbaren Partner deutlich beim andren Geschlecht aufwertet (irgendwas Besonderes MUSS er ja haben)ist das in umgekehrter Konstellation nicht der Fall. Ein Hengst mit nem Kuchen an seiner Seite muss in Frauenaugen einen fetten Makel /Schwäche aufweisen sonst würde er sich nicht so verramschen, es lohnt nicht rauszufinden wo da der Wurm sitzt.

Als wären Selbstzweifel und Ungepflegtheit die einzigen AttraktivitätsKiller... Draußen laufen ganze Armeen von Typen rum die die Pubertät hinter und zu sich selbst gefunden haben und für die sich Keine begeistern kann -selbst wenn stündlich geduscht wird. Alles normale DurchschnittsMänner,graue Massenware ohne Therapiebedarf -nur eben unattraktiv. Wenn Frauen unter sich sind(am besten in Verbindung mit Alkohol) fällt ihnen schon ein WAS sie bei Männern anzieht -nur hier gibt's wieder pc gerechte Trostpflaster.

Wieso "entweder oder"-das eine ergibt sich aus dem anderen. Oder würde Dir die Lust am Sex vergehen wenn der Harem voller Playmates ist?

Was mich (obwohl ich um die ständige Durchsetzung der weiblichen Psyche mit Hypergamie [ausser unmittelbar nach Orgasmen] weiß) immer wieder überrascht:Wieso können sie das nicht mal anonym im Internet einfach zugeben? Wieso dieses ständige Bedürfnis, das zu verstecken oder dagegen anzuquatschen? Ist ein Mechanismus, den ich einfach noch nicht verstehe - vielleicht bedrohtes Selbstbild oder ein dem ähnlicher Mechanismus. Das habe ich mich früher auch gefragt und bin zu unspektakulärerer Erklärung als H and M gekommen. Frauen denken anders -wenn bei uns ab nem bestimmten Punkt der Selbstbeschiss wegen schreiender Unlogik körperlich schmerzt passiert bei Frauen GAR NIX!

Nee, das ist nur einer von vielen Wegen. Der sensible, schüchterne Hipster, der halt DJ in einem coolen Club ist, der braucht nicht Alpha oder Macker zu sein, ganz im Gegenteil. Oder denk an Tauch-, Tanz- und Skilehrer, bei denen ist der Alpha-Status ja schon von der Situation her gegeben, da muss niemand mehr dominant oder Macker sein. Eigentlich dreht sich alles immer nur um "Value", also darum, was Du kannst, hast und bist. Wenn Du nix kannst und hast und niemand bist, dann hilft Dir auch die "Dominanz /Alpha /Macker Scheisse" nicht. Die wirkt dann eh nur fehl am Platz. Natürlich "was du kannst /hast /bist"-daraus ergibt sich dein Status- ob man aufschaut oder herab... Tauch Tanz Skilehrer die Erwachsenen was beibringen sind Alpha -wasn das fürn Gegenbeispiel? Und dein kleiner blasser schüchterner Hipstler wird richtig verarscht wenn er grad nicht auflegt... ApfelBanane -aktuelle wissenschaftliche Studien zu Geschlechterklisches kannst komplett in die Tonne treten -da folgt man seit Jahren ner ideologischen Gleichheitsagenda sonst gibt's keine Mittel! Gutes Beispiel für den Humbug ist dein zitiertes "die Unterschiede sind in einem Geschlecht größer als zwischen den Geschlechtern" Da werden also die Ränder der Glockenkurve eines Geschlechts mit dem Durchschnitt des anderen verglichen -Wunschwissenschaft, von Anfang an auf Betrug ausgelegt -zulässig wäre nur den Durchschnitt zu vergleichen oder eben dieselben Ränder! Mit mininalstem wissenschaftlichen Verständnis wäre dir das aufgefallen ausser man WILL das gewünschte Ergebnis...

Nee, das ist nur einer von vielen Wegen. Der sensible, schüchterne Hipster, der halt DJ in einem coolen Club ist, der braucht nicht Alpha oder Macker zu sein, ganz im Gegenteil. Oder denk an Tauch-, Tanz- und Skilehrer, bei denen ist der Alpha-Status ja schon von der Situation her gegeben, da muss niemand mehr dominant oder Macker sein. Eigentlich dreht sich alles immer nur um "Value", also darum, was Du kannst, hast und bist. Wenn Du nix kannst und hast und niemand bist, dann hilft Dir auch die "Dominanz /Alpha /Macker Scheisse" nicht. Die wirkt dann eh nur fehl am Platz. Natürlich "was du kannst /hast /bist"-daraus ergibt sich dein Status- ob man aufschaut oder herab... Tauch Tanz Skilehrer die Erwachsenen was beibringen sind Alpha -wasn das fürn Gegenbeispiel? Und dein kleiner blasser schüchterner Hipstler wird richtig verarscht wenn er grad nicht auflegt... ApfelBanane -aktuelle wissenschaftliche Studien zu Geschlechterklisches kannst komplett in die Tonne treten -da folgt man seit Jahren ner ideologischen Gleichheitsagenda sonst gibt's keine Mittel! Gutes Beispiel für den Humbug ist dein zitiertes "die Unterschiede sind in einem Geschlecht größer als zwischen den Geschlechtern" Da werden also die Ränder der Glockenkurve eines Geschlechts ich mit dem Durchschnitt des anderen verglichen -Wunschwissenschaft, von Anfang an auf Betrug ausgelegt -zulässig wäre nur den Durchschnitt zu vergleichen oder eben dieselben Ränder! Mit mininalstem wissenschaftlichen Verständnis wäre dir das aufgefallen ausser man WILL das gewünschte Ergebnis...

Der wahre geistige Tiefflieger hat immer noch nicht verstanden, dass wir uns in einem Forum aufhalten, das primär Selbsthilfegruppen- und erst sekundär Diskurscharakter hat. Darum ist vor allen Dingen die Frage zu stellen, wie man den ungeliebten Status Quo in puncto Liebe, Lust und Laune in die gewünschte Richtung ummodeln kann, nicht der selbstredend wenig motivierende absolute(!) Vergleich mit Personen, die unveränderliche Attribute ihr eigen nennen, welche ihnen einen massiven Vorsprung gegenüber dem Hilfesuchenden geben (mögen). Wenn du Volkspädagogisch wertvolle Motivation suchst musste derlei natürlich meiden und die "Alles ist Möglich so Mann duscht und aufrecht schreitet" DreherBeiträge lesen.

Nochmal für geistige Tiefflieger -um Zusammenhänge zu analysieren muss man nicht auf der Seite der Verlierer stehen,das geht ebenso gut auf Gewinnerseite oder völlig neutral -einfach aus Lust am Diskurs. Das hier immerwieder Leute ihre Nullmeinung abgeben müssen um zu betonen das sie keinerlei Probleme haben und eh grad aufm Sprung in Club um HBs klarzumachen müsste man auchmal analysieren...

FraSkogen hat doch vollkommen recht -für Frauen reicht es HÜBSCH und DA zu sein und sich den Müll vom Hals zu halten -Ende der "Strategie "! Was solln die denn da groß reflektieren? Männer müssen,so sie ein PremiumWeibchen wollen nicht nur gut aussehen (das wird so selbstverständlich vorausgesetzt das es Keine überhaupt erwähnt) sondern zusätzlich die ganze Dominanz /Alpha /Macker Scheisse drauf oder zumindest durchschaut haben ums gut zu faken. "vom Aussehen der Frau beeindruckt "kann Mann nur werden wenn Frau entsprechend aussieht -wer eh nur Chancen auf Minderoptik hat braucht sich natürlich nicht beeindrucken lassen.

Das Frauenuniversum besteht aus sich hübsch machen und warten angesprochen zu werden -gut das ich alles durchhabe und inzwischen weis das Ficken maßlos überbewertet wird.

Exakt -potentielle Frauentypen die sich bisher nur zu dämlich angestellt haben sind die Gewinner von PU- nicht dickplautzige Zwerge die selbstbewusst die Bäuche recken und uns mit HBFickstorys die Taschen füllen

ApfelBanane -tut mir leid aber das für Dich "Äußerlichkeiten zum Schluss kommen so Mann nicht völlig ungepflegt daherkommt "ist für mich genau die Art leichtfertiges Weibergequatsche durch das kleine TraumTänzer Kohle für PU verbrennen. Wenn Du von für Dich infrage kommenden Männern redest gehste wie selbstverständlich von attraktiven Männern aus(und Frauengeschmack ist keineswegs unendlich speziell) -irgendwelche Spackos haste doch garnicht auf dem Radar- weil keine MÄNNER! Paarung /Sex ist Biologie pur-da hat die Evolution geschlechtsspezifische Schlusselreize gesetzt damit sich Arten erfolgreich durchsetzen -das MUSS Dir garnicht bewusst sein.

Nur wird Durchschnitt anders gesehen -sich als Mann realistisch über den Durchschnitt zu erheben ist irrelevant da Frauen den D irgendwo bei 7-8 ansetzen. Und wer halbwegs regelmäßigen Sex außerhalb ner festen Beziehung anstrebt muss das toppen

Jodler -Woher kommt die irrige Annahme man müsse persönlichst betroffen sein um über ein Thema abstrakt sprechen zu können -über wieviel Dinge könnte man da überhaupt reden?! Das Problem mit dem DURCHSCHNITTLICH ist doch das völlig unterschiedliche Vermögen der Geschlechter halbwegs realistisch zu SCHÄTZEN -schon mal Frauen 5m schätzen lassen??! Da kommt von 1 bis 1000 Meter alles bei raus, wie sie insgesamt mit Zahlen, Maßen,Volumen usw auf Kriegsfuß stehen. Durchschnitts Männer sind für Frauen das obere Viertel unter dem 1% Superhengste -schon irgendwie toll aber ohne den entscheidenden Kick. durchschnittsfrauen sind einfach nur Durchschnittlich

Die Tabelle vermittelt einen recht guten Überblick der Chancen/Präferenzen der Geschlechter -und das bezieht sich ziemlich genau auf das Thema im Forum :Aufreissen/Uppicken/ONS. Deutlich die Asymmetrie ab wo für die Geschlechter der Müll anfängt -nix mit Gepflegt reicht usw usw... Schön das man wieder auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist ehe wieder Nebelkerzen ala "Schaut euch um wer alles in BEZIEHUNGEN ist!" gezündet werden

window -natürlich ist ALLES GANZ GENAU so wie Lehrer/Uni/Tagesschau von Kleinauf vorsingen -wer das anders sieht muss ein strunzdummer GlatzenSchläger sein! Hach -die Welt ist so einfach!!

window krieg Dich wieder ein -das war ne Metapher. Und"Volksverhetzung" wurde eingeführt um ne gigantische Lüge zu decken und nicht für verletzte Gefühle von Bereicherern. Das mit dem Genderismus siehste falsch, das hat,nichts mit Spätrömischer Dekadenz zu tun(diese Erklärung ist nur die Muschivariante) sondern mit der bewussten Zerstörung der GeschlechtsIdentität und damit der Familie!