frank45

Nur wenn wir vom offiziell propagieren pc Charakter ausgehen bei dem Langweiler"Qualitäten" wie zuvorkommend, humorvoll, Tierlieb usw angekreuzt werden. Gehen wir tiefer stellt man fest das Beide den weiblichen Urwunsch nach Durchsetzungsvermögen bedienen -der eine ein Gewaltverbrecher der andere dekorierter Elitesoldat -gefährliche Männer, Sieger wenns hart auf hart kommt. Wölfe in den Schafsherde. Aber das können Frauen weder realisieren noch in Worte fassen-wie stünden sie dann da? Nur das der Schönling gegen die Regeln der Gesellschaft Spiel, also ZUSÄTZLICH das Badboy Plus der spannenden Unberechenbarkeit, mit dem wirds nicht langweilig, der bietet Frau das Maß an Stress den sie brauchen um glücklich zu sein, hoch und runter der Gefühle. Ein Bilderbucharschloch über daß sie sich bei der besten Freundin ausheulen kann -die ebenfalls auf den Typ scharf ist-was SIE natürlich weis UND genießt -is MEINER!!! Also ein Typ um den sie Kämpfen muss -das absolute Gegenteil von Langeweile... Der andere sieht aus als wäre das Maximum an Dreistigkeit das er Samstag den Rasen mitm puren Wasserschlauch wässert anstatt den SprühAufsatz zu benutzen.

Ja was fürn Zufall... ich kann mich an kein Date erinnern an dem wir aufn Millimeter über unsere Körpergröße geredet haben. Melden sich hier ständig Bootcamp Verkäufer mitm neuen Account an um verirrte PU Schäfchen aufn rechten Innergame Pfad zurückzuführen-"HB9 läßt mich abblitzen -WAS hab ich FALSCH GEMACHT?? "?

Er hat doch vollkommen recht. Wenn Mann hier schreibt das Freundschaften zu attraktiven Frauen eigentlich unehrlich oder absurd sind kriegt man umgehend Feuer von ungezählten kleinen SpaßNasen die betonen das Mann sehrwohl super mit geschlechtslosen Menschinnen abfeiern, quatschen, ins Kino gehen kann und da GARNIX bei gedacht wird (und da machen sich die Allermeisten was vor um sich ihre Orbiterrolle schön zureden, als hätten sie sich nicht schon zigmal auf ne spezielle Menschin einen gekloppt). Aber sobald mans anders braucht is son kleiner, fetter Komiker der mit Frauen lacht DER Beweis das er alle fickt... Werdet euch mal einig.

Stress produzieren und den eigenen Typ in ne ausweglose Lage manövrieren wo er wohl oder übel aufs Ganze gehen muss... Der ultimative Shittest für rauhe Gesellen die aufgrund robuster Optik von Frau aus der Masse der Bewerber erwählt wurden. Zum kotzen primitiv aber Taten sagen mehr als Worte.

1. Du weißt aber schon was "anabol" bedeutet?2. Das ist in so vielerlei Hinsicht falsch, dass ich nur "Troll" sagen kann. An Wu... Dark M3kel (und Tausenden anderen) sieht man ja, wie er nicht aufgebaut hat. Weiste was -da erfinde ich einfach ne Diät, nenn sie "Die bei der man fliegt Diät " und wenn dann son Klugscheisser kommt und mault :"Alda isch kann nich Fliegen!" sag ich :"Biste nicht dicht du Larve -kuck auf den NAMEN!!! " Wucki hat stinknormal Masse gemacht und ist DANN in die Diät die ihn fasst gefressen hat.

Dark M3kel, das mit dem Training hat nix zu sagen, kenne Frauen die so trainieren ohne was zu nehmen. Die Anabole Diät ist entgegen des Mythos (ausser bei Null startenden Anfängern) nicht zum Aufbau geeignet-fehlt einfach das Insulin. Zum Fettverbrennen bei gleichzeitigem Muskelerhalt ist sie unschlagbar! "ebenso wie umgekehrt 1/10 der Männer für Frauen HOT Sind"...???? Da bist aber irgendwie noch nicht wach -bei Sexualität ist GARNIX "ebenso wie umgekehrt "!

Dafür gibt's eigentlich nur zwei plausible Gründe -entweder verdrängte Homosexualität oder den Hormonspiegel eines toten, kleinen Mädchens.Eigentlich hat doch jeder halbwegs normale Mann nach 15 min im gutgefüllten Einkaufscenter seinen theoretischen Harem des Tages voll... Jedenfalls wenn er lange kein Sex hatte! Bei 5x Woche Krafttraining, 12-13% KFA und fettbetonter Ernährung ausgesprochen unwahrscheinlich. Daß steigert theoretisch den Testosteronspiegel -kommt natürlich auch auf den Wert an bei dem man startet... ausserdem bleibt ja noch ne Variante.

Dafür gibt's eigentlich nur zwei plausible Gründe -entweder verdrängte Homosexualität oder den Hormonspiegel eines toten, kleinen Mädchens. Eigentlich hat doch jeder halbwegs normale Mann nach 15 min im gutgefüllten Einkaufscenter seinen theoretischen Harem des Tages voll... Jedenfalls wenn er lange kein Sex hatte!

Du hast garnix bewiesen -das nachgeschobene Post haben wir zeitgleich geschrieben, es ging um das besprochene Post! Das du jetzt nach deinem "ALLES RELATIV "nun in "ist doch völlig selbstredend klar das Größte gewinnt " flüchtest.... Und meine Schreibweise -so schreib ich nunmal, kannst ja wien Lehrer jedes Komma bemängeln -da scheiß ich drauf!

Von NORMALERWEISE steht kein Wort im besprochenen Post und ich bin nur darauf eingegangen was ich gelesen hab. Also da nun klar ist das du kein Relativierer bist-WAS sollen die Beispiele? Das es Menschen gibt die zu blöd zum kacken sind- ist bekannt??!

Cheez -das die 1,90 Athleten den Fickzwerg wegblasen haste aber nachgeschoben -im ersten Post war noch "ALLES RELATIV "... Wie nennt man diesen Diskussionsstyl -erwachsen?

Cheez -ich bin älter, hatte mehr Beziehungen und ob deine Frauen besser waren bezweifle ich einfach mal. Zeig mir eine Stelle in irgendeinem meiner Posts wo ich jammere. Zu deinen ARGUMENTEN -bringst drei Beispiele aus deinem "Social Circle "(auch son neuenglisch der Generation Facebook Zahnspangen aber Jugendsprache hält jung!) diede deshalb wie Trümpfe präsentierst WEIL SIE UNTYPISCH sind -danach das Sätzchen " Es ist alles so relativ " meinste Das mit "da wird nix relativiert "?

Ted -das mit den slawischen Männern ist so,die RussenKöppe erkennt man auf 100 m, dazu noch diese unentschlossenen Frisuren -nicht richtig kurz sondern son drei Zentimeter Igel... Dafür reissen eure KatzenÄugigen Frauen die Statistik nach oben!

Konnte ja nicht lange dauern bis hier wieder mit stählernen 2m Supermanjungfrauen und alles wegfickenden Zwergen sexuelle Präferenzen relativiert werden. In meinem Umfeld hat mit 39 so ziemlich jeder längst ne Familie zu versorgen -nur hier im PU Forum wird auf wilder, freier Alphawolf mit Massen von HBs gemacht -vielleicht liegts ja auch daran das ihr keine gute Frau binden könnt, die merken die warme Luft hinter der Fassade ziemlich schnell... So kann man seine ewige Pubertät, die endlose Teenyphase auch schönreden.

Window du bist mit Troll nicht gemeint. ApfelBanane da du ne Frau bist is die Diskussion ja an Sinnlosigkeit nicht zu überbieten, Frauen labern ja deiner Aussage nach nur unernst gemeinte Grütze der Mann keinesfalls irgendne Bedeutung beimessen darf. Ansonsten langer Text und am Ende ist alles gut da Körpergröße ja son Larifari Kriterium wie die Wunschaugenfarbe ist -belassen wirs dabei.

Ach, wenn du Frauen fragst, was sie gerne hätten, sagen dir natürlich die meisten, der Mann solle groß sein. Ja und? Muss man was drauf geben? Sagen Frauen immer die Wahrheit? Wer mit 1,75m keinen Erfolg bei Frauen hat und wirklich meint, dass es vordergründig an der Körpergröße liegt, hat halt ganz andere Probleme. Es ist halt sehr einfach, seinen Misserfolg unveränderlichen Dingen zuzuschreiben, statt sich einzugestehen, dass man einfach ungepflegt, langweilig oder unausstehlich ist. Wenn Frauen sagen sie stehn nur auf große Männer ist dass also keinesfalls ernstzunehmenden aber bei Ungepflegt schon -wie mans grad braucht, ja?? Das Mann mit 1,75 garkeine Frau kriegt behauptet eh nur der Troll aber dasma bei vielen mit der Größe keinerlei Chance hat ist Fakt. Warum sollte Frau mit Auswahl das Sparmodel nehmen wenns fürs selbe Geld die Luxusklasse gibt? "seinen Misserfolg unveränderlichen Dingen zuzuschreiben... "-glaube damit hast du ein Problem -das es unveränderliche Dinge gibt die nicht durch artige,Schöne Worte oder Arbeit an sich selbst weggezaubert werden können. Ach nein -1,60 siehst ja selbst du als kritisch -bist du das Maß der Dinge -was wenn andere Frauen da ne andere Zahl sehen...

Richtig -was diese ganze relativererei immer soll -genauso ne Schande wie der unendliche Rolle des Aussehens Thread??! Man streitet sich tatsächlich über hunderte Seiten OB AUSSEHEN irgendeine Rolle bei der Partnerwahl haben könnte -DAS mussma sich mal auf der Zunge zergehen lassen... Körpergröße ist Kultur übergreifend das Männliche AttraktivitätsSignal -was gibt's da zu labern?? Humor, aufgeknöpfte Hemden, tritratrullala -kommt mal wieder aufn Teppich! Jetz räumt ApfelBanane großzügig 1,60 als Grenzwertig ein, hui weil DU das sagst? Was wenn für viele Frauen schon 1,75 ne Zumutung wäre -unmöglich???!

Muriel -WIR sind nicht alle gleich -WIR Menschinnen oder wie?? Ich dachte wir hatten Unterschiede rausgearbeitet -auch son Frauending -man redet zwei Stunden mit ihnen, denkt man führt ne fruchtbare Diskussion und am Ende kommt ne Bemerkung die zeigt dasma besser sein Auto gewaschen hätte...

Vielleicht machen das ja beide Geschlechter und deshalb kommen wir hier nie auf einen Nenner. Edit: Das wäre ja auch psychologisch nachvollziehbar. Niemand findet sich selbst gänzlich unattraktiv, und jeder ist bemüht, sich durch erfolgreiches Vergleichen mit anderen Mitgliedern der eigenen Gruppe einen Platz im imaginären Ranking zuzuweisen. Mitglieder einer anderen Gruppe werden "erbarmungsloser", also unemotionaler beurteilt und bewertet, daher die Verzerrung. Und schon sind wir wieder am Abfang der Diskussion -biologisch schlüssige Unterschieds Erklärung fürn Arsch -die Geschlechter sind GLEICH.

Schön, aber da liegt die Ungerechtigkeit - sollte es sie tatsächlich so geben - doch velmehr an dem Umstand, dass für die allermeisten Frauen der schnelle Fick nicht so interessant sein dürfte wie für das Gros der Männer, egal was einem PU weismachen will. Einfach ein Ungelichgewicht aus Angebot und Nachfrage, allein schon von der Quantität. Das ist keine Ungerechtigkeit sondern Natur /Biologie -davon red ich die ganze Zeit... Das ist aber etwas anderes als das was hier behauptet wurde: nämlich dass die Masse der Frauen es einfacher im Leben hat, solange sie durchschnittlich schlank und langhaarig ist und Männer demgegenüber es schwerer, solange sie nicht überdurchschnittlich attraktiv sind. Frauen haben es eben nicht leichter, denn das, was die Männer wollen, interessiert sie idR einfach nicht und ist für sie somit vollkommen wertlos. Kein Grund für Neid also. Hab ich nie behauptet -leichter hamsas an nen schnellen Fick zu kommen, der hat aber für Frauen keinen Wert -nur die Beziehung mit nem Prinzen. Wir schlagen uns mit dem Trieb rum,ihr mit der Hypergamie -die Natur gibt jedem sein Päckchen zu tragen.

Schön, aber da liegt die Ungerechtigkeit - sollte es sie tatsächlich so geben - doch velmehr an dem Umstand, dass für die allermeisten Frauen der schnelle Fick nicht so interessant sein dürfte wie für das Gros der Männer, egal was einem PU weismachen will. Einfach ein Ungelichgewicht aus Angebot und Nachfrage, allein schon von der Quantität. Das ist keine Ungerechtigkeit sondern Natur /Biologie -davon red ich die ganze Zeit...

In der realen Welt und außerhalb von Puffs ist das so, ja. Was sind denn Puffs anderes als die reale Welt -wir reden vom Trieb, von Wünschen -würden Männer einfach :"Ficken? "fragen und das würde klappen(wie bei schwulen Männern!!!) könnten diese Puffs zumachen...

Du ziehst also durch die Stadt,kuckst Dich um und bildest dir SO dein Bild von der Welt??? Warum wird die kleine persönliche Einzelmeinung als Maßstab der Dinge genommen -wichtiger und wahrer als sämtliche Wissenschaft??!Siehs doch mal abstrakt biologisch : Männer haben den zehnfachen Testosteronspiegel, darum den höheren Sextrieb -ficken ALLES was nicht wegrennt und zu schnell ist, wichsen wie die Teufel und werfen namenlosen Nutten Milliarden in Hals. Warum??? Weil Eizellen (Frau hat nur n paar davon, heutzutage im Schnitt EINE!!) kostbar sind und Sperma billig wie Dreck. Also hat die Natur den Frauentrieb auf sorgsamstes Selektionsnivau gedrosselt (schade für PU Märchenerzähler wo HBs am allerliebsten Schwänze lutschen). Denn die eine Eizelle darf sie nicht in Sand setzen, sich an einen Minusmann verschwenden!!! Insofern ist die erste Grafik ZWINGEND Logisch,persönliche MEINUNG hin oder her... Ja, natürlich ist so eine von einem pubertierenden incel hingekritzelte Nerd-Grafik logischer als zahlreiche Studien, die beweisen, dass die allermeisten Paare sich auf ähnlichem Attraktivitätslevel bewegen. Klar. Genau DAS meine ich -ganz Frau gehste von BEZIEHUNGEN aus- wir reden aber vom schnellen Fick!Das sich das bei Beziehungen angleicht ist pure Mathematik -die hässlichen Weiber wollen die guten Kerle genau wie die hübschen -kriegen steht aufm andern Blatt...

Ich werde niemals diese Phantasielosigkeit von Frauen begreifen, dieses Unvermögen sich vorzustellen das es bei Männern grundlegend anders ist als bei einem selbst ! Kannste dir vorstellen in nen Puff zu gehen, dir dort aus sechs Gehtso Männern einen auszusuchen und ohne mit ihm einen vollständigen Satz zu weckseln zu ficken?? Nein?? Männer machen das Milliardenfach! Weil zur Attraktivität mehr zählt als Hülle??!

Du ziehst also durch die Stadt,kuckst Dich um und bildest dir SO dein Bild von der Welt??? Warum wird die kleine persönliche Einzelmeinung als Maßstab der Dinge genommen -wichtiger und wahrer als sämtliche Wissenschaft??! Siehs doch mal abstrakt biologisch : Männer haben den zehnfachen Testosteronspiegel, darum den höheren Sextrieb -ficken ALLES was nicht wegrennt und zu schnell ist, wichsen wie die Teufel und werfen namenlosen Nutten Milliarden in Hals. Warum??? Weil Eizellen (Frau hat nur n paar davon, heutzutage im Schnitt EINE!!) kostbar sind und Sperma billig wie Dreck. Also hat die Natur den Frauentrieb auf sorgsamstes Selektionsnivau gedrosselt (schade für PU Märchenerzähler wo HBs am allerliebsten Schwänze lutschen). Denn die eine Eizelle darf sie nicht in Sand setzen, sich an einen Minusmann verschwenden!!! Insofern ist die erste Grafik ZWINGEND Logisch,persönliche MEINUNG hin oder her...