frank45

Ach geht schon- da ich jetzt vom Van Allen Gürtel und der tödlichen kosmischen Strahlung weis wird das eh nix mit bemannter Raumfahrt.

Hast du deine Tage- krieg mal deinen Hormonspiegel in Griff. Immer dieses hochemotionale Mädchengehabe...

Warum versuchst du vermeintliche negative Emotionen ins Spiel zu bringen, bleib doch einfach sachlich und vermute nicht irgendwelchen Freudschen Nonsens warum jemand die Meinung vertritt mit PU könne man eben NICHT fliegen. Grade du trainierst und schreibst in diesem längsten Threat der Menschheitsgeschichte weil du um die Wichtigkeit des Aussehens WEIST- komm mir doch nicht mit Kindheitsträumen- da wollt ich Raumfahrer werden. Und warum wohl ist der Threat so lang- weil die Leute tief drinnen WISSEN das das wichtig ist, auch wenn sies mutig leugnen

Und du bist als Grieche noch nicht am Ziel, richtig ? Also nicht PRIMÄR maskuliner- du nimmst all die Muskeln Zähneknirschend in kauf um deinem Schönheitsideal zu entsprechen, das zufälliger Weise auch exakt dem Typ auf dem Foto entspricht...an dem du dich aber keinesfalls orientierst, der ist ja Banane...

ja, genau, und wenn ich ein Mann wäre, würde ich großbusige Blondinen potthässlich finden - viel zu billig In punkto Ausseehen haben es Männer womöglich sogar noch schwerer als Frauen, denn alles steht und fällt mit der Körpergröße bzw. der Statur. Klar hat man auch als kleinerer Mann Chancen, aber ein Mann, der 1,90 groß ist UND dazu noch von Natur aus gut proportioniert, also breitschulterig, schöne Verteilung, der ist auf jeden Fall attraktiv, das Gesicht ist da nichtt wirklich so wichtig. und gerade der Körperbau ist am wenigsten veränderbar. Wir Frauen können da ja Gott sei dank erheblich mehr tricksen Da deine Meinung repräsentativ ist kann ja hier geschlossen werden Kriegt man hier die EisenEierSpange in Gold wenn man hundertmal "Hirnfick" schreibt ? Nach allen wissenschaftlichen Studien zum Thema ist Ihre Meinung repräsentativ- auch wenn du "als Frau" das anders siehst.. Warum sieht man aber auch das eine oder andere HB mit scheinbaren Schluffis ??? Zum einen weist du nicht was dieser Schluffi BESONDERES draufhat- und seis nur Kohle (oder ob ER überhaupt ihr Stecher ist!) - zum anderen weil wir in keiner rundum perfekten WunschWelt leben. Glaubst du irgend ne BrillenDurchschnittsDörte würde nen Typ für ihren MatschArsch finden wenn allen Männern die Playmates die Bude einrennen würden ? Unterbewusst spielt beim Paarungsverhalten die Biologie die Hauptrolle -was denn sonst - die Zauberkraft der WORTE, geschmeidiges Geseier, der richtige Opener ???

So Banane nun auch wieder nicht - du orientierst dich doch selbst an solchen Männern! Wozu ins Hardcore Gym und 120kg so undso oft drücken ? Doch wohl um so maskulin zu werden wie dir eben möglich ist- Ziel- selbst ne Kante werden. Klar kann niemand für seine Stimme oder Fresse aber die Richtung ist dieselbe- du willst nicht schöner werden sondern männlicher! Und das mit dem Wissen das Frauen Männer wollen und keine schlaffen Schwätzer...

Das, was du schreibst, wird von dieser Studie bestätigt. http://www.spiegel.d...l-a-844062.html Ich halte allerdings nicht viel von solchen Studien. Was sind denn maskuline Männer bzw. Gesichtszüge? Der Artikel definiert nicht, wer gemäß der Studie als maskulin gilt. Und nun- gibt es keinerlei halbwegs verbindliche Definitionen was als maskulin gilt ? Na zum Glück fällt Dir ja dochnoch selbst ein was gemeint sein könnte... Und nein- das heist natürlich nicht das auch die allerletzte Frau ( also 100% der Frauen) darauf stehen- sondern das ne eindeutige Tendenz da ist das solche Männer bevorzugt genommen werden, so sie denn verfügbar sind. Was soll immer dieses absichtliche NaivGetue und "da ich ein Gegenbeispiel kenne kann das Ganze unmöglich stimmen" ??? Das Frauen auf MÄNNER stehen ist ja auch keine so brandneue Erkenntnis sondern jeder der halbwegs logisch denken kann und etwas ehrlich zu sich selbst ist weis das. Biologie- Punkt. Aber wir wären hier im falschen Forum wenn nicht sofort einer auftauchen würde der "irgendwo" eine Studie gelesen hat die das Gegenteil behauptet- natürlich OHNE die zu bringen...

Wow - ich schreib hier alle Jubeljahre mal und wer antwortet immer Minuten später ? Ein Würstchen das im Net lebt ! Reisst euch zusammen ! MOD

Wär der Wunsch ein Autorennen zu gewinnen bei der halben Menscheit ebenso verbreitet wie mit einer schönen Frau zu schlafen gäbs :" Mit PU zum Pokal!" Einzige Voraussetzung wär ne 70 PS Durchschnittskarre ( DURCHSCHNITT- ganzganz wichtig, man will ja breiteste Käuferschichten beglücken !!! ) ,etwas Fahrpraxis ( Game ) und ne Autowäsche ( ein bischen Styling soll nicht schaden ) und losgehts !! Jetzt kann man eigendlich nurnoch an den Limiting Belifes scheitern... Und sollte man widererwarten gegenüber den 600 PS Boliden mit Sportfahrwerk NOCH das Nachsehen haben- einfach mehr ÜBEN !

Na endlich!

Diese unsachliche Ganz oder Garnicht "Argumentation" ist typisch fürs Superstecherforum

Richtig- ein 2,08 Riese fällt aus dem Raster vieler Frauen- nur wenn n kleiner Typ schreibt das er auch bei fast allen Frauen durchs Raster fällt geht hier das Getöse los: "Blödsinn, Versager -laß dir Eier wachsen- das ist nur Hirnfick in deinem Kopf!" Stattdessen werden stundenlang irgendwelche Opener disskutiert- "war wohl der Falsche!" Bloß keinen Gedanken an die RASTER verplempern -PU als Märchen das hier Vielen völlige Chancengleicheit auf dem Partnermarkt vorgaukelt. Und das ist der Punkt der mich ärgert- Unterschiede bis an die Grenze der Lächerlichkeit zu leugen. Wie bescheuert muß man denn sein zu behaupten Aussehen hätte bei der Partnerwahl keinen oder nur marginalen Einfluß ??? Aber solche Typen gibts hier im Rudel. "Es klappt nicht mit den HBs- na dann musste mehr lernen ?!!" Natürlich wird Mann keine flachlegen ohne sie anzuquatschen- nur wie nützlich kann es sein über Grundlagen der Partnerwahl systematisch verarscht zu werden- von all den angeblichen Oberstechern mit ihren ZwinkerSmilies ?

Ich versuche nur die Disskusion zu versachlichen- IST männliche Körpergröße ein Kriterium ??! Ich sage nicht das sich kleine Männer die Beine brechen sollen oder ewig ungefickt bleiben! Und jede Disskusion danach zu bewerten ob sie positiv,optimistisch und zielführend ist macht wenig Sinn- da können wir hier gleich dichtmachen.

Tja und das sagen auch sämtliche wissenschaftliche Untersuchungen zum Thema- Größe ist DAS Selektionskriterium schlechthin... Macht auch biologisch Sinn, was soll Frau mitnem kleinen Mann der vom Größeren erschlagen oder vom Säbelzahntiger gefressen wird- Zwergenkinder zeugen? KLEINER Mann- wie sich das schon anhört- wie halber Mann, kein Mann... Diese nicht ernsthaft zu bestreitende Tendenz von Frauen- große Männer (genau wie Gutaussehende ) zu bevorzugen pisst natürlich die Kleinen an, darum jede Menge Emotionen wie Versager, Hirnwichse blabla und die üblichen Eiseneiersprüche, angeblich reihenweise Erfolge und jede Menge Gegenbeispiele...dabei nennst Du bloß DAS beim Namen was Frauen als allerersten Punkt bei Kontaktanzeigen aufführen. Nicht das wir uns missverstehen- ich kenne selbst nen kleinen Mann der sich vor Frauen kaum retten kann-der ist aber die personifizierte Männlichkeit...und DAS kann Mann nicht lernen! PU ist ganz gut um ein paar Grundlagen der Mann/Frau komunikation zu lernen- die in unsrer Vaterlosen, Femifaschistischen Gleichmachergesellschafft nicht mehr von selbst vermittelt werden- grad im Studentischen Milieu mit dem Beziehungen "auf Augenhöhe"Gequatsche und dem PowerfrauenBlödsinn... Aber aus PU ne Zauberei mit den zehn Stufen des Zen und aufn Rücken fallenden Frauen (egal wie ER aussieht,hauptsache er duscht und simuliert Eier ) zu machen ist natürlich Quatsch und Gelddrucken.

Zeitgeist- im Moment kriegen grad jene "Experten" und "Wissenschaftler" die Fördergelder und Presseplattformen für die GARNIX biologisch feststeht ,selbst das Geschlecht wird erst durch die Umwelt geprägt... Na dann mal ran- 18 CDs trennen dich noch vom Jedi!

Was man deiner Meinung nach lernen kann wie Englisch...was wiederum deiner eigenen Aussage von absoluter Seltenheit widerspricht. Ich hingegen glaube das man mit Charisma oder dem Potential dazu geboren wird- weshalb es eben nicht Einjeder erlernen kann. Zu vielen Dingen bedarf es einem angeborenen Talent- Sprinter zB werden geboren, alle anderen können auf der Aschbahn leben ohne jemals ne gute Zeit zu laufen... Natürlich wiedersprechen solch "böse" Aussagen dem KuschelPuschel Zeitgeist der uns weismachen will ALLE starten als weiße Blätter bei Null -erst dann hängt alles von Erziehung und Förderung ab. Nein- der Teufel scheißt auf den größten Haufen egal wie ungerecht das scheinen mag.

Gute Frage- immer wieder erstaunlich wie hier einige glauben durch ihre kleine "persönliche Meinung" die gesammte Attraktivitätsforschung negieren zu können. Und Chewy gibt sich ja Mühe gutes Aussehen als "etwas bessere Gene" kleinzureden- als hätten deutlich sichtbar Gute Gene keinerlei Einfluß aufs weibliche Unterbewußtsein- im Gegensatz zu WAS ? Innergame, strategischem Gelaber, schneidigen Klamotten ??? Dazu folgendes Zitat: „Wie kann man seine inneren Werte am schnellsten verbessern? Verbessern Sie zunächst Ihre äußeren. Wenn Sie selbstsicherer oder effizienter sein wollen, verlassen Sie sich nicht auf Wackelkandidaten wie positives Denken oder geistige Gymnastik, sondern lernen Sie, schneller zu laufen und mehr Gewicht zu stemmen als Ihre Bekannten – und specken Sie endlich diese überschüssigen fünf Kilo ab. Das alles ist messbar, ist klar, man kann sich nicht selbst belügen. Und deshalb funktioniert es. Erinnern Sie sich an Richard Bransons Antwort auf die Frage 'Wie wird man produktiver'? Treiben Sie Sport. Die kartesische Trennung von Geist und Körper ist falsch. Sie sind reziprok. Beginnen Sie mit einer präzisen Veränderung der physischen Realität und ein Dominoeffekt wird einsetzen, durch den sich innere Wandlung häufig ganz von selbst ergibt.“

Na dafür kriegst du Mitleid von mir - für "Ziele" wie 12mal 100kg, keine Freundin und nem "echten Leben" aus knapp 3000 Beiträgen

Das würdest du mir nicht ins Gesicht sagen also halt selber das Maul!

Wirklich? Woher hast du deine Fakten? Hast du eine Studie durchgeführt? Die gibt es tatsächlich, Stichwort Attraktivitätsforschung http://de.wikipedia....iv_empfunden.3F Hey was soll das- Du kannst doch nich einfach mit zigfach belegten Wissenschaftlichen Fakten kommen ?! Weist Du nicht wie das hier läuft ??? Wenn Du sowas schreibst kommt sofort einer der einen kennt der einen kennt der einen kennt der ( bitte selbst passendes einfügen ) fett wie ein Schwein, 120cm groß, häßlich wie die Nacht, nach Gülle stinkt , dürr wie ein Draht ,schwerbehindert usw ist UND jede Menge Perlen flachlegt !!! Damit ist dann wieder ALLES auf Null- Patt- weil ja sowieso ALLES beliebig ist, es Ausnahmen gibt und man somit keinerlei tendenzielle Aussagen zu irgendwas treffen kann- es gibt nämlich überall immer solche und solche!

Grade die Frauen um dies hier geht- die aus den "Zack- da is die Backe dick" Völkern haben ziemlich klare (meist urtümliche ) Vorstellungen wie ihr Kerl zu sein hat- das kannst Du nich mit irgendner Strategie drehn. Die bilden sich nämlich nicht ein das Leben alleine regeln zu können sondern hängen sehr an alten Rollenbildern ( was ich sehr vernünftig finde weils so meist funktioniert ). Bei deutschen Frauen die (außer Kohle ) manchmal eh nich so genau wissen was sie wollen ist das eventuell anders.

Nein mit Klamotten hat das nix zu tun - DU mußt IHR TYP sein. Der Richtige kann nix falsch und der Falsche nix richtig machen und eure ausgefeilten Strategien können nur funktionieren wenn Punkt eins zutrifft ! Warum sollten die unsicher sein- weil irgendein deutscher Lackaffe sie anquatscht- passiert sicher nicht zum ersten mal in ihrem Leben ?! Und es reicht keineswegs mit funkelnden Augen interessiert zu sein- das sind auch 1001 Andere auch. Es gibt keine Strategie die funktioniert- außer ihr Typ zu sein!

Alibi Einlesen ? Wozu- um die ganze schwachsinnige Wingman Jagdfliegersprache auswendig zu lernen ? Wenn Mann weis das man Frauen nich in Arsch kriechen und sein Ding durchziehn soll weisma alles was man braucht. Über Polinnen und Russinnen erzählst Du mir nix Neues. Und wo find ichs annormal das Frauen knallhart selektieren ? Ich seh das sogar noch krasser und sage das da PU Zauberei am Ergebnis kaum was ändert.

Kommt schon mal vor, dass Ich einfach feiern gehe weil mir danach ist. Ohne mich vorher 10 std im Spiegel zu betrachten und Affirmationen aufzusagen, Frank. Dass man dadurch geschlechtslos ist, wäre mir neu... Gerade mit diesem Mindset hat man letztendlich die meisten Erfolge, denn wenn eine Frau merkt dass Du dich einfach nur unterhalten möchtest, kannst Du bei den ersten IOI's immer noch einsteigen und deine Nummer durchziehen. Ganz genau- und worum gehts letztendlich ? Deine Nummer durchziehen- egal wie scheinbar harmlos Mann einsteigt! Und da behaupte ich das Schönheiten schon irgendwann mal raffen WARUM Männer sie anquatschen- und dann mitspielen oder nicht- die sind doch nicht völlig doof und ahnen nicht worums auch diesmal (wie jedesmal ) letztlich geht. Deshalb werden die ganzen Strategien maßlos überbewertet- entweder Du bist ihr Typ und im Spiel oder hast keine Chance.

3107 -sagt dir die Zahl irgendwas ?