frank45

Na dafür gibts ja zum Glück die Frauenversteher. " durch ihre Art nicht wirken.." das hast du aber nett in Watte verpackt- "ihre Arrrrt" - da wir wissen das es bei Frauen NUR aufs Aussehen ankommt meinst du also Brote die auf die 2% RosinnenMänner scharf sind! Dann sags auch so - das diese ganze Gendergleichmacherei schweren Schaden anrichtet siehst du ja bei Aseria.

Mal ganz langsam du angehender VERFÜHRUNGSKÜNSTLER... " kenne keinen Mann der auf schlucken aus der kalten steht- zumindest keinen mit Hirn und Respekt- AUSSER sie sieht aus wie Heidi Klum ODER der Typ fickt ALLES..." Selten soviel widersprüchliche Grütze in nur einem Abschnitt gelesen. Du mußt also erstmal ganzganz tief in ihre Gedankenwelt eintauchen, ihre KleinPüppiAnsichten zu den großen Problemen der Erde erfahren, ne gemeinsame Ebene finden ehe du dich öffnen kannst und zu MEHR bereit bist ? Na kein Wunder das wir Deutschen bald aussterben wenn mir hier 19jährige Studenten die noch keinen Tag im Leben gearbeitet haben die Welt erklären. Also hälst du "Männerverführen" für schwierig ? Meine Fresse- wenn diese rafinierten Pick up Cats nicht ihre voll komplizierten strategischen Verführungskünste zur Perfektion entwickelt hätten würden all die vielen sexunwilligen Männchen nur noch Fußball spielen.

Amen...na jetzt können wieder alle kleinen Lutscher mit nem PU Wälzer unterm Kopfkissen gut schlafen. Ihr haltet doch 20% unterhalb der obersten 2% für "absoluten Durchschnitt"- und dann kommen sowieso nurnoch unsichtbare Restmänner wo jeder Kontakt schon ne unwürdige Zumutung ist. Pick up Cats -das ist dochn Witz an sich- Männerverführen- DAS Frauenproblem seit Anbeginn der Zeit ! Wie wärs mit nem Zettel mit deiner Telefonnummer und "Ich schlucke!"... so als höchste Form weiblicher Verführungskunst-sozusagen die Königinnenklasse ?!

Informiere dich bitte, bevor du so einen Blödsinn schreibst. Starkes Argument -was ist das weltweit vorherrschende Modell ?

Ich halte die Überwindung oder Abschaffung von Rollenbildern nicht unbedingt für wünschenswert – Unabhängig davon, dass das völlig unrealistisch wäre. Rollenbilder schränken einen ja nicht nur ein, sondern bieten auch eine gewisse Orientierung für die Ausrichtung der eigenen Lebensvorstellungen. Und wenn ich mir angucke, wie viele Leute schon mit den heutigen Wahlmöglichkeiten teilweise überfordert sind, wage ich gar nicht, mir vorzustellen, wie eine Gesellschaft ohne gewisse vorgegebene Rollenbilder aussehen mag. Anstatt das Ende von gesellschaftlich vorgegebenen Rollen anzustreben, halte ich es deshalb für sinnvoller, sich darum zu kümmern, wie restriktiv die Rollenbilder unserer Gesellschaft gestaltet sind und wie tolerant wir gegenüber denen sind, die nicht den Erwartungen der auf sie ‚passenden‘ Rollen entsprechen möchten. Es ist ja auch mitnichten so das alles beliebig gesellschaftlich gestaltbar wäre- und ab Übermorgen werden Frauen dann bei kleinen soften Kindererziehern feucht- weil wir das modern finden ?! Die Natur hat zwei unterschiedliche Geschlechter auf unterschiedliche Lebensaufgaben optimiert- mit unterschiedlichen sexuell attraktiven Signalen - und das nicht aus jux und dollerei sondern weil die evolutionär einen Überlebensvorteil bringen. Und ob Albert E. die traditionelle Familie nun Scheiße findet oder nicht ändert das nix daran das sie DAS weltweit funktionierende Modell ist- im Gegensatz zu wilden KommunenExperimenten und RegenbogenBlödsinn.

Das ist doch das Problem des total verunglückten Feminismus, daß vollkommen widersprüchliche Rollenerwartungen an den Mann gestellt werden. Sozial soll er Frauen genderideologisch neutral behandeln, aber sexuell ansprechend finden sie das nicht - das ist ein enormer gesamtgesellschaftlicher Shittest. Naja das Millionen Jahre alte Steinzeitprogramm wird mal eben nicht einfach durch ein paar Jahrzehnte freidrehenden Feminismus gelöscht. Man muss unterscheiden was Mediengepuschtes Mainstreamgetöße ist und was wirklich ins Volksempfinden durchdringt - da will Frau meiner Meinung nach immernoch dasselbe wie immer: Kinder mit nem attraktiven Statushohen Mann der Abends reichlich erjagtes Fleisch in die gemeinsame Höhle schleppt. Nur weil ein paar einflußreiche neidische Lesben (im Hintergrund unterstützt durch Wirtschaft und Politik ) neuerdings jedes Lebensmodel für toll und hipp erklären außer das total widernatürliche Vater, Mutter, Kind Konstrukt sieht das die Durchschnittsbevölkerung noch lange nicht so. Leider sind da aktuell unseelige Familienzerstörende Kräfte am wirken die aus jedem Erwachsenen frei verfügbare mobile Arbeitskräfte/Steuerzahler machen wollen - natürlich nur bis Übermorgen gedacht (kurzfristiger Profit und die nächste Wahlperiode überstehend ) ob die Bevölkerungpyramide kippt ist da egal. Ich persönlich kenne nur auf dem Teppich gebliebene Frauen die wissen wo die weiblichen Stärken liegen- da glaubt keine das Rad neu erfinden oder als Soldatin/Polizistin bestehen zu können. Und keine von denen will WIRKLICH den "auf Augenhöhe" Scheiß...

Völlig daneben du HobbyPsychologe - nicht jede Weltsicht entsteht aus persönlichen Misserfolgen - hm, wie steh ich eigendlich zu Hitler, was hat mich den hier PERSÖNLICH geprägt, schwierig,schwierig ... Ich weile schon länger auf der Erde als die kleinen PartySpassnasen hier und meine Hb8er hab ich längst durch, braucht wirklich kein Schwein mehr. Warum wird hier jede Sachdisskusion mit Gewalt auf die persönliche Schiene geschoben, reicht es nicht das das Thema kontrovers geführt wird wie kein zweites ???

Das kann man so sehen, ne Art Gegen PC die ja inzwischen aus Behinderten "Andersbegabte" usw macht. Man wird auch ungeduldig weil alles unterhalb dieser Ausdrucksweise totsicher wieder verwässert wird, hinter gewonnenen Erkenntnisstand zurückfällt und zu einem "Lass uns bitte keine unschönen Wahrheiten sagen da es ja soviele Wahrheiten wie Betrachter gibt." wird. Ich halte Schönheit für DAS Signal der Natur, viel zu mächtig ums mit schmierigen Sprüchlein zu bezwingen.

Richtig- nur durfte man hier von PU ZaubereiGläubigen schon hinreichend Aussagen vernehmen wonach Aussehen keinerlei Rolle spielt solange Mann sich in Dickplautziger Feistheit nur wohl genug fühlt ( und das glaubhaft ausstrahlt ). Und cycles letzter Abschnitt ist mir einfach wieder zuviel Zuckerguß - unterdurchschnittliche und genügend durchschittliche Männer werden ihr Leben lang im trüben fischen und Aas fressen müssen, auch wenns nicht schön klingt.

Die Schönfärberei hinterfragen. Allein die Grundfrage ob männliches Aussehen bei weiblicher Partnersuche überhaupt irgendeine Rolle spielt ist ja schon abrundtief dämlich ...

Exakt- zumal man ja nicht irgendnen Scheiß, irgendne Bückware in Aussicht stellt sondern das wofür sich die halbe Menscheit sofort nen Zeh abschneiden würde - Bildschöne Frauen ! (Alle Superstecher die das NICHT würden bitte NICHT melden, hab heut schon gegähnt.) Der einzigen Sinn den ich PU zugestehe liegt darin das das Paarungsverhalten realistischer (weil biologischer ) erklärt wird -natürlich ist man da auch nur soweit konsequent das allein Verhalten beleuchtet wird. Aber immerhin- in unserer artig verlogenen, politisch korrekten "Alle sind irgendwie gleich" GenderGesellschaft kann es für junge Männer schon ein Vorteil sein zu begreifen das es eben mitnichten die propagierten Eigenschaften sind die das andere Geschlecht wuschig machen - im Gegenteil- da ist noch was anderes unterbewusst,tierisches ,politisch nicht korrektes am wirken. Um den maximalen Reihbach mit JEDERMANN zu machen muß schlußendlich dann doch die Biologie verleugnet werden -also darf Aussehen ( Genetik ) dann eben keine Rolle spielen.

Ja klar- wenn n BB umfällt wars natürlich der Stoff ( weis doch jeder!!!) ,fällt n Dachdecker tot um dann passiert sowas eben... Wenn 20jährige Spritzer auf Stoff mitm Handy in der Hand und Kindergewichten ein "Training" simulieren geht alles in die Pickel und sie ziehn Wasser wie Schwämme. Klar sieht das Scheiße aus aber das ist nicht der Stoff sondern zu viele Kohlehydrate in Kombination mitm MuschiTraining.

Naturals hab ich nie verstanden, warum sich selbst im Weg stehen ??? Und in der Offseason muß man nicht fett und wässrig werden, keiner zwingt einen 8000 kcal zu fressen.

Also nochmal für den Kleinen in seinem hippen Kinderzimmer - Das hast du geschrieben: du denkst das trainiert sein kaum von Vorteil ist und du kennst keinen der trainiert ist... Stunden später dann das Gegenteil- somit unterstell ich garnix. Wenn du einfach irgendwas plappern willst dann mach das - aber nicht pampig werden wenn man drauf hinweist.

Wie alt bist du...16,18 ? Dann spar ich mir das.

Dann disskutier hier nicht wie ne Frau - erst kein Vorteil, dann aber doch, dann wieder nicht ...eben kennst du niemand der durchtrainiert ist dann wieder Leute in deinem Bekanntenkreis... Versuch mal bei ner Meinung zu bleiben- damit fängts schonmal an.

Was ist das denn für ne Logik ? Wenn nur 1% austrainiert sind dann umso besser für die ! Du schriebst aber es hätte kaum Vorteile- warum- weils selten ist ??! Bist du so dumm wie du tust? Ich schreib schon die ganze Zeit das es von Vorteil ist, meine Fresse. Es ist aber kein Genickbruch wenn man es nicht ist. Lern mal texte zu deuten. Werd mal nicht frech mit deinen PokemonBeispielen du Kindskopf. Wer schreibt Training sei kaum von Vorteil -solang man nicht richtig fett ist "ist alles in Butter" hat einfach keine Ahnung- da muß ich garnix DEUTEN !

Was ist das denn für ne Logik ? Wenn nur 1% austrainiert sind dann umso besser für die ! Du schriebst aber es hätte kaum Vorteile- warum- weils selten ist ??!

Es ist immer von Vorteil bei irgendwas positiv aus der Masse hervorzustechen- Durchschnitt gibts eh genug.

Kein Auto, keine Erfahrung, chaotische Pumperbude - so gings mir früher auch, zusätzlich noch extremer optischer Anspruch an Frauen. Was hab ich gemacht- mich wien Tier ins Training verbissen, so das von sich aus mit mir Kontakt suchende Frauen mein scheinbares (und teilweise tatsächliches Desintresse - Training war immer Nr.1 ) von ihnen mit Coolnes verweckselt wurde -was sie bisweilen regelrecht hartnäckig werden lies. Ab dann wars irgendwie n Selbstläufer. Du siehst ganz gut aus, verwandel den Körper in was wirklich Besonderes und es läuft. Die dich blockierenden Punkte sind eigentlich unwichtig- bis aufs Auto. Da kann mir ein Zuhause Wollmützen tragender kleiner Student erzählen was er will ( in der Stadt braucht mans nicht, zu teuer und unpraktisch bei dem supidupi Nahverkehr, ich hab ein Fahrrad usw ) -das Auto gibt individuelle Freiheit, Unabhängigkeit von irgendnem fremden Fahrplan - einfach entscheiden zu können JETZT SOFORT irgendwohin zu fahren ist männlich.

Es lohnt sich ??? All die Lernerei, die Psychotricks , die ganze Fleißarbeit... nur um (vielleicht!!!) ein paar Muschis zu täuschen, ihnen den Dominantling / Anführer / tollen Jäger zu simulieren der man eigentlich garnicht ist ?! Zumal ich nicht glaube das man die Evolutionäre Auslese wirklich verarschen kann, entweder man entwickelt VORHANDENE Anlagen weiter, feilt ein bischen dran rum aber man erschafft keinen neuen Menschen.

Naja aber so wischiwaschi- " es gibt solche Studien und solche und nix ist genau definiert, außerdem kann man Frauen eh kein Wort glauben" ist es eben nicht. Du teilst ja selbst weiter unten wie selbstverständlich die Männer in attraktive vs unattraktive ein- demzufolge weist auch du (instinktiv ?!) welche körperlichen Merkmale die jeweiligen Gruppen scheiden. Und jene "guten" Merkmale machen erstmal für die Mehrheit des anderen Geschlechts attraktiv, das ist evolutionär in uns drin, gute Gene erkennt man in Sekunden (oder schneller ). Natürlich ist keinem geholfen wenn er sich erst garnicht traut HBs anzusprechen nur sollte er bei dauerhafter Ablehnung mal überdenken obs wirklich am falschen Opener liegt

Nein es gibt keinerlei Studien zur Attraktivitätsforschung, zum Paarungsverhalten oder irgendwelche Geschlechtsspezifische Vorlieben- alle Menschen werden mit denselben Karten in der Hand geboren und Schönheit liegt sowieso im Auge des Betrachers-da gibts nun gar keine Tendenzen... Ist doch schön wenn alle Menschen gleich sind- und überall die Sonne scheint und Schmetterlinge flattern.