frank45

Was bitte ist ein "Bot" ??? Also die Prinzessinen ( schreibt man mit nn ) knallhart ignorieren - dann kommen die und picken dich zielsicher aus der Masse der schmalbrüstigen Bübchen raus... Supertipp- bist ja auchschon 19 und fickst seit....2 Monaten ??!

Im Internet kann sowieso jeder jede haben- lies mal die Fieldreports...

"ohne das es wie eine Anmache AUSSIEHT" !!! Aber es ist letzlich eine, oder ? Kann es sein das du sone kleine geschlechtslose Spaßnase bist die NUR FEIERN will- so völlig ohne Hintergedanken einfach mit MENSCHEN Spaß haben hihi ...??! Weist du nicht um die große MännerVerschwörung und das es letzlich immer nur um Ficken geht- egal was Mann erzählt ?! Aber das verraten wir denn Frauen nicht und so merken die ja nix- richtig ?! Und um zu erfahren was Naturfrauen sind mußt du den Threat lesen- sind nur 2 Seiten. Hör auf rumzuheulen. Anstatt die anderen zu beneiden und dich abzugrenzen solltest du lieber daran arbeiten auch sozial erfolgreich zu werden. Was du schreibtst hört sich an wie "Hihi wenn Frauen zusammen aufs Klo gehen, dann reden sie in Wahrheit". Sachen die jeder normale Mensch rafft. Und darum nicht drüber redet. Hab mal nich son großes Maul - wen beneide ich denn hier, kleine Studentenschnösel die sich mit 25 für Männer halten ?!

Mit ausreichend Egozentrik ist sowas überhaupt kein Problem. Übrigens auch bei Männern nicht, ich kenn da auch n paar Spezialisten. Wenn man mit dem Bewusstsein einer Ratte lebt ist das sicherlich leicht. Aber diese Frau ist nicht dumm, ich finde sie sogar relativ cool und für eine Frau weitsichtig, mit ihr kann man auch (etwas) tiefsinnigere Gespräche führen. Man könnte denken dass man mit steigendem Bewusstsein die Fähigkeit verliert sich selbst zu vearschen, zumindest war das bei mir so und so beobachte ich das auch bei allen anderen Männern. Aber bei Frauen scheint das nicht zu gelten, sie können bewusst leben und sich dennoch selbst verarschen, als wenn das eine mit dem anderen nichts zu tun hätte. Weil Frau da keine Logik in Arsch beißt. Die erschaffen sich problemlos eigene Realitäten und wenn man ihnen nicht mit drei Kameraperspektiven und unwiderlegbarem Bildmaterial des Gegenteil beweisen kann IST das eben Realität. So wie die Falschbeschuldigerin von Kachelmann - ihre Version hätte auch wahrseien KÖNNEN ( auch wenns ganz anders gelaufen ist ) UND DANN hätte ihr niemand geglaubt - für sie eine schreiende Ungerechtigkeit, Schweinerei und für sie so gut wie die Realität. Denn wenn es so gewesen sein KÖNNTE ( und es keine Filmaufzeichnungen gibt ) ist es für Frauen ebenso Realität- weil möglich !

Oder ihr geht ins Internet und kündet der ganzen Welt was ihr fürn TIER seid -das stehts und ständig mit freiem Oberkörper 2 Typen ( oder besser 4 ) umhaut um dann von den begeisterten Weibchen abweckselnt Einen geblasen oder den Po zum Fick dargeboten bekommt, so das ihr fertig und verschwitzt WICHSEN nur vom hörensagen kennt... Vielleicht gibts dafür sogar denn "AufDieKackeHau"Oscar!

Klar ist das super geschrieben, wie jede Werbung -Turbo S. verdient mit kleinen Schüchterlingen denen er das Blaue vom Himmel verspricht seine Kohle. 375 Glocken und dann gibts die Platinblonde PremiumMuschi deren Foto neben seinem Kurs beiliegt ??? "Pariser Fashion Week" -ich lach mich tot, dieses ganze dämliche BlenderTschakkaGetue um armen Würstchen einzureden das Ligen nur im Kopf existieren...

Klar sind sie das -nur kams VOR deiner arg kurzen Liste irgendwie so rüber als könnten Männer beliebige Dinge veranstalten und Frauen so locken nebenher einsacken. Nun ist es doch eher so das die gemeinsamen Aktivitäten die Beide interessant finden doch sehr begrenzt sind... Aus meinen Beiträgen wirst du meine Ansichten nicht herauslesen können, denn ich schildere nur meine Beobachtungen. Ich hau euch sicherlich keine ellenlange Liste heraus, wäre verschwendete Mühe. Du sollst das Konzept dahinter verstehen, dafür reichen die Beispiele locker aus. Ich persönlich kann mich für fast alles begeistern, und das sollte bei einem gesunden Mann auch die Regel sein. Am meisten Spaß machen mir dabei Aktivitäten in denen ich meinen Körper zur Kommunikation benutzen kann. Heißt die Hand der Frau nehmen, sie irgendwo hinführen, an der Hüfte packen, etc. Da eine Schnittmenge zwischen Spaß und Frauenanteil zu finden ist nicht schwer. Außerdem erwartet niemand dass du dein lebenlang nur einem Hobby nacheiferst. Programmier ruhig Kerneltreiber, aber man sollte bereit sein ab und an etwas soziales zu unternehmen. Nicht (nur) um Frauen kennenzulernen, sondern, oder vorallem, um sein Hirn unterschiedlichen Reizen auszusetzen, das macht einen intelligenter und eröffnet neue Denkweisen. Schon alleine das sollte es dir Wert sein, das tust du ausschließlich für dich selbst. Außerdem, Kompromisse gehören zum Leben, lern sie einzugehen. Zu Thame schreib ich später noch was. Auch ich kann mich für ne Menge begeistern - nur alle meine Frauen hab ich übern Sport kennengelernt, äquivalent zu deinem "Aktivitäten in denen du deinen Körper zur Kommunikation nutzt". Und deshalb bezweifel ich das es da wirklich ne "ellenlange Liste" gibt die im Grunde mehr als die Variation derselben Sachen ist.

Das WAR sachlich, weils es eben eine Tatsache ist. Ganz allgemein kommt das nämlich dadurch, daß der Mann versucht hat, mit Status zu punkten, was auch körperliche Attraktion herstellt. Wird ja im PU auch noch empfohlen, funktioniert auch. Das Problem für mehr als ONS/Affaire ist nur, daß das in beide Richtungen funktioniert. Ist der Status weg, dann ist auch die dadurch hergestellte Attraktion weg, und das kann für den Mann ziemlich teuer enden. Soweit denken allerdings wenige Männer, sondern die sehen nur "hahahaaaaaa, die scharfe Frau da krieg ich jetzt ins Bett, booaahhh". Den Post von catnip vor einigen Tagen hast Du ja auch mitbekommen. Nichts Beziehung. Der Typ sah gut aus, durchvögeln, für mehr als mal Spaß haben war der eh nicht tauglich. Spricht gegen "F sucht Beziehung", denn dann würde sie VOR dem Sex gucken, ob der Typ langfristig ihr Fall ist. Und was auch noch dagegen spricht, sind meine eigenen Erfahrungen mit ONS, vor allem deswegen, weil ich nie einer Frau ne Beziehung in Aussicht gestellt habe, wenn ich das gar nicht wollte, nur um sie ins Bett zu kriegen. Ich hätte also keine ONS haben dürfen. Hatte ich aber. Ich kenne durchaus den Ausspruch "Männer haben eine Beziehung, um Sex zu haben - Frauen haben Sex, um eine Beziehung zu haben", aber dazwischen gibt's doch noch ne Menge Abstufungen. Deine Grundaussage war das schöne Frauen der obersten HB Skala ähnlich nexten wie Superstecher ( was ich aufgrund unterschiedlicher Biologie bezweifelte ) da sie ja nix investieren und Gelegenheiten bis zum Abwinken haben. Zum einen trifft das ja wohl auf fast jede Frau der oberen AttraktivitätsHÄLFTE zu, (oder was müssen die großartig investieren und rollige Kater gibts für die auch genug ) zum anderen funktioniert deine Aussage so NUR wenn es kaum Geschlechtsunterschiede gibt. Also konstruiert du aus Catnips Erlebnis und "unzähligen" ONS ein Geschlechtspatt,so als verhielten sich Männer und Frauen bis auf Abstufungen irgendwie gleich- und das ist Blödsinn. (Was ich dir nicht sagen muß,du weist das auch aber eh eine Aussage im Net revidiert wird stürzt eher der Himmel ein ). Da ich von all den wilden Fieldreports eh nurn Bruchteil für wahrscheinlich halte bezweifel ich auch das es nur annähernd soviele heterosexuelle ONS gibt wie hier verbreitet wird. Würde beim Trieb auch nur ein entferntes Patt zwischen den Geschlechtern existieren könnten die Puffs zumachen- wir würden ficken wie die Schwulen- in Saunen, Parks , Darkrooms überall- die könnten flächendeckend MietKabinen aufstelln. Und da das NICHT so ist gibts wohl nen gravierenden Unterschied.

Die Tatsache, wieviele Ehen direkt infolge einer Firmeninsolvenz in die Brüche gehen, spricht da eine ganz andere Sprache.. Was soll das,bleib doch sachlich- dann liebt die eben den Luxus den er bietet und nich ihn oder die Liebää war längst tot. Wir reden doch hier von körperlicher Anziehung und da haben Männer und Frauen nunmal unterschiedliche Programme, F sucht Beziehung - M erstmal puren Sex -deshalb fand ich eben das der direkte VerGLEICH hinkt.

"Schlechter Charakter" ist natürlich subjektiv. Fakt ist aber, sie haben viel mehr Nachfrage und sind es daher viel weniger gewohnt, selbst zu investieren, sondern ihre Lebenserfahrung führt sie automatisch dahin, daß sie ihre reine Präsenz schon als Geschenk ansehen, und gar die Beine zu spreizen ist dann schon das schiere Paradies, das sie schenken. Womit sie ja gegenüber sehr vielen Typen auch einfach Recht haben, etwa bei 90% des Forums mit der HB-Sabberskala. Das ist dasselbe wie bei den ganz tollen Typen, die auch deswegen oft genug einfach beziehungsunfähig sind, weil sie ja sofort "nexten" - auf gut deutsch, wozu sich bemühen, wenn die nächste eh schon ums Eck wartet. Ich glaube der direkte Vergleich -Schöne Frau und nextender Superstecher hinkt, auch ein Ding wo sich Fraun und Männer unterscheiden. Wenn ne Frau ihren Kerl liebt dann liebt die den (und das nicht weniger weil sie schön ist!), egal wieviele Schmierbolzen draußen rumschleichen, die sieht sie dann nicht. Ist die liebe durch ist sie natürlich schneller weg aber wenn sie liebt läuft dasselbe biologische Programm wie bei andern Frauen.

Alles ne Frage der Auswahlkriterien. Wer natürlich seine Frauen nach ihrem Fahrwerk und dem Vorbau auswählt, braucht sich nicht zu wundern, wenn das nicht für mehr als den schnellen Fick taugt. Ganz besonders, wenn man durch das Setting von vornherein sicherstellt, daß sehr viel mehr dabei extrem unwahrscheinlich wird (Straße, Disco). Kann sein aber schöne Frauen sind deswegen nicht "schlechter" als bescheiden Aussehende, sie können sich mehr auf ihrer Währung ausruhen und müssen sich anderwertig weniger ins Zeug legen aber letzlich bedingt das keinen schlechteren Charakter. Und da erfreu ich mich doch lieber an ihrer Putzigkeit als mit ner Frau zu leben die nichmal das hergibt.

Deshalb hat die teuflische Natur Frauen mit Muschis aufgerüstet -das wir ihr dämliches Blabla ertragen und sie nicht verhungern lassen. Da kann Mann mitspielen oder es lassen -Beute "spielen" funktioniert nicht.

Und warum sollen es dann ausgerechnet Männer sein, die persönliche Weiterentwicklung bräuchten? Hab ich nie behauptet- den Rest hast du doch gut aufgeschlüsselt- PU ist sklavische Anpassung an Frauenbedürfnisse um zum Schuß zu kommen. Und funktioniert eigendlich auch nur für Männer die bisher am verkacken von bereits vorhandenen Chancen gescheitert sind.

Hobbies wie Militärgeschichte oder Schach haben für den Mann auch keinen praktischen Mehrwert. Eben- den brauchen Männer auch nicht, ihnen reicht die beschäftigung mit der Materie.

Das Paradoxe daran ist, daß gerade die typisch männlichen Interessengebiete, mit denen Frauen selten was anfangen können, eben darum ja eigentlich als besonders männlich gelten müßten und darum attraktiv sein müßten. Sind sie aber nicht. Leider können Frauen mit der Art von Männlichkeit nix anfangen, da reicht die Phantasie nicht, hat keinen für sie praktischen Mehrwert.

Wenn die Frau dich attraktiv findet kannst du mit ihr auch ins LuftwaffenMuseum gehen- aber IM LuftwaffenMuseum wirst du keine Frau kennenlernen.

Klar sind sie das -nur kams VOR deiner arg kurzen Liste irgendwie so rüber als könnten Männer beliebige Dinge veranstalten und Frauen so locken nebenher einsacken. Nun ist es doch eher so das die gemeinsamen Aktivitäten die Beide interessant finden doch sehr begrenzt sind...

Machen wir es anders herum - welche Aktivitäten hattest du denn im Sinn, bei denen man spielerisch locker nebenbei Frauen kennenlernen kann, die zwischen 18 und 25 sind. z.B. Schwimmen Shisha Bar Klettern in ner Kletterhalle Generell aktive Unternehmungen bei dem die Handlung bereits eine Gemeinsamkeit darstellt. Sehr einfacher Gesprächseinstieg und nicht so ein creepy Scheiß wie Streetgame. Und im Schwimmbad stellst du dich einfach neben die Bitches, grinst frech und spritzt denen mit deinem Fuß Wasser ins Gesicht. Nunja,ne kurze Liste und um ganz ehrlich zu sein müssen diese Aktivitäten für Frauen schon nen Mehrwert aufweisen- sprich sie müssen irgendwie körperlich oder abenteuerlich oder sonstwie männlich sein um attraktiv zu machen. Die Bandbreite von Intressen in denen Männer Erfüllung finden (Geschichte, Militärtechnik, Technik allgemein, Modellbau, Computer und unendlich so fort ) ist ungleich weiter als die von Frauen und nur ein schmaler Bereich auch für Frauen interessant. Also "einfach nur sein Ding durchziehen" bringt in Punkto Frauen garnichts wenn das für die nicht attraktiv ist. Oder ganz grob- hätten die Frauen nicht die Zauberkraft ihrer Muschis wärn sie damals alle vor der Höhle verhungert, kein Mann hätte sich da grundlos belastet.

Electronvolt- von welcher ZIVILISATION redest du ? Vorn paar Tagen wurde Schulhofschläger USA grad noch von abgehalten den nächsten Drittklässler auf seiner Liste todzuschlagen, von wem ? Nem anderen Typ mit Muckis aus Atomraketen - das ist doch lackierte Steinzeit und keine "Entwicklung" Richtung Höherem. Ok-wir haben Strom und fließend Wasser aber selbst Global gilt das Recht des Stärkeren, egal was irgendwo auf PAPIER steht.

Gleichberechtigung ist wohl einer der missbrauchtesten Begriffe der Neuzeit. Bedeutet gleiche Rechte auch gleiche Pflichten und sind überhaupt beide in der Lage GLEICHE Pflichten zu erfüllen ? Du mußt dich erstmal von diesem GLEICH freimachen, Frauen und Männer sind nicht gleich. Wenn Frauen so großen Wert auf Dominanz legen dann wohl doch darum weil sie es eben nicht sind - eher devot. Wenn Frauen großen Wert auf Selbstbewußtsein, Stärke , Durchsetzungsfähigkeit, Schulter zum anlehnen usw legen dann deshalb weil ihnen ihr biologisches Programm sagt das sie einen Kerl brauchen der sie und die Brut durchbringt- auch wenns mal haarig wird...wer soll denn dann das Leben regeln...SIE??? Dieses "Beziehung auf Augenhöhe" ist Selbstbetrug, sie wollen garkeine Lebenswichtigen Entscheidungen treffen müssen, deshalb ein Mann "der mit beiden Beinen im Leben steht". Mach dich nicht selbst klein, sei ein Mann zu dem Frau "aufschauen" kann, keiner verlangt sie oder andere schlecht zu behandeln.

Man hat ne ganze Generation softer Nichtmänner geschaffen die ihre Weichheit als zivilisatorischen Fortschritt missdeuten und sich (auf die Zauberkraft deeskalierenden Geplappers bauend ) in Welpenstellung ohne Gegenwehr todtreten lassen. Nun merken sie das ihre "modernen neuen sozialen Kompetenzen" trotz Lippenbekentnissen bei Frauen zu nichts führen als zweitbeste Freundin zu werden und landen hier.

Sie wollte das doch selber so als ich frug ob sie vlt ein Kondom hat hat sie ihr Gesicht verzogen, den Kopf geschüttelt, mich rangezogen ohne dass ich reagieren konnte total abruppt und dann war er halt drinnen auf einmal. Weißt du wie viele Frauen dich beim ersten Mal ranlassen ohne gummi? Weißt du WIE VIELE? Glatte 80%!! Umd wieso haben die keinen Schiss? Zum Ersten weil sie in dem Moment nicht denken, zum Zweiten- WÜRDEN sie denken kämen sie ganz schnell drauf das diese Aids Angstmache "Hubu kleine Susi, du und der Peter müssen sich ganz doll schützen!" Blödsinn ist und man nurnicht das hässliche Kind beim Namen nennen will. Die Wahrscheinlichkeit das sich heterosexuelle Teenager mit Aids infizieren geht gegen Null, dafür muß man sich die schönste Sache nich mitm Kondom versauen. Über 80% der Aidsneuinfektionen in der westlichen Welt betrifft Schwule, der Rest Fixer, n paar Prostituierte usw. aber das zu sagen ist nicht pc- deshalb triffts ALLE. Ist wie mit den Spracheignungstest bei der Einschulung...den müssen auch ALLE machen.

Gut aufn Punkt gebracht -jetzt wirste von kleinen Studenten die keinen Nagel grade in die Wand schlagen können und glauben die Unterschiede zwischen Mann und Frau erschöpfen sich in Mu und Pillermann gefressen!

Das ist das verlogene daran. Da glaub ich noch nichtmal das das BEWUSST verlogen ist- Frauen schönen nunmal gerne sich selbst und die Welt die sie umgiebt. Männer sind da viel leichter zu durchschauen : Will Playmate ficken,grunz ,jung ,schön, fruchtbar grunz... Frauen sehen sich da gern als total individuell, alles kleine SpecialSnowflakes mit unergründlichen speziellen Wünschen und Vorlieben, so völlig unabhängig von biologischen Programmen und überhaupt Herrin über sichselbst... Natürlich lassen sich bevorzugte Eigenschaften wie Selbstbewußtsein, Dominanz , Männlichkeit viel besser als "das gewisse Etwas" kaschieren und die Wahl deshalb "total unabhängig und individuell" erscheinen. Das Steinzeitprogramm ist nunmal drin,da ändern 40Jahre Pille und Gendergedöhns rein garnix. Frauen sind bewusst und unbewusst verlogen. Also doppelt Das ist das Schlimme an ihnen Ok da haste mich erwischt - bei ihren Handlungen räum ich Frauen viel zu oft nen MuschiBonus ein und entschuldige ihr Missverhalten mit ihrer Emotionalität und Irrationalität (muß ja auch hart sein mit mathematische Logik auf Kriegsfuß zu stehen und Würfel in Gedanken nicht Dreidimensional drehen zu können aua!). Als könnten sie nix Böses tun die kleinen Dinger...da arbeite ich noch an mir!

Das ist das verlogene daran. Da glaub ich noch nichtmal das das BEWUSST verlogen ist- Frauen schönen nunmal gerne sich selbst und die Welt die sie umgiebt. Männer sind da viel leichter zu durchschauen : Will Playmate ficken,grunz ,jung ,schön, fruchtbar grunz... Frauen sehen sich da gern als total individuell, alles kleine SpecialSnowflakes mit unergründlichen speziellen Wünschen und Vorlieben, so völlig unabhängig von biologischen Programmen und überhaupt Herrin über sichselbst... Natürlich lassen sich bevorzugte Eigenschaften wie Selbstbewußtsein, Dominanz , Männlichkeit viel besser als "das gewisse Etwas" kaschieren und die Wahl deshalb "total unabhängig und individuell" erscheinen. Das Steinzeitprogramm ist nunmal drin,da ändern 40Jahre Pille und Gendergedöhns rein garnix.