Leaderboard

Doch. Wenn ich mit 48 geschieden werde und fortan meine Kinder nicht mehr sehe und statt Weihnachten zusammen als Familie mit Eltern und Onkels und Tanten und Neffen immer ein unerträgliches Jonglieren zwischen neuen Partnern und der weiteren Familie ("Also Heiligabend sind wir bei dir Junge, aber ersten 1. Weihnachtsfeiertag sind wir dann bei Monica und ihrem neuen Mann, wir wollen die Enkel sehen.") habe, geht für mich die Welt unter. Ja. Wir vor 5 Seiten gesagt. Aber nicht deswegen: Sondern: Und dabei, weil man etwas gewählt hat, wo die Chancen von vornherein schlechter standen. Weil sie baggage mit in die Beziehung brachte, von dem du nichts wusstest und du eventuell an einem Punkt ist, wo es völlig egal ist, wie gut du spielst, mit diesem Menschen klappt's nicht, der Schaden ist zu groß, die Voraussetzungen zu schlecht, und du schaust machtlos zu wie es dir aus dem Fingern gleitet. Das hat dann gar nix mit dir zu tun. Sondern eher, dass es auch Hunde gibt, wo selbst Cesar Millan nix tun kann. Es geht um Schiss. Ja. Wie schon gesagt: Willste keine Kinder ist alles etwas entspannter. Aber mit Kindern ist game on. Weil es fortan nicht mehr um dich geht, sondern um sie, du kommst an zweiter Stelle. Und ich werde diese neuen Menschen, für die ich verantwortlich bin, nicht mit ungünstigeren Ausgangsbedingungen konfrontieren. Ich werde mein bestes tun, dass sie die bestmöglichen Voraussetzungen hatten. Und hoffe, dass ich nicht versage. Guck dir die Statistiken an. Wenn dein Ziel ist, dass Jungs verkorkst werden, nimm ihm einfach den Vater weg. Willste, dass deine Tochter noch früher in sie Pubertät kommt (ca. 1 Jahr) und wahrscheinlich promiskuitiver wird: Same. Ehe ist hart. Und mit Kindern NOCHMAL härter. Und extra hart in den ersten Jahren wenn die Kinder klein sind. Da finde ich es nur logisch, diese Entscheidung so sicher wie möglich treffen zu wollen. Selbst WENN der BC keine große, sondern nur eine kleine Rolle spielen würde würde ich ihm TROTZDEM mit in die Betrachtung nehmen, nur halt mit geringerer Gewichtung. Einfach nur, um die Erfolgschancen zu maximieren. Das ist risikoavers. Absolut. Weil ich sicher bei einer Entscheidung, die meine Kinder und deren ganzes Leben direkt und unmittelbar beeinflussen wird, abgesehen von den Auswirkungen auf die ganze Familie, nicht riskant spiele. Das mache ich eventuell etwas (bin generell risikoavers) mehr bei Aktien bei überschaubaren Beträgen. Aber nicht bei meinen Kindern und meiner Familie. Die eine Fraktion denkt halt, dass Sex 'ne Kleinigkeit ist. Ein Akt, vergleichbar mit Bügeln und Einkaufen und ohne Auswirkungen auf die Psyche. Einfach nur Spaß ohne Kosten quasi. Wie konsumieren von Drogen oder Alkohol, nur ohne negative Effekte. Tolle Gefühle, aber for free. Alles andere, was tolle Gefühle bereitet, kommt mit einem Preis, vor dem man sich in Acht nehmen muss, sei es Gras, Zigaretten, Alkohol, Zucker, weitere Drogen. Aber Sex nicht. Das ist konsequenzenlose Freude. Und die andere sagt halt: Pfffu, keine Ahnung man, ist schon was anderes, Einkaufen schüttet nicht die Menge an Hormonen aus wie wenn jemand in dich eindringt, in dir ejakuliert und deine Gefühle dir sagen, du könntest nun schwanger sein. Und wenn dann diese 20 Männer keine Beziehung mit dir wollten und du dann fühlst, dass es okay war mit dir zu schlafen und dich eventuell zu schwängern, aber für eine Bindung warst du einfach nicht gut genug, du warst es nicht wert: Das macht nix mit dem Organismus, der eventuell grade befruchtet wurde? Da bleibt kein Schaden, wenn das 20x passiert? Wenn man 20x bei tollen Firmen abgelehnt wurde und fortan n Knacks hat und sich das aufs Selbstwertgefühl auswirkt, das unterschreiben alle? Aber wenn's darum geht, dass andere Menschen, die man ja auch mag, sonst hätte man keinen Sex gehabt, da ist also ne ganz andere emotionale Komponente zusätzlich am Werk als beim Jobbewerben, was unpersönlich ist, sich nicht weiter für dich interessieren und dich abweisen, fühlend, dass du dich ihnen echt geöffnet hast und ebenfalls instinktiv fühlend, nun von diesem Mann schwanger zu sein und er hat kein Interesse an dir? Das macht dann nix mit ihr? Dauerhaft? Du hast Recht, ich habe es selber vor 5 Seiten gesagt: Da ist viel Schiss dabei. Weil es eben um so viel geht. Das könnte man den konservativen Männern, die eine Familie gründen wollen, auch einfach mal zugestehen, anstatt in erster Instanz den eventuell benachteiligen Frauen zu Hilfe zu eilen.

Hypergamie und Monkey Branching wie aus dem Lehrbuch. Der 26-jährigen kann man nichts vorwerfen. Die sucht jetzt, auf dem Zenit ihres SMV, einen soliden Beta-Provider. Der 56-jährige hat auch alles richtig gemacht. Scheint ordentlich Value zu haben, wenn eine 26-jährige Interesse für ihn bekundet. Aber der 38-jährige, eigentlich der ideale Kandidat für eine 26-jährige für LTR, Kinder etc., der muss sich gehörig an die Nase fassen. Wie man so lange rumeiern kann, ohne in die Gänge zu kommen, bis man das HB vergrault. Unverständlich. Darum an den TE für nächstes Mal: Lieber zu hart eskalieren und sie so verscheuchen als zu wenig zu tun und sie ebenfalls zu verscheuchen!

Mit dem Grossteil deines Textes bin ich einverstanden. Aber den fetten Satz empfinde ich auf gleicher Stufe wie: "Bleib wie du bist". Bloss weil auch Beziehungen ohne Screening scheitern, ist das kein Grund, nicht zu screenen. Es sollte IMMER gescreent werden. So lassen sich einige faule Eier frühzeitig erkennen und aussortieren. Schon krass, dass solche Themen inzwischen unter: "Ansichten ausm Mittelalter" gelistet werden. Man erkennt daran, wie realitätsfern unsere Medien und unsere Gesellschaft inzwischen geworden ist. "Man soll gefälligst Kinder in die Welt setzten, damit weitere Konsumenten und Steuerzahler erschaffen werden. Aber wenn die Kinder dann auf der Welt sind, soll man sie gefälligst in die Krippe abschieben, damit Mann und Frau weiterhin 200% im Hamsterrad ihre Runden drehen können." So das Ideal von Staat und Wirtschaft. Wenn man sagt, dass man sich als Familie bewusst dafür entschieden hat, die Kinder selbst aufzuziehen, und deswegen die Mutter 100% zuhause bleibt, während der Mann 100% arbeitet (macht biologisch und finanziell am meisten Sinn), dann kriegt man aus gewissen Kreisen ganz schön Böse Blicke zugeworfen. Ganz viele Leute sind da dem Kapitalismus schön auf den Leim gegangen. Ganz vorne dran die ganze Feminismusbewegung. Denn NEIN, es ist keine "Befreiung der Frau", wenn inzwischen beide arbeiten müssen, um den gleichen Lebensstandard zu haben, wie vor 60 Jahren, als ein Handwerker noch easy eine mehrköpfige Familie durchbringe konnte.

Das schreit doch geradezu nach fehlender Authentizität. Du spielst ne Rolle, willst gefallen und stolperst deswegen in jedem Shittest! Deine Baustellen sind: Selbstvertrauen und Frame. Dazu gibt es hier gutes Material, einfach nach suchen. Wird ne Zeit brauchen um das hinzubekommen, fang lieber bald an!

Der größte Widerspruch findet sich im Endeffekt darin, dass wir uns hier in einem Pickup-Forum befinden und Männern, in Threads in dem das Mädel nicht innerhalb der ersten 3 Dates vögeln will oftmals zum Next geraten wird, weil sie LSE oder Low Drive oder nur an Aufmerksamkeit/ dir als Orbiter für Egopush interessiert ist. Also das heißt wir reden hier vom Ideal der Jungfrau (oder fast Jungfrau), welche sich die ganze Zeit aufgehoben hat, aber bei DIR und nur bei dir macht sie natürlich innerhalb kürzester Kennenlernphase von wenigen Dates eine enorme Ausnahme, die eigentlich überhaupt nicht ihrer Jungfrau-Charakteristika entspricht und lässt komplett die wilde Sau im Bett raus.

Ohne jetzt genau ein Thema hauptverantwortlich für ihre/eure Misere machen zu wollen (und Cudos übrigens für das Gespräch) empfehle ich dir, dich mit internaler vs. externaler Attribution, Locus of Control und erlernter Hilflosigkeit zu beschäftigen, da dies ihre Themen sind. Darüber hinaus möchte ich aber auch nochmal deine Verantwortung unterstreichen und dich auf das Thema "Co-Abhängigkeit" mit der Nase stupsen. Viel Erfolg weiterhin.

@Dina Danke für Deinen einfühlsamen und überzeugenden Beitrag. Eine Angehörigenberatung wäre für mich sicher sinnvoll. So lange werde ich aber nicht warten. Ich werde mit meiner Frau noch dieses Wochenende sprechen und ihr sagen, dass ich verlange, dass sie eine Therapie macht. Die letzten zwei Tage liefen ganz gut. Sie hat nichts getrunken, ich konnte mit aller Hektik im Alltag ruhig und gelassen umgehen. Hab im einfach getan, was ich für richtig halte ohne alles vorher mit ihr zu besprechen oder mich fpr jeden Schritt zu rechtfertigen und sie war liebevoll, partnerschaftlich und gut gelaunt. Wahrscheinlich hätte ich noch vor 2 Tagen gesagt: Wird schon alles wieder gut. Aber ihr habt mir die Augen dafür geöffnet, dass das bei Weitem nicht ausreicht und dass ich darauf bestehen muss, dass sie jetzt durch Therapie und überhaupt Arbeit an sich dafür kämpft das unsere Kinder eine glückliche und wir als Paar überhaupt eine Zukunft haben. Ich werde hier berichten, wie es lief.

Nicht alles was Frauen machen hat damit zu tun auf Männer attraktiver wirken zu wollen. Viele Dinge machen wir aus Spaß an der Freude und dazu gehört Nail Art genauso wie eine ausufernde Sammlung unpraktischer Handtaschen oder Lippenstift der nicht kussecht ist. Das männliche equivalent für mich wäre sowas wie Bodybuilding oder der große Mercedes. Muss ich auch nicht verstehen, aber wenn es den Mann glücklich macht würde ich mich nicht darüber lustig machen.

das das n Egoproblem ist, hatten wir aber schon paar Seiten vorher geklärt...hat nix mit Ego zu tun, das ist einfach innerer abturn/ekel, nenn es wie du willst. Die Mädels z.B. ausm Escortbereich die echt optisch wie gemalt waren mit denen ich privat zu tun hatte wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen die für was ernsteres in Betracht zu ziehen, die Frage hat sich mir gar nicht gestellt...keine Feelings etc. Wenn mich da einer gefragt hätte "geht da was?" hätt ich vermutlich gesagt "nur ballern bro, bist du irre?" obwohl man sich gut verstanden hat. Aber dafür bei welchen die eine Stufe niedriger von der Optik und so 23-24 rum waren und davor 3-4 Jahre in LTR, da hat sich innerlich ganz andere Connection gebildet...schwer zu erklären hoffe kannst folgen. Ich sag ja ned absichtlich random irgendeine Zahl, das sind so die Erfahrungen die ich bei mir gemacht hab.

Ich zitiere nicht, weil ich nicht alle (inzwischen) 18 Seiten Inhalt gelesen habe, sondern möchte relativ schweizerisch-neutral einfach ein paar Denkanstöße geben, die am Ende wahrscheinlich beide Lager für die Argumentationswippe nutzen können. 1.) Die hier angeführten Studien sind, so weit ich das bisher erkennen kann, aus dem sozialwissenschaftlichen Bereich. D.h. eine (vermeintlich) klare Messung wie es bei den Naturwissenschaften, physikalischen Phänomenen usw. der Fall ist, ist nicht möglich. Gewisse Strömungen der Sozialwissenschaften versuchen Studien durchzuführen, die mehr auf physikalische Messbarkeit abzielen, wie z.B. Herzschlagrate, Neurotransmitterwerte und ihre Veränderung im Blut, Schweißbildung auf der Haut oder aber auch Eye Tracking, um zu verstehen, was der Proband/in betrachtet. Allerdings ist auch dies nur eine versuchte Annäherung an die Naturwissenschaften, da trotzdem im Sinne (Black-Box-Metapher, Stimulus - Organism - Response) unklar bleibt, welche Bedeutung das für das Individuum hat. Das Problem ist, dass vieles davon auf Grund der Verkabelungen (noch) im Labor passieren muss und die Validität für die Welt da draußen im Sinne einer Generalisierbarkeit der Ergebnisse sich somit schwieriger gestaltet. Studien werden hierbei von beiden Lagern hinsichtlich ihrer Ergebnisse dann oft in eine Dichotomisierung gezwungen, d.h. sie werden als 0 und 1 interpretiert und nicht als Kontinuum, auf dem sich die Probanden hinsichtlich ihrer Ausprägungen bewegen. Auch eine Bezugnahme auf eine Otto-Normal-Verteilung und sinnvoll definierte Extremgruppen kann hier helfen. 2.) Ich glaube, ich habe hier meist Rückbezüge auf einzelne Studien gelesen, aber keinen Bezug zu Meta-Analysen, also jenen Studien, die versuchen möglichst viele Studien zu einem Thema zu einer Gesamtübersicht zusammenzufassen, damit man einen noch objektiveren Überblick erhält. Kann aber auch sein, dass es die zu Konstrukten & Persönlichkeitseigenschaften des Datings noch nicht in großer Fülle gibt. 3.) In jeder Studie (zumindest jene, die dann in peer-reviewed Journals erscheinen) sind auch immer Limitierungen der jeweiligen Studie angegeben. Z.B. Repräsentativität der Stichprobe bzgl. Alter und sozioökonomischen Status, da viele Studien (oft jene mit wenig Funding) direkt an der Uni durchgeführt werden und dementsprechend bezüglich Alter, Bildungshintergrund und sozioökonomischen Status nicht hinreichend repräsentativ sind. Wenn man Studien zitiert, würde ich auch die Limitierungen mit nennen. Klar, wenn ich argumentativ gewinnen will, lasse ich das sicher aus, aber da sich viele hier ja nahe an einer wissenschaftlichen "Wahrheit" bewegen wollen, wäre das wichtig. 4.) Auch das Setting sollte nicht außer acht gelassen werden, denn eine Nicht-Nennung dieses oder eine falsche Interpretation kann die Übertragung von Befunden sehr verändern. Ein wunderbares Beispiel ist hierbei eine Studie von Mehrabian nach der 93% einer Botschaft alleine durch nonverbale Kommunikation übermittelt und nur 7% verbal. Habe ich in meinen ersten Coachings & Trainings auch so gelehrt, mich aber immer gewundert, wie das denn bitte schön stimmen kann. Wenn man nun aber genauer in die Studie schaut (lange her..), sieht man, dass das Versuchssetting sich immer jeweils auf die Äußerung genau eines Wortes bezieht. Wenn ich also ganz liebevoll "Stop" säusel, ist es kein Wunder, dass 93% vom Nonverbalen getragen werden. Allerdings wäre es eine völlige Fehlinterpretation (wie wir es damals (2007) taten) anzunehmen, dass "Mann" totalen Bullshit erzählen kann, solange Körpersprache und Stimmfarbe top sind. 5.) Ist es schwierig an einer Diskussion zu Studien erfolgreich teilzunehmen, wenn man sich nicht mit dem Unterschied zwischen Kausalitäten und Korrelationen zum einen, aber vor allem auch Signifikanzniveaus versteht. Im Grunde genommen geht es bei letzteren darum, den Zufall auszuschließen bzw. zu sagen, mit welcher Wahrscheinlichkeit meine Forschungsergebnisse auch dem Zufall geschuldet sein könnten. Spannend ist hierbei, dass Naturwissenschaften meist andere Signifikanzniveaus verwenden, als z.B. sozialpsychologische Forschung. Der Unterschied kann hier zwischen 0.01 (Naturwissenschaft (auch Medizin)) und oft 0.05 (=5% , dass alles nur zufällig ist) liegen, aber (das steht oft in den Limitierungen) in sozialpsychologischen Forschungen habe ich auch schon 0.1 als Signifikanzniveau gesehen. 6.) Eine Sache muss ich doch äußern, bei der ich nicht neutral sein möchte. Viele der angeführten Studien belegen negative Ausprägungen bei Frauen, während Studien mit negativen Ergebnissen für Männer in meinen Augen zu wenig dargestellt werden. Ein wunderbares Beispiel im Zusammenhang mit dem SMV ist hierbei die These "ein Mann kann mit 40-50 ganz wunderbar und ja sogar ins hohe Alter Kinder zeugen." Dabei zeigt sich, dass eine späte Vaterschaft die Wahrscheinlichkeit, ein Kind mit Autismus-Spektrums-Störung zu bekommen, erhöht. Eine Studie dazu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7396152/ * Außerdem gibt es diverse Studien zu den steigenden Infertility-Rates bei Männern. Infertility heißt hierbei nicht zwangsläufig, dass ein Mann kein Kind zeugen kann, sondern wird von der WHO (grob wiedergegeben) definiert, als ein Jahr Sex zwischen Mann und reproduktiv gesunder Frau, aus dem trotzdem keine Schwangerschaft entsteht. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6877781/ * * = ich war selbst (mea culpa) zu faul, Limitierungen, Settings, bei diesen zwei Studien widerzugeben oder nach Meta-Studien zu graben. Es geht mir aber auch nicht um die unumstößliche Wahrheit, sondern vor allem darum, dass man auch die Männerschaft kritisch in ihren Thesen beleuchtet und dass der SMV-Peak bei Männern zwischen 40 und 50 vielleicht gar nicht so klar auf der Hand liegt, wenn man sich die Kind-Autismus-Prävalenz abhängig vom Alter anschaut oder dass Chad Thunderirgendwas vielleicht gar nicht so potent ist, wie immer angenommen, sondern auch er unter Umständen mit Sperma-Becher in der Hand in der Kinderwunschklinik sitzen muss - wobei: macht er das überhaupt ?

So funktioniert Wissenschaft nicht. Wenn jemand ne These aufstellt "Es gibt achtbeinige Giraffen mit Schwimmflossen" dann ist es nicht die Aufgabe von anderen zu beweisen, dass es keine achtbeinigen Giraffen mit Schwimmflossen gibt. Und manche wollen Frauen einfach shamen.

Glaub eher, dass sie ein Therapeuten braucht. Da kannst du nichts machen. Ich würde es an deiner Stelle abhaken. Such dir ein Mädchen deren psychischen Probleme nicht eure Partnerschaft negativ beeindrächtigt.

Ich glaube, Du hast den springenden Punkt nicht richtig verstanden. Für manche Männer ist die sexuelle Vorgeschichte einfach ein gutes Screening Kriterium, da die Vergangenheit eben imo viel darüber aussagt, wie kompatibel man ist und somit auch, wie zukunftsfähig&sinnvoll eine Beziehung ist. Das ist eben nicht wie ein weggelasertes Tattoo, das wenn man davon nicht erzählen würde, niemals aufgefallen wäre... Es geht nicht darum, Frauen abzuwerten oder gleich als "brocken material" zu bezeichnen, nur weil da mit Anfang 20 mal ne Sturm&Drang Phase war oder sie im letzten Urlaub mit dem Surflehrer gevögelt hat. Daher ist die genaue Zahl auch völlig zweitrangig. Es geht z.B. darum, dass manche (vlt. auch sehr wenige) Frauen, dem Kinder&Familienwunsch wegen ihre Präferenzen schlagartig, um 180 Grad ändern. Bezogen sowohl auf die Art von Männern als auch auf die Art von Beziehung. Übertriebenes Beispiel wäre meine ehemalige Mitbewohnerin s.o. Jahrelang bis Anfang 30 promiskuitiv mit Türstehern unterwegs und dann plötzlicher Wandel zum Pantoffelheld-Architekten zwecks Kinder&Familie. Klar kann Mann diesen Selbstbeschiss einfach ignorieren und am besten nie nachfragen... weil ist ja Privatsphäre und so. Aber dann bitte nicht 3 Jahre später hier wieder auftauchen und einen auf "Hilfe, mein Sex pennt" machen, oder nen Paartherapeuten aufsuchen, der dann mal rätseln darf, warum bereits nach kürzester Zeit zwischen Euch beiden in der Kiste nichts mehr läuft. Oder Mädels, die regelmäßig die Bestätigung in Form von ONS brauchten, nie längere Beziehungen führen konnten etc. Auch dabei geht es nicht darum, Frauen allgemein den Spaß zwischen den Beziehungen abzusprechen, sondern einfach darum, die offensichtlich Gestörten rauszufiltern. Verstehst Du vlt., was ich meine?

Halb Arsch, halb Mensch Erstes Date mit Sabrina, HB7, 28, Pflegekraft & studiert nebenher irgendwas Ich sah 4 Profilbilder welche sie immer im gleichen Szenario zeigen. Gym & Belfie in Leggins wobei das halbe Bild aus ihrem Gesäß besteht. Dazu wird dieses voluminöse Hinterteil mit der schlanken Taille einer 18 jährigen russischen Ballerina ergänzt, deren Karriere von osteuropäischen Oligarchen finanziert wird. Weiter oben sieht man dicke Hupen und ein ganz schnuckeliges aber eher durchschnitlich gut aussehendes Gesicht. Bei der Live Begegung wo sie mich aus 45min Entfernung besuchen kam drehte mein Kopf durch. Was ist das für ein, massiver und doch durchtrainierter Arsch? Die Backen sind riesig, komplett straff und werden gerade so von ihrer Leggins im Zaun gehalten als käme sie gerade aus dem Gym wobei sie meinte das sie zu 99% nur diese Art von Hosen trägt. So saßen wir bei mir auf dem Balkon während die kleine Maus munter quatschte und das Gespräch flowte. Spazieren gehen wollte sie nicht, sondern eher nach dem Getränk einen Film schauen. Sabrina arbeitet in so einem Pflegedienst wo man zu alten Menschen fährt und sich um sie kümmert. Nebenbei studiert sie irgendwas wenn sie nicht gerade mit ihrem einzigen Hobby Kraftsport beschäftigt ist. Hier hörte ich Storys wie krass sie 7 mal die Woche trainiert und wie sie mit komplett schlechten Genen so eine tolle Figur zustande bekam. Der Small-Talk lief super auch wenn sie ohne Ende mit ihrem eher abturnenden Dialekt laberte. Ob sie das aus Nervosität tat oder nicht sei mal dahin gestellt. Ich bin anscheinend ihr zweites Tinderdate nachdem der erste Dude irgendwie nicht so cool war. Da sie auf Horror-Filme steht meinte sie das wir alle Rolladen herunter machen sollen um die Atmospähre anzupassen (oder zu vögeln). Nachdem der Film 5 min lief legte ich einfach meine Hand auf ihre während wir nebeneinander auf dem Sofa lagen was sie nicht störte. Ich zog sie nach einer Minute wieder weg um sie nach einer Weile wieder rüber zu legen. Nun steichelten wir uns also gegenseitig und ich drehte mich langsam zu ihr, hielt vorsichtig ihren Kopf, sah sie an und küsste sie. Sabrina küsste sehr vorsichtig, ja schon passiv. Dazu stöhnte und zuckte sie etwas behindert als würde ein Pferd sie penetrieren. Nach einer viertel Stunde Vorspiel wo sie sich beim ausziehen anstellte bis sie mal nackt war ging es nun auch los. Als ich dann endlich in sie eindrang stöhnte sie wieder ab und ich fühlte mich im siebten Himmel. Ich lag auf ihren Titten drauf und spürte ihren durchtrainierten Gym-Body, geil. Nachdem ich sie immer schneller bumste wollte ich sie nun von hinten nehmen wobei sie sich recht unbeholfen anstellte. Face down - ass up junge Dame. Irgendwie hatte sie trotz ihrer Sportlichkeit die Körperhaltung eines nassen Sackes weshalb ich sie immer wieder nach oben ziehen musste da sie es nicht auf die Reihe bekam eine anständige Bums-Haltung einzunehmen. Am Ende legte ich ihr ein Kissen unter das Becken, schob ihre Beine zwischen meine und bumste sie während ich auf ihr drauflag was aufgrund ihres massiven Hinterteils welches meine Stöße abfederte wie Trampolins mega geil war. Davon abgesehen war der Sex recht langweilig. Reiten und blasen wollte sie nicht und so lagen wir noch etwas auf dem Sofa wobei sie irgendwas von faselte das dies ihr erster One-Night-Stand war und ob ich sowas öfters mache und mir Frauen nach Hause hole um sie dann zu bumsen. Nach etwa 30 Minuten wo wir noch etwas schmusten, über mein Liebesleben laberten und ich diesen Prachtarsch betaschte machte sie sich auch langsam auf den Weg und wir verabschiedeten uns. Ob wir uns nochmal sehen werden? Ich glaube nicht, obwohl ich sie aufgrund offensichtlicher Gründe wieder treffen würde. Was gibts sonst neues: Ich laufe gerade mit Mittelscheitel herum was mir super steht und mein Gesicht symetrischer macht. Mit Vanessa ist ein Urlaub in Italien gebucht und davon abgesehen sehen wir uns in 2 Wochen wieder. Ansonsten gehts bei Tinder etc gut ab und ich bin zuversichtlich das es in nächster Zeit noch coole Dates geben wird.

Geld ausgeben für Why women deserve less, kannste dir sparen. Schau einfach in einen Fresh & Fit Podcast rein, ist nichts anderes als das herkömmliche Gelaber nur in Schriftform verpasst. Von Myron würde ich mir jedenfalls eher keine Pickup Tipps holen. Was soll ein Mann dir beibringen, der Mädels, die er eigenständig zum Podcast einlädt, in Chatverläufen dann praktisch zum Sex als Gegenleistung für die Podcast-Teilnahme "drängt"?

Zwischen Erdberkäse, Leberwurst und Kindermilch Erstes Date mit Saskia, HB5, 25, Arbeitslos & gelernte Hotelfachfrau oder sowas Nachdem die gute eine halbe Stunde zu spät kam war ich schon leicht generft. Dann sah ich sie endlich, so wie Gott sie erschuf...und wollte schnell nach Hause und lieber zocken. Leider ist Saskia überhaupt nicht mein Typ. Ca 1.70 groß, dünn, kaum Booty, kleine Hupen und lange lockige Haare mit einem nicht wirklich schönem Gesicht. Wobei es auch nicht wirklich hässlich ist aber eben einfach nicht mein Fall. Nach paar Minuten Geplauder hatte ich auch schon das Gefühl das die Dame auf dem Intelligenzniveau einer gewissen Nadine aus der Sendung Frauentausch ist. Nach paar Minuten ergab sich aufgrund der Situation dann ein für mich selbst verwirrender Showdown (und ich denke für sie auch) den ich euch nicht vorenthalten möchte: Ich: Du, Saskia? Sie: Ja? Ich: Es passt leider nicht zwischen uns, ich habe es mir anders vorgestellt. Sie: Wie? Ich: Man kennt sich ja nur von Bildern und ich habe mir dich anders vorgestellt. Sry, es passt leider nicht. Sie "Mega verwirrter Blick. Die Gehirnzellen rattern und kommen langsam zu einem Ergebnis." Sie: Aber wieso hast du mir dann nicht geschrieben das es nicht passt? Ich: Ich: Weil ich dich ja nur online von Bildern her und nicht persönlich kannte. Sie: "Starrt mich an als hätte ich Ihren Stammbaum beleidigt" Sie: Das hättest du mir auch früher sagen können. Ich: Wie denn wenn ich dich vor 2 Minuten erst gesehen habe? Sie: Und jetzt willst du einfach gehen? Ich: Ja, ich würde jetzt gerne gehen. Sie: "Staredown" Sie: "zzzzz" Mit dem Gesichtsausdruck eines Klingonenkriegers beim Anblick Mr Spocks drehte sie sich um und zog von dannen. Neben meinen mega ausgeprägten Screeningfähigkeiten (wtf, ich schaue ihre Bilder an und sehe immer noch eine HB7. Können sich echt gut in Szene setzen die Girls.) erzähle ich auch etwas cooles aus meinem Sexleben mit Vanessa denn da gibt es regelmäßg Fortschritte. Sie hat sich auf meinen Wunsch ein 3er-Set Bunny-Analplugs gekauft welche unterschiedliche Größen haben .Aktuell nutze ich den mittleren während ich ihren Arsch befummel wobei mir die Dame mit Bunny-Ears die Eier leckt, und ich ihr meine Ladung in den Mund spritze. Sie liebt es nämlich zu schlucken, ein echtes Biest. Mal schauen was im Sommer geht. Die Röcke werden kürzer und ich bin hochmotiviert!

Ja. Finde Äußeres so zweitrangig bei einem Mann. Noch nie Männer per se nach Äußeren für irgendwas selektiert*. Klar, Mindeststandards gibts und natürlich sind schöne Männer schön anzusehen. Aber ob der nen Sixpack hat? ob sein Bart perfekt ist? die strähne an der richtigen stelle gegellt? nope. (*Ich bin mir auch sicher es gibt genug Männer abseits meiner Peripherie, die ich einfach nicht wahrnehme. Die Realität ist oft, dass solchen Männer jedoch nicht die Optik das Genick bricht, sondern die fehlende Ausstrahlung, der fehlende Drive, kein Selbstwert, kein Selbstbewusstsein, keine Ziele, orientierungslos und im übertragenen Sinne stimmlos und unsichtbar.) In Russland sagt man "ein Mann muss schöner aussehen als ein Affe". Interessanter finde ich, was er aus "emotionaler" Sicht mitbringt: Bringt er mich zum lachen? Wie geht er mit Konflikten um? Wie geht er damit um wenn es mir gut/ schlecht geht? Wenn ich Erfolge/ Hindernisse habe? Welche Leidenschaften hat er? Welche Werte vertritt er und gehen diese mit meinen überein? Sind diese in sich stimmig und wenn nein, ist es für mich ein Problem? Welche Lebenseinstellungen werden langfristig mit meinen kollidieren oder stellen das Potenzial dar langfristig für Probleme zu sorgen? Lustige/ nervige Macken? Wie geht er mit meinen um? Kann ich mit seinen langfristig leben? Entstehen in der Zweisamkeit Synergien, die sich positiv auf uns beide auswirken? Können wir uns in anderen Bereichen evtl. gegenseitig ergänzen? Ist er in der Lage für mich im entsprechenden Moment der nötige Gegenpol zu sein? Das sind neben anderen Fragen, die Dinge, die imho am Ende über die Passung zum Partner entscheiden. Evtl. im selben Zug der Erkenntnis auch etwas die Vorurteile rausnehmen. Aber ich sehe holymoly hat die paintgrafik rausgeholt, also ist leider schon absehbar in welche Richtung sich das teil hier entwickelt. Jungs, wacht doch endlich auf. nicht jedes Mädel ist ne hoe mit 33+ Schwanzkilometer/Jahr, die sich in ihren 20ern wild durch die clubs vögelt in der Hoffnung ihren Millionär zu finden. Bin mir sicher, dass ist in Andrew Tates Kreisen so. sicherlich auch in den Kreisen in denen Rollo-Trollo sich befindet, ganz weit abseits seiner Ehe, wenn man mal auf Insta stöbert. Das ist ne Bubble. Ne richtig fette Bubble. Bubble ≠ Rest der Welt.

Für Männer mit Geschmack! Können die armen Mädels ja nichts für, dass in deinem Freundeskreis kein einziger davon existiert.

Ist ja manchmal auch gar nicht zu vermeiden... Wo überall Zucker drinne ist... War letzten Monat alkoholfrei, diesen Monat fleischfrei... Vom Zucker muss ich noch wegkommen... Trinke dann doch zugern Cola oder ähnliches beim Mittag oder Abendessen... Heute Mittag gab es ne Flasche Wasser. War auch in Ordnung.

Wollte auch immer auswandern. Bis ich mir die Welt angeschaut hab. Man ist schon so bißchen deutsch ganz tief drin, gerade wenns um Arbeiten in dem Land geht. Also kann man machen (mindestens zeitweise), aber ist nicht so rose-gold wie man unbedarft denkt.

Ich denke, dass es uns immer noch besser geht als vielen anderen Ländern auf der Welt. Denk an Italien, Griechenland, Spanien, Türkei. Nicht zu veregssen Ukraine oder Russland. Die Regierung ist aktuell wahrhaftig unfähig, jedoch wird sich auch das in 2 Jahren wieder ändern. Auch die Wirtschaft wird sich erholen. Aktuell herrscht in diesem Land schlechte Stimmung, aber genau das wird dafür sorgen, dass es sich auch wieder ändert. Frauen sind in der kompletten westlichen Welt mittlerweile kopfgefickt. Das ist kein Deutschland Ding. Wir haben ein anständiges Gesundheitssystem, Sozialsystem, Viefalt in den Supermärkten, Sauberheit, Sicherheit und fleißige Menschen, die in sklavischer Hingabe jeden tag Steuern erarbeiten. Uns gings die letzten 2 Jahrzehnte einfach zu gut, deshalb kommen so Wohlstandsparteien wie die Grünen in die Regierung, aber das ändert sich automatisch, wenn die leute den Gürtel enger schnallen müssen - die linke woke Jugend keine Wohnungen mehr findet und sich neben dem studium kaum was zu essen leisten kann. Wir brauchen einfach auch mal nen kräftigen Abschwung, damit viele auch mal wieder aufwachen. Und wenn du wie ich in einer Kleinstadt lebst, hast du kaum Kontakt mit dem ganzen Abschaum und Kriminalität.

Ich muss heute auch mal jubeln. Tatsächlich bin ich gerade richtig wüst krank und die Ursache ist noch nicht klar. Das ist natürlich kein Grund zum Jubeln und macht mir auch Sorgen. Gleichzeitig ist die Reaktion der Menschen um mich herum so wunderschön. Ich bekomme so viel Anteilnahme, Unterstützung, Nachfragen, Hilfsangebote. Und sei es einen Song geschickt zu bekommen. Ein guter Song hilft ja immer. Ich bin so dankbar, dass ich diese darlings in meinem Leben habe. All die lieben Nachrichten, die Fürsorge, das ist mir so viel wert. Ich bin sehr demütig und dankbar gerade.

Wird hier immer behauptet, ist aber sehe ich eher als "unterbrochen von Ernsthaftigkeiten". Beste Beispiel ne Ex, wo man sich seit ner Dekade immer mal zum Updaten und Rumferkeln trifft, wenn beidseitig nichts fest Monogames anliegt.

Viel zu oft (vielleicht alle 10 Tage), nur zum Vollzug treffen. Verliebtheit kann man steuern, das war extern (intern geht auch). F+ ist nix für dich, FB könnte gehen. Stimme aber zu, krieg dich erstmal prinzipiell entwirrt.

So pauschal ist das absoluter B*llshit. Er hat anscheinend keinerlei Personalverantwortung um die er sich nicht kümmert und er stellt seine Arbeitskraft zur Verfügung. Nur wird die je nach Aufwand ausgelastet. Bei der Gehaltsgrößenordnung wird er auch in einem größeren Unternehmen sein: - Er ist unkündbar aufgrund von (vermutlich) Betriebszugehörigkeit und Kindern. - Selbst bei einem Abfindungsangebot bei Abbau mit Sozialplan kann man einfach mal "Nein" sagen. Das unterschätzen immer viele. - Konzernstrukturen sind überwiegend oft nach der "cover your ass"-Struktur eingefahren. Sprich: Jeder schaut, dass er sich selber nicht angreifbar macht, wenig Bälle in seinem Feld hat und dass ihm möglichst wenige auf den Sack gehen und sein Haupttarget sauber erledigt wird. Denkst Du, dass sein Abteilungsleiter Bock darauf hat, dass er ständig vorstellig wird und sich beschwert, weil es nichts zu tun gibt? Was soll der denn machen, wenn (coronabedingt) in dem Feld gerade weniger reinkommt? Selbst das Controlling interessiert sich dafür wenig, weil die Budgets je Costcenter sich am Vorjahr orientieren.