Leaderboard

War mir eigentlich völlig egal, bis ich bemerkt hab, das Frauen die deutlich viele Sexualpartner hatten, nicht lange mit mir in einer Beziehung waren. Sobald es Frauen waren mit eher ruhigerer Vergangenheit, hatte ich jahrelange tolle Beziehungen mit ihnen. Aus dieser Erfahrung heraus, hat sich mein Screening damals verändert für LTRs. Selbiges ist mir im Bekanntenkreis aufgefallen, hier im Forum im Laufe der Jahre und gelegentlich in Coachings. Sollte da was dran sein, schaut euch für ernsthafte LTRs vielleicht die etwas ruhigeren Girls an? Ich tu es jedenfalls aus genannten Erfahrungen.

Verrückt wie schnell hier wieder mit dem Begriff Sexismus um sich geworfen wird. Konträr zum großen Rest der PU Community kann ich dir in großen und ganzen nur Zustimmen. Ich hab auch kein Bock, dass das Mädel vor mir 50+ Sexualpartner hatte. Ich wär mir da im sexuellen Sinne trotzdem absolut selbstsicher, aber ich finde es sagt ne Menge über die Frau aus. Für nen ONS vollkommen egal, aber wenn es um ne LTR geht würde ich dann schon ganz genau hinschauen warum das so war. Jede Frau kann das so handhaben wie sie möchte. Ich persönlich würde es für eine Beziehung nicht wollen. Und ich bin mir sicher es gibt ein paar mehr hier die ähnlich denken, aber nicht die Eier haben das zu sagen.

Das is doch immer das gleiche mit solchen Threads. Es wird behauptet man will wissen, wie andere das finden und machen und in Wirklichkeit gehts drum, die anderen davon zu überzeugen, dass der eigene Weg der einzig Ware is und die anderen nur zu verblendet es zu sehen. Was ich mich frage ist warum? Warum gibts diese Threads immer wieder und auch genau von der gleichen Art der Leute. Es wird nie so ein Thread in der anderen Richtung aufgemacht. Warum ist es Leuten mit dieser Art der Meinung so wichtig, dass die anderen da mitziehen und es genauso sehen? Das check ich einfach nicht. Kann mir doch sowas von egal sein mit wem und wie andere Leute ihre Beziehungen führen. Hat ja keine gesellschaftliche Relevanz.

Ja, so ist das leider mit uns aus dem Forum. Wir haben alle keine eigenen Erfahrungen gemacht, wir haben unsere Überlegungen nur von anderen. @RobertoBlanko ist sowieso der größte Theoretiker, der kennt Muschis nur aus dem Biologiebuch. Was ist jetzt nochmal genau der Sinn dieses Threads? Hab nicht das Gefühl, als ob du wirklich andere Meinungen einholen wolltest.

Ja, aber wenn ihr nach erst zwei Jahren nur einmal im Monat Sex habt, und ihr beide im besten sexy Alter wird, dann ist da doch was im argen. Wenn ihr 20 Jahre zusammen sied,zwei Kinder groß gezogen und eben euch dadurch viel mehr verbindet, kann sowas funktionieren auch wenn man wenig miteinander Sex hat. Aber doch nicht in so einer frischen Beziehung,da fickt man doch noch oft miteinander, wenn es passt.

Genau dieses. Wenn ein intensives Sexualleben da ist, und beide eben noch den Kick haben wollen andere zu vogeln, geht das. Dazu muss die Beziehung aber auf allen anderen Eben sehr eng sein und beide stabil. Aber selbst da ist es dann sinnvoller gemeinsam Sex mit anderen zu haben, mit anderen Pärchen oder auf eine Swingerparty. Weil es dann immer noch das gemeinsame Ausleben ist. Also: Wenn das Sexleben eingeschlafen ist und der Wunsch nach offener Beziehung nicht aus einer gemeinsamen Lust auf den besonderen Kick entsteht, ist das eine sehr schlechte Idee. Sage nein und arbeitet an der Beziehung und dass es mehr Sex gubt

Du bistn Sexist und das oben Geschriebene ist lachhaft. Klar, wer verkappt ist und nur an sich selber denkt, sieht nicht, dass eine Frau auch sich selber und ihren Körper kennenlernen muss. Was ihr gut tut. Was sie zum Orgasmus bringt. Und durch 5, 15 oder 50 Männer, die sie auf verschiedene Art küssen, berühren und mit ihr vögeln, wird sie mehr lernen als in ner 5-jährigen Beziehung.

Ich packe immernoch nicht, dass hier nach wie vor über unerwünschten Nachwuchs als einziges Risiko diskutiert wird. Es gibt derart viele STI, die erstmal symptomlos verlaufen, sich auf diese Weise aber fröhlich verbreiten, und dein Leben echt umgestalten können… Vielficken ohne Gummi ist allein aus dieser Warte verantwortungslos. Freilich, AIDS ist nicht mehr so das Thema. Aber wusstet ihr, dass Syphilis wieder auf dem Vormarsch ist? Besonders cool sind da die Spätverläufe, die das Nervensystem schädigen - da erwischt du das Zeug auch mit Antibiotika kaum noch, echt unpraktisch sowas. Und die Königin dieser versteckten Gemeinheiten wäre dann wohl HPV - ja, man kann Impfen, das schützt aber nicht vollständig. Und habt ihr gewusst, dass HPV auch Krebs im Mund oder an der Eichel und Vorhaut auslösen kann? Testen kann man darauf beim Mann übrigens nur mit einer Biopsie aus der Eichel, ihr werdet also nie wissen, ob ihr es nicht doch habt. Jeder ungeschützte Kontakt vergrößert euer Risiko, und für die jeweilige Frau bietet er das Risiko, sich quasi bei ALLEN ihren Vorgängerinnen anzustecken. Wenn ihr das alles in Kauf nehmen wollt, bitte. Aber seid euch dessen bewusst, und jammert hinterher nicht.

Also als allererstes möchte ich mal was sagen, was dir sicher nicht so gut gefällt. Wir haben alle deinen Thread verfolgt. Du warst 12 Jahre mit einer psychisch völlig labilen Frau zusammen. Du hast dich 12 Jahre wirklich schlecht behandeln lassen und keinerlei Selbstwert. Deine sexuellen Vorlieben sind nicht unbedingt gut kompatibel. Wir haben das alles kommentiert und dir auch gesagt, wo deine Probleme liegen. Du möchtest dich unterbuttern lassen. Das ist das Konstrukt, was du dir jedes Mal wieder selber baust. Merkst du, wie dieser Thread da wieder rein spielt? Jetzt versuchst du dir eine Rechtfertigung dafür zu holen, dich weiter so zu verhalten und dir das vor dir selber schön zu reden, nur um nicht dahin schauen zu müssen wo es bei dir weh tut. Du führst dich selber an der Nase rum. Dennoch sage ich hierzu meine persönliche Meinung. Bitte lies sie aber in dem Bewusstsein, dass du dir die Welt gern so zurechtlegen willst um nichts verändern zu müssen. Du hast ein paar RedPill-Begriffe hier reingebracht, die natürlich nochmal ne andere Weltanschauung haben. Es ist in meiner Welt nicht so, dass alle auf durchtrainierte Bullnacken und Arschklatscher stehen. Aber das ist für meine persönlichen Begriffe auch nicht "Alpha". Jeder Mann und jede Frau hat eben eine unterschiedliche Vorstellung von dem, was ihn anspricht. Und es ist schon so, dass man oft auch das anzieht, was man ausstrahlt. Ums mal persönlich zu machen, würde ich hundertmal lieber einen teedler daten, als nen DirtyRabbit. Aber ich wäre halt auch viel eher teedlers Typ. Es geht auch nicht darum, ständig jeder Frau unter die Nase zu reiben, das man noch andere Frauen datet. Ich würde mich jetzt nicht unbedingt ewig mit jemandem treffen wollen, der parallel noch drei andere Frauen hat. Einfach weil ich das für mich nicht wollen würde. Aber andere Frauen brauchen das halt und die blühen dann richtig auf mit der Konkurrenz. Reminder: Du bist derjenige, der immer Frauen anzieht, die geistig nicht gesund sind. Daran sieht man eben aber auch, dass dein Beuteschema nicht die Frankfurter Chayas sind, sondern halt auch eher die Kiras von nebenan. Für die musst du optisch halt auch kein Kollegah sein. Ich sehe das in meinem Umfeld auch. Natürlich zeigt die Realität, dass wir einfach auch alle nur mit Wasser kochen. Aber allein die Tatsache, dass eine "Beziehung" vorhanden ist, macht ebendiese ja nicht erfüllend. Und was ich eben auch sehe, sind Frauen, die ihren Männern ganz arg auf der Nase rumtanzen. Wie deine Freundin damals. Und Männer, die eben nicht gehen. Männer, die sich wie Lappen verhalten. Die nie auf den Tisch hauen, die ihr Leben aufgeben, die halt einfach zum Provider werden. Und da kannst du mir erzählen was du willst, das ist nicht attraktiv. In deinem Beispiel zeichnest du auch das Bild von der "glücklichen Beziehung" und dem "unglücklichen Single". Das ist in deinem Kopf. Das ist nicht die Realität. Aber nur, wenn der Kerl sie eben vorher auch von den Socken gehauen hat. Schick die mal auf nen Date mit nem Kerl, den die nicht anziehend findet. Dann freut die sich auch nicht mehr. Wie jeder andere vernünftige Mensch auch. Passt oder passt nicht. Jaja, mit Frauen reden. Das hat schon immer richtig gut geholfen. Taten > Wörter. Immer. Wirklich immer. Was willst du auch mit einer Frau, die nach so kurzer Zeit schon die Frage aufmacht, ob du "nur Sex" willst oder "ob es um sie" geht? Gehts beim Sex nicht um sie? Du ziehst die falschen Frauen an. Das ist dein Problem. Und für dich ist immer noch eine Beziehung das non-plus-ultra. Du screenst anders als du dann handelst. Weil dann meldest du dich nicht weil "Alpha". Das ist inkongruent und bringt dir auch inkongruente Ergebnisse. Alles in allem glaube ich schon, wie oben gesagt, dass wir alle nur mit Wasser kochen und das Gerede vom Giga-Chad auch Quatsch ist. Aber du siehst schon in einer Gruppe, wer der "coole" ist. Wer am besten aussieht, wer am meisten Charisma hat. Derjenige hat halt eben auch mehr Auswahl. Wichtig ist in meinen Augen einfach, eine gefestigte Persönlichkeit zu sein. Jemand zu sein, der auch einstecken kann, der austeilen kann, der wirklich unabhängig ist. Das macht attraktiv. Da kannst du die Welt drehen und wenden wie du willst. Lies dir mal den ganzen Thread vom Teedler durch. Ich glaube das wäre für dich wirklich der passende. Da siehst du, wie - in meinen Augen - so eine völlig gesunde Entwicklung zum attraktiven Mann verlaufen kann. Und da gehts nicht drum, dass er vorher keine abbekommen hätte, oder dass er jetzt der krasse Alpha-Boss ist. Sondern einfach nur darum, wie er sich persönlich entwickelt hat und sein Leben einfach jetzt besser läuft als vorher. Wie er einfach zufriedener ist und das, obwohl nicht alles immer so läuft wie er sich das vorstellt. Das ist in meinen Augen "Alpha". Nicht mehr - aber eben auch ganz sicher nicht weniger. Du kannst nicht die Abkürzung gehen und dich dann wundern, dass du nicht ankommst.

Heyo Community, Da ich hier leider herzlich wenig über das Thema LowFap gefunden habe, dafür aber massig Infos über NoFap, möchte ich mit euch einmal festhalten, was LowFap eigentlich ist und was jeweils die Unterschiede beider Strategien sind. Auch poste ich hier die Challenge aus Mark Manson's Buch "Models" zu LowFap und gebe ein paar Argumente zu beiden Seiten, sodass ihr euch ein eigenes Bild machen könnt und entscheiden könnt, welche Strategie für euch am geeignetsten ist. Was NoFap ist, ist sicher den meisten von euch bekannt. Es ist eine Art Challenge, so lange wie möglich ohne Masturbieren aus zu kommen. Dadurch streben die teilnehmenden Personen eine Steigerung des allgemeinen Sexhungers mit Frauen im echten Leben, der Disziplin, der Lebensenergie uvm. an. Es gibt bereits geniale Threads zu dem Thema, in denen die Vorteile hervorgehoben werden, weshalb ich hier nicht weiter drauf eingehe. Ich möchte den Post eher kurz und knackig halten. Merke: LowFap verfolgt die gleichen Ziele wie NoFap, mit einer anders ausgelegten Strategie. Diese Strategie beschränkt sich darauf, nur sehr selten, anstatt gar nicht mehr auf Masturbation zurückzugreifen, und die Challenge auch wie bei NoFap ohne Konsum von pornografischem Material durchzuführen. Es ist eine weniger extreme Form von NoFap. Dadurch ist LowFap für Männer mit einem hohen Sexdrive deutlich wirksamer, als für Männer mit einem weniger hohen Sexdrive. Das liegt vor allem daran, dass durch NoFap Männer mit hohem Sexdrive nach einer längeren Masturbations-Abstinenz von anderen Aktivitäten, wie z.B. ihrer Arbeit, abgelenkt werden. Sie sind die ganze Zeit so horny, dass sie es kaum schaffen, sich auf andere Dinge zu kontrollieren und verbrauchen dadurch jeden Tag eine erhebliche Menge Willenskraft, wodurch ihre Leistung und ihr Fokus erheblich in Mitleidenschaft gezogen werden. Mir besorgt es z.B. schlaflose Nächte, und der Schlaf sollte jedem Menschen heilig sein. Nur im Schlaf lädt der Körper wirklich wieder seine Energie auf. Naja, ist ein anderes Thema. Bei Männern mit einem eher weniger hohen Sexdrive ist NoFap auf der anderen Seite die sinnvollere Strategie, weil sie dadurch eher in den Genuss der Vorteile kommen, wie z.B einer gesteigerten Lust und mehr Energie. Viele Männer mit einem niedrigen Sexdrive machen daher schon automatisch ähnliche Formate von LowFap, allerdings konsumieren sie Pornos. Es kommt auf den Typ Mensch an, für wen sich welche Strategie am Besten eignet. Auch wird in vielen NoFap Foren behauptet, dass eine positive Neuprogrammierung des Gehirns stattfinde, sobald man durch das dunkle Tal der wochenlangen Masturbations-Fastenzeit gegangen ist. Diese Phase soll angeblich zwischen dem 31. und 90. Tag eintreten. Was genau für dich am besten funktioniert, und an welche Vorteile du selbst davon glaubst, weißt du entweder bereits oder aber du hast jetzt eine grobe Ahnung davon bekommen. Um es genau herauszufinden, musst du es allerdings in der Praxis testen. Dass es Vorteile mit sich bringt und es sich deshalb wirklich lohnt, ist sogar wissenschaftlich bestätigt. Kommen wir somit zu einer Praxisübung: Ich bin ein großer Fan der LowFap Methode von Mark Manson aus dem Buch "Models" geworden. Sie ist die perfekte Mitte zwischen den beiden Extremen NoFap und täglichem Masturbieren zu Pornos. Laut dem Buch haben damit viele Männer erstaunliche Ergebnisse erzielt. Sie sieht folgendermaßen aus: - Finger weg von jeglicher Pornografie. Ab sofort. Lösche alles von deinem Computer. Wirf deine DVDs weg. Falls du dein Verlangen nicht in den Griff kriegst, solltest du dir irgend eine kostenlose Software zum Blockieren von Internetadressen anschaffen und alle Pornoseiten, die du kennst, blockieren. Das klingt vielleicht extrem, aber in einem Monat wirst du du die Unterschiede merken. - Begrenze das Masturbieren auf einmal pro Woche. Trage es in deinen Kalender ein. Such dir einen Tag aus. Ich nehme meistens den Montag. Weiche nicht von deinem Plan ab! Wenn du noch mehr Motivation brauchst (und notgeil sein willst wie ein 14-jähriger), dann masturbiere nur alle zwei Wochen. Auch dann suchst du dir einen Tag aus und hältst dich dran. - Beim Masturbieren darfst du nur an dir bekannte Frauen denken, mit denen du noch keinen Sex hattest. Es darf eine Kollegin sein. Oder das Mädchen vom letzten Samstagabend. Oder die, mit der du verabredet bist. Egal. Es muss eine echte Frau ein, mit der du noch nicht geschlafen hast (aber natürlich gern schlafen würdest). - Benutze beim Masturbieren Körperlotion oder Gleitmittel. Geh langsamer ran als sonst. Zieh es möglichst in die Länge, gern zehn Minuten oder mehr. Nimm dir Zeit dafür und genieße es. Schließlich kommst du nicht alle Tage dazu. Wenn du dich ein paar Wochen daran hältst, wirst du deutliche Unterschiede in deiner Motivation merken. wenn du schwach wirst, fängst du von vorne an. Mach dich deswegen nicht fertig. Edit: (danke an @wernerd und @Waterbird für den Input) Natürlich kann sich jeder selbst ein Zeitintervall festlegen. Es ist komplett individuell, ab wann der Druck, wenn man nicht masturbiert, zu hoch wird, sodass er einem im Weg steht und lästig ist. Probiert es aus und findet eure Balance. Es bringt mMn auch mehr, sich den Sex mit einer echten Frau voszustellen, mit der man (noch) nicht geschlafen hat, als mit einer Frau, mit der man schon Sex hatte. Auch wenn zweiteres weniger Fantasie erfordert und sich teilweise realitätsnäher anfühlt. Es bringt einen lediglich weniger voran, ist aber nichts negatives und allemal besser, als es sich mit fiktiven Personen vorzustellen, geschweige denn sich Pornos reinzuziehen. Praktiziert Masturbation mehr als Selbstliebe, anstatt als eine Coping Strategie. Benutzt es als eine Belohnung für einen jüngsten Erfolg, den ihr feiern könnt. Oder eben wenn der Druck zu groß ist. Mich hat diese Methode überzeugt und ich bin fest der Meinung, dass sie ein enormer Hebel sein kann. Ich lade euch alle herzlich dazu ein, diese Methode in der Praxis zu testen. gerne könnt ihr dann hier drunter eure Erfahrungen damit posten. Fragen an die Community: Eure Meinung zu dem Thema interessiert mich auch sehr. Was wisst ihr noch darüber und welche Erfahrungen habt ihr bereits mit NoFap o. Ä. gesammelt? Ich freue mich auf eure Antworten. Kakao 🙂

Selbst in der recht feministisch geprägten Pädagogik und Erziehungswissenschaft ist es Konsens, dass der Lehrerberuf seit den 60er Jahren einen immer stärkeren Frauenanteil aufweist. Alles nach der Grundschule ist aktuell mindestens zu 60% weiblich (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1129852/umfrage/frauenanteil-unter-den-lehrkraeften-in-deutschland-nach-schulart/). Und es gibt durchaus Studien, die darauf hindeuten, dass das für mache Jungen in Summe zu gewissen schulischen Nachteilen führt. Allerdings halte ich nichts davon, nur das Geschlecht des Lehrers zu betrachten. Wenn ein Mann Grundschullehramt studiert, dann ist das häufig schon auch ein etwas untypischer Mann (bitte nicht negativ verstehen, ich bin das durchaus auch und auch in einer tendenziell eher weiblich geprägten Berufssparte unterwegs). Ich denke wichtiger als irgendwelche Geschlechterquoten (ganz egal in welchen Berufsgruppen) wäre es, wenn Kinder (auch unabhängig vom Geschlecht) eine gute, stabile Beziehung zu ihren Eltern zu haben. Und jeder ungerechtfertigte (!) Versuch, sei es von einzelnen Elternteilen, anderen Familienmitgliedern aber auch staatlichen Institutionen, sich in die kindliche Beziehung zu einem Elternteil einzumischen, ist absolut schändlich. Das ist für mich Kindesmissbrauch!

Daran liegt das jetzt nicht, bin ja kein red piller. Skeptisch bin ich allerdings geworden, vorallem bei so sowas. Der Te hat so wie ich das gesehen habe mit der Freundin gesprochen. Und hat dem allem noch zugestimmt, besser noch er meinte es würde zur besseren Beziehung beitragen. Inwieweit das Gespräch wirklich offen war waage ich zu bezweifeln. Hat nichts mit meiner Situation zu tun. Er denkt sich das alles schön, nur das ist es nicht. Wenn dienstags seine Freundin von Egon kommt und das evtl jede Woche glaube ich nicht das es zur Beziehung beitragen wird im Gegenteil. Und er weiß wo sie ist, was sie gerade macht und wie sie es am liebsten mag. Und das hat er dann ständig im Kopf. Nie und nimmer klappt sowas, außer der Partner ist einem egal.

😄 ist es mal wieder soweit?! Wir hatten das Thema doch bestimmt... zwei Monate nicht. "Qualität im Bett" ist etwas sehr individuelles. Vögeln ist Aktion und Reaktion. Und Erfahrungen sammeln setzt eine gewisse Neugier vorraus. In einer 5 jährigen Beziehung sammeln beide Partner nur dann viele Erfahrungen, wenn sie auch neugierig sind, Erfahrungen zu sammeln. Wenn beide mit Blümchensex zufrieden sind, werden sie auch in 5 Jahren keine anderweitigen Erfahrungen miteinander sammeln. Mehr Sexualpartner = mehr Erfahrungen, weil unterschiedliche Menschen auf unterschiedliche Sachen Bock haben. Devot sein ist nicht = es geil zu finden benutzt zu werden. Und das Frau beim Doggy den Arsch besser schön nach oben rausstreckt anstatt sich einfach nur auf alle viere zu begeben, ist sehr wohl etwas, was sie lernen kann. Bzw. man es ihr beibringen kann. Ich könnte jetzt noch weiter alle deine Argumente in der Luft zerreissen. Hab ich nur nicht so Bock drauf. Weil ich genau weiss, dass du diesen Thread eh nicht eröffnet hast, weil du offen für andere Standpunkte bist.

Das ist so geil wie leicht Typen wie du, die bei sich selbst an so nen special Snowflake Effekt glauben, zu bespielen sind. Die denken, bei meinen vorherigen Typen hätte ich mich unwillig zum Fick hergegeben, benutzen lassen, aber bei dir erfahre ich jetzt endlich erstmals im Leben authentisches wahres Begehren, weil du so'n geiler Typ bist und das allein für meine Lust relevant ist. Easymode. "Ohhh Gooddig, sowas hab ich bei den anderen noch nie gemacht. Aber mit dir ist das so anders. Das fühlt sich das so gut an, ich bin noch nie so gut gekommen." *devoter Augenaufschlag* Nee im Ernst, passt doch so: Du suchst dir Frauen, die benutzt/gevögelt werden und ihre Beine als Trade breitmachen und die, die Sex mehr als wie oben genanntes gegenseitiges Spiel von Aktion und Reaktion sehen, suchen sich halt Frauen, die so ticken. Jedem das seine und gut. Nur das mit deinen "allgemeingültigen Wahrheiten" hier solltest du besser lassen.

Frauen mit wilder Vergangenheit. Was immer bei Dir dann „wilde Vergangenheit“ definiert. Das passt nicht. Mit der Sorte „tausche Beziehung gegen Sex“ bist Du besser aufgehoben. Und alles andere ist vergeudete Liebesmüh.

Ja genau, Sexist habe ich noch vergessen unter “Mythen“ zu erwähnen. Ich wusste, ich habe da noch was vergessen, danke. Korrektur: nicht „mit ihr vögeln“. Sondern „wird gevögelt“. 50 Männer küssen? Sogar ich, als Mann, bin da wählerischer was Küssen angeht. 😅 Eine Frau, die von einem in ein anderes Bett hüpft ist kein LTR-Material. Sex and the City kenne ich auch. Verstörte Frauen, deren einziges Ziel des Lebens es ist, von einem auf den anderen Schwanz zu hüpfen, um ihre Sexualität besser und besser kennen zu lernen. Mit 40 sind sie immer noch nicht im Klaren. -Solche Frauen wollen keine Kinder und keine Familie. Eine Red Flag. Ich persönlich verurteile aber solche Frauen nicht. Leben und Leben lassen. Klar lernt eine Frau in einer Beziehung mehr als in 20 ONSs. Da die Männer beim letzteren auf eigenen Spaß fokussiert sind. Druckabbau und Tschüss. Frauen sagen ja selbst, dass der Sex in einer Beziehung besser ist als bei einem ONS. Eine meiner HBs hat mir erst vor kurzem gesagt. Sie hatte ihren ersten Orgasmus mit 22, in ihrer ersten Beziehung. Die vorherigen kurzen Geschichten haben ihr nichts an Erfahrung gebracht. Weil sie den Männern eben scheißegal war.

PP-Zitat hat nix mit "rumeiern" zu tun. Da gehts darum sich abzugrenzen, emotional rauszunehmen, und sein leben zu leben.

Frauen sind auch unterschiedlich.. Wenn Dir eine Dame besonders gut gefällt und Du ihr natürlich auch schadet es nicht ihr eine besondere Aufmerksamkeit zu schenken. So auf Obercool zu machen ist dann auch nicht sinnvoll.

Langsam hab ich das Gefühl, dass Du ein Problem hast. Merkst Du nicht, wie Du mehrfach wiederholt immer wieder drum kreist, sie zurückzukriegen? Zu den anderen Dingen, auch an das, was einige Leute geschrieben haben: Die (Ex-) Freundin hat bzw hatte eine schwierige Vergangenenheit bzw psychische Probleme. Sowas kann auch behandelt werden bzw ausheilen. Nichts, was ich im Thread lese liest sich so, als ist da aktuell ein problematisches verhalten. Kommt mal runter. @alfredo95 Im Ernst: Du hast sie immer wieder versetzt, was auf Dauer - verständlich - verletzend ist. Sie hat sich emotional distanziert. Was eine gesunde Reaktion ist. Man könnte es auch "Selbstschutz" nennen. Sie hat's auf die saubere Weise beendet. Kein großes Drama, kein Terz mit anderen Typen, klar gesagt was Sache ist. Es gibt hier etliche Threads, in denen sich Leute wahrscheinlich wünschen würden, wenn deren Beziehungen so sauber enden würden. Die erwähnte Freundschaft ist vor allem ein Signal, in Frieden auseinandergehen zu wollen. Ob man dann befreundet bleibt, steht jeweils in den Sternen und ist zum Zeitpunkt der Trennung auch egal. Deine Aufgabe ist es, das zu akzeptieren und zurechtzukommen. Und vielleicht auch zu reflektieren, wie das für Sie in der Beziehung wohl war. Aus meiner Sicht war bei ihrem Verhalten nix problematisches - eigentlich war's selbstbewusst und gesund. Eigentlich ist das - mit einer Geschichte, wie sie deine Ex hat - eine riesen Leistung, das kriegen oft Leute ohne schlimme Erlebnisse und ohne Diagnosen nicht so klar und sauber hin.

@Mobilni Nein, keiner kann Partnerwahlverhalten zuverlässig vorhersagen. Das is ja völlig klar. Du hast Gesetzmäßigkeit, die sich wiederholen aber das lässt sich nie auf den Einzelfall übertragen! Männer sind nicht hypergam, Männer sind von Natur aus promiskuitiv. Eine Frau selektiert für sex auf die oberen 4 genannten Punkte und sie brauch Vertrauen. Wenn das durch ist, versucht sie den Mann nach dem Sex zu binden. Ein Mann selektiert nach Körper und Fertilität und eine Bildung muss nie zwingend sein. Für die meisten Männer spielt erstmal der Charakter fast keine Rolle, wenn es um Sex geht. Anders als bei Frauen. Nein, Männer haben nicht den biologischen Druck mit 30 in ne LTR zu gehen. Sie haben keine Erleuchtungsphase. Es ist eher konstant über das Alter. Auch mit 50 kannst Du noch Kinder bekommen und stehst auf junge Hühner. Wenn ein Mann in eine Bildung geht, kann es natürlich sein, dass er fremd geht aber hypergame Zweifel geht eher von Frauen aus. Männer können Sex und Gefühle besser trennen Frauen von Natur aus erstmal nicht. Männer bleiben oft bei ihrer LTR und zeigen mehr Engagement an Problemen zu arbeiten, als leichtfertig die Partnerin zu verlassen. Logisch für 90% der Männer ist es mit mehr Aufwand verbunden eine neue Frau zu bekommen… Frauen müssen oft nur die Augen auf machen. Viele haben trotz Beziehung, Männer im Orbit. 2/3 der Scheidungen werden von Frauen ausgesprochen und beim Amt eingereicht. Ist ein Mann betaisiert, knallt der Zweifel rein. Frauen leiden kurzfristig stärker. Männer sind nicht selten ein leben lang von einer Trennung traumatisiert und kommen nie komplett drüber weg. Einfach zu sagen M und W sind hypergam wäre zu kurz gesprungen. Es gibt zwischen den Geschlechter extreme Unterschiede.

Ja, definitiv. Comfort und Rapport entscheidet darüber, ob sich eine Frau in Dich verliebt und bindet oder eben nicht. Ohne Comfort und Rapport läuft man in den Buyers Remorse und sie dropt Dich. Ich sehe aber nicht, dass das die Hypergamie ausschließt. Also ich erkläre das System einfach mal so wie ich es verstehe. Kein Anspruch auf Vollständigkeit oder Richtigkeit. Ich denke hier muss man sagen, dass der SMV (Sexual Market Value) ja einfach nur eine Kurve ist, wo der Mann durchschnittlich am meisten Potential auf dem Dating Markt hat. Beim Mann ist der SMV schwierig zu bemessen. (Bei der Frau ist das aus meiner Sicht deutlich einfacher!) Beim Mann ist das dann nichts Anderes, als die Fähigkeit Attraction/Anziehung bei einer Frau zu erzeugen. Attraction hat 4 Grundbestandteile die erkläre ich im Video hier ausführlich. Ich denke wenn Du Dir das anschaust, wird hierzu auch vieles noch einmal klarer: Du kannst aber auch einfach kurz auf das Standbild 14:22 schauen. Da findest Du die 4 Attraction/SMV Charakteristika, die Anziehung bei einer Frau erzeugen: Aussehen Sozioökonomischer Status Persönlichkeit Kommunikationsskills Eine Frau gewichtet und priorisiert diese 4 Punkte unterschiedlich, je nach: Prägung (Präferenzübernahme und das genaue Gegenteil zur männlichen Bezugsperson) Erziehung (Vorleben/lernen von der Beziehung der Bezugspersonen) Zyklus Alter Lebenssituation Hypergamie heißt nicht, dass sie per se einen reicheren/netteren/stärkeren Mann nimmt, sondern dass sie je nachdem, wie ihre Filter eingestellt sind, einen besseren wählt. Aber auch das ist nicht immer gesagt, da es durchaus auch sein kann, dass sie bewusst in einer Beziehung aufgrund ihrer Prägung und Erziehung bleibt und mögliche Probleme gemeinsam mit dem Partner angeht. Bei Frauen ist das eben sehr schwierig vorauszusagen, da einfach so viele Faktoren mit rein spielen. Auch die Impulskontrolle und der Sexdrive z.B. Stell es Dir vor, wie jemand der sich geschworen hat abzunehmen, übern Baumarktparkplatz läuft und da so geile krosse Fritten in so nem Fressanhänger gemacht werden und es überall so geil duftet. Deine Gene reagieren wie noch vor tausend Jahren. Da ist fette reichhaltige Nahrung und die darfst Du Dir nicht entgehen lassen! Einer gönnt, der andere nicht. Während die Prägungs und Erziehungspräferenz im laufe des Lebens eher gleich bleibt, sieht man hier anhaltende Schwankungen: Zyklus - Beim Eisprung eher Dominanteren Mann mit höherem Testosteronspiegel (Studie: Menstruationszyklus moduliert Anziehung zu aggressiveren Männern https://doi.org/10.1177/147470491301100122.) Alter - um die 20 typische Autotuner mit Sixpack und Tattoos, während um die 30 eher der Arzt interessant wird Lebenssituation - In ärmlichen Verhältnissen eher einen Mann mit hohem sozioökonomischen Status und in unsicheren Verhältnissen eher einen körperlich starken Mann (kann man z.B. gut im Ländervergleich beobachten) Zu Alter und Lebenssituation gibt es ja auch diese Timeline: Ich denke mit der Erläuterung oben wird es klar...

Ich glaube, dass das was die meisten hier unter PickUp definieren in US Foren unter RP laufen würde. Wir machen hier also eher ne Mischung. Ich stimme Dir größtenteils zu - außer: 1. Ich hab im Forum nie mehrheitlich vernommen, dass Frauen mit Kinderwunsch irgendwie abgewertet werden. Ich persönlich finde das bei Frauen ziemlich gut und bin auch glücklicher Papa. 2. Looksmaxxing kommt aus der Black Pill Theorie und ich sehe das zwiegespalten, da zu Looksmaxxing oft auch OPs gehören. 3. Natürlich muss man immer auf den Einzelfall schauen wenn man den Einzelfall beurteilt und natürlich kann man nicht verallgemeinern bei so einem Thema. Aber ... ... Zum Einen denken in unserer Gesellschaft viele, dass sie ihrer Biologie erhaben - und zu so einer Art Götterwesen aufgestiegen sind, mit vollkommener Trieb - und Impulskontrolle und das ist einfach Bullshit - denn wir sind alle mehr oder weniger Primaten! ... Und zum Anderen MUSST Du immer, wenn Du ein System bauen willst, Gesetzmäßigkeiten festhalten und ableiten, um das in konkrete Handlungsanweisungen runterzubrechen wie z.B. dass die meisten Frauen auf Alphas stehen.

Das kannst Du sehen wie Du willst aber das war der originäre Grund von Rollo Tomassi aktiv zu werden und das Ganze zu starten. Ich sehe die Dynamik hier auch nicht so im Pickupforum, insbesondere vermutlich auch wegen Sergej Linz und der Prägung des Forums durch die Russische Szene. Wieso mein Satz keinen Sinn machen soll, erschließt sich mir nicht. Red Pill kann gar keine Bewegung der AFCs sein, der Average Frustrated Chump zeichnet sich dadurch aus der Average zu sein und der kennt in der Regel weder was von PickUp noch von RedPill. Der Average hat das vielleicht mal irgendwo gehört aber beschäftigt sich nicht damit und anwenden tut er es schon 3x nicht. Also willst Du einfach aufhören neues Wissen zu erlangen weil es unangenehm sein kann??? Einfach an Kernenergie nicht mehr weiterforschen und den Kopf in den Sand stecken anstatt zu lernen verantwortungsvoll damit umzugehen? Das was Du schreibst mag für Incels gelten aber die haben mit RedPiller nichts zu tun. Die sind eher im Dunstkreis der BlackPiller unterwegs. Ich kenne einige große deutsche RP YouTuber, tausche mich auch regelmäßig mit ihnen aus und kein einziger davon nimmt eine Opferhaltung ein oder propagiert sowas. Ich glaube nicht, dass man die beiden Bewegungen trennen kann. Die Definition von PU und RP wird von einem Kollektiv definiert dementsprechend sind auch die Grenzen fließend. Gleiche Eigenschaften werden teilweise PU und teilweise RP zugeschrieben. Diese Diskussion hier ist das beste Beispiel dafür! Man wird also nie sagen können: Der macht jetzt RP und der macht PickUp... Meine Definition würde wohl so aussehen: Für mich ist Pickup: Marketing Tools und Methoden, um bei der Zielgruppe Frau besser anzukommen. Für mich ist RedPill: Der Lebensstil, um mich zu optimieren und unabhängig von Frauen zu machen. Ich will Dich garnicht fronten aber wer sagt denn, dass RP keinen "Anspruch Wert auf Bindung, Gefühle und Menschlichkeit" hat? RP deckt auf, dass der Fokus auf das "ICH" so wichtig ist, weil sich die Frau eben hypergam verhält, nach dem evolutionsbiologischen Schema. Im Prinzip wird eben durch einige RPler mehr vom Game/Spielfeld gelüftet und Erkenntnis ist ja immer erstmal was Gutes. Was man mit neuen Erkenntnissen macht, bleibt jedem selbst überlassen. Mit dem Wissen über Kernspaltung kannst ne Stadt mit Strom versorgen oder ne Stadt in die Luft jagen...

Ich bin halt auch irgendwie der Meinung das der Mann die Instanz ist ob die Beziehung steht oder fällt. Zu beginn hat er ja den status X bei der Frau sonst wäre es nicht zu einer Beziehung gekommen. Der Mann muss jeden tag neu "verführen" und zeigen das der status vom Beginn immer noch Tagesordnung ist. Jetzt kann man sagen ja aber die Frau darf sich ja auch nicht gehen lassen, geht auch Fremd etc. Da ist meine klare Meinung das sie sowas nur macht wenn Sie genau weiß der Mann ist ein Larry geworden oder der Respekt verloren gegangen ist. Daher predige ich auch in der Beziehung das man sich rar machen soll, hobbys, freunde treffen usw. OHNE die alte ständig dabei zu haben. Ich bin manchmal ne ganze Woche mit Brüdern im Ausland ohne sie. Die soll scjon das Gefühl haben das ich jederzeit weg bin wenn sie es übertreibt. Ich mein klar die testen immer mal wieder unterbewusst - >kloppste einmal aufn Tisch oder bleibst cool und gelassen je nach Ausmaß dann läuft das wieder. Beispiel: "bring mal den Müll raus". Dann sag ich "ey!? Bin ich n Hund oder was? Ich bring den Müll raus wenn ich der Meinung bin das ich ihn rausbringe." Anders wenn sie sagt "schatz der Mülleimer ist voll kannst du ihn bitte rausbringen wenn du nächstes Mal runtergehst". Da ist kein Ding.

I give a fuck: Das Alter der Damen ist mit egal. Sie sollte einfach nur so aussehen, dass sie in mein Beuteschama passt. Ich selber merke erst, wenn ich mit der Damen rede, dass die Damen mir zu jung ist. Und älter, ja umso besser, wenn sie jünger aussieht als sie dann ist. Erst ansprechen, dann sich um das Alter gedanken machen. Im Prinzip ja, solange du noch Ansprechangst bei diesen Mädels hast oder wenn du etwas bestimmtes (z.B. neuer Opener) üben willst. Aber irgendwann mal solltest du nur noch Mädels ansprechen, mit denen du auch wirklich Sex haben würdest. Bei hässlichen Mädels gebe ich mir keine Mühe und ich würde mir dann einen schlechten Flirt-Stil angewöhnen. Mein Entscheidungs-Kriterium ob ich eine Dame anspreche oder nicht ist das folgende. Ich stelle mir vor, die betreffen Dame würde bei mir zu hause auf dem Bett liegen. Würde ich sie küssen und fingern oder würde ich dass nicht machen wollen. Ist meine Antwort auf alle Fälle würde ich das mit ihr machen, dann denke ich mir: In 4 Stunden könnte sie auch tatsächlich auf meinen Bett liegen. Also gehe ich hin und spreche sie an. Bei mir waren es einige hundert Approaches, bis meine AA auf ein erträgliches Mass zurückgegangen ist. Für mich war ein ganz wichtiger Punkt, dass ich lernen musste mich Körben umzugehen. Am Anfang haben Körbe immer meine Stimmung runter gezogen. Und eine gute Stimmung muss man haben, wenn man erfolgreich approachen will. Nach einigen hundert Approaches war ich dann in der Lage nach eine Korb einfach weiter zu machen als wäre nichts gewesen. Und wenn ich dir nochmal einen Tipp geben darf: Versuche niemals deine Quoten NCs pro 100 hundert Approaches zu optimieren. NCs sind wertlos, wenn daraus keine FCs werden. Viel wichtiger als gute Quoten ist, dass dir das Flirten mit den Damen auf der Strasse Spass macht. Ich nenne gerne mal die Hausnummer 1000 Approaches. Das hört sich am Anfang wie eine astronomische Zahl an, aber wenn du dir ersteinmal ansprechen zur Gewohnheit gemacht hast, dann kommt dir diese Zahl gar nicht mehr wirklich gross vor. Letztendlich ist es egal ob du vor dem erfolgreichen Set am Abend, 3 oder 30 andere Sets approachest hast. Weshalb sollte der Sex mit Set#31 schlechter als mit Set#4 sein. Ja, Kleinstadt ist nicht Optimal für den Anfang. Da kannst ja mal zum Üben für ein Wochende Fr+Sa in eine grössere Stadt fahren mit Ziel richtig vieles Sets zu approachen. Gerade am Anfang sind targetreiche Umgebungen sehr wichtig, so dass man permanent am approachen ist. Weil in targetreichen Umgebungen ist die Lernkurve viel steiler. Auch Strassenfeste sind ein sehr gute Gelegenheit um Daygame zu üben. Dabei muss du noch nicht einmal auf dem Fest selber approachen.