Leaderboard

Er schafft das auch ohne hinzufahren... und sogar ohne das Gespräch führen zu müssen... Die Frau hat geschnallt, dass der Herr gerade ne PU-Maske aufsetzt. Erst needy und dann plötzlich unglaublich viel zu tun? Natürlich fragt sie da nach. Anstatt seinen neuen Frame zu halten, wird der TE aber erst defensiv und dann aggressiv innerhalb von 2 Sätzen. Grob könnte man seine Nachrichten auch so übersetzen: "Das ist jetzt mein neuer Frame. Hier! Mit Begründung, warum ich mich neuerdings so anders verhalte." "Das ist mein neuer Frame verdammt nochmal. Und weil ich so einen tollen, neuen Frame habe, muss ich auch nicht mit dir reden. *klick*" Ist nichts Neues: Es läuft etwas schief in der Beziehung, man erinnert sich an PU, macht mal einfach ne 180° Wendung und wundert sich, wenn die Frau da nicht gleich mitzieht, sondern Widerstand bietet. This!

Du musst Dir dringend vernünftige Kommunikation angewöhnen. Du bist schon aggressiv und mit unterschwelligen Vorwürfen in das Gespräch eingestiegen. Wenn Du Deine Partnerin etwas fragst, dann frag auch und überlass ihr die Antwort und interpretiere ihre Aussage nicht. So etwas würde Dich auch nerven. Womöglich hast Du durch die Textkommunkation in ihre vorherige Nachricht einen genervten Tonfall oder einen Vorwurf reininterpretiert. Es kann aber völlig neutral gemeint gewesen sein. Solange Du die momentane Verfassung Deines Partners nicht kennst, würde ich immer von neutral ausgehen. Also einfach zur Kenntnis nehmen, sie hat den Wunsch mit mir zu sprechen. Da braucht man sich nicht angegriffen fühlen. Ich finde es schade dass ihr am Telefon die Chance zum Reden nicht nutzen konntet. Ich hätte vielleicht genauso reagiert wie sie. Du bist gar nicht offen für das was sie sagen will. Vermutlich ist es Selbstschutz dass Du jetzt auf Dich siehst aber die Beziehung rettet ihr so nicht. Dazu solltest du die Dinge optimistisch angehen, ihr entgegenkommen. So möchte man doch letztendlich in einer Beziehung behandelt werden. Und dann kommt es von ihr zurück, denke ich. Selbst wenn nicht, hast Du dann nichts falsch gemacht. Du hast Dich durch Deine Erkenntnis, dass Du vorher zu anhänglich warst bestimmt jetzt verkrampft distanziert und das hat sie beunruhigt. Immerhin nutzt sie das Wort albern. Ihr müsst doch eigentlich nur gemeinsam raus finden, welches Level von Distanz oder Nähe euch beiden gut tut. Warum soll man das nicht guten Mutes besprechen können?

Dein Post trieft nur so vor Unsicherheit. Unabhängig von der Handy-Geschichte. Sie ist ein "anständiges" Mädchen das nicht flirtet, ihre Freundinnen natürlich auch nicht. Und sie bestätigt dich auch brav immer damit du ruhig bist. Was für ein Frauenbild hast du? Je enger du sie festhälst umso tiefer wirst du fallen. Das hilft dir nicht, setze dich lieber mit deinen Ängsten auseinander. So wirst du sie verlieren.

Moin, Handy/Post/Computer durchsuchen ist DIE BÜCHSE DER PANDORA !! Finger davon weg ! Verstanden ?! Immer ! Nichtmal daran denken !!! Nochmal für alle die hier mitlesen : NIEMALS WIRKLICH NIEMALS MACHEN ! Eigentlich müsse aus dem Handy in so einem Fall ein Alarmton ausgeben und eine Weibliche Computerstimme müsste sagen: "VIELEN DANK DAS SIE DEN SELBSTZERSTÖRUNGSKNOPF AN IHRER BEZIEHUNG GEDRÜCKT HABEN... IN 7776000 SEKUNDEN WERDEN SIE SINGLE SEIN ... ES WIRD KEINE WEITERE WARNUNG GEBEN. 7775999... 7775998.." Junge, mach dir bitte klar das die Beziehung mit einer Frau von 20 oder 21 Jahren GRUNDSÄTZLICH auf Zeit ist ! Es wird nicht die Frau sein die Du heiraten wirst, da gab es NIEMALS eine Chance. Also bleib bitte gelassen. Ansonsten verlierst du GENAU das was sie an einem Älteren schätzt.

Manche spielen aber auch Ego-Shooter

Nur das Sex nicht Player vs. Player oder Last Man Standing ist, sonder im Coop-Modus gespielt wird...

Wenn ich das hier so ueberschlage, frag ich mich:"Haben eigentlich alle MÄNNER irgendwelche Probleme?!"...

Was hast du denn für eine Ausbildung? Du hast es nämlich nicht verstanden. Giralgeldschöpfung bei Vergabe von Krediten (mittels Hinterlegung einer Mindestreserve im niedrigen einstelligen Prozentbereich) von PRIVATEN Geschäftsbanken ist Fakt das steht in jedem guten VWL-Buch (hab es letztens erst bei Samuelson nachgelesen). Was die Zentralbanken seit dem Ende von Bretton Woods treiben kann man sich auf jedem M3-Chart ansehen. Das der Zinseszins eine Exponentionfunktion ist wissen wir aus der Mathematik (deckt sich auch mit dem M3-Chart). Wie eine Exponentialfunktion verläuft wissen wir auch, das Zinseszinssystem fordert exponentielles Wachstum in einer Welt mit begrenzten Ressourcen (ist übrigens anerkannte Kritik, die auch bei Samuelson kurz erwähnt wird). Alles Geld ist Kredit, auch der 10 Euro Schein im Gelbeutel, auf das irgendwo im Gesamtsystem Zinsen erarbeitet werden müssen. Jede Geldeinheit im Umlauf steht irgendwo bei einer Geschäfts- oder Zentralbank auf der Aktiva u. darauf ist Zins fällig. Nein das Prinzip Miete und Zins auf Geldmenge (Kredit) ist eben nicht identisch, da eine Miete keine exponentielle Eigendynamik wie der Zins hat. Das Wirtschaftssystem ist eine Folge des Finanzsystems. Der Zins zwingt zu (exponentiellem) Wachstum in Höhe der Zinsen weil die Zinsen nicht aus der Geldmenge bedient werden können. Das Finanzsystem ist Grundlage des Wirtschaftssystems. Um sie zu bedienen muss ein Unternehmen einem anderen Geld in Höhe der Zinsne abknöpfen um zu überleben. Viele Pleiten werden aufgeschoben indem die Zinsen durch eine Erhöhung der Geldmenge (Kredit) bedient werden, was aber lediglich aufschiebt, da mit der Zusätzlichen Geldmenge zusätzliche Zinsen anfallen, was die Dynamik beschleunigt. Klassisches Schneeballsystem. Sehe wir uns mal die aktuelle Situation der westlichen Industrienationen an. Hoch verschuldet, müssen daher hohe Zinsen zahlen. Leitzinsen auf Rekordtief, WIrtschaftswachstum (sogar nach offiziellen Zahlen) trotzdem durchwachsen. Quasi Stillstand bei niedrigen Zentralbankzinsen (sog. Liquiditätsfalle), dürfte ja nicht sein denn das soll ja die Wirtschaft ankurbeln. Die Sache ist die wir sind an dem Punkt angelangt wo exponentielles Wachstum nicht mehr möglich ist, die Zinsen im Gesamtsystem würgen jetzt langsam die Staaten, Unternehmen u. arbeitenden Bürger mit kleinen Vermögen ab. Die Banken hat man erstmal auf Pump zeitweise "gerettet", der Steuerzahler bürgt, ist auch ne super Sache, Gewinne privatisiert man u. Verluste trägt die Gemeinschaft, das beste aus zwei Welten bei den Banken. Um frei nach Henry Ford zu zitieren: Mir ist klar dass das Finanzsystem kaum einer versteht, denn würden es die Leute verstehen hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh. Deswegen ist es ja so genial, die Masse blickt es nicht u. wundert sich nur dass sie trotz Mehrarbeit immer weniger Realeinkommen zur Verfügung haben. Und die wengen wo es blicken profitieren emistens davon, also wird sich bis zum finalen Knall auch nix ändern. Hab das jetzt mal grob skiziert will hier kein Buch schreiben, sachliche Kritik von Leuten vom Fach ist Willkommen. Bitte keine Totschläger mehr vom Stil Bösewichter, Hochfinanz o. NS-Zeit.

Wieder bestes Bsp. wie PU eine angehende Beziehung zu nicht macht Sei einfach Mensch und wende nicht direkt PU an, wenn die Dame mal schlecht drauf ist

Und weiter? Was hat man als Frau von einem Mann, der einen "perfekten Freibadkörper", aber simultan Figurkomplexe des Todes und ein Selbstbewusstsein, das gegen null geht, hat. Als Frau muss man sich schon mit genug Freundinnen rumschlagen, die sich ständig über ihre (eigentlich inexistenten) Figurprobleme auslassen, wenn dann auch noch die Männer mit dem gleichen mimimi anfangen ist Ende Gelände. Das Bild wäre eigentlich einen Like wert, das unnötige "#unzufrieden :down:" drunter hat's irgendwie zerstört.

Kein Mensch hat was gegen positives Feedback u. ein ehrliches Kompliment. Ein Typ mit geringem Selbstwertgefühl tut etwas aber aus der Motivation um Bestätigung zu bekommen, dieser Drang nach Bestätigung (von anderen, den "Besseren") ist sein Antrieb, deswegen ist er auch so einfach auszunutzen (von Frauen u. Stärkeren). Auch der Grund warum die Mächtigen seit je her das eigene Volk so klein wie möglich halten wollen, sei es mit Tugendterror, Strafen o. Sanktionen. Ein Typ mit hohem Selbstwertgefühl tut etwas weil er selbst davon überzeugt ist dass es richtig ist. Seine eigene Überzeugung ist sein Antrieb. Beide Typen können Anerkennung ernten. Der zweite braucht sie jedoch nicht um sich gut zu fühlen.

Wie so oft hier im Forum, zieht sich der PU Roboter eben bis hin ins Bett... 100+ Weiber aufreißen, mit auswendig gelernten Patterns für ne Quote. Glaube, bei manchen geht dann eben die Leidenschaft flöten, weil sie irgendwie dieses "Fuck-and-Run" Image im Kopf haben, oder ihren Bettpfosten zerschnitzen wolln.. Die Frau/Sex wird dann nur zur Validation genutzt. Wenn man entspannt Frauen aufreißen kann, dann kann (sollte) man auch entspannt ficken. Oder habt ihr Herzrasen und Schnappatmung beim Quatschen? Auch hier greift eine Art von Kongruenz.. Wenn ich beim Ficken schon angespannt bin, dann war ich beim Aufriss auch schon irgenwie verkehrt drauf.. Warum soll man eine Frau 20 Min oder mehr bearbeiten? Ne Frau die rattig ist und ordentlich mit Kopfkino versorgt wurde, kann auch schon nach ner Minute kommen. Hart. Klar machts auch mal Spaß dit Mädel bissl zu foltern und den Orgi hinauszuzögern.. aber Frauen verlieren auch schnell die Lust, wenn der Kerl "ewig" braucht.. Stimmt. Allerdings wird hier auch nur von einer Tatsache gesprochen, nicht aber, was genau Mann machen kann/soll, damit Frau diesen Zustand erreicht. Wir Männer sind ja Lösungsorientiert. In dem Fall gibst du uns die Lösung, aber es fehlt der Weg dahin. Drum ist das bissl tricky für manch einen.. Es gibt das Englische Wort "manhandle", übersetzt, "grob behandeln". Dh. ihr sollt sie nu nicht sofort bespucken und verprügeln, aber ihr packt sie rauher an. Ihr fragt nicht. Sie muss eure Kraft spüren und sich euch gewissermaßen "ausgeliefert" fühlen. Bspw. anstatt der Frau zu sagen: "Hey dreh dich um, ich will dich von hinten ficken.." packt ihr sie bspw an der Hüfte und buchsiert sie so, das ihr sie ficken könnt. Oder drückst sie ruckartig gegen die Wand, verschänkt ihre Arme auf ihrem rücken, haltet sie fest und fickt sie von hinten. Meine Katzi findet des immer sehr "anregend", wenn ich sie bissl rauer anpacke. Dabei ist es egal, obs eher die "sanfte" oder "harte" Tour ist. Auch beim Sex wollen Frauen Führung, Dominanz. Stimme zu. Auch hier gilt wie oben. Ist man sonst sehr relaxed, geht man auch relaxed beim Sex ab. Ich krich nach 5 Min. nen Schlaffen? So what? Ich komme nach 5 Min. ? Na und? Es ist eben das große Problem der PU-Stecher, das sie sich ggf "beweisen" müssen (Schnitzer im Bettpfosten) und deshalb im Bett verkrampfen. "Boah ich muss die Olle nu Pornomäßig weghaun". Nö muss man garnicht. Ich mal mir auch nix aus, wie was wo usw, da ich den Sex mit der Frau ggf, als ziemlich Scheiße empfinde, oder mich was anderes beim Sex mit ihr stört. Warum soll ich dann mich "extra ins Zeug" legen, wenn mir die Frau nicht passt (in sexueller Hinsicht?) Um ne Quote zu erfüllen? Um Layreports schreiben zu dürfen? Nö. Sex is was ziemlich tolles, das man genießen und nicht Mittel zum Zweck werden sollte. Ob nu schnell oder langsam.. völlig egal.. Hm.. bei meiner Katzi denk ich eher an sowas: "Boah.. läuft die andaurnd mit ihrem engen Tittentop vor meiner Nase rum.. Miststück! *pack* *runterdrück**Lümmelauspack* HARR!!! Los Schwanz in Mund! BAM BAM BAM!" *Boah.. geil.. is ihre Pussy schön nass..Titten wackeln.. * "Merkste meinen harten Schwanz in dir pochen du Mistsück? Ja? Willst du mal deine Muschi schmecken?" Natürlich auch liebevoll. Aufn Po haun und so.. Denken sollte man aber beim Sex grunsätzlich nicht. Lenkt ab. Spüren lernen. Spüren, riechen, schmecken, sehen, hören und ob mir alles gefällt, sollte mMn am wichtigsten sein. Wie fühlt sich ihre Pussy an, wie schmeckt sie? Hat sie wieder das Perfum drauf, das dir dein Hirn so vernebelt? Schmeckt ihre Haut leicht salzig, wenn du dich in ihr verbeißt, weil sie so verschwitzt ist? Turned dich ihr Arsch an, wenn er gegen dein Unterleib klatscht? Oder wenn sie laut stöhnt, wenn du ihr auf den Po haust, oder ihr kurze, harte Stöße gibst? Nicht irgendwelche Techniken usw. Schaut euch doch mal die ganzen Frauenzeitschriften an.. Dort gibts TAUSENDE Tipps, wie man besseren Sex bekommt. Blöd nur, das jeder Mensch anders ist und Tipp 23b, gernicht so gut funktioniert. Dann probiert man und probiert man, weil steht ja drin in diesem "Guide", das es gut ist. Bringt bloß nix, weil das MIR NICHT GEFÄLLT! Es ist also ratsam, erst einmal sich selbst kennen zulernen. Die meißten sind ja schon von Pornos völlig überreizt, dazu kommt noch der "Ficker-Frame" Druck von PU. Das in Kombo führt dazu, das hier einige Jungs nen "Ich krich nen Schlaffen"-Thread aufmachen.. oder wie zB in einem "prominenten Fall"- Wuki- sich GARNICHT! an Sex rantrauen.. Erst wenn man weiß was EINEM SELBST! gefällt, kann ich das ausleben und genießen, bin frei im Kopf, kann abschalten und ggf neues ausprobieren. Dazu muss man aber eben zu dem stehen was man ist, bzw was einem gefällt! Frame! Wenn mein "Aufriß" Frame schon gekünstelt und verkrampft ist, wie soll dann mein Sex-Frame locker sein? Bspw. erzählt die Frau: "Ja ich stehe total auf Missionar.. Doggy is mist.." Du sagst - natürlich um dir deinen "Quoten Lay" nicht zu versauen, irgend einen PU Spruch, um sie doch zu ficken, oder schlimmer, knickst ein und plapperst ihr nach. Später beim Missionar 0815 Fick hast du auch nur sone halbgare Wurst in der Ollen. Wirklich Lust hast auch nicht.. Gibt doch sogar ne Passage in LdS, in der Enigma beschreibt wie er Fräullein Lachschnitte flachlegt, sie aber völlig komisch reagiert. Er kommt zwar zum Stich, aber ich wette, es war nicht besonders toll. Same Shit. Wie auch bei der Verführung, ist Sex ein Spiel, bei dem ich persönlich uA auch mit P&P arbeite. Ficke sie zB so, wie sie es gerne hat, entziehe es ihr dann ruckartig und gibs ihr dann wieder. Oder gebe es ihr erst garnicht, außer sie war brav.

Ich fühl mich grad total minderwertig, weil ihr so krasse Ficker seid. Quasi die Filmlänge eines "Tatorts" vögeln. Ich lese hier nie wieder.

Stimme dem zu. Dem stimme ich ebenfalls insofern zu, dass es schlicht keinen Sinn macht. Natürlich kann man (rein theoretisch) an allem möglichen, was Frauen so tun & treiben im SMV herumkritisieren. Der Punkt ist nur der: Alleine schon dies zu tun sendet a) beta-Signale b) führt zu Fickblockade, schon aus Zickigkeit c) ändert nichts, da Männer nicht mehr bestimmen was Frauen sexuell selecten Was sollte das also bringen? Es ist in der Auswikrung auf Frauen genau das gleiche, wie (nicht eroflgreiche) nice guys, die mit Frauen versuchen über attraction oder Sexualität "rational zu diskutieren": a) es wirkt nicht b) es führt zu nix Halleluja, endlich. Ja, genau das meine ich. --> "inkomensurable" --> "Kategorie nicht anwendbar --> es gibt einfach garkeinen Bezug. 1) Rekursion: Überprüfe folgenden Satz amoralisch: Wenn es zutreffend wäre, dass die Mehrheit der heutigen Frauen nicht (asexuelle) Lustgefühle daraus ziehen, für sie nicht-attraktive Männer asexuelle auszunutzen, wieso gibt es dann mittlerweile eine ganze Internetsubkultur und dutzende Ratgeberbücher mit hohen Verkaufszahlen (in EU wie US), die sich alle damit beschäftigen? Die Befürwortung des Satzes ist noch kein Beweis - aber mindestens ein extrem starker Hinweis. 2) @ vertretenen Konsequenzen: Das ist für mich das eigentlich interessante an der Diskussion und auch vor allem der Reaktion von Schreibern in einem PU-Forum: Warum sollte man das nicht tun? Frauen selbst wollen das (in der Mehrheit, natürlich nicht jede einzelne) so - sonst würden sie nicht so handeln. Frauen haben soziale Verträge und jegliches kontraktuelle Element aus sexuellen Beziehungen entfernt, da sie es a) heute können b) so wollen Sowohl hier im Forum, im restlichen Internet (englisch wie deutsch) und auch vor allem im real life(!) machen Frauen ganz deutlich klar, dass sie sich deutlich gegen jede Form von moralischer Wertung ihrer sexuellen Entscheidungen und auch gegen jede Form impliziter Sexualverträge auflehnen (aktuell geht es wieder rum: "Women are not machines where you put nice coins in and sex falls out"), sich frei fühlen wollen und sich in keinerlei Weise verpflichtet fühlen, die Bedürfnisse von Männern zu befriedigen. Soweit - so gut. Dies ist ihre Entscheidung - nicht mehr, nicht weniger. Es ist nun so. Ich komme zur "Warum?"-Frage zurück: Aus welchem Grund sollten Männer denn jetzt Frauen "moralisch gut" behandeln, wenn diese selbst sich dazu nicht nur in keiner Weise verpflichtet fühlen, sondern a) in Taten (=mit wem sie ficken & Beziehungen haben) b) in Worten (=Äusserungen im real life) c) in politisierten bzw.- gesellschaftswirksamen Äusserungen (z.B. lifestyle-Magazine, Frauenseiten) absolut klar deutlich machen, dass sie selbst nicht reziprok auf "nettes" Verhalten reagieren werden? Die Forderung, zu Frauen "nett", "moralisch" oder "schonend" zu sein ist daher (sobald man skill hat) als irrational zurückzuweisen - denn sie läuft darauf hinaus, einer Partei Zugeständnisse zu machen, die ganz offen mitteilt, dass sie selbst definitiv zu keinen Zugeständnissen bereiti st und kontraktuelle soziale Formen als "ekelig", "rape culture", "nice guy" und sonstiges betrachtet. Wohlgemerkt - ich rede hier immernoch nicht von Moral und verurteile auch niemanden. Es kann ja jeder fordern was er/sie will - ist ja nicht verboten oder so. Es ist eine indirekte Verhandlung durch Taten, wobei Partei A schon vorher ankündigt, Partei B bestimmte Dinge nicht zuzugestehen. Wenn Partei B nun weiterhin versucht, diese Dinge zu erreichen und dafür sogar in Vorleistung tritt, ist das schlicht...irrational oder auch dumm. Das ist einfach dumme Verhandlungsführung. Welche negativen Konsequenzen entstehen denn? Klar, weniger Luxus und Bespaßung für HBs, die ihre orbiter nicht ranlassen oder einen selbst nicht ranlassen, aber trotzdem mit einem rumhängen wollen...ok. Diese Frauen haben dann wohl a) negative Emotionen b) weniger Typen, die ihnen den PC oder den Umzug machen bzw. sich ihr Gejammer darüber anhören, was ihr Freund/Stecher wieder getan hat oder auch nicht. Das sind -wenn überhaupt - absolute Luxusprobleme. Frauen sind nicht für die Gefühle von Männern verantwortlich (hier jubelt und schreit das ganze PU-Forum) - also sind Männer auch nicht für die Gefühle von Frauen verantwortlich (hier jault die nice-guy-2.0-PU-Fraktion auf). Jeder istim Jahr 2014 für seine eigenen Gefühle verantwortlich. Ich sehe das anders: Ein solches Verhalten (das ohnehin von der Masse der Männer gegenüber der Masse der Frauen niemals gezeigt werden wird, da naturals + praktizierende PUler zusammen nur eine verschwindend geringe Minderheit sind) würde (man beachte den Konjunktiv) einfach die Verantwortung für die eigene Entscheidung auf die Verursacher zurück werfen. Ein Personenkreis in der Mehrheit der relevanten Fälle entscheidet durch selektives sexuelles Handeln: "Nette Typen sind mit deutlich erhöhter Wahrscheinlichkeit (wenn auch nicht in jedem Einzelfall) sexuell unattraktiv, da wir mit denen nicht ficken - egal was wir sagen. Ausserdem sind deren verbalisierte Klagen, Ansprüche usw. 'creepy', 'nice guy' usw., wir machen sexuell was wir wollen, denn wir sind stark und eigenständig. Ausserdem darf niemand darüber negativ sprechen. Trotzdem verlangen wir weiterhin, nice behandelt zu werden, weil wir das gerne so wollen." Der andere Personenkreis würde entscheiden: "Diese indirekt in Taten kommunizierte Forderung ist für uns nicht ausreichend. Ok, dann stellen wir entsprechende Verhaltensweisen ein und verhalten uns so, wie es scheinbar von Personenkreis A verlangt wird, statt uns weiter irrational zu verhalten und uns dabei noch selbst zu Schaden (Zeit, Opportunitätskosten, emotionale Verwirrungen, sexuelle Misserfolge)." Dieser Vorgang wäre vollkommen symmetrisch und sogar gerecht. Wo irgendeine zu therapierende, negative Weltsicht oder übergeordneter Schaden liegen würdet, kann ich nicht erkennen: Entweder Frauen sind große Mädels, erwachsenen Menschen usw. - dann müss(t)en sie eben mit den Folgen ihrer eigenen Entscheidungen leben (so...wie erwachsenen Menschen und so?) Oder es ist nicht so. (Darüber denke ich nicht weiter nach, da es nur zu noch mehr Verwirrung führt bzw. in Schriftform schnell missverstanden wird)

So wirst Du sie verlieren. Eher früher als später. Das Mädel ist 20 (!) Die will sich noch austoben. Völlig Wurscht, was sie sagt! Die will nicht abgeschottet werden von den geilen Kerlen da draußen. Die hat panische Angst, was zu versäumen in ihrem Leben. Und die will ganz sicher nicht in einen goldenen Käfig gesteckt werden ... Daher, lass locker. Hab' ein eigenes, geiles Leben. Und sei attraktiv für sie. Dann kannst Du sie vielleicht behalten.

Essen: - Salat mit Hähnchenbrust vom Lieferservice (widerlich) Sport: - 1,5 Stunden mit dem Hund und Rad unterwegs (effektiv 1 Stunde gefahren) Mit Hund ist cool. Hab mal inseriert - vllt. gibt es mehrere Leute, die Interesse haben, dass ihr Hund mit dem Fahrrad ausgepowert wird. Vllt. kann man da ein kleines Business draus bauen und das Fahrrad steuerlich absetzen. Mal schauen, ob sich jemand meldet. Ich mag Hunde.

hallo threadstarter! zu diesem schönen thread fallen mir hunderttausend sachen ein. vielleicht ergibt sich ja noch eine diskussion über details, aber hier erstmal nur ein paar einfache ratschläge aus meiner sicht, denn darum bittest du ja im eröffnungsposting: zunächst mal, geh weg von dieser frau. tu das sofort, du verschwendest nur ihre zeit und davon haben frauen nicht annähernd so viel wie wir. schritt 2, geh mittenrein ins game, sammle so viele erfahrungen mit frauen wie möglich und konzentrier dich ansonsten auf deine arbeit und was dir halt spaß macht im leben. das machst du solang, bis du selbst einen starken kinderwunsch entwickelst. dann benutzt du deine inzwischen erworbene menschenkenntnis und wählst die mutter deiner kinder aus. das ist dann wie doom2 mit iddqd, glaub mir, als erfahrener und erfolgreicher mann mitte dreißig hast du eine auswahl von der du jetzt nur träumen kannst. und ganz wichtig, familie hat in unserer welt mit heirat NICHTS mehr zu tun, ganz egal wie oft du irgendwo das gegenteil hörst und siehst. heiraten ist eine finanzielle entscheidung und die ist entweder gut oder schlecht. gut ist sie, wenn du der schlechterverdienende bist. schlecht ist sie, wenn du der besserverdienende bist. denn was heißt heiraten? heiraten heißt, dass der besser- zum schlechterverdienenden sagt: hey du, wie wärs, wenn ich dich ab sofort und für den rest deines lebens finanziell versorge, zwingend, ohne ausstiegsoption, auch und gerade dann, wenn du mir später mal ins gesicht spuckst vor hass und ekel? kinder ja und für seine frau sorgen ja und familie ja. aber bitte ohne diesen von der gesellschaftlichen realität längst ad absurdum geführten wahnsinnsvertrag.

Genauso gehts mir zur Zeit. Hab dieses Forum leider um Haaresbreite zu spät entdeckt und damit die Büchse der Pandora geöffnet...sonst wär ich wahrscheinlich ein glücklicher Standard-Beta, der so froh darüber ist, überhaupt mal eine Frau abbekommen zuhaben. @ TE: Ich befinde mich genau in deiner Situation, nur 2 Schritte weiter (Haus + Kind schon da) und ja, du bist scheißegal, Hauptsache die Kohle stimmt. Zum Glück bekam meine Freundin von ihren Eltern eine größere Mitgift, sodass die Situation alles in allem erträglich ist...aber schlussendlich hat sie meine Eier in der Hand, respektiert mich nicht (da sie das Gesetz auf ihrer Seite weiß) und Sex wird zum Gnadenakt. Ehrlich: ein freies, selbstbestimmtes, glückliches Leben sieht anders aus...LAUF, FOREST, LAUF!!!

Richtig hartes Training aus Berlin:

Besser aussehen als die anderen.

~R3

Willst du damit jemanden streicheln? Wohl kaum. Eine Waffe ist nutzlos, wenn der Wille nicht dahinter steht. Ein Teleskopschlagstock kann allerdings bleibende Schäden mit nur einem Treffer anrichten, die weit darüber hinaus gehen, was Verteidigung ist. Ein kleiner Treffer damit zerlegt Ziegelsteine. Bist du bereit, sowas vollständig einzusetzen? Die Wenigsten sind das. Aber das MUSST du sein. Um den Vergleich in einer Schiesserei zu ziehen: Wenn du jemanden mit einer Waffe in Schach hältst, ist es die Denke, die Psychologie, die den anderen davon abhält, etwas zu tun. Aber diese Psychologie müsstest du leben. Du müsstest bereit sein, eine solche Waffe ohne Konsequenzen zu benutzen. Vor ner ziemlich langen Zeit, war glaube ich 16 oder so, sind wir mit einer Freundin zu ihrem Ex-Freund, einem Drogendealer. Wir wollten nur ihre Sachen haben, sie hatten sich getrennt, war ausgezogen und er hat sie rausgeschmissen und gesagt, sie kann ihn mal kreuzweise. Wir also los, mit Muttern und Freunden. Als damaliger Escrimador spielte ich mit einem Holzstock, bei diesen Jungs weisst du nie, wie sie reagieren. Und einer der älteren Leute meinte dann zu mir "Lass das hier. Nicht, weil es nicht nützlich wäre, aber du bist nicht bereit, jemandem wegen einer Scheiss Couch den Schädel einzuschlagen. Das bist du nicht. Daher bringt das nix. Lass das hier." Was ich auch getan habe. Das macht keinen Sinn. Dieses Spiel der Bewaffnung ist das gleiche Spiel was Russland und Amerika lange Jahre gespielt haben. Und funktioniert hat es nur, weil beide Seiten jemanden hatten, der Trigger Happy genug war, auf Kommando die Welt in die Luft zu jagen. Bist DU bereit jemandem den Schädel einzuschlagen, invalide zu schlagen oder sogar zu töten? Nein? Dann lass diesen Scheiss einfach sein. Ohne Scheiss. Bereite dich nicht auf ein Spiel vor, dass du nicht zu spielen bereit bist. Im schlimmsten Fall ziehst du einem mit dem Ding eins über, so laschig dass die anderen sagen, hey, der Typ bewaffnet sich schon, aber mit fünf Mann kriegen wir den. Du willst nicht das Opfer sein, dass sich aus Angst bewaffnet.

Leute, wie viele von euch waren wirklich mal in 'ne Straßenschlägerei verwickelt? Das klingt alles so theoretisch, dass es wohl keiner war. Auf der Straße geht alles viel schneller als in Filmen (lol) und da stehen von drei Gegner auch nicht 2 dumm rum wenn der Kumpel angegriffen wird, und wenn die auch nur ansatzweise wissen was sie tun, kannst dich mit deinem Karate verpissen, sorry aber ist so. Da landet dann schnell mal ein Gegenstand auf deinem Schädel und dann geht's ab ins KH. Da keiner hier weiß um was für Typen es sich handelt kann dir auch niemand nen vernünftigen Tipp geben. Ich leider auch nicht. Selbst wenn du den Jungs die Fresse polierst, entweder hast du danach Ruhe, landest selbst vor Gericht oder hast danach 5 Leute die dir auflauern. Demütigung ist für viele Asis, dass schlimmste und oft geht's dann erst richtig los. Ich versuch immer zu unterscheiden, mit wem ich es zu tun habe, gibt Leute denen siehst du an ob sie nichts zu verlieren haben. Denen gehste am besten aus dem Weg. Dann gibt's paar Esel die einfach rumprollen wollen, denen kannste auch direkt ne befreiende Schelle geben. Das Problem ist, dass du bei denen jetzt schon in der Kategorie Opfer geführt wirst. Ist schwer da wieder rauszukommen. Wie gesagt, wenn dir jetzt von nem' Opfer` auf die Fresse kriegen, könnte es richtig losgehen. Für die Zukunft hilft dir wirklich nur was Shao gesagt hat, dir ne Aura zuzulegen die dich nicht zum Opfer macht. Letztens saß ein verurteilter Mörder im TV und hat berichtet wie er im Knast durchgekommen ist. Er sagte sinngemäß : wenn man sich in seinen Gedanken die schlimmsten Dinge ausmalt die man den Leuten antut die einen dumm anmachen, strahlt man das auch aus. Dann lassen die dich auch in Ruhe. Keiner provoziert halt gerne 'nen Psychopathen. deswegen wäre ne Psychopathen Aktion vielleicht ganz geil. Einfach nen Zimmermannhammer in die Tasche und wenn die dich beim nächsten mal anmachen, drohst du mit Hammer in der Hand ihnen den Schädel einzuschlagen. Axt geht natürlich auch. Ein geiler Move ist auch sich Quarzsandhandschuhe zu besorgen, und wenn man angepöbelt wird, einfach nichts sagen und sich gemächlich die Handschuhe überzustreifen. Hat auch ne gute Wirkung. Fieldtested :D Dafür ist es in deiner Situation allerdings zu spät. Aber Axt und Hammer gehen noch. ^^ Da brauchst auch keine Gewalt ausüben.

http://www.pickupforum.de/topic/129924-umfrage-sex-waehrend-der-periode-janein-wiesowieso-nicht/ Ich werfe mal meine Umfrage zu dem Thema mit ein. Insofern es ihr nicht schlecht geht (Bauchkrämpfe, unwohlsein etc.) eskalation wie immer. Ich sehe die Frau jetzt nicht in der Pflicht mich befriedigen zu müssen. Habe ich lust auf Sie, habe ich halt lust auf sie... das bringe ich durch mein Verhalten zum Ausdruck und dann hat man den Möglichkeiten und persönlichen Vorlieben entsprechend Sex. Sehe da kein Problem. Mit meiner Ex hat es sich irgendwann so eingespielt das sie wenn sie ihre Tage hatte sie eher dazu neigte mich dann Oral "abzuarbeiten"... Wenn sie dies tat weil sie auch Lust hatte war das völlig okay. Aber es war doch oftmals nur so ein halbherziges "Okay, ich machs mal eben damit er Ruhe gibt Ding"... Da kann Frau das auch gleich lassen, zumindest bei mir. Ist meines Erachtens in vielen Beziehungen ein Problem wenn man anfängt mit dem Anderen Sex zu haben um ihn "bei Laune" zu halten. Ich versuche darauf mittlerweile bewusst zu verzichten. A. Finde ich es selbst wenig erregend wenn sie nicht erregt ist und B. fühle ich mich beim Sex nicht wohl wenn ich selbst gar nicht wirklich will, was dann wiederrum negativ auf zukünftige Akte abfärbt. Insofern lerne gut zu verführen! Denn auch wenn deine Maus grad am Menstruieren ist, ist und bleibt sie ja ein Sexuelles Wesen das eben genauso wie sonst auch sexuell geteased und getriggert werden kann und somit dann auch sex haben wollen wird.