Leaderboard

Das ust der Denkfehler von Leuten mit Madonna Whore Komplex ( so wie wir ihn hier verstehen). Die Natur hat keine Vorbestimmung. sie kennt auch keine Moral. In der Natur gibt es kein richtig oder falsch. Es gibt nur überleben oder nicht. Wenn also viele Frauen gerne Sex haben oder auch nicht zu stark selektieren, dann ist das auch Natur. Weil dies in der Natur überlebt hat. Letztenendes versuchst du nun eine höhere moralische Instanz für deine Gefühle zu suchen. Früher hat man das mit Hilfe der Religion geacht, heute ist es eben "Gott Natur". Dabei fühlst du dich einfach unterlegen, nicht mehr so besonders, wenn Frau auch andere als dich rangelassen hat. Beziehunghsweise du Sex und Frau vorher als etwas unglaublich hohes angesehen hast, und nun stellt sich heraus es ist in Wirklichkeit alles viel banaler. Mehr Selbstbewußtsein, Frauen auch als Menschen wie Männer ansehen. Und den Grundsatz echter Moral vor Augen führen: Wird jemand durch so ein Verhalten verletzt oder nicht? Freue dich doch, dass du Erfolg bei Frauen hast. Du bist anscheinend ein attraktiver Kerl geworden. Viele Leute, die länger bei PU sind, haben im Vergleich kaum Erfolg. Früher war es für dich auch nicht so leicht. Du bist wie eine Fraz, die nach Jahren des Übergewichts nun durch Disziplin schlank und hübsch geworden ist. Anstatt sich darüber zu freuen, dass die Männer sie nun attraktiv finden, beklagt sie sich, wie oberflächlich die Männer doch seien. Sie achten nur auf das Aussehen, der Charakter ist ja wurst, und eigentlich interessieren sie sich nur für ihre hübsche Erscheinung. Ihre Persönlichkeit ist ja wurst. Das wichtigste: Der Wert eines Menschen und darunter fallen auch Frauen, hängt nicht davon ab, wieviel er vögelt. Genauso wie Männer, die sich mal ausgevögelt haben nicht automatisch Fremdgeher sind, sind das auch nicht Frauen. Meistens ist der MWH auch darin begründet, weil diese Männer ficken, um auch ihr Ego zu befriedigen. "Oh ich habe x Frauen rumgekriegt, also bin ich ein toller Typ!" Da ist dann der Gedanke nicht mehr weit, "oh iwenn die Frau nicht extrem schwer zu kriegen ist, ist sie nicht viel Wert." Weil Sex zu einer Art Preis-Wettkampf wird. Dabei gibt es nur einen relevanten Grund für Sex: Spaß und Freude am Vögeln. So werden auch Frauen und Männer nach einer Zeit des Partymachens dann auch irgendwann die Vielvögelei nicht mehr so spannend finden und eine Beziehung bevorzugen. Das ist auch ein Grund dafür, dass der MWH hier bei den Pulermn oft verbreitet ist. Komplexe aufgrund früherer Erfolglosigkeit, wollen sich beweisen durch x Lays, und können dann nicht ab, dass Frauen nicht eine "seltene Trophäe" sind, weil das würde ja ihr Ego wieder runterziehen-

Wie unterschiedlich doch die Wahrnehmungen sein können. Ich lese in die SMS nichts Ungewöhnliches hinein, oder gebe dem Text nicht mehr Bedeutungsschwere, als er tatsächlich aussagt. Sie öffnet sich dir, macht sich in gewisser Weise verletzbar, und erwischt scheinbar einen Pfosten wie dich, der damit nicht umgehen kann, und sich nur wieder mit irgendeinem Ex vergleichen muss, nur weil dessen Name fällt, oder seine Existenz erwähnt wird. Lies dich mal ein hier, wenn der Ex wirklich das einzig Wichtige ist, was du aus dem Text filterst! Gruß

1. Mein Alter: 25 2. Alter der Frau: 28 3. Anzahl der Dates, die bereits stattgefunden haben: 1 inklusive FC 4. Etappe der Verführung (siehe "Welche Etappen gibt es?") SEX 5. Beschreibung des Problems - für heute steht ein Date schon seit einer Woche fest. Sie kocht alles gut bis hier hin. Eben bekomme ich eine SMS mit folgendem Inhalt: Sie: "Hase.... Ich muss dir ne kleine Planänderung mitteilen! Ich hab gemerkt, das ich dich schrecklich gern hab... Aber eben nicht mehr! Eher als Freund... Und du kennst meine Meinung zu "Friends with benefits" Fazit: wir werden keinen Sex miteinander haben... So schade es auch ist... Aber ich kann nicht gegen meine Überzeugung handeln...." Worauf ich gesagt habe "Heißt das es gibt nix zu essen?" Sie: "Ist das jetzt dein Ernst? xD xD xD" Ich: "Ich bin um 8 bei dir" Sie: "Alles Klar gerne :) Aber das ist nicht verhandelbar!" Ich: "Bis nachher" Sie: "Bis später :))" 6. Frage/n Jetzt zu den Fragen: Ich würde Sie eigtl gerne als FB könnte mir aber durchaus auch eine LTR vorstellen. Wie kriege ich jetzt die Kurve bzw. wie bekomme ich das in diese Richtung? Sollte ich einfach eskalieren?

Das Phänomen, welches du hier beschreibst, ist mir seinerzeit ebenfalls begegnet. Ich war irgendwann an einem Punkt, wo ich den Respekt gegenüber Frauen komplett verloren hatte, weil ich lediglich ein paar Knöpfe bei den Frauen drücken musste, um sie ins Bett zu bekommen. Dass es damals so gekommen ist, hat auch damit zu tun, weil ich mich sehr intensiv mit PU beschäftigt habe. Wobei ich die Vermutung habe, dass durch die Beschäftigung und die Praxis von PU lediglich etwas zum Vorschein gekommen ist, was bereits vorher latent vorhanden war. Das verrückte daran war, mit je mehr Frauen ich ins Bett gesprungen bin, desto beschissener ging es mir im Laufe der Zeit. Ich wurde immer gefühlskälter im Bezug auf Frauen und verspürte eine riesengroße innere Leere in mir. Es brauchte eine Weile, bis ich für mich realisiert hatte, dass ich Frauen dazu benutzte, um mein eigenes Selbstwertgefühl aufzupolieren und um diese innere Leere, die ich in mir verspürte, zu füllen. Zu allem Überfluss schlitterte ich langsam und schleichend in eine Depression hinein, die ich heute als einen Glücksfall sehe, weil sie mir in vielerlei Hinsicht die Augen öffnete. In der Folge zog ich mich komplett aus der PU-Community zurück und habe mir selbst strikte Enthaltsamkeit verordnet, um mein Leben neu zu ordnen. Dieser Prozess hat einige Jahre in Anspruch genommen und es war alles andere als eine leichte Zeit für mich. Zwischendurch hatte ich immer wieder mal den ein oder anderen "Rückfall", in dem Sinne, dass ich mich auf das "alte" Spiel eingelassen hatte und mit der ein oder anderen Frau ins Bett gehüpft bin. Seither hat sich vieles geändert. Insbesondere das Verhältnis gegenüber meiner Mutter hat sich komplett gewandelt. Während ich früher sehr viel Groll gegenüber meiner Mutter in mir getragen hatte, habe ich heute ein liebevolles und herzliches Verhältnis zu ihr. Heute ist es mir nicht mehr wichtig, mit möglichst vielen Frauen Sex haben zu wollen. Ich mag Frauen, egal ob sie jung oder alt sind, dick oder dünn, arm oder reich oder was auch immer. Ich sehe sie als das, was sie sind, nämlich als Menschen mit all ihren Eigenheiten, Macken, Problemen und Sorgen, genauso wie ich ein Mensch bin, dem es nicht sehr viel anders geht. Frauen sind für mich kein unbekanntes Mysterium mehr, welches ich "verstehen" müsste. Sie sind auch nicht mehr das Stück Fleisch, welches ich ficken will, nur um mein Ego aufzupolieren. Der Weg, den ich gegangen bin, war ein Weg zu mir selbst und der mich von vielem befreit hat, was mich einst belastet hat. Selbst meine Sexualität hat sich gänzlich verändert. Früher war es ein Machtspiel, welches mich angetörnt hat und mir den ein oder anderen Kick verschafft hat. Heute ist meine Sexualität liebevoller, was nicht heißt, dass es nicht auch schon mal härter zugehen kann. Ich kann dir nicht sagen, was du tun kannst und was für dich der "richtige" oder passende Weg ist. Ich kann nur für mich sprechen und meine Erfahrungen hier in diesem Forum teilen, vielleicht auch in der Hoffnung, dass der ein oder andere für sich etwas daraus ziehen kann. Auch meine Meinung bezüglich PU hat sich komplett geändert. Ich betrachte PU inzwischen sehr kritisch, auch aufgrund meiner Erfahrungen. Was mir auffällt, dass innerhalb der PU-Community sehr viele Menschen unterwegs sind, die teilweise sehr verächtlich über Frauen reden, bzw. schreiben. Ich stelle mich bewusst dagegen, was mir hier im Forum nicht unbedingt immer Freunde einbringt. Nur bin ich nicht hier, um mich in irgendeiner Form zu profilieren, sondern weil ich die Intention habe, etwas zu bewegen.

Naja, sie haben sie schon so weit gestört, dass sie verhindert wurde. Außerdem war es ja nicht einmaliig. Zudem. Extrem undemokratisch: Die meisten Studenten wollten eben nicht geänderte Inhalte, das hat aber die Minderheit nicht interessiert. Es war ja keine Demonstration, sondern der Versuch, gegen die Mehrheit etwas zu erzwingen. Als sie nicht bekamen, was sie wollten, haben sie so gestört, dass keine Vorlesung mehr möglich war. Zudem auch wirklich absurd: Der Professor hält ne vorlesung über antike Philosophen, und sie beschweren sich, dass er nicht Nach dem Motto, müsste jede Vorlesung nur noch Genderthemen behandeln. Ich kann doch nicht von jeder Vorlesung verlangen, dass sie immer einen Genderaspekt verlangt.: Kant, war nun mal männlich. Und in früheren Zeiten herrschte nunmal keine Demokratie und Gleichberechtigung. Das ist wirklich absurder Fanatismus vom Feinsten Ne das ist schon extrem verabscheuungswürdig und extrem undemokratisch. Deswegen ist es auch bedenklich, wenn gerade sie Intoleranz beklagen und mangelnde Demokratie. Sie hatten null Toleranz und wollten sich nicht dem Willen der Mehrheit der Studenten beugen. Extrem undemokratisch lassen sie andere Wünsche und Sichtweisen, auch der Mehrheit nicht gelten. Elia, es tut mir leid, aber das kannst du nicht mit Castor-Protesten usw. gleichsetzen. Du setzt leider mittlerweile auch so viele Dinge gleich, die nichts miteinander zu tun haben, wie die Gegenseite. Ich hätte als Professor auch schon früher die Notbremse gezogen, und gleich am Anfang meine Ablehnung deutlicher gezeigt. Zumindest nach der 2. Vorlesung. Es ist ja keine Demonstration von Meinung, sondern Angriff auf die wissenschaftliche Freiheit des Professors: Er darf über die Themen lehren, die er will. Das ist auch ein demokratisches Grundprinzip einer Hochschule. Dieses Recht treten sie auch mit Füßen. Sie können vor dem Hörsaal protestieren und Flugblätter verteilen. Und das wichtigste: Es gibt doch in Berlin bereits einen Haufen Seminare/Veranstaltungen zu dem Thema Gender, wie wohl ion keiner anderen Stadt! Warum wollen sie nun jeden zwingen, nun das Thema aufzugreifen. Ne Elia, natürlich sind das extrem undemokratische Vollidioten. Aber so ist das in ner Großstadt, da gibt es eben solche Splittergruppen. Aber auch da, sind sie verschwindend klein. Trotzdem: Auch wenn man die feministischen Bewegungen und Gender-Bemühungen ablehnt, die kann man nicht mit den Chaoten gleichsetzen. Auch wenn das hier manche tun, es stimmt einfach nicht. Sonst würde das ja an jeder Uni tagtäglich vorkommen (und nein, die Besetzung einer Berufungskommission ist nicht das gleiche!). Dort werden aber die Vorlesungen nicht von radikalen Feministinnen tagtäglich gesprengt. In den siebzigern waren es halt irgendwelche K-Gruppen. jetzt halt solche Extremisten, die an den Berliner Unis selbstherrlich agitierten.

Das gesamte Internet ist eine Bahnhofsmission für HBs gworden (wird es immer mehr), die es nötig haben und bietet die optimale Plattform zur gewollten Selbstinzenierung und Salvierung des eigenen Egos. Weiter ist das Internet voll von Jungs, die versuchen durch Arschkriecherei eine Nachricht vom HB zu erhalten, Facebook allein ist das beste Beispiel dafür ... von GAME kann hierbei keine Rede sein. Klar, es gibt Ausnahmen, aber das sind nicht sehr viele.

Mir fiel im Eingangsposting diese allzu eindeutige Festlegung in gut und böse auf: auf der einen Seite Leno, der strebsame, erfolgreiche Akademiker aus geordneten Verhältnissen. Auf der anderen Seite eine Frau, die eine einzige Katastrophe darstellt und nichts, aber auch gar nix, hinkriegt. Es mag sein, dass die Lebensbedingungen rein äußerlich sehr unterschiedlich sind, aber man muss halt immer vorsichtig und zurückhaltend sein, denn selbst wenn man das so nicht ausspricht, in seinem Verhalten und der Ausdrucksweise kommuniziert fast jeder Mensch, was er denkt. Sie kriegt ja offenbar immer und überall vermittelt, dass sie ein einziger Unglücksfall ist - und irgendwann ist man es dann wirklich weil man nie erlebt hat, dass jemand an einen glaubt, einem etwas zutraut, hinter einem steht. Auch gut gemeinte Unterstützungsaktionen kommunizieren unterschwellig: ich halte dich für unfähig, es selber zu regeln. In der Psychologie nennt man es "Erlernte Hilflosigkeit", auch oft zu beobachten bei AFC's, denen Frauen auf der Nase herumtanzen: wenn alles, was man macht, kritisiert wird und falsch oder unzureichend ist, also machste Hochformat muss es Querformat sein, machste Querformat, muss es Hochformat sein, dann steckt der Mensch ganz schnell auf. Es stirbt jede Motivation, sich zu bemühen, denn man kann sich anstrengen oder nicht, es gibt sowieso wieder auf die Fresse. In diesem Fall hier steht sie in jeder Hinsicht als Looserin da, er ist immer und überall der Tolle. Vielleicht hast du, Leno, hier auch einen ganz typischen Beziehungsfehler gemacht: du warst dir zu sicher, hast die Frau als selbstverständlich betrachtet. Immerhin bietest du ihr ein tolles Leben, kümmerst dich, bist der Vorzeige-Karrierist. Und jetzt zeigt sie dir aber: nein, auf der menschlichen Ebene kannste dir dafür nichts kaufen. Deine Karriere und dein Geld nutzen nichts, du hast in der Beziehung nicht Dauer-Oberwasser, wo die Frau froh sein darf, sich deinen Erfolgen untertänigst und dankbar unterzuordnen. Sie zeigt dir jetzt, dass du ohne sie auch ein ganz armes Würstchen bist während sie auch ohne dich kann... ExBack ist im Augenblick kein Thema. Dein Thema ist zu reflektieren, welche Rollenverteilungen hatten wir hier in den vergangenen Jahren und was lerne ich daraus für die Zukunft. Jetzt im Augenblick muss natürlich erstmal das 1.-Hilfe-Köfferchen her damit du über die akute Trauerphase kommst, danach mach' dir Gedanken, was du aus den vergangenen Jahren lernst und in Zukunft anders machen solltest. Alles Gute!

Man kann sich immer einreden, dass es an manchen Tagen einfacher, schwerer, unmöglich, bla bla bla ist. Oder man macht einfach

Ok, ein bißchen Dramawichse, so what! Probier mal: "Sei der Fels in der Brandung" und "abperlen lassen, wie Wasser von einem Lotusblatt". Viel von dem der Dramawichse kann gedeihen, weil man sich selbst, die verdammte Beziehung und das HB so fucking ernst nimmt. Ich frage mich halt immer: "Was passiert eigentlich, wenn ich diese fucking Dinge so ernst nehme?" Z.B. das: Ich rege mich auf, analysiere das fucking "Fehlverhalten" und verliere innerlich das Gleichgewicht. Ich schlucke den Köder und verzweifle, weil sich dieser emotionale Hacken ins Fleisch bohrt. Das tut weh, aber eigentlich ist es mein eigenes Zappeln, dass den Schmerz verursacht. TS, du hast den Hacken selbst verschluckt. Und du kannst ihn auch wieder ausspucken. Fahr einfach runter, werde cool und entspanne dich. Gönne dir ein Verwöhnprogramm, chill mit den Jungs, stelle deine gute Laune wieder her und wenn du und HB wieder Kontakt habt, dann bist du locker und gut drauf. So wie du zukünftig immer gut drauf sein wirst. Dein locker gut drauf sein ist völlig losgelöst von ihr. Du bist gut drauf, wenn sie da ist und du bist gut drauf, wenn sie nicht da ist. Mach dein Glück nicht abhängig von Frauen!

Was hastn dir da fürn Früchtchen angelacht. Drama schieben wegen nem Spruch, der sowas von normal ist. Ignorier den Scheiss mit dem C&F, alles richtig gemacht. Wenn dir das Gezicke auf die Eier geht, dann kommunizier das. (In dem Moment) 1-2 Mal kann man ruhig mal C&F raushauen, natürlich. Aber wegen so ner Scheisse überhaupt Drama zu schieben ist schon höchst merkwürdig. Und den bisherigen Ratgebern hier rate ich mal zu echter Kommunikation in einer Beziehung, kein LdS Gewichse von wegen Rapport, Alternativen oder Hobbies. Die beiden sind 4 Monate zusammen und ficken sich die Genitalien wund, da gibt es kein Attractionproblem. Mal n bisschen out of the Box denken, hilft. Die Kleine wird wahrscheinlich pissig sein weil er ihr nen Spruch gedrückt hat, und wollte das gleich mal auf ihn deflektieren indem sie sagt "du bist kompliziert". Kinderkacke halt. Ruf heut ruhig mal durch, entschuldige dich für nichts (ist schließlich nix passiert) und mach n Treffen fürs WE ab. Für diese Woche hast du schon was vor. Peace

Wieso sollte es auch schwer sein? Wo läge der Vorteil? Glaubst du an das Märchen des gewährenden Geschlechts? Ich persönlich habe mehr Respekt vor einer Frau die klar und deutlich hinter ihrer eigenen Sexualität steht, als vor einer die es als Ware für einen Tauschhandel gegen Nettigkeit versteht. Mir selbst ist noch keine Frau untergekommen (welch grandioser Wortwitz...) die jetzt großartig auf Hard2Get gemacht hat. Es ist doch gut und positiv und zeugt von einer guten Selbstwahrnehmung und einem gesundem Selbstverständnis wenn Mann/Frau sich sagt: "So ich habe lust, du hast lust, ab gehts!". Meines Erachtens nach liegt hier bei sehr sehr vielen Männern (insbesondere denen die eher wenig Sex haben, bisher wenig Sex hatten, es immer schwer haben an Sex zu kommen) ein Problem in der Wertschätzung des Sex an sich. Für viele ist eine Frau ein Gegenstand der zum Sex benutzt werden kann. Sie wollen in erster Linie eine Frau um mit ihr Sex haben zu können. Dafür sind sie bereit sich zu verstellen, sich zu verbiegen, ihr alles recht zu machen oder so schrullige Sachen wie PU zu lernen... Ich für meinen Teil erwarte das eine Frau auf die ICH MICH einlasse ebenso Lust auf den GEMEINSAMEN Sex hat wie ich. Sex ist überall zu finden. Wenn man sich nicht zu bescheuert anstellt kriegt man recht schnell und mit wenig Aufwandt an jeder Ecke Sex... zur Not kann man ihn sogar "Einkaufen". Es ist also ein recht niedrig wertiges Gut. Hochwertig wird dieses Gut wenn es dazu kommt das es durch beide Partein geteilt werden will. Sexualität gemeinsam erleben, gemeinsam auskosten usw. Wieviele Menschen sehen Sex als eine Art "erweiterte Masturbation"... Es wird nicht der Akt in seiner gänze genossen, es wird einfach der andere dafür Benutzt seine eigenen Bedürfnisse zu befriedigen. Ich bin mit sicherheit kein Fan von Blümchensex, ich benutze Frauen auch gerne "im Bett". Aber nicht um meinen Sexualtrieb zu triggern, um meinen Samen los zu werden... nein vielmehr geht es darum das sich beide Seiten auf eben dieses Spiel einlassen, sich einander hingeben und es eben auch genießen. Für mich gibt es da kein "deins" oder "meins" es ist tatsächlich etwas das nur gemeinsam wirklich gut funktioniert. Insofern sehe ich das Problem wirklich in der Wertschätzung bzw dem Wert den Du lieber TE dem Sex beimisst.

Die Natur hat keine Vorbestimmung. sie kennt auch keine Moral. In der Natur gibt es kein richtig oder falsch. Es gibt nur überleben oder nicht. Wenn also viele Frauen gerne Sex haben oder auch nicht zu stark selektieren, dann ist das auch Natur. Weil dies in der Natur überlebt hat.Kannst du das nochmals näher erläutern? Wie ist das gemeint? Imo würde es theoretisch schon zur Verbesserung einer Spezies führen, wenn die "Lebensspender" (Frauen) strikt selektieren, da sich so nur die besten Gene vermehren.... Oder hast du das eher so gemeint, dass die Natur weder ein Bewusstsein, noch einen Plan hat und viele Menschen (wie anscheinend auch ich) diese der Natur zuschreiben (wollen)? Sprich, dass es egal ist, was "besser" oder "schlechter" wäre, sondern es ist halt so, wie es ist... und wenn es eben so ist, dass Frauen auch gerne vögeln, dann ist es halt so, völlig unabhängig davon, ob nun die Menscheit hypothetisch im Hinblick auf ihre Qualität weiter wäre, wenn dem nicht so wäre? Ka, kann in Worten kaum meine Gedankengänge niederschreiben - hoffe, dass ungefähr klar ist, was ich überhaupt meine. Was ist denn schon "Verbesserung" der Spezies? Zuerst kommt es auf die Vermehrung der Spezies an. Dann, was überlebt. So wie du als Mann zwar junge hübsche bevorzugst - also auch selektierst - aber eben trotzdem gerne und viel vögelst. Das ist bei beiden Geschlechtern drin und von der Natur aus ein extrem starker Trieb. Ja, anders bei Frau und Mann, aber bei beiden immer noch extrem stark. Wir Männer würden im Durchschnitt mehr vögeln, aber dennoch nicht jede, oder fickst du die 40jährige fette Metzgerin? Frauen selektieren im Durchschnitt stärker, ja, aber trotzdem bleiben immer noch recht viele Männer übrig, die Sexkandidaten sind. Deswegen wurde auch in früherer Zeit zu so drastischen Mitteln. wie Verteufelung durch die Religion und Ausgrenzung bei Verstößen gegen die Sexualmoral, gegriffen. Weil in zivilisierten Kulturen ungewollte Schwangerschaften ein erhebliches Problem darstellten und die extrem starke Natur der Sexualität gebändigt werden musste. Zum anderen: Wenn viele Frauen gerne und viel vögeln, dann ist das natürlich im Sinne der Natur. Sie hat das hervorgebracht, also ist das im Vorteil der Spezies, der im Laufe der Millionen herausgeschält hat. Aber das entscheidende ist doch: Du nimmst die Natur her, um deine Wertung und deine Gefühle zu rechtfertigen! Andere Konservative tun das eben mit dem lieben Gott. Die höchste Instanz der Religion wertet es "sündhaft". Bei dir ist die höchste Instanz die Natur! Du willst - als moderner säkularer Mensch - die Natur als höchste Instanz für richtig und falsch verwenden. Zum anderen auch um dein Denken als richtig zu begründen: I"st ja klar, das ich so fühle, weil Natur hat mich auch so geprägt." Dabei vögelst du ja trotzdem, und wie alle Männer hechelst du den Mädels hinterher, die hübsch sind, egal, ob sie frigide oder fröhlich sind. Ja, aber die sind dann halt kein "LTR:Material"! Das wäre das unlogischste der Natur überhaupt, sie sorgt für Nachwuchs von dir und "leichten" Mädchen, impft dir aber das Denken ein, "Kein LTR-Material"!?! Dabei ist doch der Nachwuchs das, was überlebt und evolutiv sich niederschlägt. So oder so ist also die Begründung durch die Natur Bullshit. Egal ob nach weiblicher oder männlicher Selektion. Alles was da ist, ist von der Natur gewollt. Es gibt kein besser oder schlechter in der Natur. Und nach den Kriterien der Natur richten wir uns ja sonst auch nicht - mit Ausnahme unrühmlicher Geschichtskapitel. Oder fändest du es besser, wenn jemand mit angeborenem Asthma sich nicht vermehrt? Widern dich Frauen an, die ein genetisch höheres Brustkrebsrisiko haben? Wir vögeln nicht zur Qualitäztsverbesserung, wir vögeln zum Spaß. "Qualitativ hypothetisch weiter"?!? Und was ist denn schon eine Verbesserung? Was ist denn besser? Nur noch extrem hübsche Menschen? Nur Leute mit nem IQ über 130? Nur noch Leute, die besonders gut in Beruf und Schule abschneiden? Ich bitte dich, die geschichltichen Analogien sollten dir doch selbst klar sein. Das hat ja schmerzlich gezeigt, wohin es führt, wenn man dieses "qualitative" Denken konsequent zu Ende führt. (Nein, ich unterstelle dir hier nichts, es ist nur ein Hinweis. )

dauert ganz schön lange

Ich poste mal einen Auszug aus dem Daygame-Struktur-Post in meinem Layreport-Thread. Vielleicht findest du dort etwas was du gebrauchen kannst. Mein Comfort besteht aus persönlichen Themen, Cold + Warm Reads und Statements (Vakuums bzw. Qualifications). Ich habe meine Struktur noch recht allgemein gehalten, falls du Informationen zu Routinen haben willst, dann schreib mir eine PM. DIe mache ich hier nicht öffentlich. Den gesamten Thread findetst du hier

...so wurden an diesem Abend schliesslich ZWEI Flinten geölt.

Sind in meinen Augen zwei vollkommen verschiedene Themen. Eine Nazi-Demo mit friedlichen Mitteln (passiver Widerstand) zu blockieren ist in meinen Augen was ganz anderes als das in dem Hörsaal. Denn es geht bei der Totalblockade vor allem darum, ein Zeichen zu setzen. Man zeigt sowohl den Nazis wie auch der breiten Masse der Bevölkerung dass man derartiges Gedankengut ablehnt und nicht toleriert, dass man schon die gesamten Prämissen der Ideologie dahinter ablehnt und deshalb auch grundsätzlich keinen Dialog mit denen für sinnvoll hält, sondern nur eine kategorische Ablehnung der gesanten Ideologie. Das ist das Gegenteil von kritischem Diskurs, das ist komplette Ablehnung! Wollten die Störer bei der Vorlesung zum Ausdruck bringen, dass sie Erziehungswissenschaften per se nicht tolerieren, dass sie keinerlei kritische Diskussion über Kant wollen sondern Kant in der Gesamtheit seiner Aussagen ablehnen? Nö, laut ihrer eigenen Aussage eben nicht. Aber trotzdem haben sie sich genau so verhalten.

Nimm nicht all zu ernst was in der Trennungsphase geäußert wird. Da ist viel Austeilen dabei um mit dem eigenen Unglück fertig zu werden. Das geht eben am vermeintlich einfachsten wenn man sein Gegenüber abwertet: "Ich muss gar nicht so traurig sein, er/sie ist so kacke/wenig wert!" Relativiert sich alles nach einiger Zeit. Du siehst allerdings, für dich ist bei dieser Frau erst mal Feierabend, sie hat keine Achtung vor dir also auch keine Attraction. Geh auf Abstand, vermeide solche Gespräche, siehst ja was dabei raus kommt. Kontaktsperre! Alles Sachliche (kram, Geld, Verträge irgendwas) regeln ohne groß auf den anderen ein zu gehen oder schmachtende/wütende/sonstwas Mails zu schreiben, oder Gespräche zu führen. Schnell und sachlich. Dann Nada! Komm klar und sortier dich für DICH erst mal neu und dann fickst du dir die Seele aus dem Leib. 9 Jahre Monogamie...Jetzt kannst du ne verdammt geile Zeit haben.

Kennst Du das, wenn Du durch den Zoo läufst und ein Affe sich einen Haufen auf die Hand macht und von innen an die Scheibe wirft? Das sollte eine Metapher sein, die Dich zum denken und lachen anregen sollte. Willkommen im Zoo des Lebens mein Freund.

Wieso? Ich habe mir schon was dabei gedacht, dass ihr Menschen weder Ähren noch Brot in nennenswerten Mengen essen solltet.

Jeden Tag, wirklich jeden Tag kommt hier einer mit dem gleichen Problem. Immer "Führung, Game, Alpha blabla". Diejenigen, die hier am meisten mit diesen Begriffen um sich schmeißen wissen oft am wenigsten, was sie eigentlich bedeuten. Anstatt das Treffen einfach zu genießen und ein TREFFEN sein zu lassen, machst du ein "Game" daraus. Du erlebst die Situation nicht aktiv oder fühlst dich in sie hinein, sondern distanzierst dich vom Geschehen und analysierst es objektiv: "Jetzt ein KC, damit ich schnell zum FC komme". Jemand der in Gedanken völlig bei seinen PU Strategien ist, ist dann aber nicht aufmerksam genug um sich wirklich auf sein Gegenüber einzulassen. Nicht empathisch und feinfühlig genug, um ihre Gesichtszüge (freundlich? nervös? attracted oder noch skeptisch?), ihre Körperhaltung (dir zugewandt oder eher distanziert?) & andere Feinheiten wahrzunehmen und daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen. Versuch bei deinen nächsten Dates einfach mal, dich ganz auf die Frau zu konzentrieren und auf sie einzugehen, dann bekommst du auch ein Gefühl für die Stimmung, die zwischenmenschliche Ebene. Und dann merkst du auch, ob es Zeit für einen KC ist oder nicht.

Es gibt (fast) keine "Schlangen" - nur Frauen, die uns testen. Liegt in deren Natur. Du sollte diese Tests ganz einfach genießen lernen - immerhin beweisen sie, dass sie dich haben will. Nein. Nie. Einerseits ist Eifersucht immer ein Signal der Schwäche, und zweitens sind Männer, die sich für dein HB interessieren, ganz einfach ein Qualitätsmerkmal deines Mädels. In dem Moment, wo meine nicht mehr von anderen angegraben wird - DA beginn ich mir dann Sorgen zu machen. Aber sie darf machen, was sie will. It's a free world.

Es geht echt noch weiter haha. Wirklich der Titlel ist eh der beste haha.

http://www.youtube.com/watch?v=HbwT_MdQPCw