Leaderboard

"Gelb und blau, ich fick gerade Marge Simpson und die Schlumpfine!" Hör auf mit der Tipperei, ruf sie an und mach ein Treffen aus! Du bist 35 und nicht 14!

Wie kann man beim liften nur so schön aussehen, fuck.

Ihr belügt und betrügt euch. Wieso wird dazu jetzt sogar noch ein Thread aufgemacht, indem dir so ziemlich jeder sagen wird, dass das ja wohl keine Basis für eine gute, gesunde, langanhaltende Beziehung ist. Und das ihr wirklich überlegt, Kinder da mit reinzuziehen, ist wirklich das Letzte.

Hmm, für mich ist Schluss Schluss... Klar ist das alles IOI... Aber auf welcher Grundlage? Fällt Madame jetzt auf wie doof es ist alleine zu sein? Sind die anderen Typen die sie evtl als passender erachtete jetzt vielleicht doch nichtmehr so leicht verfügbar und sie steuert deswegen den alten sicheren Hafen an? Nichts liegt mit ferner als dir in deine liebesangelegenheit reinzuquatschen, aber es gibt Gründe wieso man Schluss macht. Kann sein das ich da harte Ansichten habe, aber jemand der mich verlässt braucht danach nicht wieder ankommen. Für mich ist freundlicher Kontakt danach kein Problem, aber gemeinsame Aktivitäten beschränken sich dann auf sexuelles.

Samstags ist einfacher, weil die Stimmung meistens besser und das Energielevel höher ist. Was du merkst, ist einfach der Unterschied ob man morgens ordentlich ausschlafen konnte und dann abends noch Energie hat (Samstag) oder ob man morgens früh raus musste und dann den ganzen Tag vorher noch arbeiten musste (Freitag). Freitags Party machen ist als Schüler/Student noch ganz lustig, aber sobald man wirklich arbeiten muss ist das immer so eine Sache, ob man sich nach neun bis zehn Stunden außer Haus noch zum Clubben überwinden kann. Samstags geht dann aber immer.

Mach sie den alten Typ vergessen....!? Quality Time... I can f*ck you better... und nicht nervig-klettig hinterherlaufen... Edit: Gute Deutsch diese Satz... Egal

Der kleine, fette Wucherer zwischen den beiden hat mehr scharfe Schnittchen vertilgt (und vor allem, ohne danach rape-claims zu kassieren oder sonstwie abgefuckt zu werden) als beide Boxertypen zusammen. Darum hält der sich auch vor lachen den Bauch, während die beiden Hormon-Pitbulls sich pressewirksam anstarren.

Dazu rate ich nicht. Steht doch alles oben - natürlich soll man nicht gleich abhauen. Natürlich kann man auch einfach mal 'nen Abstecher machen, Raucherecke checken, einfach was dazulernen... Wozu ich aber rate: Wenn das HB die Situation in unverschämte Konkurrenz-moves verlängert, wenn es ganz klar ist, wo sie ihren Fleischtrog hinstellt - dann kann man (sollte man sogar aus meiner Sicht!) schlicht und simpel überprüfen: "Stop mal. Habe ich eigentlich jetzt noch da Bock drauf?" Nur weil man sich z.B. mit PU beschäftigt, heisst das ja jetzt nicht, dass man zum (ich übertreibe jetzt etwas zur Verdeutlichung) abgefuckten "Ich nehme Dich als Konkurrenz-bot mit, während ich Künstlerschwanz farme" dann brav und lieb "Ja und Amen" sagen muss. Ganz simpler Kurzcheck, falls alles nichts hilft was man sonst so tun kann: Man fragt sich selbst: "Habe ich auf diese Situation jetzt ernsthaft noch Bock?" Und wenn man das für sich verneint - mach den Cartman, wir sehen uns in Cancun, ihr Trottel! Gerade so richtige "hot babes" wie der Begriff hier verwendet wird - lass die Trullas doch mal einfach stehen wenn nix läuft! Das macht kaum noch jemand! Sagste halt mal tschüss und so. ____________ Stimme zu. Bricht einem ja nix aus der Krone. Stimme zu, +1. Praktisch alle HBs und selbst viele Frauen haben so viel Bock auf asexuelle Aufmerksamkeit wie Typen auf freie Blowjobs, die man nicht gamen muss. Von daher wäre ich mit sowas vorsichtig, zu schnell hast Du sonst Frauenkontakte der unproduktiven Art am Hals und dann werden sie zickig, wenn Du mal in Ruhe ficken willst. Echte Aufmerksamkeit ist Deine Währung! Frauen steigern damit den Status untereinander! Verschwende die nicht an jede - so sehe ich das.

Es gibt nur einen der in seinem Geschäft mit einer 50cm Machete herumläuft...

New World, wieso setzt du deine Freundin ins Unrecht, statt sie zu akzeptieren, wie sie ist. Du siehst ihre vermeintlich unpassenden Seiten, statt sie für ihre guten Seiten zu lieben. Gut und schlecht, unpassend und passend, was ist das? Ich frage dich das ernsthaft. Es ist deine Sicht der Welt und du projizierst das auf deine LTR. Es ist ein reines Verstandeskonzept und der Hirnfick geht gerade schon richtig los bei dir. Merkst du? Siehe es doch mal so: Ihr habt dafür zumindest erstmal keine Machtkämpfe. Sie sieht keinen Anlass dich ins Unrecht zu setzen, weil du etwas nicht weißt. Na macht es klick? Lies dich mal etwas in den edlen achtfachen Pfad oder in Eckhart Tolle die Kraft der Gegenwart ein, du wirst dann ggf. besser vestehen was ich dir sagen will. Letztlich läuft es wohl immer mehr darauf hinaus, dass du sie ins Unrecht setzen wirst. Dein Ego wird bald die Beziehung zerlegen, wenn sie dann auch noch ins Ego geht und im Verstand dir deine Fehler vorhält, dann dauert die LTR nicht mal mehr bis zum Sommer. Ich hatte mal eine LTR, sie war leider geopolitisch / geostrategisch nicht so bewandert und interessiert wie ich es bin. Diese Themen interessieren sie einfach weniger, seiner Zeit fand ich das sehr schade. Aber damit musst du umgehen lernen. Deine Freundin hat andere Qualitäten und fange an sich für sie ernsthaft zu interessieren, bei mir hat das seiner Zeit leider nicht funktioniert. Ein Mensch der nicht auf ein gewisses Maß auf meiner Wellenlänge ist, der passt leider nicht zu mir, oder ich zu ihm. Das ist einfach so.. ich akzeptiere was ist. Ändern kannst du da nicht viel. Erkenne das Wertvolle in deiner LTR und nicht die Fehler deiner Freundin, oder trenne dich in aller Konsequenz. Liebe Grüße

Âbgesehen von der Frage pro oder gegen angeblichen Feministinnen: Warum willst du Frauen ficken, die du scheiße findest "Feminazis" ist ja ein Begriff, der zeigt, dass du sie ja für ziemlich verachtenswert hältst, oder zumindest ziemlich auf sie herabblickst. Wieso Mann? Nur um dir zu beweisen, "woaa ich bin so krass und bekomme sogar Emanzen rum". Und das bashen gegen die angebliche "PC" ist ja mehr Mainstream als überhaupt. Das ist doch kein Mut, kann jeder Spiegel-Online-Kommentator auch. Gegen Alice Schwarzer zu sein, ist auch Mainstream. Oder besser gesagt, zu meinen, man darf nicht gegen Schwarzer sein, ist Mainstream. Also von der Ebene auch nichts besonderes. "Eier" erfordert das Wettern gegen Feministen usw. ja Null komm Null. Zudem: Es ist auch nicht so ne Riesen-Leistung, du musst halt die gleichen Knögfe drücken, wie bei anderen Frauen. Wenn du nicht so fit im Diskutieren bist, bzw. intellektuell Mau aufgestellt,, wird's natürlich schwierig, da ja keine Frau jemand möchte, der ihr unterlegen ist. Ansonsten: allan snyder geht ja schon in die richtige Richtung: Schon eine eigene Position haben, ihre Position herausfordern (ohne feindliche Polemik), das sie sich bemühen muss und wankt. Dann, das ist das alerwichtigste: Mit Humor das ganze auflösen und die Spannung aufbauen. Das Ideal ist ja, wenn ihr eine Rollenspiel betreibt: Du als sexisistischer Maccho und sie als rigide Emanze. Mit einem Augenzwinkern, alles nicht so ernstnehmen. Screwball at it's best. Und das ist doch auch einn Grundsatz bei PU, der hier eine besondere Wirkung hat: Ein bisschen den Macho spielen, aber mit nem großen Aigenzwinkern. Cocky und funny eben. Sie kann sich an dir reiben, aber böse biste nicht. Ein Idiot, der bierernst seine Alphaattitüden verteidigt, darfst du natürlich nicht sein. Trotzdem: Wozu Frauen gamen, die du nicht ausstehen kannst`? Ich meine, damit gibst du denen in ihren "Feminazi"-Einstellungen letzendlich recht. Man gamed ne Frau, weil sie einem gefällt. Alles andere ist bescheuert.

Evans Blue-Erase My Scars Bullet for my valentine-Hand of Blood Hollywood Undead-Undead

Nur das, was du hier darüber geschrieben hast. Freundlichkeit erhöht im Normalfall die Chancen, dass Leute sich die Mühe machen, dir weiter helfen zu wollen, enorm. Nein, Schüler-BAföG wird komplett als Zuschuss gewährt. Ist aber für dich irrelevant, weil du in deiner aktuellen Situation ziemlich sicher keinen Anspruch auf BAföG hast. Dass Wohngeld nur bei Bedürftigkeit bezahlt wird, d.h. wenn dein Einkommen gering genug ist. Der Kontoauszug ist natürlich nur eine Möglichkeit, Einblick in deine finanziellen Verhältnisse zu bekommen. In der Tat dürfte in deinem Fall bei der Frage, ob dir Wohngeld zustünde oder nicht, deine Unterhaltsansprüche gegenüber deinen Eltern interessanter sein als die Zahlen auf deinem Bankkonto. Wie kommst du denn auf die absurde Vorstellung. Du kannst machen, was du willst, solange du es dir finanzieren kannst. Aber wenn du der Meinung gewesen bist, nur weil du kein Bock mehr darauf hast, bei deinen Eltern zu wohnen, hättest du Anspruch darauf, dass der Staat dir eine Wohnung finanziert, wenn du dir das selber nicht leisten kannst, dann lagst du einfach völlig falsch.

Du schläfst mit anderen Frauen und behältst deine Freundin "zur Sicherheit". Das zeugt von einem schwachen Charakter. Mach Schluss und tob dich dann aus!

Wenn analystische Fähigkeiten so erfolgsversprechend sind, warum ist dann in diesem Forum der Begriff 'Hirnfick' negativ konnotiert und sind Niceguys als Pauschalisierung nicht auch starke Analytiker? Die Behauptung, dass MINTler so unschlagbar analystisch sind, ist unwahr. Erst einmal gibt es eine weite Spreizung im MINT-Bereich, Mathematiker sind dort wohl die Spitze, was Logik, Analyse und Systematik betrifft. Deswegen schneiden Mathematiker wohl auch im GMAT-Test auch am besten ab. Und weißt du, wer mit ihnen am besten abschneidet? Philosophen. Für Philosophen gehören Logikvorlesungen zu den ersten Semestern, ohne großes analytisches Verständnis bist und bleibst du eine Null. In Kritik der reinen Vernunft sind teilweise ganze Sätze über eine Buchseite verteilt, nicht weil Kant unfähig war sich zu artikulieren, sondern weil es der sprachlichen Präzision bedurfte. Man braucht wirklich großes analytisches Verständnis um dem gerecht zu werden. Der Bereich Wirtschaft wird auch ständig weiter mathematisiert; die Wirtschaftsfächer sind, das muss man dazu sagen, auch noch nicht so alt. Das Entwickeln, Korrigieren und Überprüfen von dynamischen Modellen etc. benötigt auch HöMa. Von operations research, risk management, game theory oder stochastischer Analyse ganz zu schweigen. Das sind alles höchstanalytische Gebiete. Man sieht also, dass ausgezeichnete analytische Fähigkeiten nicht nur in mathematischen Studiengängen ihren Platz finden, sondern bspw. auch in der Philosophie (und auch anderen Studiengängen in abgeschwächter Form, Germanistik z.B.). Und man sieht auch, dass mathematisch-analytische Fähigkeiten nicht nur in den MINT-Fächern ihre Anwendung finden. Es gibt keinen Grund, warum MINTler dem per se überlegen sein soll, wenn andere Fächer das gleiche machen. Dass Technologie, wenn sie bereit ist und es theoretisch rentabel wäre, eingesetzt wird, ist auch schwachsinn. Es gibt beispielsweise schon exzellente Mülltrennungsanlagen. Aber warum müssen wir unseren Müll dennoch selbst trennen? Es kommt vielmehr auch auf die Umweltzustände an, ob eine Technologie angewendet wird und natürlich auf die Lobbyisten. Der Transrapid ist in Deutschland auch nicht angekommen, er fährt jetzt in China. Warum? Weil es die Infrastruktur hier nicht zulässt. Dass Ärzte wegrationalisiert werden, ist ebenso Bullshit. Wer soll denn dann die Verantwortung übernehmen? Irgendwer muss immernoch die Schnittstelle zwischen Patient und Maschine bilden. Aber das ist wohl die gesellschaftliche Propaganda, um MINT-Studiengänge zu pushen. Ingenieure werden derb hart ausgebeutet, vom 'Fachkräftemangel' oder dass, überspitzt gesagt, halb Indien Ing. und Inf. studiert, gar nicht zu sprechen. Viel Spaß mit deren Konkurrenz! Jeder sollte das studieren, was er will, er braucht aber seinen Studiengang nicht mit fragwürdigen Argumente hochzustilisieren. Um den Bogen zu PU zu schlagen. Es tut mir Leid, wenn ihr euern Erfolg von eurem Studienfach abhängig macht. Es ist wirklich nicht so schwer, außerhalb seines Studienfachs Freunde zu finden. Und auch, wenn es schwer sein sollte, dann sollte es nicht so schwer sein, in dem Männerüberschuss gute Kumpels zu finden, mit denen man auf 'ne Wiso oder Germanistenparty geht. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, warum man versucht sein Selbstwertgefühl aus seinem Studiengang zu ziehen? Warum reduziert man sich auf den Schein, den man da macht? Es tut mir auch Leid, dass ihr vor eurem PC sitzt und euch in diesem Forum über Pauschalisierungen austauscht, nichts gegen nützliche Abstraktion. "Frauen sind...", "Nerds sind uncool und unsexy...", "Männer sind..." bla bla bla, damit macht ihr euch euer Lebensgefühl kaputt. Stellt euch vor ihr lauft strahlend durch die Stadt, eine Frau lächelt euch an: a) Ihr denkt daran, dass ihr ein Nerd seid und Mathematik studiert. Deswegen habt ihr statistisch schon geringere Chancen: "MINT man, total uninteressant". Danach denkt ihr dran, dass ihr im Schnitt scheiße ausseht oder 'nen kleinen Schniedel habt. Jaja, tolle analytische Fähigkeiten, danach ist der State hinüber, ihr zieht 'ne scheiß Miene auf und nichts läuft, nirgendwo. Teufelskreislauf. Oder b) ihr lächelt zurück und genießt das Gefühl. Vielleicht labert ihr sie an und macht ein Date aus. Ihr könnt euch und die Welt einfach genießen und eure Umwelt positiv anstecken. Abgesehen davon, dass euch eure Arbeit viel einfacher fällt. Einfach leben und erleben, ohne viel Hirnfick. Ihr lebt doch gar nicht, wenn ihr jeden Tag allzeit in Gedanken seid. Eure Rationalisierungen, Pauschalisierungen nützen nichts, bringen euch sogar vielleicht noch falsche Schlussfolgerungen, zerstört euer, wenn ihr denn eines habt, positives Lebensgefühl, zerstört eure möglichen Möglichkeiten. Genießt euer Leben, anstatt euch hier pseudowissenschaftlich selbst zu ficken. P.S. ich entschuldige mich für die Schachtelsätze und den Fehlern, aber habe keine Lust sie zu überarbeiten.

Wenn ihr wüsstest, was er für eine Monstrosität unter den chicks am start hat, oh boy.

Threadstarter, Du hast eine Frage gestellt und hast ein Recht auf eine Antwort und keine Moralpredigt. Vorab muss ich Dir aber bei Deinen der Frage zugrundeliegenden Prämissen widersprechen: Ist schon Unsinn. Ich kenne zig nach AFC-Definition "vergebene" Frauen, also Frauen die in ihrer derzeitigen Lebensphase ausschließlich mit einem Mann Sex haben wollten, dann aber trotzdem mit einem anderen parallel dazu geschlafen oder zumindest einen Austausch vorgenommen haben. Kennst Du keine einzige Frau, die für den Neuen ihren alten hat sitzenlassen? Auch wenn die MW-geplagte Niceguywelt aufschreit, es ist nun mal so. Die bösen 'Schlampen' tun das einfach. Es ist also Müll anzunehmen, eine "vergebene" Frau schliefe niemals mit Dir. Du fickst Dir damit den Kopf. Auch falsche Herangehensweise. DU wählst aus, nicht sie. Und auch hier, selbst wenn Du das Gegenteil hörst: das Äußere ist nicht der entscheidende Punkt. Wenn Frauen sowas sagen, dann hast Du beim Approach was falsch gemacht, kamst creepy oder irgendwie seltsam rüber. Keine Frau beendet oder verweigert ein Gespräch, weil Du aussiehst wie 0815-Durchschnittsmann und nicht wie Beckham. Mal vorausgesetzt, Du bist kein stinkiger verlauster Penner oder kommst irgendwie zu szeneartig oder gefährlich rüber - ein Anzugträger hat auf einem Gothicfestival genauso Schwierigkeiten wie ein Mosher zwischen Anwältinnen. ABER genau das wollte übrigens Mystery mit seinem Peacocking. Auffallen, selbst auf die Gefahr, dass es ein negatives Auffallen ist, angesprochen werden und die eigenen Skills verbessern und die Comfortzone verlassen. Das wäre, den Bruch gekürzt, eine Quote von 1 von 5. Die ist nicht schlecht. Der schnellere kickt Dich nie raus, wenn Du interessant bist. Warum sollten Frauen so engstirnig sein und sich nur für einen Kerl interessieren? Das ist Männer(Nerd)Denke. Frauen sind da viel easier, smoother. Wenn sie nicht "antworten", dann weil Du GETIPPERT hast, anstatt anzurufen. Bei einem Anruf geht sie nur dann nicht dran, wenn Du vorher keinen Rapport hergestellt hast. Ein selbstverschuldeter Fehler, kein systemimmanenter. Es "kommt" nicht zu einem "Date" und Gespräche verlaufen "sich" nicht. Wann immer jemand den Passiv verwendet, will die eigentliche Urheberschaft verschleiern, so auch Du. DU bist es, der es vergeigt, DU bist es, der die Gespräche abflachen lässt. DEINE Aufgabe als junger Verführer ist es, die Gespräche zu führen und unverbindlich-schöne Treffen unkompliziert zu gestalten, anstatt needy nach "Dates" zu schielen. Das KANN passieren, dass man mit einer Frau nicht kann. Nur: so wie ich Dich vestehe, willst Du die Frau primär erstmal ficken und nicht mit ihr ein gemeinsames Leben planen oder einen neue Partei gründen. Mit anderen Worten: es ist erstmal nicht so entscheidend, ob ihr völlig auf einer Wellenlänge seid, außer beim Sex. Ich hab schon Frauen gefickt, die eine völlig andere Einstellung zu nahezu allem im Leben hatten, aber sie sahen geil aus und der Sex war großartig. Keine Lust auf Sex = Attractionmangel. Am Rapport fehlt es nicht, sonst käme sie erst gar nicht. An der Attraction erstmal auch nicht, sonst träfe sie Dich nicht. Es bist wieder DU, sorry, aber es ist so: DU vergeigst es auf de rZielgerade, durch needy Verhalten oder irgendwas anderes, eine ekelhafte unaufgeräumte Stinkebude oder Du bist nicht geduscht oder was auch immer - nichts, was man nicht sofort ändern könnte. Ja, das machen alle die, die blind bleiben wollen oder müssen, da sie nichts lernen, sich nichts erarbeiten und sich nicht verändern wollen. Und das genau scheint mir auch das Problem bei Dir zu sein. Du meinst, "es" müsse sich was "ergeben". DU musst was machen, nicht es. Ja, das rate ich auch jedem Neuling hier, der mir schriebt und mich fragt. Aber nicht dieses von Dir aufgeführte ich-muss-anquatschen-ich-muss-closen-ich-muss-ficken. JETZT KOMMEN WIR ZUM KERN DES PROBLEMS: ICH hab nach Deinen Maßstäben eine recht geringe Layquote. Denn ich lerne dauernd, ununterbrochen Menschen kennen, darunter zwangsläufig auch schöne Frauen. Einfach so. Eines Gesprächs willen. Eines Flirts wegen. Einiger guter Sätze und prickelnder Blicke an der Supermarktkasse wegen. Outcome-independend, wie Esperame hier immer schrieb. Ich mache mit Typen C&F, lerne sie als Freude oder Geschäftsparter kennen. Oder auch nicht. Es bleibt bei einem kurzen Gespräch. Ich denke beim ersten Gespräch mit einer Frau gar nicht mehr daran, sie mal zu ficken. Dadurch wirst Du entspannter. Die PU-Skills laufen im Hintegrund ab. Wenn ich will, kriege ich aber fast jede schöne Frau ins Bett, ich game dann einfach ganz konsequent. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie "vergeben" ist, das irgendwann mal sagt, es selbst glaubt oder nicht. Es ist aber kein Druck da. DAS ist meines Erachtens das Ziel, das man erreichen sollte. Natürlich kann man das anders sehen. Natürlich kann man sagen, was soll man Zeit verschwenden, mit Typen reden, wenn man einfach nur die heissesten Bräute ficken will. Das ist okay. Dann muss man halt entsprechend vorgehen: gute Skills mitbringen, nicht wie Du den Rapport vergessen, reflektieren, was man verbessern kann, sich nicht durch leichtes Zögern oder einen Vergeben-Spruch abschrecken lassen und -vorallem- diese "Easyness" mitbringen, die ich beschrieben habe. die bekommt man über die Masse. Deswegen glaube ich Dir nicht, dass Du hundert Frauen angequatscht hast, Du hast bei fünf oder zehn Deine quotenmässigen Misserfolge gehabt und hochgerechnet! Bei 200 Frauen muss man schon ziemlich ignorant sein, um nicht zu lernen, zu reflektieren und besser zu werden.

Schönes Beispiel dafür was PU anrichten kann, wenn es einfach mal gemacht wird. Ich bin für einen PU Führerschein! Unglaublich, was da passiert. Konkret: Du willst die Masse unterhalten. Weil das Macht ja ein Alpha. Alter. Du stehst net zu dir, weißt net wer du bist, wofür du stehst. Setzt dir nen Frame auf. Dann wunderst du dich, dass PU nicht funktioniert... "Ja, aber ich doch alles so schön auswendig gelernt. Ich hab die und die Routine..." Hör auf mit dem Scheiss. Inner Game. Sonst nichts. Mann werden. Wissen was du bist und was du willst. Authentisch sein. "Klatsch..." Links und rechts eine.

Das Thema hatten wir schon mehrfach. Ja. Wenn du wahllos Frauen ansprichst, hast du ne miese Quote. Mach ein vernünftiges Screening, achte im Vorfeld darauf ob sie dir zeigt ob sie dich will oder nicht und gehe dann auf die zu, die dementsprechende Signale setzen.

Unbedingt aufkären! Alternativlos. Sonst hat sie im Hinterkopf, dass da draußen irgendwo ein Sex-Video rumschwirrt. Vergiss jetzt mal Deinen Frame und die magere Aussicht auf Sex. Hier muss man das richtige tun. Grüße, PP

Bin ich der Einzige dem hier moralische Bedenken kommen?

Zu Frage 1: ich gehe davon aus, dass sich das "wie konnte das passieren" auf den schlechten Sex bezog, falls ich falsch liege, korrigiere mich, ich hätte es jedenfalls darauf bezogen und geantwortet: "Hatte keine Viagra eingeworfen, deswegen war die Nummer nix!", also bewusst nichts unternommen, um das zu widerlegen, sondern, im Gegenteil, es bestätigt. Mit C&F. Weil sowas passieren kann, keine große Sache ist und deswegen auch nciht beredet werden muss. BEREDET, hörst Du? Getippert hätte ich niemals. Auch nicht zurück. Frage 2 hast Du irgendwie vergessen. Ich denke, dass es dabei um die anderen Leute geht, die dabei sind. Da gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten: löse Dich ohnehin von diesem krampfigen wir-haben-ein-Date-Scheiss. Ihr habt gar nix. Dates haben AFCs und Teenies in Amerika. Du triffst sie einfach, um eine schöne Zeit zu haben! Die muss nicht aus Dauerknutschen und Rammeln bestehen. Wenn ihr beim Pferd seid und Leute dabei sein, dann geniesse das, lerne sie kennen, hock Dich auf den Gaul, rock die Stimmung, anstatt meisepetrig und needy rumzustehen, weil Du nicht dauernd Kussis bekommst. ODER ABER, noch besser, mach Deinen Job und führe. DU sagst an, wann sie Dich zu einem Treffen begleiten darf und nicht sie bestellt Dich zum Gaul. Wer die Frau bestimmen lässt und dann springt wie ein Schoßhündchen, der ist needy und braucht sich nicht wundern, dass er auch so behandelt wird. Und ja, das Getexte ist mega needy. Von DIR. Zu so sinnlosen Dialogen per sms oder FB gehört immer auch ein Depp, der das als Mann mitmacht.