Leaderboard

Genieße die innere Spannung, die dadurch entsteht. Habe keine Angst davor, verunsichert zu sein, weil eine Frau eine umwerfende Ausstrahlung und Schönheit hat. Laufe nicht weg, weiche der Unsicherheit nicht aus. Sondern genieße die Nervosität, die Spannung. Es ist okay und natürlich, dass man sich so fühlt, wenn man jemanden vor sich hat, der einen wirklich beeindruckt. Man muss diesem Gefühl nicht ausweichen und auch keine Angst davor haben. Es gehört einfach dazu. Akzeptiere das Gefühl und freue Dich, dass Du überhaupt noch Menschen triffst, die Du wirklich spannend, anziehend und aufregend findest. Davon gibt es meist nicht allzu viele.

Alter, das ist schon bald Leichenschändung. Aber gut. Der Thread stammt aus meiner Anfangszeit. das war die vierte Frau mit der ich Sex hatte, die zweite seit PU. Ich hatte schlicht keine Ahnung vom Verführen. Das ist mir immer einfach so passiert. LMR war da immer mal wieder ein Thema. Geholfen hat dann einerseits eine Mischung aus mini- Freezeouts und vielen Treffen. Heißt, ich eskaliere, sie blockt, ich lasse von ihr ab und entziehe ihr Nähe. Sie vermisst Nähe und kommt zurück, ich eskaliere wieder ,sie blockt, ich entziehe Nähe. Das funktioniert. Keine Frage. Ich halte das aus heutiger Sicht und von meinem heutigen Stand aus für eine sehr schäbige und zutiefst needy Taktik. Was für Lappen, die unbedingt Sex brauchen. Warum sage ich das? Weil ein FO eine Strafe ist. Der Entzug von Nähe und das aufbrechen einer intimen Situation ist ein unschönes Gefühl. Es verursacht Schuldgefühle, ein schlechtes Gewissen, unwohlsein, Selbstzweifel bei einer Frau. Niemand fühlt sich gerne unwohl. Jeder möchte sich wohl fühlen. Noch mehr möchte man das sich sein Gegenüber wohl fühlt. Und um kein Schlechtes Gewissen zu haben macht man dann Dinge die man sonst egtl nicht wollen würde. Das ist Zwang. Druck. Fiese Manipulation. Mit die größte Scheiße die in diesem Forum so propagiert wird. Das es auch noch von "fortgeschrittenen" Membern geraten wird, sagt mehr über diese aus als sie sich eingestehen.Das ist auch der Punkt der am häufigsten an PU kritisiert wird. Warum es so einen schlechten Ruf hat. Meiner Meinung nach vollkommen zurecht. FO bei LMR sind Flachwichserscheiße. Nötigung. Ein Mann mit Klasse macht sowas nicht. Punkt. Um das hier noch ein Mal in aller Deutlichkeit gesagt zu haben. Ich hatte bei den letzten, lass es mal 10 oder 20 Lays sein kein einziges Mal LMR. Jetzt treffe ich eine Frau und biete ihr an mit mir küssen, fummeln, vögeln zu können, wenn sie denn möchte. Ich bestrafe nicht wenn sie abblockt. Ich entziehe ihr keine Nähe. Ich bestrafe sie nicht dafür, dass es ihr zu schnell geht, dass sie sich nicht so schnell fallenlassen kann. Ich respektiere JEDEN Block der von ihr kommt. Aber dann gehe ich nicht weg, sondern gebe ihr Nähe und Intimität BIS zu dem Punkt an dem sie geblockt hat. Das fängt schon sehr früh an. Beispiel: Wie sitzen an der Bar, nebeneinander. Ich lege im Gespräch meine Hand auf ihr Bein. Sie legt sie beiseite. Eskalation geblockt. Ich sehe das aber nicht als Schikane von ihr, sondern als nicht ausreichende Verführung durch mich. Also quatsche ich weiter mit ihr, mache Späße, erzähle tolle Sachen, höre ihr zu, Stelle Fragen, flirten eben. Als wäre nichts gewesen. Die Frau merkt: ich habe die Kontrolle über das was passiert. Dieser Mann respektiert meine Grenzen. DAS schafft Vertrauen! Also kommt sie nach einer Weile an und sucht Körperkontakt. berührt meine Hand, meinen Arm, mein Bein mit ihrem Bein. Wenn das kommt steigere ich die Eskalation. Das passiert mitunter mehrere Male in einem Date. Nur kleine, kurze Momente des innehaltens die sofort wieder vorbei sind und im Übermaß an positiven Eindrücken und schönen Gefühlen sofort wieder untergehen. Das bedeutet für mich: wenn ich so weit bin, dass die Frau bei mir im Zimmer steht, dann hat sie ein riesiges Vertrauen und Wohlgefühl bei mir. Die besagten 10-20 Dates waren zu 90% SNL! Durchmarschiert zum FC. Zur Affäre. Zu Sex der Spitzenklasse. Mann muss immer bedenken: Alles was du in der Kennenlernphase tust wirkt sich auf später aus. Du schaffst die Basis für alles was folgt. Das ist eine großartige Chance, einer Frau zu zeigen was für einen coolen Typen sie da vor sich hat. Buyers Remorse kenne ich nicht mehr. Flakes vor dem zweiten Date kenne ich nicht mehr. LMR kenne ich nicht mehr. Dafür kommen Analsex beim ersten Treffen, spontane Dreier, Weiterempfehlungen an die Freundinnen meiner Affären! Dinge für die man massig Comfort braucht. Natürlich nicht immer, aber oft genug. Die Frauen warten nur auf einen Typen der nicht so ein manipulatives, egoistisches, kleingeistiges, bedürftiges Arschloch ist wie 90% der Kerle. Jemand dem sie sich sofort so hingeben können. Denn, oh Wunder, auch Frauen lieben Sex. Guten Sex. Den hat man mit einem guten Gefühl, wenn man sich wohl fühlt. Und nicht wenn man unter Druck gesetzt wird. @tarileih Ja sie hat sich später verliebt. Waren zu dem Zeitpunkt aber die Schuldgefühle gegenüber ihrem Freund. War ein sehr anständiges Mädchen. Treue Seele, nur leider sehr sehr unglücklich in ihrer Beziehung. Tolle Frau. Hat jetzt n echt netten Freund. Mag mich aber auch noch :D

Hey Leute, mir fällt auf, dass manche Realitäten, auch wenn Sie auf dem ersten Blick hart klingen mögen, von der Community ignoriert werden. Oder als Limitung Belief gelten , es ist doch nicht schlimm, ich versteh nicht, warum diese Informationen immer geblockt werden oder sogar gesperrt werden oder in einem Frauenhass-Posting enden. Dass muss doch überhaupt nicht sein, die Zustände können wir doch sowieso nicht ändern. Beispiel 1: (wer die Augen aufmacht sieht es doch selbst) Der starke Männerüberschuss: in unserer Zielgruppe (HB5 abwärts) Junge Frauen, schlank, zwischen 14 und 30, im gebährfähigen Alter vereinigen die gesamte Männernachfrage. Ich konkurriere mit reichen Männern, älteren Männern, jüngeren Männern, gutaussehenden usw. Die Nachfrage ist kein Limiting Belief, sie ist da, überall zu beobachten. Man sieht Orbiter die sie umkreisen, ständige Anmachen, von jung bis alt, das führt zu Phänomenen, dass eine junge Frau in der Disko im Stundentakt angelabert wird, nicht nur von AFCs sondern auch von guten Männern. Das erklärt auch, warum es viele viele Männer schwer haben, überhaupt zu landen, und wenn, endet es so wie in der Beziehungskiste, oft diskutiert. Betaisierung des Mannes da genügend Männer als Reserve da. Schau euch doch mal die Postings im Beziehungsforum an. Beispiel 2: Attraction über Gelaber ist selten erfolgreich oder bärenhaftes Innergame führt zum Erfolg: Wer Frauen anspricht oder Wings hat, versteht was ich meine. Man sieht einen Wing der nicht gut aussieht und er beim StreetGame ständig verkackt, die Frage ist hier nicht wie so oft: Inner Game kaputt, falsche Tools, falsche Opener!, sondern die Basics: "Du siehst scheiße aus" zu einem Wing kann man doch echt die Wahrheit sagen. Er könnte zu den Frauen alles hinschwätzen, aber man sieht doch sofort anhand der Gestik und Mimik der Frauen, dass sie sofort schon wegen dem Aussehen blockt. Die Gespräche wirken zu gezwungen, die Frauen wollen nur nett sein. Fazit: Was ist daran schlimm? Wieso kann man in diesem Forum nicht darüber diskutieren? Wieso leben soviele in Ihrer Matrix? Es gibt einfach Attraction-Bereiche, ihr könnt mir sagen was ihr wollt. Jede Frau die mit einem Typen zusammen gekommen ist hat ihren eigenen Grund! Diese Gründe müssen wir doch wissen. 1. Geld Viele Frauen nehmen Männer, unbewußt, teilweise auch bewuß, wegen ihrem Geld. Natürlich würde es keine zugeben. Man muss nicht reich sein, aber ich nenne es mal dass Leben eines Egons: Egon arbeitet, verdient zwischen 2000 bis 3000 Euro netto und hat eine Wohnung und hat ein Auto. Der brave Egon versorgt die Frau, auch wenn keine Liebe mehr im Spiel ist. Egon ist froh, dass sie bei ihm bleibt. 2. Aussehen: Es gibt durchaus süße Typen, gutaussehend, groß (Model-Look a la Bachelor) 3. Status 4. Promi: Ihr glaubt doch nicht im ernst, dass Mesut Özil eine Chance bei Frauen hätte ohne sein Geld? Er ist der hässlichte Fussballspieler der Welt. Mehrere Frauenzeitschriften hatten in Spanien eine Umfrage gemacht. 5. Pick Up: Beim StreetGame halten sehr wenig Frauen an, warum? Es interessiert sie nicht. Keine HB ab 5 hat es nötig, Männer auf der Straße kennenzulernen. Es ist nicht böse gemeint, nur wenn jemand obriges versteht, kann er auch dazu werden und vielleicht den einen oder anderen Konkurrenten ausschalten?! Versteht ihr, was ich meine ?

Wenn ein Typ so viel schreibt, dann stimmt was nicht. Wir Typen sind schreibfaul. Wir hassen Hausaufgaben, die mit schreiben zu tun haben. Wenn also einer freiwillig so viel schreibt, dann muss er verzweifelt sein. Was läuft sonst so mit anderen Frauen? Warum schreibst Du samstags abends gegen zehn im Internet rum, anstatt mit irgendwelchen Jungs Snooker zu spielen oder an einer Bar ne Frau anzuquatschen? Klar könntest Du micht jetzt fragen, warum auch ich hier rumhänge - ich schreib hier aber nix von Frauenproblemen. Ich war heut schon mexikanisch essen mit einer und ne Stunde Jazz anschauen und hören. "Such" Dir keine neue. Geh nicht suchen. Geh kennenlernen. Männer, Frauen, alles. Ergebnisoffen und nicht auf der Suche nach einer "festen Beziehung".

Ist richtig. Setzt aber eine große Reflektiertheit und fortgeschrittene kommunikative Fähigkeiten bei allen Beteiligten voraus. Die ist nicht gegeben. Ich hatte bisher erst eine Beziehung in der die Sexuelle Anziehung zurück gegangen ist. Da hat nichts geholfen. Wenn ich nicht eskaliert habe, hatten wir auch mal 6 Monate lang keinen Sex. Was geholfen hat: Ich habe eine Affäre angefangen. Ich wurde zufriedener, ausgeglichener, gut gelaunt, weil guter geiler Sex. Wusste die Freundin nichts von. Gemerkt hat sie die Veränderung trotzdem. Als Konsequenz hatten wir auf ein mal wieder Sex. Nicht viel aber immerhin. Als es dann raus kam war die Beziehung im Arsch, aber gefickt haben wir trotzdem noch diverse Male. Heute würde ich das rumgelüge weg lassen. Offen sagen: Ich mag Sex, ich möchte Sex und das funktioniert bei uns nicht. Ich habe dich nach wie vor sehr lieb, aber sexuell fühle ich mich nicht mehr an dich gebunden. Von dir erwarte ich auch keine sexuelle Treue mehr, nur Ehrlichkeit. Dann losgehen und auch wirklich andere Frauen treffen, FICKEN und flirten. Warum seine Sexualität an jemanden binden, der sie nicht im gleichen Ausmaß ausleben möchte? Den Fehler immer nur beim Mann, oder nur der Frau zu suchen ist schon vom Verständnis einer Beziehung, als Produkt der Wechselwirkung zwischen zwei (+) Partnern her falsch. Klar braucht es Eier und Vertrauen eine Beziehung sexuell zu öffnen und dem Partner die Möglichkeit zu geben sich sexuell wieder auszuleben. Klar kann dadurch die Beziehung erst recht zerstört werden. Aber es ist eine Chance die zwischenmenschliche Nähe und Vertrautheit zu bewahren, sich weiterhin zu lieben und gemeinsam zu wohnen, zu frühstücken, in den Urlaub zu fahren. Nur der Sex wird eben phasenweise ausgelagert. Scheitert bei den meisten wohl schlicht daran, dass sie Angst haben keine Alternativen zu finden. Der Partner aber schon. Was oft auch der Grund für das Einschleichen von sexueller Frustration, klammern und das aufrechterhalten einer nicht funktionierenden Beziehung ist.

Hallo, da immer wieder Anfänger nach konkreten Tipps fragen, habe ich mal ein paar häufige Empfehlungen zusammgetragen. Die Zusammenstellung ist natürlich rein subjektiv und viele gute Marken fehlen. Ich habe bewusst nicht von jeder Firma Schuhe aufgenommen, um eine gewisse Übersichtlichkeit zu gewährleisten. DCISG(don`t call it shoe guide) Die hier besprochenen Schuhe sind nicht alle günstig. Ich habe mich bemüht zu allen Schuhvarianten preiswerte Alternativen zu nennen. Unter die Grenze von 150€ zu gehen lohnt sich bei rahmengenähten Schuhen nicht. Dafür kauft ihr bei den hier genannten Schuhen Qualität, die sich in guten Materialien und guter Verarbeitung wiederspiegelt. Bei richtiger Pflege werdet ihr noch lange Freude an den Schuhen haben, wenn der Gedanke an den Preis schon längst verflogen ist. Formalität Im Allgemeinen kann man von folgenden Formalitätsabstufungen bei Schuhen ausgehen: Schuhe mit geschlossener Schnürung > Schuhe mit offener Schnürung Halbschuhe > Stiefel Plain(ohne Verziehrung) > Half Brogue > Full Brogue Einfache Ledersohle > doppelte Ledersohle > Danite-Sohle > Commando-Sohle Glattleder > Rauhleder $=günstig $$=mittelklasse $$$=teuer Einfache weiße Turnschuhe Bei Turnschuhen gilt: je einfacher desto besser. Am besten auf jeglichen Schnickschnack verzichten und auf möglichst puristische Modelle setzten. Kombinieren mit: Jeans, Chinos, Shorts Chelsea Boots Der Chelsea-Boot ist eine knöchelhohe Stiefelette mit elastischen Gummizügen an den Schaftseiten. Er sieht besonders gut aus zu Hosen mit einer engeren Fußweite. Kombinieren mit: Jeans, Chino, evtl. Anzüge Country Boots Traditionelle englische Stiefel mit Lochverzierung. Oft mit Storm Welt und Danite-Sohle, um die markante Präsenz zu unterstreichen. Eignen sich besonders für den Herbst und den Winter. Als Inspiration sind die MTO-Modelle auf der Seite vom „Shoehealer“ Richard aus Doncaster zu empfehlen: https://www.shoehealer.co.uk/trickers/custom-made-trickers-gallery Kombinieren mit: Jeans, Chinos, Tweed Work Boots Im Zuge des Heritage/Americana-Trends beliebt gewordene Stiefel, die ursprünglich aus dem Bereich der amerikanischen Arbeitsbekleidung kommen. Kombinieren mit: Jeans, Chinos Schwarze Cap Toe Oxfords Die geschlossene Schnürung und die unverzierte Zehenkappe machen ihn zum formellsten Schuh den jeder Mann besitzen sollte. Der Schuhe für Hochzeiten, Beerdigungen und sonstige offizielle Anlässe. Kombinieren mit: Anzügen, seriöse Kombinationen Braune Derbys Derbys sind Schuhe mit offener Schnürung. Die Blätter mit der Schnürung sind dabei auf das Vorderteil genäht. Dies macht die Schuhe tendenziell informeller da weniger elegant. Das Spektrum der Derbys ist weit: je nach Ausführung der Details(Broguing, Sohlenart, Rahmennaht, Lederart etc.) ergeben sich verschiedene Einsatzgebiete. Ein dunkelbrauner Captoe-Derby mit dezentem Broguing auf der Zehenkappe und einfacher Ledersohle passt sehr gut zum Anzug wohingegen ein Full-Brogue-Longwing aus mit Sturmrahmen und Danite-Sohle höchstens zum Tweed Anzug passt und besser mit Jeans und Chinos kombiniert werden sollte. Kombinieren mit: Anzug, Flanellhosen, Chino, Jeans

Zwei Beiträge, die keinesfalls in den Tiefen des Forums verschwinden sollten :) Glaub mal weiter dran. Keine meiner Frauen (ausser eine streng katholische Polin) hat jemals Widerstand geleistet, nichtmal so süsses Mädchenzieren. Das Phänomen LMR kenne ich erst durchs Forum. Ich weiss dass ich mich wiederhole, aber wenn man nicht irgendwann mal schnallt, dass mit einer kalibrierten Verführung solche Sachen nicht auftauchen müssen, dann verharrt man eben. Eine LMR "aufzulösen" gehört nicht in eine Standardverführung. Die kommt nur vor, wenn der "Casanova" was im Vorfeld falsch gemacht hat. Da sollte man dran arbeiten. Und nicht so Blödsinn diskutieren ob man nun emails checken soll (Mitten in der Nacht? Muahaha) oder sich lieber was zu Essen holen, auch wenn man keinen Hunger hat. Es sollte niemals nie das Ziel sein, einer Frau subtil Schuldgefühle "einzureden", nur weil sie aufgrund schlechter Verführung nicht gleich die Beine öffnet.

Bremen hat mir heute auch wieder gut gefallen. Der HSV sowieso.

Nein, der TE rät dazu, sich irgendeinen langweiligen Film im Kino anzuschauen, auf den man gar keinen Bock hat, weil die Eintrittskarten für den interessanten Film schon weg sind. Mal im ernst: könnte man sich das andersrum vorstellen, dass Frauen sowas sagen? Ich nehm jetzt den, der sieht scheiße aus und ist langweilig aber besser als nix? Zusatz: ich möchte keinen Porsche. Mir reicht ein Opel Astra. Aber du willst mir einen kaputten Wagen andrehen, der nichtmal mehr übern TÜV kommen würde.

Das ist auch keine schlechte Eigenschaft. Wahrscheinlich macht es Dich auch ziemlich Beziehungskompatibel. Nur in Kombination mit dieser Dame ist das natürlich ein Problem. Ich sag es mal so: Mit PU zieht man sich schon einen bestimmten Frauentypus an. Und mit PU verstärkt man einige Muster noch. Die "normale" durchschnittlich intelligente Frau hat einen Freundeskreis aus Mädels und befreundeten Pärchen. Männerfreundschaften sind selten. Warum? Weil es stressig ist. Frauen kapieren doch auch, dass die Männer was von ihnen wollen. Parallel bringen sie sich in diverse Probleme und das generiert Stress im Leben. Mädels mit massiv Orbiter haben alle einen Knall. Dieses Statement "ich komme mit Männern besser zurecht" oder "Frauen sind mir zu tussig". Warum wollen denn andere Mädels nix mit denen zu tun haben? Die sonnen sich einfach in dem "Du bist so geil" Gelaber und lassen sich ihr Ego bestätigen. Man muss sich das mal rein ziehen: DU hast ne monogame LTR mit Deiner Freundin. Deine Freundin zieht aber los und sendet Signale, dass die Beziehung für sie keinen Wert hat. Freut sich, dass sie Männer anzieht, die auf die Beziehung scheißen und sie einfach nur vögeln wollen. Und sie findet das auch noch toll, weil es ihrem Ego gut tut... Ich könnte da kotzen... für Dich ist dann wieder alles tutti. Wenn die Frau auf die Beziehung scheisst, dann ist die Beziehung für mich in dem Moment nicht mehr existent. Mein Mindset. Und da weiche ich keinen Millimeter von ab. Dann hat sie ne FB und ich vögele andere Mädels. Und bei so einem Scheiss sehe ich mich noch nicht einmal in der Verantwortung, das überhaupt mitzuteilen. Will sie Aktion, dann richtig. Im Gegensatz zu Dir kommuniziere ich das aber auch unmissverständlich. Und ich ziehe das auch durch.

Liga-Einteilung, meinetwegen, könnt ihr drüber diskutieren. Aber ihr redet hier auf der einen Seite von (Selbst-)Achtung und Respekt und schreibt auf der anderen Seite von "Huren", "Hässlichen", "Fetten" oder gar "Tonnen". Nee. Respektlos. Ihr schreibt hier über real existierende Menschen. Bitte auf die Wortwahl achten.

Den BetaBlocker als Handlung zu bezeichnen ist schon ein starkes Stück. Was macht der Mann denn? Er gibt die Kontrolle über sein Sexleben (noch weiter) ab. Klar kann der Mann dann auch mal die Frau ablehnen, sollte sie ankommen. Aber das macht er genau einmal und spätestens beim zweiten Mal haben sie ja doch Sex. Der BetaBlocker hat laut Forum noch nie auf lange Sicht geholfen. Statt klar zu signalisieren, dass man Alternativen hat. Die Frau nennt keinen Grund, die Frau nennt gar nichts, höchstens Widersprüche. Schonmal darüber nachgedacht, was für ein Bild es abgibt, wenn die Frau keinen Sex will, wenn die Frau unzufrieden ist - und der Mann plötzlich beginnt, Lösungen zu suchen? Müsste die Frau sich nicht informieren, die Pille wechseln, absetzen, Sex-Ratgeber lesen, was Neues ausprobieren, verbal und non-verbal kommunizieren? Wenn das nicht passiert, wieso sollte dann der Mann den BetaBlocker einsetzen? Werde ich nie verstehen. Auch nicht, wie man dazu überhaupt raten kann. Der wird in 98% der Fällen falsch verstanden, dann setzt das Kopfgeficke ein und es endet bitter. Dabei hätte man "locker" vorher Klartext reden und ggf. Schluss machen können.

"Wer dicke ownt, hat sowieso verloren" Das gibt kein "Selbstbewusstsein", dass nimmt einem die letzte Selbstachtung.

sad stori: boi: ur so butifel gerl: ur ugli boi: k rt if u cri evrytiem

Ab einem bestimmten Alter sollte man dazu in der Lage sein, seine Sorgen und Wünsche zu äußern. Wieso soll der TS sich jetzt auf den Kopf stellen und alles mögliche ausprobieren, wenn sie scheinbar ziemlich genau weiß, was sie will, was ihr fehlt, was sie stört, es ihr aber zu peinlich ist, es zu sagen. Das ist albern und das würde ich ihr auch genau so sagen. Ich würde sogar noch weiter gehen: Wenn sie nicht kommunikationsfähig ist und keinen Wert auf eine gute Beziehung legt, dann ist hier Schluss.

Vermutlich war er mit dem Unsinn, den die Suchfunktion ausgespuckt hat, einfach nicht zufrieden. Was Du als "souveränen Mann" beschreibst, ist ein stark verunsicherter Mann mit einem eklatanten Mangel an Sozialkompetenz. Glasklare und unmissverständliche Regeln sind was für Betas. Der souveräne Mann weiss, dass die Realität zu komplex ist, um sich in glasklare und unmissverständliche Regeln einfangen zu lassen. Daher entscheidet er kontextbezogen und handelt situativ angemessen. Gerade darin zeigt sich seine Souveränität.

Ein Student fällt bei der Klausur in "Logistik + Organisation" durch. Student: "Sie bestrafen mich! Verstehen Sie überhaupt etwas davon?" Professor: "Ja, sicher. Sonst wäre ich nicht Professor!" Student: "Gut, ich will Sie etwas fragen. Wenn Sie die richtige Antwort geben, nehme ich meine Fünf und gehe. Wenn Sie jedoch die Antwort nicht wissen, geben Sie mir eine Eins." Professor: "OK, wir machen das Geschäft." Student: "Was ist legal aber nicht logisch, logisch aber nicht legal und weder logisch noch legal?" Der Professor kann ihm auch nach langem Überlegen keine Antwort geben und gibt ihm eine Eins. Danach ruft der Professor seinen besten Studenten und stellt ihm die gleiche Frage. Dieser antwortet sofort: "Sie sind 63 Jahre alt und mit einer 35-jährigen Frau verheiratet. Dies ist legal, jedoch nicht logisch. Ihre Frau hat einen 25-jährigen Liebhaber. Dies ist zwar logisch, aber nicht legal. Sie geben dem Liebhaber Ihrer Frau eine Eins, obwohl er durchgefallen wäre. Das ist weder logisch, noch legal."

Beende die Fickbeziehung sofort. Weil er ein hinterfotziger Kotzbrocken mit ekelhaften Komplexen ist. Er vögelt sich durch die Weltgeschichte, aber wenn du noch eine "Chance" (er stellt sich also weit über dich!) auf eine Beziehung haben sollst, dann sollst du ja keinen Sex mit anderen Männern haben? Wie scheiße ist der Mann denn bitte? Und wie schlecht von dir, sowas mitzumachen. Das ist ja erbärmlich. Bist du dir so wenig wert? Du bist 23, du kannst viele andere Männer haben. Oder wenigstens einen, der einen korrekten Charakter hat. Und besser zu dir passt. An und für sich würde dir aber auch Zeit alleine nicht schaden, denn da du so eifersüchtig bist und ständig nachhakst, wann denn jetzt mit welcher was war und da du mal gar gebettelt hast, obwohl er sein Versprechen gebrochen hat - das zeugt auch nicht von einem tollen Selbstwertgefühl bei dir. Du bist viel zu leicht zu haben und er ist ab und an mal nett zu dir um dich zu halten. Ist einfacher, als sich eine Neue zu suchen, wenn die Alte - also Du! - 'dumm' genug ist, das mitzumachen. Und: Wer will so einen Typen als Vater seiner Kinder? Er ist unzuverlässig, beleidigt dich und hat dich geschlagen! Da solltest du dich schon mal besser reflektieren. Also - es gibt genug für euch beide zu tun. Getrennt voneinander.

Du tust ja so als ob es ein Verlust wäre, wenn du mir nicht mehr antwortest.Und, wie oft sagst du so jeden morgen "Ich bin der Preis" vor dem Spiegel?

Hätte ich jetzt auch in der Größenordnung geschätzt. Aber man darf sich nicht von den kleinen Zahlen ablenken lassen. Die 6% haben große Auswirkungen auf den Markt. Mal um das Prinzip zu verdeutlichen stellen wir uns vor es gibt genauso viel Frauen wie Männer, Frauen haben in ihrem Leben eine Beziehung und die meisten Männer ebenso. Aber 6% der Männer haben in ihrem Leben zwei Beziehungen, die Konsequenz ist das es weiter 6% der Männer geben muss, die gar keine Beziehung haben und das finde ich schon ganz schön krass. Versteh ich jetzt nicht ganz? Wieso leitet sich daraus ab, dass 6 % Männer keine Beziehung haben? Auch Frauen haben in ihrem Leben oft mehr als eine Beziehung. Also wenn sich Frau und Mann trennt mit 40, der Mann holt sich die jüngere, dann kommt diese mit dem gleichaltrigen zusammen, der als Jungspund keine abbekam. Oder der Ältere war als junger Kerl nicht erfolgreich und hat sich erst mit 35 entwickelt, und kam dann mit der 25jährigen zusammen. Ist ja auch nicht so selten, dass sich die Männer erst ab nem gewissen Alter entwickeln. Ich kenne ja soviele in meinem Umkreis, (mich eingeschlossen), die bis Anfang 20 nichts gerissen haben,und jetzt keine Probleme haben. Und mancher hat dann eine doch um einige Jahre jüngere Freundin. Das gleicht sich doch aus. Nichts für ungut, ich denke auch, dass es Männer von ca. 6% geben kann, die keine lange Beziehung finden. Aber das gibt es doch bei Frauen umgekehrt genauso, welche extreme Probleme mit dem Aussehen haben und/oder psychische Blockaden. Die nehmen wir Männer nur nicht als Frauen, bzw. mögliche Geschlechtspartner wahr, deswegen werden die auch hier immer in diesen Posts vergessen.

1. Es gibt keine Weiber, sondern nur Frauen. 2. Frauen sind nicht sch****. Hass auf Frauen nur weil sie keine steuerbaren Objekte sind, deren Gefühle man kontrollieren kann. Du investierst Zeit in sie, und hast trotzdem keinen Erfolg; du hast es nicht in der Hand ob sie dich mögen oder nicht. Und die Antwort auf den Kontrollverlust ist dann eine leichte, unterschwellige Aggression gegenüber Frauen? Wahrscheinlich hast du dir nicht viel dabei gedacht das zu posten, aber nächstes Mal bitte erst nachdenken, und dann in die Tasten hauen. Und da wir hier im Heulthread sind: Mir geht die Meinung über Frauen und das Frauenbild, das manche Männer haben, gewaltig auf die Eier(stöcke).

Ich habe auch mit indirect angefangen, habe dann direct probiert und bin wieder zu indirect zurrückgekehrt. Directgame hat den Vorteil, dass es schnell geht und eben direkt ist- an Karnevall, auf Schützenfest, etc. funktionierts auch ganz gut. Überall sonst, Club, Disco, Supermarkt, etc. komm ich mit Indirectgame besser klar. Der Vorteil bei der indirecten Methode ist, dass du keine Sets verbrennst- indirect bist du nur ein Typ, der sich gerne unterhält, viele Leute kennen lernt usw. Mit Directgame wirst du ziemlisch scnell zu dem Typen, der ständig versucht irgendwelche Frauen anzubaggern- vorallem im Alltag kanns schnell schwierig werden, weil du immerwieder die gleichen Orte besuchst (besuchen musst) und dort auch immerwieder die gleichen Leute treffen wirst. Dazu kommt noch, dass du von indirect irgendwann automatisch zu direct wechselst. Andersum geht nicht.

TheGirl Auch wenn es dir nicht auffällt. Du misst Menschen anhand ihres Sexualverhaltens einen Wert zu. Passender Weise hast du es schon benannt. Du möchtest durch hinauszögern deinen Wert für den mann erhöhen. Leistung von ihm Einfordern, bis du bereit bist die Ware Sex und Intimität frei zu geben. Das ist ein all zu übliches Verhalten. Hat auch seinen Grund, möchte ich gar nicht abstreiten. Viele Menschen, die meisten Menschen (unter anderem du) werten andere Menschen, insbesondere Frauen ab wenn sie zu schnell intim werden. Weil es eben keine "Arbeit" war sie flach zu legen. Möchte ich gar nicht abstreiten dass so ein Verhalten Sinn macht, wenn man in so einem Umfeld aufgewachsen und sich an die darin herrschenden Normen gebunden fühlt. Nun wirfst du "uns" als PUlern (fiese Verallgemeinerung btw) vor wir würden Frauen abwerten, weil wir "nur Sex mit ihnen wollen", was nebenbei gesagt in den meisten Fällen mal so gar nicht stimmt.(wir wollen auch ihr Herz..hachja...) Nun gibt es einige "PUler" die in dieser Szene propagieren, Frauen für ihren sexuellen Trieb nicht zu verurteilen. Sondern im Gegenteil diesen zu fördern und zu unterstützen. Weil es - ganz egoistisch gesehen- viele Barrieren hin zu Sex und Intimität abreißen würde. Man also schneller an Sex kommt. Das ist etwas sehr schönes und Gutes. Denn Sex ist in diesem Mindset etwas schönes und Gutes, das sich lohnt geteilt und gelebt zu werden. Du wärst erstaunt wie viele Frauen - gerade auch mit deinen Vorbehalten gegenüber Männern und PUlern- ihren Widerstand und zögern aufgeben, wenn sie merken, dass sie für ihr Verlangen und Libido nicht verurteil, sondern im Gegenteil sehr geschätzt und begehrt werden. Im Prinzip verurteilst du alle hier für eine Lebenseinstellung (Schneller Sex eetc pp.) die nur in deinem Weltbild (warten mit dem Sex erhöht den eigenen Wert) eine negativ wertende Komponente (schnell verfügbarer Sex macht wertlos) hat. Aus meiner Perspektive gehörst du (achtung, böse Unterstellung und so) zu dem Frauen- und Sexfeindlichen Konstrukt da draußen. Und noch einmal. ich verurtreile dich nicht weil du persönlich lieber länger wartest mit Sex und Intimität. Das ist dein eigenes Bier, dir so etwas selbst vor zu enthalten. Ich verurteile die Gründe aus denen du es machst. Und zwar nicht weil sie mich betreffen, sondern weil du dir mit "ich warte länger, damit ich sehe was ich ihm wert bin" selbst Wert absprichst. Du knüpfst deinen Wert an deine sexuelle Nicht-Verfügbarkeit und an das Verhalten von anderen dir gegenüber. Das ist sehr eindimensional und wird deiner Person, deinem Charakter und deinem Leben nicht Ansatzweise gerecht. Und das finde ich sehr schade für dich.

Meine persönliche Meinung: Um herauszufinden was du wirklich willst, musst du deine Frage erstmal analysieren "Was Will Ich" Wollen: das ist deine Begierde und im Endeffekt das Resultat aus der Prägung die die externe Welt auf dich gekommen hat (was du glaubst du denken was richtig und falsch, schön und hässlich ist etc.) Ich: Deine selbstgeglaubte Persönlichkeit (Persönlichkeit kommt vom Wort Persona: Maske), dein Ego, der kleine Mann im Kopf der dauert an Gestern und Morgen denkt, stets nur vergleicht und niemals zufrieden ist, meist abwertet oder aufwertet, je nachdem was ihm hilft Also was willst du wirklich? was wollen wir Alle? Wenn du dich mal hinsitzt und wirklich reflektierst, und ich meine nicht 3 Minuten kurz nachdenken sondern wirklich mal hinsetzen, in einen relaxten Zustand kommen, und mal 30 Minuten-1 Stunde darüber meditieren, mit richtiger Konzentration. Was dabei rauskommt ist immer dasselbe, die finale Antwort lautet: Glück, Zufriedenheit, Akzeptanz (Liebe/Anerkennung von Anderen) das ist die Finale Antwort. Alle Menschen wollen einen Stück vom Kuchen. Fakt ist: Dinge wie Glück, Zufriedenheit, Liebe sind immateriell und stets vorhanden, in "unendlichen" Mengen, da es eben keine "Mengen" oder "Maße" für solche Dinge gibt. Es ist stets nur eine persönliche Illusion, ein Konstrukt, die Art wie du die Welt siehst und Realität wahrnimmst. Also frag dich besser nicht zu oft was du willst, sondern wer du bist und was für dich wahres Glück bedeutet. Was gibt dir wahre Zufriedenheit im Leben? Was erfüllt dein Herz mit Glück? Du musst dabei aber darauf achten das nicht dein Ego dieses innere Gespräch führt, sondern dein wahres Selbst, das nicht davon abhängig ist was ANDERE denken und meinen, glauben und sagen! beste Grüße Mykal