Leaderboard

Wir präsentieren aus unserer beliebten Reihe: DREIBEIN Ein Mann macht sich Gedanken heute: TEIL 6 : "Riechen wie ein Alpha"

Hallo, neulich kam ich auf die Idee, Elefantenmilch zu besorgen. Erst habe ich ein paar Zoos abtelefoniert. Entweder hatten die aber gerade keine schwangeren oder stillenden Elefantenkühe, wollen die mich nicht unterstützen, halten mich für bescheuert, impotent, pervers oder nur bisschen für verrückt. Bin dann in so eine dubiose Telefonzentrale gegangen, wo man in die Welt telefonieren kann, und habe stundenlang in Thailand rumtelefoniert. Der Typ hat da das Geschäft seines Lebens an mir gemacht und war so nett darauf einzugehen, einen Pauschalpreis auszumachen, nachdem ich ihm erzählt habe, warum ich so viele thailändische Handynummern abtelefoniere. Nächsten Monat kriege ich, wenn der Zoll die Milch nicht abfängt, pasteurisierte Elefantenmilch im Tetrapack. Einer melkt den Elefanten, einer holt die Milch ab und pasteurisiert die hoffentlich vernünftig und der kennt einen, der eine Firma hat, die regelmäßig Waren nach Europa schifft. Also ich kann die in knapp einem Monat abholen und bar bezahlen. Darauf habe ich bestanden. Die große Frage ist nun, was ich mit der Milch anstelle, wer sowas kauft und wie so ungefähr der Marktpreis für Elefantenmilch ist. Da hier ja einige doch den ein oder anderen Rubel rollen lassen für gute Lebensmittel, bin ich auf Eure Meinung gespannt. Ein Kilogramm Elchkäse kostet ca. 550€ (5000 Kronen). Ein Elch gibt irgendwie so um die 4l Milch pro Tag und es lassen sich auch nur ganz wenige melken. Ich habe nicht genügend Kapital um genügend Elefantenmilch zu besorgen, um daraus Käse zu machen. 10l, die ich erstmal bestellt habe, sind schon arschteuer. Wenn jemand Interesse hat, die Sterneküche mit mir zu erobern, so möge er sich bitte melden! Wenn ich die MIlch loswerde demnächst, dann werde ich auch mal nach Thailand reisen und weitere bzw. günstigere Lieferanten suchen, Molkereien abklappern etc. Wie die Milch schmeckt, weiß ich noch nicht. Aber lecker! Wie viel würdet Ihr Euch ein Fläschchen (0,3l) pasteurisierte Elefantenmilch kosten lassen? Hättet Ihr Interesse an Elefantenjoghurt oder Elefantenkäse? Wärt Ihr bereit für einen Becher Elefantenjoghurt mehr als 10 Euro zu bezahlen? Schönes Wochenende!

Bei Pfefferrahmsauce zum Rumpsteak sind Flakes kein Wunder.

-closed-

Das Ding mit männlich und weiblich ist noch älter. Viel älter, als die Menschheit. Sex gibts seit eineinhalb Milliarden Jahren. Länger, als die Sauerstoffatmosphäre. Die Dynamik alleine, sichert aber nichts. Was in einer Situation von Nutzen ist, kann dich unter anderen Umständen Kopf und Kragen kosten. Ich hatte mal einen Kater, der sich mit Jagdhunden anlegte, Wasserratten fing, regelmäßig auf Brautschau ging, usw. Typischer Macho. Der fing aber mit Brutpflege an, als in der Nachbarschaft zwei Katzenjunge ohne Mutter auftauchten. Sowas können wir auch. Wir sind flexibel wie Sau - und das soll auch wesentlich für den Erfolg unserer Spezies in der Erdgeschichte sein. Darum können wir dieses männlich-weiblich Prinzip sehr weit variieren. Beziehungen können zwischen klassischen Machos und schüchternen Mauerblümchen genauso funktionieren, wie zwischen männlichen Frauen und femininen Männern. Ebenso können auch gleichberechtigte Beziehungen auf Augenhöhe sehr angenehm sein. Oder ganz andere Konstellationen. Ein logischer Schluss ist das aber nicht. Und auch wenn: Logische Schlüsse stimmen nicht, wenn die Grundannahmen nicht stimmen. Wenn der Menschheit von Anbegin an Muster aufgedrückt wurden, dann wurden die nicht aufgedrückt, sondern machen uns als Menschen aus. Darum ist es nicht naheligend, dass wir glücklicher sind, wenn wir solche Muster ablegen. Im Gegenteil, ist man erfahrungsgemäß glücklicher, wenn man sich selbst so nimmt, wie man ist. Das bedeutet auch, dass ich mich freiwillig dazu entscheiden kann, nach diesen alten Mustern zu leben. Wenn ich will. Und damit glücklich sein kann.

Es gibt da zwei wichtige Formeln: 1. Wert des Mannes minus Wert der Frau = männliche Attraktivität. 2. Der Mann führt, die Frau bindet (betaisiert). Die Sache hat aber einen Haken: Wenn die Frau es geschafft hat, den Mann zu binden (betaisieren), hört er auf zu führen, wodurch sein Wert und seine Attraktivität sinken. Deswegen muss der Mann sämtliche Betaisierungsversuche abblocken, um seinen Wert zu steigern/erhalten. Es muss also immer ein Wechselspiel zwischen Führung und Bindung geben. Das was hier als "Verachtung" bezeichnet wird, ist lediglich der unbewusste, instinktive Einsatz von Beta-Blockern. Das sind so gut wie alle Frauen. Jede Partnerschaft ist ein "Hierarchiespiel". Es gibt in keiner Partnerschaft eine "Gleichberechtigung", weil ein Teil immer höher steht. Außerdem hat es die Natur so eingerichtet, dass sich die Frau einem Mann "unterwirft": Der Mann führt, die Frau bindet. (Siehe auch das Beispiel mit dem IOI). Und wie hat die Natur das eingerichtet? Weil die Frau die Kinder bekommt und der Mann nicht? Man kann dies auch so interpretieren,dass dadurch die Frau viel stärker ist, weil sie diese Anstrengung überstanden hat. Vielleicht hatdie Frau derweil dem Mann die Befehle erteilt, dass er auf sie achtgeben soll und sie verwöhnen soll etc. Was ich damit sagen will. Für dieses ganze Alpha Beta, Mann über Frau Zeugs, gibt es über null wissenschaftliche Beweise. Uns nach deinen Aussagen Dreibein, würde ich einen Kasten Bier verwetten, dass du von allen hier im Forum am wenigsten Frauen hast.

Das ist ein rein menschliches Phänomen, Männer lassen sich ebenso betaisieren... Das kommt immer auf die eigene Persönlichkeit an. Wenn ein Mann mir gegenüber solch ein verachtendes Verhalten an den Tag legt, darf er die Überreste seiner Eier von der Wand abkratzen. Eine Metapher. Aber so wurde es beschrieben von den Männern, die es ausgereizt haben. Gegenseitiger Respekt ist das A und O.

Mich amüsiert einfach Deine Denkweise. Und ganz leicht imponiert mir das sogar. Ich beschäftige mich einfach von der anderen Seite mit dem Thema. Da laufen kleine Vaginas mit Titten im Club rum und halten sich für die Geilheit in Person. Denken, sie können jeden Typen haben. Und hinter ihnen zieht ein Tross Männer her und bestätigt ihr Mindset. Ihr ganzes Weltbild baut sich darauf auf. Und jetzt musst Du Dich als Typ nur in den Club rein stellen und Value ausstrahlen. Und schon kommen sie an und "testen" ihren Marktwert. Dann gibt es nur eine Sache, die man(n) machen muss. IHR KEINEN WERT GEBEN. Und sie können nicht anders, als den Typ haben zu wollen. Weil ihr Ego dran hängt. Der Typ bekommt noch mehr Wert. Und schon hat man lauter kleine Vaginas mit Titten im Schlepptau. Das führt dann dazu, dass die restlichen auch noch Aufmerksam werden. Den Zusammenhang zu verstehen, ist total spannend für einen Mann. Ein Türsteher, der in einer Disco arbeitet und nüchtern beobachtet, hat das sehr schnell geschnallt. Und da gibt es jetzt mehrere Möglichkeiten. Er zieht sein Game durch, was im Kern darin besteht, einfach seinen Job zu machen und Frauen keinen Wert zu geben. Das gibt im genug Auswahl. Oder er gamed nicht, weil er kein Interesse an diesen Frauen hat. Das Ergebnis ist identisch - die Frauen haben Interesse. Lustige Welt. Ich muss da einfach schmunzeln. Steigere mal Deinen Wert - nur mal als Idee. Das interessante ist nämlich, dass Männer mit Value das einfach schnell durchschauen. Und Frauen die sich über ihr Aussehen definieren sind dann schnell uninteressant. Gerne mal für einen ONS. Aber mehr auch nicht. Von daher zieht Dein Game entweder Player an. Oder Typen, die ebenfalls ähnliche Baustellen wie Du haben. Ist aber ne gewagte Aussage an der Stelle von mir. Normalerweise belasse ich es dabei der Frau keinen Wert zu geben und sie auszuziehen. Interessant finde ich die Frauen aber nicht. Nur optisch. Sie sehen halt "nur" guuuuuut aus. Und unter uns: SIE WISSEN ES.

Wenn du eine Schlägerei anfängst, muss er dich raustragen. Da fährt er schonmal ganz gut Kino. Fragt er dich nach den Personalien, kannst du gut mit Rapport und Comfort aufbauen. Außerdem immer schön c&f antworten. Denkst du, du hast ihn so weit, kommt der dreiecksblick. Bizeps-Bizeps-Mund und dann der Kuss. Dann hast du ihn ziemlich sicher. So mache ich das auf jeden Fall immer.

Du hälst dich selbst auf, es ist nicht das Forum.

Du überschätzt vermutlich (wie so viele deutschsozialisierte Frauen) deine Optik in lächerlich hohem Ausmaß. Er hatte dich arrogant angeschaut, weil er absolut kein Interesse an dir hatte, und [solche Frauen] Tag ein Tag aus an ihm vorbeizischen, und er eueren Scheiß in- und auswendig kennt.

Aber das Verhalten ist genau das, was PickUp predigt und was in diesem Forum hier immer und immer wieder von den Usern vorgeschlagen wird. Wenn man es hier vorschlägt, wie kann man es dann verurteilen, wenn man mal selber "opfer" davon wird? Darum geht es cutie (und mir) hier. : Wie du das hälst ist natürlich dir selber überlassen. Du hättest vllt. vorher aber auch schon besser kommuniziert. Das was der TE sagt, ist schon arg schwammig gewesen. Es geht aber darum, dass hier immer bestimmte Verhaltensweisen gepredigt werden und nun alles schreit, weil das Mädel sich genau daran hält. Doppelmoral? "Pickup" ist nur ein Wort. Wörter predigen nicht. Wörter werden von Menschen gepredigt. Viele Menschen, die das Wort "Pickup" verwenden, predigen höchst unterschiedliche Dinge. Du solltest zwischen unterschiedlichen Personen differenzieren und nicht alles unter dem Wort "Pickup" zusammenfassen. Dann herrscht auch keine Doppelmoral, wenn einige Leute bestimmte Verhaltensweisen predigen und andere Leute sich über solche Verhaltensweisen aufregen. Ich jedenfalls würde keinem hier raten, mit einem Mädel auf eine Party zu gehen und dort ein anderes Mädel abzuschleppen, wenn er keinen Ärger mit ersterem Mädel will.

Hatte mal ein Date wo es danach keinen Sex gab. Gott war das peinlich.

Auch die Beobachtung kann ich nicht teilen . Ich kenne genug Frauen, die hauptsächlich einen männlichen Freundeskreis haben. Mit genau der Begründung. Ich kenne aber mindestens genauso viele Frauen, die fast nur weibliche Freunde haben. Mit der umgekehrten Begründung, dass Freundschaften mit Männern i.d.R. nur Stress geben, weil der Mann sich mehr erhofft. Von beiden Gruppen sind mir "viele" bekannt. Tendenz eher zu Frauen ohne männliche Freunde oder ganz vereinzelt. Ich kann wirklich ganz ehrlich sagen, dass es da keinen Rückschluss auf sexuelles Verhalten gibt. Instinktiv schaue ich mir aber die Gruppe "lieber Freundschaft mit Männern, weil Frauen zicken" sehr genau an. Instinktiv reagiere ich da drauf etwas vorsichtiger im Game. Vermute schnell mal, dass die Frauen sich ganz gerne Orbiter halten, die ihr Ego aufpolieren. Schnell mal ne Frau vor mir habe, die ihr Ego von Männern abhängig macht. Mein Gefühl dabei ist, dass Mädels mit vielen Mädelsfreundschaften eher "normal" ticken. Die datest Du. Lernst sie kennen. Baust Comfort auf. Fragst sie, ob sie Lust hat, mit Dir Morgen was zu kochen. Und schon geht ne SMS an die Freundin: "Lief super. Wir "kochen" morgen zusammen". Mit der Antwort: "Viel Spaß. Denk an Kondome". Total simple. Mädels mit vielen männlichen Freunden game ich dann anders. Weil ich mit "normal" da zu schnell auf Probleme stosse. Das Problem ist, dass einem diese Gruppe Mädels eher auffällt. Sie sind leichter anzusprechen. Geben sich offener. Aber im Kern viel schwerer zu gamen. Meiner Meinung nach. Sie suchen erstmal die Aufmerksamkeit. Und sie sind anstrengender im Kontakt. Wirklich anstrengend. Und dann wird auch klar, warum sie mit "Männern" besser zurecht kommen. Weil die einfach viel durchgehen lassen in der Hoffnung auf einen Fick. Einfach mal als "Tendenz". Das ist mir so aufgefallen. Gibt aber ganz viele krasse Ausnahmen. Wie oft diese Mädels Sex haben? Versuch da keine Rückschlüsse zu ziehen.

Doch.

Das Witzige bei solchen Konstellationen ist, dass devot gleichzeitig dominant ist - und umgekehrt. Die Regeln, wer wie zu sein hat, sind festgelegt. Hält sich der "Dominante" nicht daran, spielt der "Devote" nicht mehr mit. Der "Dominante" muss genau so sein, wie der "Devote" es will - und umgekehrt. Die Regel ist: "Nimm ihr Drama nicht ernst, sondern sie durch." Die Frau als Person sollte man immer ernst nehmen. Das ergibt sich daraus, dass man sich selbst als Person auch ernst nimmt. Tut man das nicht, liegts am eigenen inner game.

Das geht gar nicht, sorry. Du musst ganz vorne anfangen. Und schwarz ist auch nicht deine Farbe und schon garkeine Sommerfarbe. Du siehst blass und krank auf dem Bild aus, weil das Schwarz ein zu hoher Kontrast zu deiner Hautfarbe ist. Und mit Eleganz hat dein Outfit leider auch absolut garnix zu tun. Tanktops sind schon mal generell nicht wirklich hübsch und wirken prolig. Die Hose sieht aus wie eine Badehose. In anderen Farben wäre das Outfit für den Strand noch ok, aber für sonst auch nix. Ich würde dir echt empfehlen einen Outfitthread aufzumachen. Du bist ja nicht hässlich, aber deine aktuellen Klamotten sind nicht vorteilhaft. Da muss noch viel dran gearbeitet werden ;)

Hey Mr_Tee, nun, da läuft es halt auf das Glauben hinaus - der Bezug auf eine höhere Macht war im Lauf der Geschichte traditionell zumeist ein Mittel derer, die sie predigen, um irdische Macht zu erlangen. Und das hat sich bis heute nicht geändert. Die Figuren sind andere, das Schachbrett immer noch dasselbe - jedenfalls in meiner Wahrnehmung. Und letztlich glauben Menschen beinahe alles, was man ihnen nur überzeugend genug vorsetzt. Es wurden schon ganze spirituelle Lehren buchstäblich aus dem Hut diktiert (aus dem man genauso leicht auch ein weißes Kaninchen hätte ziehen können) an denen Jahrhunderte später Millionen Menschen immer noch ihr Leben ausrichten. Hmm wenn ich sehe, was das organisierte Christentum über die Jahrhunderte so angerichtet hat auf der Welt und immer noch anrichtet, würde ich persönlich mich mit solch einer generalisierten Aussage schwertun. Es gab und gibt auch heute noch genug Menschen, die Gott im Mund und das Schwert in der Hand führen. Religiös zu sein macht keinen zu einem guten und schon gar nicht zu einem besseren Menschen. Herzliche Grüße, Tsukune

Und was hat Deine Freundin damit zu tun? NULL Liebe definiert sich für Dich also durch Streit? Kein Alpha streitet! Selbst dann nicht, wenn er dem Irrglauben unterliegt er könne sich damit der Frau gegenüber "alpharisieren." Das machen nur Betas. Mit der Ausnahme von Omegas, die sich diesen Mist auch noch schön reden. Weil Du keinen Frame besitzt. Wer lässt schon gerne einen Blinden mit seinem neuen 911er fahren? Ohne Fahrerlaubnis (Frame) und Augenlicht (Kalibrierung) wird aus der Testfahrt mit dem 911er nicht viel werden. Erst recht nicht, wenn sie sieht das Du selbst mit einem Polo jeden Baum (Blocks, Shit-Tests . . .) mitnehmen musst. Am Besten, das hier beschriebene Wusy-Verhalten abstellen. Frame aufbauen und kongruent bleiben.

Herbst und Winter steht vor der Tür^^..... @thesartorialist.com

Undercut ist kein Übergang. Da wird das Deckhaar hochgesteckt und dann die Seiten abrasiert, bis zur Kante. Das will ich nicht ;) Eher so Oldschool Ohren komplett freirasiert und sauberer Übergang komplett rum, Nacken auch ausrasiert etc. Nicht diese Pseudoübergänge,die immer aus dem Nacken kommen und sich zu den Seiten hochziehen...

Fand Warhead ganz gut Aber 2 war total langweilig

Sampi, Deiner Statistik zufolge wird das Forum 2018 "mit mathematischer Sicherheit" 100 Millionen User haben, 2021 1 Milliarde und ca. 2023 gar 10 Milliarden... Du bist seit sechs Tagen Mitglied hier und interessierst Dich für die Zukunft des Forums im Jahr 2011?