Leaderboard

Du hast dich lächerlich gemacht, indem du ihm das Anstoßen verweigert hast und ihm dann auch noch eine Ansage gemacht hast. Wenn es deine Freundin wirklich stören würde, dass er ihr auf den Hintern haut, dann hätte sie ihm eine Ansage machen sollen - aber niemals du. Du bist nicht ihr Vater, vertausche die Rollen nicht und bring Ungleichgewicht in eure Beziehung. Sie ist alt genug um sich selber zu schützen. Stattdessen ist sie aber gleich zu dir gerannt um dir brühwarm davon zu berichten. Um jetzt wieder seine Bilder zu liken. Daran erkennt man, dass es sie ganz und gar nicht gestört hat. Im Gegenteil, sie hatte seinen Aufmerksamkeit - und dann hast du dich da auch noch voll reingehängt. Das nächste Mal einfach ignorieren. Frauen können sich selber wehren.

Aussage nicht konsistent: - Aussage geht davon aus, dass Ansprechversuche eine Art "Abhärtung" bewirken, das ist aber nicht der Fall --> unbewusster Analogieschluss zur Biologie hier falsch, da sozialer Prozess - ein nicht erfolgreicher Ansprechversuch führt nicht dazu, dass (aus Sicht der HBs) interessante Männer dann beim Ansprechen geblocked werden - große und kleine Zahlen: Extrem wenige Leute sprechen im Alltag (-->ausserhalb sozial vordefinierter "offizieller Flirtorte") an, extrem wenige Männer sprechen generell überhaupt aktiv (ohne vorheriges, klares IOI) an --> Größe der Bevölkerung/Masse der HBs vs. geringe Anzahl an Akteuren... ___________ Gemäß weiblicher Sexualselektion ständen dann eben die ganzen HBs um die Top-Männer - oder würden wir das Beispiel noch weiter denken: Sie würden sich lieber kreuzunglücklich (da keine Bindungschance) im Alphaharem wiederfinden, als sich "mit dem netten Typen von nebenan" einzulassen. ____________________________ Wer durch die Schrift unter seinem Avatar anzeigt, dass er Geld im real life dafür ausgeben musste, sich PU-Dinge beibringen zu lassen, sollte mal ganz vorsichtig damit sein, sich so arrogant über andere zu erheben und sich gar noch eine Reihe mit naturals zu stellen vom skill level her. Just sayin', soll kein Angriff auf Dich sein.

Kann mir jemand mit NLP einen Opener für Facebook- Promi- Game erstellen, der ihre xxxxx zum Flattern bringt?

Es war aber Notwehr. Die Berichterstattung ist lächerlich. Und die demonstrierenden Menschen wissen doch gar nicht was passiert ist. Es ist wie hier. Ich hab die News bei tagesschau.de gelesen und dachte ich spinne. Das wurde dargestellt als hat ein weißer einem kleinen Jungen aus der Ferne erschossen. Völlig falsch. Als er Schuss fiel war der Junge, stärker und ein besserer Kämpfer als Zimmerman, die Bilder in der Presse sind von ihm als er 13 war und allein das ist schon eine Sauerei, auf ihm. Der Junge ging auf ihn los als er aus dem Auto stieg. Zimmerman lag auf dem Rücken, der Junge oben. Er brach ihm die Nase, knallte seinen Kopf in den Asphalt und sagte er bringt ihn um (letzteres kann nicht bewiesen und nicht widerlegt werden). Von dieser Position zog Zimmerman die bis dahin verdeckte Waffe und schoss ein mal nach oben. Daraufhin drehte er sich um auf ihn und sagte mit Waffe in der Hand er solle sich nicht bewegen. Dass er tatsächlich starb hat er auf der Wache erfahren. Er konnte nicht wissen ob er aufhören würde ihn zu prügeln bevor er bewusstlos wurde und vielleicht mehr. Trifft auch das auf die Jungen in deiner Nachbarschaft zu? Laut SMS auf Martins Handy am Tatort verabredete er sich regelmäßig zu inoffiziellen kämpfen über mehrere Runden. So Hooligan Style. Er war so gut, dass sein älterer! Bruder von ihm das Kämpfen lernen wollte. Er bezeichnete sich selbst als Gangster. Er wurde von der Schule suspendiert. Das war nicht der kleine Junge der Bonbons kauft und schnell nach Hause läuft zu Mami. Zimmerman war Teil der Nachbarschafts "watch". WO er wohnte gab es mehrere Einbrüche kurz vorher die nicht aufgeklärt werden konnten. Zimmerman war deshalb frustriert. Er sah also den jungen und er war verdächtig in seinen Augen und wollte ihn nicht einfach davonkommen lassen. Er hat sofort die Polizei verständigt die ihm sagte "you dont NEED TO (follow him)". Er entschied sich ihm zu folgen. Martin sah das (war am Telefon mit Freundin) und wurde wütend und nannte ihn einen "creepy ass cracka" (btw das ist ein rassistischer Begriff für einen Weißen - das einzige was rassistisch war an dem ganzen Fall von dem "kleinen" Jungen) der ihm folgt. Dass jemand einem folgt gibt nicht das Recht ihn anzugreifen und ihm die Nase zu brechen. Btw, wäre der Junge einfach sofort nach Hause gegangen mit seinen Skittles, dann wäre ihm nichts passiert. Er hat sich entschieden es darauf ankommen zu lassen, denn er war sauer. Obama hätte nicht er sein können. Obama war niemand der einfach auf jemanden losging. Er schlägt daraus Kapital bzw denkt er das wird nun von ihm erwartet. Wie das durch die Medien gezogen wird ist einfach ätzend. Und nur weil er Schwarz ist. Und aus Zimmerman wird auf einmal ein Weißer, obwohl er halber Mexikaner ist. Obama ist auch halb weiß und niemand nennt Obama einen weißen-schwarzen so wie sie es bei Zimmerman tun. Das Land spinnt.

Noch einmal: Warum sollte es mich nur einen Deut interessieren, ob sich die Situation des „durchschnittlichen Beta-Mannes“ verbessert oder nicht? Es ist nicht im Geringsten mein Ziel ein solcher zu sein oder zu bleiben. Und genau das Gleiche gilt für jeden, der sich ernsthaft mit Pick-Up beschäftigt und an sich arbeitet. Genau, weil Männer ja überhaupt nicht daran beteiligt sind, Frauen, die sexuell zu offen sind, als „Schlampen“ abzustempeln. Abgesehen davon, existieren diese Wertunterschiede auf dem „Partnermarkt“ weitestgehend nur in deinen Kopf. Klar ist es für eine Frau einfacher, sich einen nicht völlig unmöglichen Mann für casual sex aufzureißen. Bevor du aber deswegen neidisch wirst, solltest du dir vergegenwärtigen, dass die meisten Frauen solchen Geschichten deutlich weniger Wert zu messen, als der durchschnittliche Mann. Und da der Wert einer Sache nichts objektives ist, kannst du deshalb nicht daraus schließen, dass Frauen etwas, dem sie den gleichen Wert zumessen wie du vielleicht Sex, leichter erreichen als du deinen Sex. Im Übrigen sind auch nicht alle Frauen Hot Babes. Wenn du ernsthafte vergleiche anstellen willst, dann gucke dir lieber an, ob es einer durchschnittlichen Frau tatsächlich so leicht fällt, sich einen Hot Guy zu angeln.

Wenn man daneben steht: dem Typen irgendwas C&F an den Kopf werfen, auf keinen Fall etwas, das erkennen lässt, dass man jetzt tatsächlich sauer (und ängstlich) ist. So ein bisschen Revier markieren finde ich persönlich schon ok. Hingehen und Ansage machen (im mehr oder weniger Nachhinein): kommt bei so einer Nichtigkeit total überzogen. Bello stellt sich auf die Hinterbeine und bellt, das Kind schreit weil ein anderes seine Rassel weggenommen hat. Ist einfach nicht souverän und elegant. Genauso wie die Verweigerung des anstoßens. Wirkt alles sehr beleidigt und bockig. Souverän handeln ist die Kunst, ist echt schwer. Wenn Du das könntest, wärst du aber nicht hier und würdest fragen. Ich selbst höre von meiner süßen öfters wenn man weggeht oder unterwegs ist, das irgend ein Typ irgend was gemacht hat - und ich war nicht dabei. Früher hat mich das abgefuckt (siehe der Satellit, oben beschrieben). Heute zucke ich mit den Achseln - ich WEISS dass es ihr Job ist und ich nichts damit zu tun habe! Und daher ist es mir egal. Ausnahme: ich sitze daneben und der Typ macht es mit voller Absicht und schneidet mich. Dann geht es nicht um das Mädel sondern ist einfach eine Sache zwischen zwei Kerlen. Aber auch da ist ein lockerer Spruch das einzige mittel. Dieses befrienden/dreier anbieten ist totaler Blödsinn. Habe ich auch mal gemacht und mich dabei sehr Mies gefühlt - weil es einfach unnatürlich ist, jemandem zu befrieden, dem man am liebsten auf die Kauleiste dreschen will. Da wir alle zivilisiert - und souverän (!) - sind, bleibt nur der lockerer Spruch, der den Grat schaffen muss zwischen witzig und mit hartem Kern, der ne Message rüber bringt. Und zu dem Mädel - ich beobachte nur und lerne. Ziehe für mich die Konsequenzen. Du kannst anderen nichts übel nehmen. Du kannst sie nicht ändern. Du kannst nur die Konsequenzen für dich ziehen und dein verhalten entsprechend anpassen. Meine Freundin quatscht ausgiebig mit einem guten Freund - ich weiß sogar dass sie ihn Attraktiv findet - man merkts. Na und? Macht mich das jetzt kaputt, dass ich für sie nicht der einzige Mensch bin, den sie attraktiv findet und jeden Abend vor dem heiligen Altar mit meinem Foto anbetet? Nein, ich finde ja auch andere Frauen attraktiv. Dann rede ich hält nebenbei mit Bekannter A,B,C,D - meistens ist sie dann recht schnell wieder bei mir. Und wenn nicht, auch nicht schlimm, denn Bekannte A,B,C oder D sind alle auch sehr nett.

Alter, bist du eigentlich tatsächlich so, oder trollst du uns auf unterstem Niveau? Erster Satz ist schon eine Frechheit. Ich musste eigentlich gerade an Medienzensur denken, bin dann aber drauf gekommen warum ich es für gut halte das es eben nicht zensiert wird. Weil Kleidung und Sprache Schichtzugehörigkeit aufzeigen. Man kann Typen wie dich inkl. der NPD, einigen RAC Konzerten und und und beobachten und muss keine Angst haben das ihr versucht den nächsten Ort in Braunschweig auf die seite zu sieg-heilen. Und für mich stellt sich hier nicht die Frage ob du ein Nazi bist oder nicht, sondern nur noch ob du öffentlich dazu stehst oder es nicht tust.

Irrtum, es hatten nicht einigen Typen hier gut getan, sondern schlichtweg die Mädels überfordert daß sie doch ganz normal aussehen und nicht so ausgezeichnet, wie sie vielleicht dachten. Tja, und mit der blanken Wahrheit kamen die Mädels anscheinend nicht klar. Ach Tom... a) Warum verallgemeinerst du eine Sache, die offensichtlich nur mit einem meiner Beiträge zu tun hat, auf andere Mädels? Das ist nicht nur falsch, sondern auch destruktiv für diesen Thread. b) Geh' doch bitte auf Seite 239 dieses Threads, da habe ich nochmals zusammen gefasst, um was es geht und was falsch interpretiert wurde. Dass du in dieselbe Kerbe schlägst, wie manch anderer, ohne dein Hirn vorher um eine eigene Meinung zu bemühen, würde ich hier nicht auch noch breit treten. Sollten sich dennoch Fragen für dich ergeben, schreibe mir doch eine PN, ich helfe dir gerne weiter. Und ansonsten lege ich dir c) deine eigene Signatur nahe.

Willkommen im Leben eines Praktikanten, zieh es durch. Ja, du willst das machen. 3 Monate sind gar nichts. Und es spielt keine Rolle, dass du bei Cap G (vermute ich mal) nun da sitzt und dich 3 Monate quälst, denn die Chance, bei großen Automobilherstellern anzufangen, ist weitaus größer, wenn du dieses Praktikum fertig machst. Du ackerst jetzt 2 Monate wie ein Tier. Und ich MEINE; wie ein Tier. Boring as shit, but you do it. Dann fragst du deinen Supervisor, ob er mal für ein Automobilunternehmen gearbeitet hat in einem Projekt, oder einer seiner Principals. Dich würde das neben der Beratung auch sehr interessieren und die haben doch auch Inhouse Consulting Abteilungen. Deinem Supervisor, Principal, Senior oder wer immer das ist, hast du vorher gezeigt, dass du problemlos 13 Stunden Excel tabellen prügelst, ohne eine kleine Bitch zu werden. Nen korrekter Burnout braucht Jahre, daher no worries, du kriegst das hin. Und wenn du dich nicht völlig bescheuert anstellst, wirst du Adressen und Telefonanrufe bekommen und dein Supervisor sagen "Wir haben da mal ein Projekt bei... gehabt... ich geb dir mal die Nummer." Und dann liegt es an dir. PS: Mein Tipp: Automotive suckt. Die Laune der Mitarbeiter ist stark von der Konjunktur und den Absatzzahlen abhängig. Für mich sind viele Automotive Unternehmen die Organisationsvariante von manischer Depression. Das geht von Hoch zu Tief zu hoch zu Tief. Stattdessen, geh in die Pharma Branche. Bezahlen gut, immer gut gelaunt, behandeln ihre Mitarbeiter in (fast) allen Firmen gut, haben enorme Verflechtungen... und vor allem keine Saison, krank und sterben, das geht immer. Und das mein ich mit vollem Ernst.

Soll ja nicht böse klingen, aber was willst du von einer Frau von der du dich sexuell nicht angezogen fühlst ??? Ist das nicht irgendwie absolute Grundvoraussetzung für eine Partnerschaft ?

Vielleicht gehen sie auch zum See, weil sie baden wollen. Nur so eine Idee.

Weil sie es nicht gewohnt sind, strukturierte Argumente ausserhalb der Wohlfühlzone ertragen zu müssen. Unter "demokratisch" verstehen die es, wenn alle den gleichen Mainstream-Brei reden und sich dabei vor allem emotional-subjektiv wohlfühlen. Da unter Mainstream-Bedingungen emotioanilsiertes shaming ("sowas sagen nur nazis!" / "wer das in frage stellt ist voll das schwein!"- "genau" -"echt ey") eine extrem wirksame Strategie ist, setzen sie dieses habitualisierte Verhalten eben auch hier fort. Ich könnte hier Bilder posten, wo ich mit definitiv mal "nicht doitschen" Menschen feiere usw. - dann würden sie mir unterstellen, ich wäre eben ein "verkappter Rassist". --> shaming, ein Grund mich zu beleidigen "muss" gefunden werden. Ich könnte hier Auszüge aus meiner beruflichen Tätigkeit posten, die sich (am Rande) mit anderen Totilarismen befassen als Rechten, z.B. Islam, dann wäre ich eben "islamophob" --> shaming, ein Grund mich zu beleidigen "muss" gefunden werden. Die einzige Kommunikationsform meinerseits, die (nach genug sprachlicher unterwerfung natürlich) zu emotioanler Akzeptanz führen würde, wäre ein hemmungsloses Unterwerfen unter ihre (angenommene) Deutungshoheit. Der erste Schritt in dieser Salamischeibchentaktik wäre es, mich z.B. unterwerfend zu rechtfertigen, etwa: "Aber ich bin doch garnicht so, schaut mal hier X und Y und Z! :-(" Dann kommt als nächste: "Dann musst Du aber auch zugeben dass T und M und P!" - tue ich das nicht, erfolgt Rekursion auf shaming, bis ich es tue. So lange ich irgendwie (bauch-gefühlt) anders als Links argumentiere wird einfach immer weiter unterstellt und beschimpft werden - analog zu zickigen HBs steigern sie sich dabei selbst zu sachlich komplett wiederlegten Behauptungen, die jeder nachlesen und überprüfen kann ("Nazi-Verschwörungstheoretiker"), weil sie nicht wissen wie sie sonst damit umgehen sollen. Und nein, ich behaupte nicht, dass sie "schlechte Menschen" oder "zickige HBs" wären. Sie sind einfach ganz normale Menschen - nicht weniger, nicht mehr --> Anreiz & Verhalten... ___________________ Hier sind so viele positiv zu linken Ideen eingestellte - die werden doch wohl ihre eigene Literatur erklären können? Oder muss ich jetzt als angeblicher "Naziverschwörungstheoretiker" (der nur irgendwie selbst dauernd schreibt, dass linke Autoren sehr viele Dinge extrem richtig erkannt haben, LULZ) auch noch deren Propagandaarbeit mit übernehmen? http://www.mlwerke.de/me/default.htm Ein Beispiel von dutzenden: http://www.mlwerke.de/me/me02/me02_225.htm oder auch: http://www.mlwerke.de/me/me06/me06_397.htm

Na, Spitzer & Konsorten halt mit ihrem Neurofetisch und ihren "bunten Bildchen", die ja "so guuuuutt und schöööööön aussehen"...*seufz* Die These war (extrem vergröbert) folgende: Alles was wir sehen (z.B. Bild von einem hai, Bild von einer schönen Frau), geht neurologisch gesehen zuerst durch den Mandelkern, bevor das Signal (wieder:krass vergröbert) unser "richtiges Gehrin" erreicht. Der Mandelkern ist aber für die emotionale (also die entscheidende, weil zielgebende!) Bewertung zuständig --> Schlussfolgerung war also: Bevor der freie Willen ins Spiel kommt, ist dieser selbst schon immer und ausnahmslos vorgeprägt. Die Unsinngkeit dieser These kann amn sich einfach dadurch klar machen, dass durch rein kognitive Prozesse (z.B. Leitbilder, persönliche Vorstellungen, Disziplin) eine abweichende Handlung aber leicht möglich ist: - der z.B. gläubige Mönch wird nach den Vorstellungen seines Mandelkerns nicht handeln, sich vielleicht sogar bewusst von einer schönen Frau entfernen - der routinierte Taucher wird zwar den Hai erkennen und negativ "fühlen", aber vielleicht völlig souverän und gelassen handeln, ohne jeden echten Einfluss von Angst usw. usf. Das wird nur bis heute einfach stumpf emotional abgeblockt, weil halt die bunten Bilder so schöne Gefüüüüühhhle machen und so schööööön sind. Unsauberes Denken halt. Ich komme wieder auf mein Lieblingsthema zurück: Aufwand vs. Anreiz: Je stärker der Mandelkern "zuckt" (je weiter wir von der biologischen Anlage weg wollen) umso mehr Input muss man reinstecken um das Ziel zu erreichen / umso ineffizienter wird der Vorgang. Warum häufen sich z.B. (scheinbar?) sexuelle Patholgien bei zölibatären Gruppen? Na klar, wenn ich meine biologisch angelegten (ich wiederhole: NICHT fest determinierten) Impulse verdränge durch hohe Inputmengen, wird sich (so vermute ich, keine Belege) der Triebstau (wiederlegte/veraltete Theorie, für pragmatische Überlegungen aber nützlich m.N.n.) eben andere Wege suchen. Und je größer der Input war, umso verschrobenere Wege wird der Stau sich suchen...(wie gesagt, Theroiebasis dieser Behautopung ist veraltet und wissenschaftlich wohl grösstenteils falsch --> läuft aber so in real life scheinbar...) Mit genug Inputmenge kann man immerhin Menschen sogar dazu bewegen, sich komplett "freiwillig" selbst zu töten.

Mein Zugang dazu ist kognitiv-abstrakt. Sauberes Denken führt zu sauberen Plänen, die zu real mehr erfolgreichen Erlebnissen (ich sage nicht: "paradiesischen Superzuständen ohne Arbeit und Aufwand") führen. Grundformen erfolgreichen Denkens, um zu handeln: 1. Das grundsätzliche Militärschema: Lage beurteilen - Ziele festlegen - Umsetzung - Kontrolle Wer sich von der Begrifflichkeit abgeschreckt fühlt, kann auch den "kybernetischen Regelkreis" oder den "Demingkreis" nehmen - ist halt genau das gleiche mit bunten Bildern und "netter" formuliert. 2. Denken im Begriff der "Operationalisierung" Das was man sich vornimmt, erreichen möchte usw. stellt man in messbar-überprüfbare Sätze. Dazu muss man sehr gründlich nachdenken, ob das was man konkret formuliert auch zu den Zielen passt die man sich vorstellt! Da man in der Regel mehr im Leben zu tun hat als PU baut man eine Zielprogression (Wikipedia führt irrelevante Beispiele auf, abstrahiere die Einzelfälle um zur wahren Bedeutung des Begriffes zu kommen) ein, um seien Ziel realistisch erreichen zu können: Falsch: Ich will ganz schnell richtg sportlich werden damit ich krasse HBs voll krass ficken kann! Richtig: Bis zum xx.yy.zzzz werde ich sportlicher sein, indem ich: X Kilometer in Y Zeit laufen kann, bei den Übungen A,b,C,D...jeweils r,p,q Wiederholungen mit k,l,m Klio Gewicht erfolgreich durchführen. Bis zum aa.bb.zzzz werde ich dies weiter ausbauen, indem ich meien leistung auf .... r+n,p+n,q+n steigere ... Das klitzekleine Wörtchen "indem" macht den ganzen Unterschied, in Kombination mit äußerlich messbaren Indikatoren. Kausales wie "weil" oder noch schlimmer, Bedingtheit ausdrückende Wörter wie "vielleicht", "eventuell", "wenn" haben da nichts verloren. Das gleiche kannst Du auch auf Emotionen anwenden Schritt 1: Lage beurteilen (hast Du scheinbar schon teilweise gemacht) --> Wann werde ich konkret neidisch? Auf was ganz genau? usw. Schritt 2: Ziele festlegen - z.B. "Ich arbeite daran, weniger neidisch zu sein, indem ich mir alternative Erklärungen suche, um besser zu verstehen wieso es nicht alle anderen besser haben als ich, indem ich...Forschungsergebnisse recherchiere / Personen auf die ich neidisch bin offen befrage wie sich für sie die Situation darstellt, indem ich... / ich mich öfter (z.B. einmal die Woche bis aa.bb.zzzz) in solche Sitationen begebe, um zu mich darin zu schulen, diese Situationen und Gefühle als normal zu akzeptieren, was sich darin äussert, dass ich...

Klemm dir das Foto an deine Zimmertür... Hänge daneben einen Zettel auf dem steht "Wenn ich interessiert bin, lass ich nicht locker!" Arrogante Typen aus dem Dunstkreis einer HB sind die absolute Steilvorlage deinen Mehrwert zu präsentieren. Bist du mehr "Alpha" als die Männer aus ihrer Gruppe und lässt dich auch nicht verunsichern durch die Jungs, wirkt das extrem gut. Habe mal vor mehreren Jahren eine 4er Gruppe Angesprochen, 3M 1W, ich hab das Mädel gar nicht großartig gegamed, eigentlich hab ich nur die 3 Jungs auf freundliche Weise verarscht... Irgendwann kam dann das Mädel direkt zu mir war ohne großes gerede absolut "On" und KC. Ich glaub du hättest dich direkt nach dem Foto einfach auf den Platz an dem sich dann der "Arrogante Typ" gesetzt hat, setzen sollen. Die waren ja da anscheinend noch nicht da. Den stillen Typ und HB3 befreunden und die HB9 gamen. Gesprächsstoff sollte es bei Goths ja ne Menge geben, kannst sie ja ein bisschen mit Vorurteilen Necken, kriegt man bestimmt den ein oder anderen Lacher bei hin und es vermittelt so ein bisschen das gefühl das du dich für etwas besseres hälst. Naja, nächstes mal gehste in die vollen! Beste Grüße. J.Who

Irrtum, es hatten nicht einigen Typen hier gut getan, sondern schlichtweg die Mädels überfordert daß sie doch ganz normal aussehen und nicht so ausgezeichnet, wie sie vielleicht dachten. Tja, und mit der blanken Wahrheit kamen die Mädels anscheinend nicht klar.

Eben, es gab einen signifikanten Unterschied. Sowieso geht es immer nur um Tendenzen. Wie erklärst du dir denn die auftretende Varianz? Jedenfalls können sie nicht soziologisch sein. Also woher kommen sie? Zu wenige Teilehmer? Ich seh da jedenfalls keinen p-Wert über 2%, was m.E. als hinreichend klein gilt. Die These ist ja, dass biologische Faktoren das Verhalten bestimmen. Mir ist unklar warum du meinst, das Ergebnis stütze die Gegenteilige Aussage. Angeborenes Verhalten ist bei Tieren gut bekannt. Bei Menschen ist z.B. angeboren welche Gesichtsmuskeln sie bei bestimmten Emotionen aktivieren, also welchen Gesichtsausdruck sie machen. Ich schau gerne mal nach wie das bei Tieren ist, mit dem Unterschied zwischen Geschlechtern. Ich wette darauf, dass bei Tieren männchen und weibchen ganz ohne Sozialisierung verschiedene Verhaltensmuster auftreten, das Männchen sein Paarungsritual hinkriegt ohne es von anderen gelernt zu haben. Da ist es mir unbegreiflich wie man annehmen bei den ganzen Unterschieden (zwischen den Geschlechtern), die es auch bei Menschen gibt, anatomisch, bei den Hormonen, beim Gehirn, und es bekannt ist das auch Menschen angeborenes Verhalten haben... wie man dann darauf kommt das es bei Männern und Frauen keinen Unterschied gibt. Ich halte das für einen Beleg, dass JT hochgradig biased ist. Überall sind Belege für seine Thesen, sogar da, wo sich alle einig sind, dass die These widerlegt (bzw. stark in Zweifel gezogen) wurde.

Warum liegt denn da Stroh rum?

Ab c.a Minute 3, ich denke das hat auch etwas damit zutun.

Sorry, aber was für ein beknacktes Frauenbild. Den Text konnte ich mir leider nicht bis zu ende durchlesen. Das ist die alte Leier von den arroganten Frauen, die ja mit dir ganz sicher bumsen würden, wenn sie nicht so arrogant wären. Dir wäre es also lieber, wenn die Frauen bisschen ihr Selbstbewusstein eingedätscht bekommen, damit sie danach ungefähr so viel Selbstbewusstsein haben wie du. Alter, leg dir doch bitte einfach Selbstbewusstsein zu anstatt es anderen Menschen (nämlich den Mädels) wegnehmen zu wollen.

Ich finde du hast dich direkt selbst hier beantwortet, mit deinem letzten Satz. Anstatt das zu schreiben kannst du auch einmal den kurzen Text Korrekturlesen (oder ne Rechtschreibprüfung drüberlaufen lassen). Das Thema nennt sich auch Prokrastination, und es gibt hunderte von Tips und Büchern dazu im Netz Um vernünftig lernen zu können, schließe die anderen Umweltfaktoren aus und konzentriere dich auf das was du erreichen möchtest. Z.B. Kapitel 1 inhaltlich wiedergeben können und auch begreifen. Also Internet aus, Telefon aus, satt sein, was vernüftiges zu trinken dabei haben (aber nicht unbedingt etwas was man aus Genuss trinkt, sondern etwas um den Durst zu stillen, Wasser, Tee,...). Dann konzentrieren auf die eigentliche Arbeit und das Ziel. Setze dir ein Zeitlimit (bei mir funktionieren meistens 60-90 Minuten ganz gut), dann machst du eine kurze Pause, die zweite kann sollte dann mindestens 30 Minuten dauern. Schaffe dir eine gute Arbeitsathmosphäre, nix was ablenkt. Kein Fernseher, Musik auch eher etwas was dich emotional nicht aufrüttelt (also "Fahrstuhlmusik"), kein I-Net, kein Telefon. Ich arbeite daher auch viel lieber in der Firma als im Home Office, da werde ich einfach zu oft abgelenkt (bei anderen ist es genau umgekehrt). Übertreibe es nicht, ich fange lieber früher an als in den letzten 2 Wochen 14+ Stunden am Tag zu lernen. Bei meinem Studium bin ich meistens mit 4 Abschnitten (also 4-6 Stunden) hingekommen. Oft hilft es auch, die Sachen die in der Uni besprochen wurden direkt parallel noch einmal zu wiederholen. Dann nimmt man schon während der nächsten Vorlesung alles besser auf (da man die Grundlagen besser kennt) und muss diese dann auch nicht mehr so lange nacharbeiten. Dadurch stellt sich beim Klausur-Lernen wiederum ein Aha-Effekt ein der die Motivation wieder erhöht. Wenn dir zu viele Sachen im Kopf rumspuken (habe ich den Herd ausgemacht, ich muss noch die Bushido-Karten bestellen, Mama hat morgen Geburtag,...) dann schaffe dir ein Ordnungssystem für deinen Kopf an (ich habe da sehr gute Erfahrungen mit GTD gemacht). Wenn du weißt dass du alles notiert hast und zur rechten Zeit daran erinnert wirst, dann hast du den Kopf frei für das was du gerade tust. Wenn alles nicht hilft, dann nimm dir einen Coach der deine Arbeitsweise untersucht und dir Tips gibt. Alleine das du Geld dafür ausgegeben hast hilft als Motivation es wirklich umzusetzen (das ist auch der Weg wie viele Ratgeber funktionieren )

Ich händle das so; jede unterhaltung mit einer frau, ist für mich flirten.

Die geht in eine Diskothek, stellt sich in eine Ecke und wartet zwei Minuten, bis sie von dem ersten Mann angesprochen wird... Noch nie von einer Frau angesprochen worden? Noch nie eine Frau sich für dich qualifizieren lassen? Sie muss optisch gut aussehen. Ein Hoch auf die hohen Ansprüche der Jugend. Sie muss bedeutend mehr als das. Beide machen ein Tauschgeschäft. Beide haben etwas davon. Beide haben was vom Sex. Punkt. Wo ist da die Prostitution? Mich verwirrt gerade was ^^ Wenn man aber wieder anders an die Sache rangeht, dann ist nicht die Frau sondern der Mann das Target. Der Mann kann mehrere Weiber ficken. Die Frau hingegen ist irgendwo eingeschränkter. Sie sucht den Alpha, der ihr Sicherheit bietet. Aber dann ... Boa Scheiße... mein Hirn erhitzt sich ^^ Und der Mann sucht nur die billigste Nutte, Entschuldigung das kostengünstigste Betaweibchen? Aber um dich vollkommen zur Verzweiflung zu bringen, ich hoffe dein Hirn hält das aus: Auch eine Frau kann mit mehreren Männern Sex haben. Habe Filme gesehen da hatte eine Frau mit 5 Typen gleichzeitig Sex. Also die waren alle irgendwo in ihr drin. Ein Mann schafft das nur mit einer Frau. Es sei denn er hat zwei Penisse. In wie fern kommst du da auf die Idee der Frau zu unterstellen sie wäre eingeschränkter als ein Mann?

“Pirates are evil? The Marines are righteous? These terms have always changed throughout the course of history! Kids who have never seen peace and kids who have never seen war have different values! Those who stand at the top determine what's wrong and what's right! This very place is neutral ground! Justice will prevail, you say? But of course it will! Whoever wins this war becomes justice!” ―Donquixote Doflamingo

PU-Cats braucht eh kein Mensch.