Leaderboard

Überhaupt nicht und Frauen sind nur sensibel wenn es um sie selbst geht. Was glaubst Du warum in Kriegszeiten so viele Frauen ihre Männer die im Krieg waren verlassen haben und teilweise Beziehungen mit dem Feind eingegangen sind.

Jeder hat schon einmal geliebt, jeder ist schon einmal geliebt worden. Das kann ein Mensch sein, aber auch jedes beliebiges anderes "Objekt". Wenn nun jeder ehrlich zu sich selbst ist: Was hat sich "besser" angefühlt? Was "echter"? Wann wurde wirkliche "Energie" gespürt, ein "wirkliches Glücksgefühl"? War es, als DU jemanden geliebt hast, oder war es, als du von jemanden geliebt wurdest? (Bitte "nachfühlen" vor dem weiterlesen...) Wenn man liebt, dann liebt man. Dann ist völlig egal, was der andere tut. Wie er ist. "Liebe ist da". Bedingungslos. Wie zu Kindern. Und es fühlt sich gut an, man ist glücklich, man liebt. Man ist in Zustand "der Liebe". Doch jeder möchte das Umgekehrte, jeder möchte "geliebt" werden. DAS ist Ego. "Ich bekomme etwas", ich fühle mich geschmeichelt, ist es aber wirklich ein echtes Gefühl, ein wohliges Gefühl im Körper, "geliebt zu werden"? - Nein, es ist nichts anderes als eine "Information für den Mind": "Aha, da ist jemand, der sagt, dass er mich liebt". - Leer, bedeutungslos für die Seele. Echte liebe braucht keine Worte, sie ist einfach da. Oder sie ist eben nicht da. Ohne unser zutun, wir haben keinen Einfluss darauf. Niemand kann sich zur liebe "zwingen". Alles andere ist nur geheuchelte liebe um etwas zu bekommen, Aufmerksamkeit, Wertgefühl, um etwas zu ersetzen, was nicht da ist, eben "echte Liebe". Doch die "echte Liebe" ist unser natürlicher Seinszustand als Mensch, wenn nur alles andere, künstliche "weggelassen" wird. Sie ist nicht einmal "göttlich", sondern Gott, das Universum hat uns als "Wesen der Liebe geschaffen". "Love is God, God is Love" ist ein abgedroschener Ausdruck. Ich sage: "Der Mensch selbst ist Ausdruck dieser Liebe" Wenn jeder im "Zustand der Liebe" wäre, alle diese Liebe GEBEN würden, es würde ausreichen "Lieben", man bräuchte nichts zurück. Es reicht, im Zustand der Liebe zu sein. Das ist erfüllend, braucht nicht einmal "Gegenliebe", braucht kein "Objekt" mehr. Und automatisch würde sie zurück kommen. Wenn alle "geben"; wo sind dann jene, die "nehmen"? - Automatisch würde man vom Geber gleichzeitig zum Nenner werden, automatisch würde man auch "geliebt" werden, einfach so, ohne Bedingung, einfach weil es so schön ist. Doch das ist nicht die Welt in der wir leben. Jeder wartet, dass der andere "anfängt", keiner traut sich. Jeder will zuerst nehmen, bevor er geben kann. Doch wahre Liebe beginnt mit Geben und ihr ist völlig egal ob der andere nimmt, völlig egal, ob man zurückgewiesen wird, das ist das "Problem" des Anderen, nicht das eigene. Wirklich bedingungslose Liebe kann niemals zurückgewiesen werden. Wird sie zurückgewiesen, ist das schon ein Zeichen, dass sie nicht bedingungslos war, dass eine Absicht dahinter steckte. Und wenn es "nur" die Absicht war, den anderen "verändern" zu wollen, "liebend" zu machen... Echte liebe ist einfach da, "ich liebe dich wie du bist, du brauchst dich nicht zu verändern, ich will nichts von dir, du brauchst es nicht einmal annehmen". Natürlich nicht durch Worte, sondern durch Taten!

Ich bin nicht itsmagic, aber ich kann sehr gut nachvollziehen, dass jemand ein Problem damit hat, wenn irgendjemand jemand anderem die Eigendefinition der sexuellen Identität abspricht. Und zwar völlig unabhängig davon, ob es Heterosexualität, Homosexualität oder Bisexualität ist, die im Einzelfall als vorgeblich die einzige ‚natürliche‘ sexuelle Orientierung bezeichnet wird.

Ich finde es dennoch extrem schwach. Es entspricht meinem Selbstbild nicht. So möchte ich nicht agieren. Auf dem Level möchte ich nicht spielen. Du kannst als Mann einfach sehr nahe bei Dir selbst bleiben und das wird von Frauen durchaus positiv und authentisch wahr genommen. Wenn ich wirklich Interesse an einem Treffen habe, es aber nicht klappt. Dann sage ich es ab. Begründe es. Entschuldige mich. Und schlage einen anderen Zeitpunkt vor. Diese Flake Spielchen von Frauen lösen bei mir auch kein Interesse aus. Ganz im Gegenteil. Flake ohne Gegenvorschlag löst bei mir massiv Verlust an Interesse aus. Klar schlucke ich das beim ersten Mal, wenn eine passende Begründung erfolgt. Aber es bringt die Frau im Game nicht weiter. Spätestens beim 2. Flake ist sie in der Kiste "verpeilt", "unorganisiert", "Leben nicht im Griff" und hat damit einen ganz heftigen Minuspunkt. Und Frauen unterschätzen glaube ich, mir wie wenig Invest ein Mann Frauen nebenher laufen lassen kann. Dann bin ich halt eben beschäftigt (mit anderen Frauen). Bleibe höflich, nett, sexuell. Wenn ich mal Zeit habe. Früher oder später macht sie dann sowieso einen Move nach vorne und macht sich interessanter. Aber in Summe läuft sie eigentlich nur noch in der Kiste "mal schauen, vllt. ist sie ja gut im Bett". Und wenn sie gut im Bett ist kann man ja mit wenig Invest ne FB aufbauen. Oder auch nicht. Wayne. Gutes weibliches Game sieht meiner Meinung nach anders aus.

Amoralisch / machttheoretisch ist es das auch. Weil nämlich derjenige, der ausstirbt garnix mehr bewirkt UNABHÄNGIG davon, WIE wir die moralichen/normativen Vorstellung des entsprechenden Kollektivs bewerten. Simple Logik: Wer ausstirbt/assimiliert wird durch Bevökerungsdruck setzt garnichts mehr um, weil "er" einfach nicht mehr da ist. Weder "das richtige" noch "das falsche", sondern GARNIX. --> Je stärker man Ausbildung, Arbeitstätigkeit und Einbindung in das Konsumleben von Frauen fördert, desto geringer wird die Kinderzahl, globale Tatsache in allen Länder/Kulturen, tausendfach untersucht. (Mit Freunde zur Kenntnis genommen von Linken, mit Gejammer von Rechten) --> [Verzweigung der Kette] --> Diesen Vorgang noch gezielt zu fördern ist schlicht Selbstsabotage und grenzt an Irrsinn, wenn man den Wert der Gemeinschaft höher ansetzt als den des Individdums...wenn man aber den Wert des Individuums höher ansetzt als den Wert der Gemeinschaft (WENN MAN DAS DENN MÖCHTE - ODER AUCH NICHT), dann ist es im Gegenteil sogar vollkommen in sich konsistent. Da ich persönlich von dem erfolgreichen Durchsetzen der westlichen Welt im globalen Konkurrenzkampf profitiere (einfach schon dadurch, hier zu leben und nicht im Kongo), sehe ich den Wert dieser Gemeinschaft als höher an, als den Wert anderer Gemeinschaften. Es ist in meinem ureigenne Interesse, genau das zu tun. Wie (--> auf welche Art und Weise?) hat sich der Westen durchgesetzt? Fokussierung auf produktive Bevölkerungspolitik, rationalistisches Denken, Wissenschaft und Militär, Technik und Hierarchie - und ja, natürlich auch Gewaltanwendung bzw. heute Androhung im verlogenen Gewand von "Menschnrechtseinsatz" usw. was die Linke ja auch regelmässig (und sachlich völlig richtig) aufdeckt. ____________ Du belegst eine These mit sich selbst bzw. ihren eigenen abgeleiteten Aussagen - Tautologie. Deinen Standpunkt will ich Dir übrigends garnicht streitig machen. Ich persönlich sehe das so: --> [Links = A] [Vorteil für A] Linke Positionen sind philosphisch oft deutlich besser ausdifferenziert und erkennen das Primat sozialer Vorgänge (Mode, Sprache, Lebensstilgruppen, soziale Formationen, Trends, Sprache, Propaganda) im engeren Sinne in Gesellschaften in einer solchen Weise an, dass daraus erfolgreiche sozialtechnische Maßnahmen abgeleitet werden können.[Nachteil für A] Sie ignorieren aber selbst einfachste biologische Tatsachen und amoralisch-kausale Zusammenhänge aufgrund ihres teleologischen Endziels. (Klassiker: Völlige Gleichheit utopistisch gedacht als stabiler Zustand, der aber schon biologisch unmöglich ist [Marx/Engels, Mythos des Endzustandes der Gesellschaft])-->[Rechts = B] [Vorteil für B] Rechte Positionen sind oft deutlich besser konkret handlungsleitend ausdifferenziert in machttheoretischer Hinsicht und erkennen das Primat biologischer/physischer Realitäten (Abstammung/scheinbar angelegte Stammesbildung beim Menschen, Notwendigkeit von Einigkeit zu machtwirksamen Handlung, unaufhebare Konfliktträchtigkeit menschlichen Lebens, Macht der Gruppendynamik) im engeren Sinne in Gesellschaften in einer solchen Weise an, dass daraus erfolgreiche machttheoretisch geprägte Maßnahmen abgeleitet werden können.[Nachteil für B] Rechte Positionen sind oft philospohisch unsauber, gerade zu voller logischer Fehler, was ihre handlungsbildende/erkenntnisbildende Wirkung einschränkt (Klassiker: Antiintellktualismus/ Tatmenschentum) - Sie ignorieren daher aber selbst einfachste weiche soziale Phänomene und deren mittel- und kurzfristig extreme Wirkung auf Gesellschaften aufgrund ihres teleologischen Endziels (Schaffung maximaler Macht, Besiegen der Evolution, verkörpert im faschistischen "modernen Barbaren" / nationalsozialistischen "Übermensch im ewigen Werden" [Marinelli/Rosenberg, Mythos des Endzustandes der menschlichen Biologie])--> Die wirklich entscheidende Frage ist aus meiner Sicht eher erstmal vor jeder Erörterung, was überhaupt das zukünfte Ziel sein soll (hier konkretisiert: Priorität auf Gemeinschaft oder Priorität auf Individuum, noch konkreter: Feminismus oder Bevölkerungswachstum-/Stabilität) um dann erst die Wahl der Mittel zu Erreichung des Ziels aus einem enorm großen Fundus zu bestimmen. Wie die Wahl der sachlich richtigen Mittel zu Erreichung des Ziels gerechtfertigt wird ist ohnehin eine reine Frage der Propaganda. ____________ Eine kapitalistische Wirtschaft beruht immer auf Zinsknechtschaft, ergo darauf, dass die stets steigende virtuelle Zinszahl durch konkrete Arbeit von konkreten Menschen in der Realität "eingeholt" / "ausgeglichen" wird. Sie führt daher UNUMGÄNGLICH zu Ungleichheit, aber auch zu großem Profit, da sie einen der Evolution analogen Druck auf Menschen erzeugt. Genau das hat Marx erkannt und das ist seine große Leistung - denn diese Pyramide spitzt sich (analog zur biologischen Konkurrenz im Reagenzglas zwischen Bakterien) so lange zu, bis die "Basis" der Pyramide den "Oberbau" schlicht stürzt, woraufhin das ganze Spiel von neuem losgeht wenn sich nichts ändert. (Das kennt der ein oder andere vielleicht unter dem merkwürdigen Stichwort der "sozialen Frage", bzw. das ist das was dahinter steht) Das eine ist ohne das andere nicht zu haben, da ihr indirekte Zwangsverhältnis schon durch die massive konkret-soziale Ungleichheit der Produktionsfaktoren (nämlich das massive Vorherrschen des flüchtigen und stets mobilen Kapitals, gebunden an Menschen; Ortsbindung des Bodens, praktische Ortsbindung der Arbeit im menschenwürdigen Leben) unauflösbar vorgegeben ist.

Schicke ihr nun einfach einen oder mehrere Elefanten. Je näher Du ihr stehst, desto süßer sollte es sein. Suche Dir selbst mal im Internet ein schönes Foto oder Bild. Vertraue mir. Frauen lieben Elefanten.

Aber hier ich Hallo, bist du diejenige welche ich heute vor der Bushaltestelle getroffen habe ? Mit freundlichen Grüßen ich Ich habe Lust mich mal mit dir zu treffen. .. fällst Du ja eigentlich wieder mit der Tür ins Haus. LDS besagt, man müsse die Frau vorher in Stimmung bringen bevor man nach Date etc. fragt. Ich neige dazu, dem zuzustimmen, da ich auch eher ein direkter Typ bin, was aber nicht wirklich gut ankommt (ankam). Also dieser ganze Quatsch flirten, c+f usw. ist wohl tatsächlich bei den meisten Frauen notwendig (damit sie in "Stimmung" kommt lol). Das ist mir alles zu hoch und zu kompliziert und zu aufwendig, glaub ich lass das mal lieber wieder mit den Frauen für ne Zeitlang (und leg 50,- auf den Tisch, wenn ich wirklich mal Sex brauchen sollte - sorry OT mir war mal danach). Zur Erläuterung in LDS erzählt der "PUA" vorher ne "tolle", dämliche Story von irgendwelchen Biestern (Hamster?) die den PUA total lieben und eins dieser Hamsterwesen ist wohl weiblich und kann sich nicht vom PUA trennen....dann noch irgendwas wie süß er ihre Stimme fand und dass Kaffeetrinken gehen ja voll langweilig wäre.... dann wird das "target" ganz hellhörig und will sich dann unbedingt mit dem PUA treffen. LOL - wenn man so einen Mist heutzutage braucht, um ne Frau zu kriegen, verzichte ich lieber.

Lafar schreibt es schon. Sei so, wie du bist. Egal, ob du damit möglicherweise in bist, oder nicht. Das ist das eine. Das andere ist, dass du so wie du dich beschreibst, bei sehr vielen Frauen eigentlich sehr gut ankommen solltest. "Eigentlich", weil du nichts darüber schreibst, wie du mit Frauen umgehst. Ist fast immer andersrum.

Du vergisst dabei ganz geflissentlich zu erwähnen, gegen welche Familienvorstellungen sich die von Dir genannten Autoren in ihren ja nun schon 40-100 Jahre alten (!) Texten gewehrt haben. Gegen eine Familie, in der sich freie Individuen entfalten können und wechselseitig für einander Sorge tragen? Gegen eine Familie als Finanz- und Territorialgemeinschaft, die der Herausbildung mündiger & selbstbestimmter Wesen dient? Sicher nicht - nenne mir doch mal einen Linken, der sich gegen diese Form der Familie wendet. Man hat sich damals (!) gegen die Familie gewandt, in der * Vergewaltigung normal & legitim war, * die Eltern die Kindern in bestimmte Berufe gezwungen haben oder * die Eltern die Kindern von höherer Bildung & Berufsleben ferngehalten haben entgegen Talent & Fähigkeiten ("Du bist nur eine Frau, Du gehst nicht zur Schule!") * Gewalt & Willkür an der Tagesordnung war * Frauen dem Mann nicht widersprechen durften (sonst Schläge) * Die Eltern den Kindern ggf. noch vorgeschrieben haben, welche Partei zu wählen war ("Du Kommunistenschwein bist nicht mehr mein Sohn!") * Homosexuelle misshandelt oder ausgestoßen wurden * Solidarität nur im Gegenzug zu Unterwerfung zu erwarten war. Das war ja auch eine Ursache für den Feminismus, nicht die Familie an sich, sondern solche Familienstrukturen abzuschaffen. Der Witz dabei ist, dass das Familienbild der Rechten und Antifeministen gerade an diesen "Traditionen" festzuhalten scheint, weil ja gerade der positive Einfluss des Feminismus, solche Strukturen aufzudecken, zu thematisieren und unbeliebt zu machen, abgelehnt wird. Du selbst hast hier ja schon ähnliche Bemerkungen gemacht ("Bildung von Frauen ist Ressourcenverschwendung" etc.) Deine Skizze, dass "die Linken die Familie zerstören wollen", ist natürlich nur ein Witzbildchen und kein Abbild linker Ideen. Einzig die institutionelle Verkrustung und Einengung der Diversität von Familien durch Behörden usw. wird kritisiert, deswegen haben die Linken ja auch den Begriff der "Patchwork-Familie" als mögliche Alternative (!) zur klassischen Familienstruktur stark gemacht. Ganz ähnlich könnte man auch Deine Skizze der Position der Linken ggü. Staaten & Gemeinschaften komplett umkehren. @ Ersatzteil: Wenn Dich diese ganzen Details verwirren, stell Dir die Linken als progressiv vor, die zu einem neuen Modell von Staat / Familie / Nation / Wirtschaft fortschreiten wollen, während die Rechten eher konservativ sind, also alles so bewahren wollen, wie es ist. Dass irgendeine dieser Position irgendetwas einfach nur zerstören, abschaffen, unterminieren etc. will, ist jeweils nur Propaganda der Gegenseite (d. h. in diesem Falle der Rechten).

Verkauf den Roller und kauf dir von dem Geld dann ein cooles Fahrrad. Denn Fahrradfahrer kommen bei Frauen immer gut an ;) Sportlich & umweltbewusst.

Meine 2 Cent: Nichts ist nerviger und erbärmlicher als ein Mann der mein er müsste sein "Revier" markieren. Wie Rudelfuchs schon meinte ... Mann ist mit anderen interessanten Dingen beschäftigt.

Vielleicht gehen sie auch zum See, weil sie baden wollen. Nur so eine Idee.

Ernsthaft? Mein erster Post war in dem selben Alter. Alles ist möglich Komm schon, DVD Abend in den Jahren trieft doch schon vor rummachen. Die weiß, auf was sie sich einlässt. Wir hatten damals (aber im Kino) "Groupies bleiben nicht zum Frühstück" geschaut. Falls du den zufällig hast, kannst du den nehmen. Während dem Film hat sie förmlich nach Korperkontakt geschrien.

Ihr habt 7min smalltalk gemacht........richtig ? Was erwartest Du ? Auch wenn die freundlich war und so bedeutet gar nix. Viele Mädels sind freundlich. Sie klingt auch ganz nett in dem was sie schreibt. Bist halt nicht ihr Typ o. sie ist vergeben...

Hey tears, Verletzlich und mitfühlend zu sein macht dich für Frauen nicht unattraktiv, das ist völliger Quatsch! Es gibt genauso Frauen, die auf den harten Macho stehen, wie es Frauen gibt, die es mögen, wenn Männer Gefühle zeigen können. Elia

Jetzt denke nicht soviel: http://www.pickupforum.de/topic/28007-jetzt-denke-nicht-zu-viel/

Vorsicht, Bohrmaschinen können eure Nasen verhunzen! Neulich hat sich "ein Bekannter" 'ne Bohrmaschine gekauft! Dann hat er sich die Bohrmaschine in die Nase gesteckt, weil er in der Nase bohren wollte! Nase nun total verhunzt! Ich stand daneben und habe nix gemacht, war mir total peinlich was der alles total falsch gemacht hat! VORSICHT VOR BOHRMASCHINEN!

Quatsch Brustmuskeln sind einfach geil. Und zwar für Männer... lass sie zucken die Pecs... megageil ich könnte mir da einen drauf runterholen... nicht Frauen stehen auf Muskeln... Männer stehen drauf! und Frauen stehen auf Männer die auf sich selber stehen. Aber auch Quads und Lats(mach die Kobra!) und der Gluteus Maximus! lass die Backen knallen! Schultern wie Kanonenkugeln... etc etc Und so ziemliche jeder Muskel ausser den Bauchmuskeln. Klar ist Stärke Effizienz Leistung etc. pp. egal geil!

Danke für die Antworten. :) hat mir sehr weitergeholfen :) besonders das mit der Beziehung erst nach dem Sex. Ich denke einfach zuviel nach und mache es komplizierter als es ist.

Quatsch alles Quatsch. Wenn die nur Zeit für nen Kaffe hat dann trinkt ihr den bei dir und dann zack zack Vögeln. Du beschreibst alles sehr passiv und dich als Opfer der Situation. 1. Verafft zu eskalieren? wie kann man so schaffen wenn da eingepackte Titten liegen? 2. Mitbewohnerin? Geh in dein Zimmer um ihr was auf youtube zu zeigen o.ä. 3. Freundin? Isolieren befrienden etc. pp. Du als Mann schaffst die Situation in der du sie Verführen kannst. Tue AKTIV etwas dafür. Also Kaffe sie soll vorbeikommen dabei zeigst ihr ein paar Youtubeclips auf deinem Bett und währenddessen mind. Rummachen bis zum Block. Die hat keinen Bock ewiglange bei nem Looser rumzuhängen der es dann doch nicht hinkriegt sie zu vögeln. Wenn dein Schwanz in ihr drin ist dann wird die Zeit haben. Glaub mir Frauen sind dann aufeinmal ganz flexibel.

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/999021_682431481771504_265077999_n.jpg Naja no words and Bots needed oder? :D

Wie hier wieder die Besitztumskarten gespielt werden. Meine Freundin darf dies und das nicht, pipapo. Ich frag mich ja wie manche Beziehungen hier so aussehen. Alle Aktivitäten werden gemeinsam bestritten und wenn sie mal nen Abend mit Freunden weg ist, muss sie mindestens jede Stunde ne SMS schreiben und darf bloß nicht zu aufreizend angezogen sein. Kommt mal klar auf euer Pseudoalpha dasein... Es gibt doch nichts geileres als nen Partner zu haben der einen mal 10 Tage nach Lloret, Malle, Ibiza, Shanghai, New York oder sonst wo hin fliegen lässt und einem von ganzen Herzen einfach nur viel Spaß wünscht. Mal ehrlich: Die meisten meiner Reisen auf die ich ohne Partner, sondern mit Freunden gegangen bin, waren mehr oder weniger Partyurlaube. Zwar manchmal durchaus mit ein bisschen Kultur und Stadt anschauen ausgeschmückt, aber feiern war man am Ende dann doch fast jeden Abend. Von den Freundinnen und Freunden die mit waren waren auch immer viele in Beziehungen. Eine sogar in deutlich untervögeltem Zustand und trotzdem ist nie mehr als mal ein kurzer Kuss in besoffenem Kopf passiert, mit nem Typen der ihr für wahrscheinlich ca. 300€ Getränke und essen ausgegeben hat... Warum soetwas auch ein guter Test für die Partnerschaftstauglichkeit sein kann wurde hier ja schon erwähnt. Übrigens auch in deine Richtung. Ich für meinen Teil hätte keinen Bock mit jemandem zusammen zu sein, der mir so wenig vertraut, dass er sogar versucht mir meinen bereits gebuchten(!) Urlaub auszureden. Ist auch irgendwo einfach respektlos wenn man dem Partner ohne Grund so wenig Vertrauen entgegenbringt. Es gibt aber zu dem ganzen theoretischen Kram, wie "wenn sie dir fremdgehen wollen würde, könnte sie es auch woanders" oder "je mehr du darauf rumreitest, desto mehr treibst du sie dazu es wirklich zu tun", die alle vollkommen richtig und sehr wichtig sind noch andere, viel pragmatischere Gründe sich einfach nicht so einen Hirnfick zu geben. Wenn die anderen Gründe dir nicht einleuchten, dann hilft dir vielleicht ein Blick von dieser Seite um dich etwas lockerer zu machen: Schauen wir uns mal deine Alternativen an: 1. Kein Hirnfick schieben, es einfach akzeptieren, ihr vertrauen. 2. Hirnfick schieben, es trotzdem versuchen zu akzeptieren, versuchen ihr zu vertrauen. 3. Hirnfick schieben, ewig darauf rumreiten, wie scheiße dus findest ihr so schon von vorneherein den Urlaub versauen und zu guter letzt noch aus trotz ne Reise nach Ibiza zu buchen. 4. Hirnfick schieben und versuchen es ihr zu verbieten. Aus pädagogischen Gründen, Rollen wir das Pferd mal von hinten auf: 4. wird in den meisten Fällen nicht funktionieren, sie hats immerhin schon bezahlt, sie wird sich also trennen. In seltenen Fällen gibts vielleicht Frauen die so doof sind, dass mit sich machen zu lassen, sie wird dir aber insgeheim immer nachtragen, dass du ihr den Urlaub vermiest hast. Außerdem merkt sie was fürn eifersüchtiger Typ du bist und über kurz oder lang trennt ihr euch weil sie ein Shittest Bombardement abfeuert. Wie auch immer es kommt, über kurz oder lang trennt ihr euch. 3. Diese Option gefällt mir ganz besonders, weil du ihr nicht nur ihren Urlaub versaust durch dein eifersüchtiges Gelaber und sie damit noch viel mehr dazu bringst was zu machen was sie nicht sollte, nein du du haust auch nen Geld für nen Urlaub mit nem Kumpel raus, auf den du eigentlich von vornherein keinen Bock hast, weils ne reine Trotzreaktion ist. Ihr habt also beide beschissene Urlaube und die Wahrscheinlichkeit, dass dann zumindest einer von euch Mist baut wird dadurch auch nicht gerade geringer. Gut, wenn du auf Ibiza scheiße baust sie zurückkommt und dir gesteht, dass sie auch Fremdgegangen ist kannst du immernoch sagen, haha ich dir auch auf Ibiza ätschibätsch. Willkommen im Kindergarten. Fazit: Ihr habt beide beschissen Urlaube, du hast sogar noch Geld dafür raus, die Wahrscheinlichkeit, dass ihr danach noch zusammen seid sinkt auch dramatisch. Selbst wenn ihr euch beide treu seid, wird ihr Shittest Bombardement nicht lange auf sich warten lassen. 2. Du weist sie daraufhin, dass dus nicht ganz so cool findest, wünscht ihr aber trotzdem viel Spaß und einen angenehmen Urlaub und versuchst einfach die Zeit ohne sie zu genießen und Dinge zu machen, die vielleicht sonst etwas zu kurz gekommen sind: Hobbys, alte Freunde treffen mal richtig einen über den Durst trinken, was auch immer. In den meisten Fällen wird sie verstehen, dass dus das nur so mittelmäßig gut findest, wird dich aber dafür bewundern, dass du das ganze so sachlich über die Bühne bringst und ihr trotzdem viel Spaß wünschen kannst, es bleiben aber ein paar ungute Gefühle bei ihr, da sie deine Zweifel merkt. Dies kann auch Zweifel bei ihr auslösen. Wahrscheinlich nichts dramatisches, aber eben nicht perfekt. Fazit: Sie kann wie bei allen anderen Optionen auch natürlich immernoch fremdgehen, aber wenn sie kann auch einfach treu sein, einen wunderschönen Urlaub haben, bisschen ihrer Freundin helfen was nettes abzuschleppen und dir am nächsten Tag verliebte SMS schreiben, was fürn toller Typ du doch bist. 1. Die Lösung die du anstreben solltest. Im Prinzip wie 2. nur, dass es dir einfach besser geht in der Woche wo sie weg ist und du die Zeit mehr genießen kannst. Bei ihr das gleiche, weil sie weiß, dass du ihr wirklich von ganzem Herzen viel Spaß wünschst und nicht nur, weil du eigentlich weißt, dass das ok ist. Du zeigst viel Vertrauen und wenn du irgendwann mal wirklich mit Freunden nach Ibiza willst, wird sie sich daran erinnern wie locker du damals mit der Situation umgegangen bist und versuchen es ebenfalls so zu tun. Fazit: In allen Optionen besteht die theoretische Möglichkeit, dass sie fremdgeht / ihr euch sofort trennt. Lerne damit umzugehen denn 100% Sicherheit wirst du niemals haben können. Trotz allem solltest du ihr vertrauen und deinen Hirnfick abstellen. Denn nur bei Option 1 bzw. teilweise 2 habt ihr die Mögliichkeit auf eine langfristig glückliche Beziehung. Alles andere wird die sehr bald um die Ohren fliegen. Du willst also eine Chance haben, dass ihr beide noch länger zusammen bleibt? Tja mein Freund, dann bleibt dir nichts anderes übrig als es hinzunehmen, wenn auch unter Umständen widerwillig. Worst Case ist doch, dass sie fremdgeht. Wenn das für dich ein No go ist dann trennt ihr euch halt, blöd gelaufen. Aber wegen hypothetischen Fremdgehmöglichkeiten son Fass aufzumachen geht IMMER nach hinten los. Gilt für so ziemlich alle Situationen und die Gründe sind im Prinzip auch die gleichen die ich oben beschrieben habe.

Fertige einen Vertrag an, der festlegt, wann Ihr zu bestimmten Zeiten Sex habt und jeder, aber wirklich jeder von euch soll sich dran halten.