Leaderboard

Durch mehr Alternativen.

- Du als großer Weiberheld vor der Beziehung bis sie Monogamie anspricht vs. du jetzt, der verlangt, dass sie nicht aktiv flirtet und wenn sie angebaggert wird, sofort deutlich blockt = inkongruent. Bei der Vorgeschichte kann das nur wie Verlustangst/Besitzdenke rüberkommen. - Was geht dich ihr Konsum an, so lange es dich nicht tatsächlich betrifft? Was konkret stört dich denn daran? Ich sehe da die ersten Ansätze, den Koks zu missbrauchen um darauf einen Hirnfick zu züchten bezüglich "die soll sich mit ihrem besten Freund, den ich eh nicht leiden kann, nicht mehr treffen, der bringt sie sonst zum Koksen" - Es gibt wenig manipulativeren Bullshit als Aussagen ala "Willst du sagen, du hast Zweifel? Sag es! Sag, dass du Zweifel hast und ich bin sofort weg!". Vollkommen egal, wie du das ausgesprochen haben magst, es bleibt, was es ist: Eine Trennungsandrohung, wenn sie die falschen Gefühle/Gedanken haben sollte. Sowas macht man grundsätzlich nicht mit Menschen, denen man Wertschätzung entgegen bringt. Zudem du dich mit "ich hab nicht damit gerechnet, dass sie tatsächlich sagt..." selbst entlarvst. Du wolltest keine smoothe Trennung ermöglichen, du wolltest ihr die Knarre auf die Brust setzen, um dafür zu sorgen, dass sie sich nicht einmal traut an Zweifel zu denken, weil du sonst weg bist. - Wie kommt sie auf die Idee, dass sie alles für dich zahlt? Du würgst das Thema ja prompt wieder ab, aber wie kommt sie auf eine solche Aussage? Was war da los?

Er verwechselt anscheinend auch heute noch gerne, welche Wörter gerade passen würden

Er hat doch völlig Recht. Was hier teilweise zu lesen ist, so nach dem Motto: "Die hübsche Nachbarin hat mich gestern angelächelt, was soll ich bloß tun? War schon 4 Stunden auf ihrer FB Seite, könnte mir ne LTR vorstellen" bzw. "Das Mädel das ich vor drei Jahren mal geküsst habe, wie kann ich sie regamen"...

3. Spaß am Singledasein

Meiner Meinung nach hat deine Freundin einen ziemlichen Schaden. Dass sie gerne mit anderen Männern weiterflirten will, ist einfach nur Quatsch, ich kenne keine vernunftbegabte Frau die sowas ihrem Freund ernsthaft unter die Nase reiben würde. Die Sache mit dem rumkoksen ist auch einfach nur unvernünftig. Dass sie dich auch noch dazu überreden will ist ein echtes Unding. Dann die Drama Nummer mit den Tränen und "Ich habe meine Zweifel"... wer hat denn Lust auf so eine Frau?

Dann lern zwischen dein Zeilen zu lesen und denke nicht so schematisch-nerdig. Alter, ein wenig geistige Flexibilität hat noch keinem geschadet.

Dann hätte er auch schreiben können "Fick dich nicht selbst". Das Problem der meisten Leute ist, sie denken es gibt den Heiligen Gral zum vögeln. Vergessen aber, das es nur die Spitze des Eisbergs ist und man erstmal viel tiefer anfangen muss zu arbeiten. Ne Show kann man mal abziehen, aber auf dauer zerfrisst es einen. Vor allem wenn man dann mal Erfolg hat und sich auf einmal tatsächlich etwas entwickelt.

Wenn du mit Streetgame meinst, los zu ziehen um Frauen aufzureißen, habe ich es nach einigen Malen gelassen. Bin einfach nicht schizophren genug, um mir einzureden "Ich bin der Preis" und trotzdem wie ein Liebes-hungriger meine Zeit aktiv zu investieren, um Frauen auf öffentlichen Plätzen aufzusuchen. Nicht zu vergessen, dass ich dann auf Körbe nichts gebe, denn meine Zeit ist ja nichts wert. ;) Da spreche ich lieber die eine oder andere Frau auf dem Weg zur Arbeit an, lerne sie beim Mittag essen kennen oder beim Weggehen abends mit ein paar Freunden.

Genau DAS passt doch perfekt zusammen?!? Denn es geht doch nicht um "gleiches zieht gleiches an" an Sinne von "Frauen und Männer sind absolut gleich" - sondern eher "gleiches zieht gleiches an" im Sinne von Value, Attraktivität, Lifestyle... Von dem her passt das schon perfekt, denn der untergewichtige Milchbubi ist für die meisten Frauen genauso unattraktiv wie das dicke Mädchen für die meisten Jungs. Der optimale BMI-Bereich für männliche Attraktivität liegt bei 22 - 25 (außer in irgendwelchen Hipstermilieus wo dürre Männchen mit 3-tage-Schnurbart, Skinnyjeans und Jutebeutel als Rolemodel gelten), bei Frauen liegt er allgemein bei 17 - 19. Von dem her passt das schon absolut rein - gleiche Unattraktivität zieht sich eben an.

Fehler. Die richtige Antwort lautet: "Wenn Madame eine Frage hat, dann soll sie sich selber melden, ich regel beziehungsinternes nicht über Dritte."

Ich habe das auf mich übertragen und gesagt sowas wurde ich nie machen.... Für ne Frau ist das wohl der härteste qualifier den sie Kriegen kann. Warum küsst du sie nicht? Hast du Angst, dass sie beißt oder muss sie dir ne schriftliche Einladung senden?

SC finde ich eine Interessante sache Teste da gerade ein wenig rum, vorteile sind ganz klar das es viel einfacher ist und man wenig stress hat. @lifener: es zwingt dich ja niemand die Frauen zu layen oder weiter kennenlernen zu wollen........seh es doch ehr als Basis in der du dich wohlfühlen kannst als deine Comfort Zone in mitten einer Frauengruppe sicherlich keine schlechte ausgangsposition

+ Mut

Kätzchen, das ist nicht meine Methode. In meiner unendlichen Weisheit habe ich nämlich irgendwann begriffen wie im OG der Hase läuft und ich spiel das seitdem nicht mehr mit. Bin jetzt lieb.

Moin, nur ein kurzer Eindruck vom derzeitigen Stand, den ich gesehen habe. Drei Fotos- Wasserski, Angeln und Berge- auf allen ist viel Landschaft und wenig von DIR zu sehen. Auf keinem der Fotos siehst Du in Richtung des Betrachters und es ist nur vage zu erkennen wie Du also wirklich aussiehst. Ich persönlich mag Fotos wo jemand lächelt, denn, ins Lächeln verliebe ich mich und ich achte sehr darauf, ob die Augen mit lächeln. Du kommst so sehr distanziert rüber. Zu Deiner Erwartung. Frauen Deines Alters, die richtig auf LTR abfahren, stehen den Typen, die aber auch nen möglichen ONS reinschreiben eher skeptisch gegenüber- weil Du damit die Illusion des Heiligen zerstörst, nicht auch so ein vermeintlich wahlloser Ficker zu sein. Ich schreib es nur wie ich es denke, Ausnahmen bestätigen die Regel. Frauen sind da teils sehr streng. War ich auch mal Im Übrigen habe ich hier fast durchweg nur konstruktive Kritik gelesen, lasse die doch stehen und komm nicht mit Statistik. Ich habe aus dem Wenigen, das Du hier kommentierst, den Eindruck eines sehr ehrgeizigen Menschens, der auch unterschwellig aggressive Züge trägt. Da ist nichts Weiches, auch nicht an den Fotos. Ich meine damit nicht Lusche oder so, nein, es ist zu viel Distanz auf allen Kanälen bei Dir, das hat aber nichts mit männlicher Ausstrahlung zu tun. Ich kann mich innerlich mit Nichts bei Dir identifizieren und es muss etwas geben, womit ich als Frau das kann. Einfach mal noch eine weitere Perspektive einer Frau. Wir beide würden uns danach definitiv nicht näher kennen lernen

1. Wieviele Lehrer kennst du denn, die Schüler verführt haben. Persönlich, nicht vom Hören sagen, oder irgendwpo gelesen? Es ist nicht der Gruppenführer der die Mädels bekommt, sondern der Mann, der sich durch besondere Eigenschaften von anderen Männern abheb, die Frauen emotional berühren. Also der Sänger der Schulband, nicht der Schuldiretor. Deswegen ist es so wurst, wieviele Pu kennen. Erstens haben es viele falsch verstanden, siehe hier. Und zweitens wird man nicht durch das loße Wissen und aufgesetztem Alphaverhalten (ich mach mal einen auf GRuppenführer und so ) zum attraktiven Mann. So wie eine Frau auch nicht attraktiv wird, nur weil sie ein Diätbuch gelesen hat.

Gute Frage. Und ja, tu ich. Für die Bewertung dieser Umstände braucht man keine Statikberechnung. Sondern nur Grundlagen in Statistik. Wie du eine Studie bewertest und ein Medikament bringe ich ich dir in unter 24 Stunden bei. Weiterhin würde das bedeuten, dass jemand, der Ahnung hat, für diejenigen, die keine Ahnung haben, Einschränkungen hinnimmt, die aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt sind. Das Wort Medikament ist toll. Es wird immer dann hinzugezogen, wenn pharmakologischer Calvinismus im Spiel ist. Geht es um verbotene Betäubungsmittel, nutzt man das Wort Droge. Geht es um Alkohol, zieht man das Wort Genussmittel vor. Aber hier ist die bittere Realität: Das alles sind alles nur chemische Stoffe. In dem Wort Genussmittel, Droge und Medikament ist bereits eine massive Bewertung drin. Und gerade mit deinen Beispielen zeigst du sehr gut, dass du eben nicht differenzierst zwischen Stoffen. Antiobiotika, Ampakine und Psychostimulants in einen Topf zu werfen ist absurd. Die Unterschiede INNERHALB dieser Stoffgruppen sind schon so groß, dass man sie kaum miteinander vergleichen kann.N-methylamphetamin und Alpha-Methyphenethylamin sind beides Substanzen aus einer Stoffgruppe und extrem miteinander verwandt. Der Unterschied in seinen Auswirkungen ist enorm. Ja. Möglicherweise. Aspirin tötet 7600 Menschen im Jahr alleine in Deutschland. Modafinil hat noch niemanden getötet. Warum ist dann Aspirin OTC und Modafinil nicht? BULLSHIT. Niemanden zwingt irgendwen zu irgendetwas. Grüner Tee enthält Koffeein, Mate Tee zusätzlich noch zwei weitere Xanthine. Diese gehen soweit, dass sie die Stoffwechselfunktion des Menschen in seiner Bereitstellung von ATP, ADP und AMP verändert. In grünem Tee ist gleichermaßen L-Theanin vorhanden, eine Aminosäure, die den Hirnstoffwechsel verändert. Nachweisbar im EEG. Es ist gut nachgewiesen, dass Menschen vor allem mit letzterem bessere Performance auf längere Zeit bringen. Das heisst, bereits heutzutage müsste jeder Mensch süchtig nach Kaffee und grünem Tee sein. Baldrian und Johanneskraut, beide als medizinische Präparate vorhanden, helfen dabei, die Nerven zu schonen vor Prüfungen. Muss jeder Baldrian schlucken? Das kleine Fettblatt, Baccopa Monnieri, enthält Baccoside. Die Zubereitung der Baccoside erhöht die Gedächtnisleistung. Ist deswegen jeder gezwungen, Baccopa Monnieri zu sich zu nehmen? Alle diese Produkte sind Jahrzehnte im Handel, frei, samt Informationen. Keiner ist dazu gezwungen, sie zu nehmen. Dieser Zwang von dem gesprochen wird, konnte bisher nicht nachgewiesen werden. Aber selbst WENN sie es wären, behaupte ich liegt dort nicht das Problem. Das Problem liegt in ECTS Noten und Normalverteilung von Anforderungen. Wenn man permanent Wettbewerb an Schulen und Hochschulen produziert, in dem man normalverteilte Notenschlüssel benutzt, liegt da das Problem. Nicht darin, dass Leute jede Möglichkeit nutzen, um in ihrer Referenzgruppe gut abzuschneiden. Dieser Zwang entsteht nur dann, wenn der Workload über Normalverteilung definiert wird. Bitte keine Angaben zu Quellen, das ist laut Gesetzen und Board Rules problematisch. Nur noch mal vorsorglich für alle Teilnehmer. Ansonsten könnte ich dir auf der einen Seite zustimmen, wäre aber gezwungen hier über Umstände zu sprechen, die für das Forum hier nicht geeignet sind. Das ist doch Blödsinn. Gerätst du ins Abseits, wenn du keinen Kaffee trinkst? Wenn du keinen grünen Tee trinkst? Wenn du nicht meditierst? Wenn du kein Baldrian und Fettblatt nimmst? Mach mal nen Punkt mit deinen Strohmannargumenten. Vor allem zieh nen Punkt zwischen differenzierten Nootropika. Ritalin und Modafinil bspw. sind komplett verschieden, genauso die Ampakine und Racetame. Vergleichen wir Ritalin mit Kaffee beispielsweise, seh ich dass man von einem der Dinge abhängig wird. Und Ritalin ist es nicht. Überdosierungen mit Ritalin verlaufen sogar in den meisten Fällen symptomlos, selbst in Kindern. Kaffee en masse bringt bei fast jedem Herzrasen. Und sowas in einem Pickupforum. Ich meine das Hauptargument kein Pickup zu machen, ist das schon tausende, Millionnen Menschen vor dir gefickt haben. Und das ohne solche Bücher zu lesen, die waren auch glücklich! Wenn du Pickup benutzt, gestehst du dir nur ein, dass du entweder erheblich dümmer oder hässlicher bist, als der Rest der Menschheit. Merkst du was? Dein Argument ist völliger kokolores. Man gesteht sich gar nichts ein. Gar nichts. Man trifft eine Entscheidung, ein Werkzeug zu nutzen. Manchmal sind diese Dinge nicht ungefährlich, das Recht diese Dinge trotzdem auszuprobieren, sollte ein Mensch haben. Und noch eine Frage: Warum darf, wenn wir davon ausgehen, dass man dies nutzen kann und es sicher ist, mich eine Masse von Menschen dazu verdammen, mein Potential nicht auszuschöpfen? Warum reden wir immer von einer Leistungsgesellschaft und fordern, fordern, fordern. Und dann wenn es darum geht, sich selbst auf allen Ebenen maximal zu verbessern, ist das unethisch weil anderen nicht mithalten? Und ich halte das für Schwachsinn. Es wird damit ethisch festgelegt, dass Heilen erlaubt ist, enhancement aber nicht. Er hat damit das Recht, mir etwas zu geben in einem Fall, nicht aber in einem anderen. Damit wird bereits eine Wertung vorgenommen, die mich eindeutig in meiner Entwicklung einschränken könnte. Hach Gott ist das schön. Wie du Alternativen aufzeigst und damit für andere bestimmst, wie sie sein sollten. Tu doch was das angeht den Gefallen, genau das nicht zu tun. Genau wie dir keiner vorschreibt, was du tust, solltest du genausowenig vorschreiben, wie anderen arbeiten können. Und das mit den 60kg? Das ist doch gezielt. Du möchtest nun die Leistungen derer schmälern, die Nootropika benutzen? Warum? Was, wenn der Bankdrücker von dem wir hier reden gerade beschlossen hat von 180 auf 200kg zu springen? Von 280 auf 300? Macht es da mehr Sinn, Doping zu betreiben? Auf der einen Seite sicher. Auf der anderen Seite ist die SINNfrage irrelevant. Es ist scheissegal was derjenige tut. Sein Recht, Dinge zu tun, sollte nicht von seinem momentanen Kenntnisstand ausgehen. Es ist egal, was er tut für seine moralische Entscheidung. Hat man seit den 70ern nicht mehr. Aber wir reden hier nicht vom Profisport. Der Vergleich ist hinfällig. Es gibt in einem Top Sport maximal 15 Namen die nicht Fans sofort einfallen. Wenn überhaupt. Nenn mir 15 olympische Sprinter mit Goldmedaillen. Carl Lewis, Usain Bolt... ups. genau 2. Davon reden wir hier nicht. Die Spitze interessiert erstmal keinen. Und der Grund dafür ist folgender: Um an die absolute Spitze zu kommen, sind generell absolut extreme Maßnahmen nötig, egal wovon wir reden. Wir reden hier von einer breiten Massen. Und wo liegt das Problem, wenn dort jemand länger wach bleibt? Wenn er 8-10 Stunden lernen kann, ohne danach müde zu sein? Ich empfehle für die ganze Ethikdebatte die Werke von Bioethiker John Harris. Vor allem dieses Buch: http://www.amazon.de/Enhancing-Evolution-Ethical-Making-Better/dp/0691128448/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1348923192&sr=8-1

Jetz sag ich dir mal was: Du denkst zu schlecht über dich. Dafürt braucht es keinen Therapeuten um das zu sehen. Damit musst du erst mal aufhören, denn ich habe hier nirgendwo auch nur ansatzweise irgendwas gesehen oder gelesen, das eine derart negative Sicht von dir rechtfertigt wie du sie hier schilderst. Das zweite: Häng dich doch nicht an so nebensächlichen Sachen wie Sex, Geld, Auto auf. Diese Sachen bestimmen nicht den Wert eines Menschen. Ich verrat dir was: Ich hab ewig damit zugebracht ein Fach z ustudieren, was mir ga rnicht lag. Da gings mir so wie dir. Dann hab ich gesagt: Schluss, und mir meine Leidenschaft gesucht und das gemacht. Nur, jetzt hab ich auch nicht viel mehr Geld, auch kein Auto, aber ich mach was wos vorangeht, wo ich mich reinhäng, wo ich Anerkennung, Selbstzufriedenheit ernte. Das ist es was dir fehlt! Sex, Geld Auto, sind nur Produkte davon! Zuerst kommt die Lust, die Leidenschaft am Leben! Ein Mensch zu sein, der vorankommt im Leben, in Sachen, die Leidenschaft in ihm wecken, muss dein Ziel sein, nicht das Aufhängen an irgendwelchen Statussymbolen! Ich habe mich nie mit anderen verglichen, weil ich nie geglaubt habe, dass ein Langweiler und Spießer, der seit 6 Jahren in einer LTR ist und schön das Studium macht, was Papi ihm geraten hat, und auch schon einen Opel Corsa hat, weil Papi ihm den spendiert hat, und seine LTR bald schwängern will, jetzt irgendjemand besonderes ist, der über mir steht. Im Gegenteil, bin ich glücklicher als der im Endeffekt. my 2 cents.

In Foren werden eh immer die Verluste „vergessen“. Ich trau hier niemandem^^

Was hast du denn falsch gemacht in der letzten Zeit? Du hast nur geschrieben, dass du deine Fehler eingesehen hast, aber welche waren es denn? Was hat sie dir denn vorgeworfen? Nicht jede Beziehungsbeschwerde einer Frau ist ein "Drama" oder ein "Shit Test", insbesondere jene der "guten" Sorte Frau, sondern kann eine ernst gemeinte Kritik an dir sein. Beispielsweise kann ein "Du meldest dich ja nie" oder ein Ich schenk dir immer was zwischendurch und du nie" oder "Nie nimmst du mich mit auf Partys" bei berechtigter Kritik so viel heißen wie "Ich fühl mich zu wenig von dir geliebt" (PU Sprache: Invest fehlt) und wenn du das als ST siehst und so handelst, wird dich die Frau 2 Monate später verlassen und man selber wirft ihr vielleicht noch ein "LSE" hinterher, nur weil man sie letztendlich nicht verstanden hat. Denn Beziehung heißt auch Liebe zeigen und zwar so viel und so lange, wie sie dich dafür belohnt. Das schließt natürlich nicht aus, dass sie immer einen KLEINEN Tick mehr tut :) Genauso wie man eine Frau auch nicht beim Drama durchnehmen und belohnen muss. Wenn man das möchte und damit seit Jahren mit einer Frau gut fährt und einen das nicht nervt, macht es. Aber es ist nicht der einzige Weg. Man kann sie auch mal stehen lassen, das Zimmer wechseln, ausrauchen lassen und dann mit ihr sprechen, wenn es ein wirkliches Problem gab.

Ich würde generell folgendes empfehlen, zumindest handhabe ich das so: Ruhig bleiben, sich nicht einschüchtern lassen, lächeln und weiter. Er macht weiter, blockiert den Weg oder so. (Es gibt nicht selten Leute die empfehlen an dieser Stelle wegzulaufen, aber das halte ich persönlich für dumm. Wer in konfrontationen zu früh Schwäche eingesteht bettelt darum als Opfer gejagt zu werden.) Sehr geschickt ist es freundlich eine völlig andere Frage zu stellen. "Hey, weißt du wo's 'ne gute Kneipe gibt?" u.ä. Ihn aus seinem "Ich-mach-Stress" frame ziehen. Klappt nicht immer, aber wenn es klappt wohl der beste Weg das umzudrehen. Annähern. Das heißt: nicht gehoben sprechen oder sich irgendwie durch gedrechselte Begriffe von ihm entfernen, sondern salopper reden und auch die Bl relaxt anpassen. Desto mehr man Unterschiede aufbaut, oder ihn als minderwertig betrachtet, desto mehr wird er sich provoziert fühlen. Das klassische reframen also, bzw. angleichen (aber nich imitieren) um Distanz abzubauen. Wenn man über geht um eine Kurzstory zu erzählen (z.B. den unheimlich leckeren Döner von neulich) oder eine Frage nach der nächsten Dönerbude, sprich etwas das sich auf das persönliche Gebiet der Person bewegt, kann es passieren das er aggressiv mit "du darfst sowas nicht essen, bist es nicht wert" usw. reagiert. Nicht darauf eingehen, das ignorieren. Generell also: Ausweichen, keinen großen Deal draus machen, keine Angst zeigen. Wenn das nicht funktioniert, nicht darauf eingehen was sie vielleicht wollen, sondern reframen und angleichen. Baue Spannungen ab. Sollte das nicht klappen, der Weg ist versperrt und ihre Einstellung bleibt aggressiv, auf Wiedersehn sagen und zu gehen versuchen. Wird man gehindert, klipp und klar sagen was man will und ernst aber nicht aggressiv werden. Eine Möglichkeit ist auch so zu tun als hätte man ein paar Freunde gesehen, und begrüßend nach ihm rufen. Das macht auf euch aufmerksam und die umhergehenden Passanten bekommen die Situation mit. Die meisten Konflikte sind bis zu dem Punkt meistens gelöst, es gibt aber Fälle in denen entweder keine Passanten da sind, es die Passanten nicht interessiert, und Gewalt unausweichlich scheint. An diesem Punkt möchte ich eine Sache klipp und klar sagen: Wenn ihr in der Unterzahl gegen Gegner seid, dann kann euch das Gesetz scheißegal sein. Sollte es eskalieren obwohl ihr es versucht habt zu vermeiden, dann seid schnell, hart und unerbittlich. Die meisten Leute die sich nach dem "gerade eben soviel wie nötig scheint" Prinzip wehren, erreichen am Ende nichts außer die Leute sehr aggressiv werden zu lassen, was sehr schlimme Folgen nach sich ziehen kann. Gerade gegen eine Gang ist mehr oft besser, weil sie teilweise nur angeschlagen in der Hitze des Gefechts zu Waffen greifen könnten. Sondiert hierbei möglichst früh die Umgebung. Ideal ist es schnell und hart vorzugehen bis sich ein Fluchtkorridor öffnet, und den dann nutzen. Sollte es keine Fluchtmöglichkeit geben, setzt die Angreifer schnell und gezielt außer Schach. Das kann man allerdings nur wenn man das geübt hat. Also lernt es. Gegen mehrere Gegner solltet ihr versuchen euch so zu manövrieren, das man euch möglichst schwer erreichen kann. (Z.B. Indem man kniende, getroffene Gegner zwischen sich bringt, etc. Eine weitere Möglichkeit ist, (vorrausgesetzt es sind genug Passanten da, desto mehr desto besser) den Passanten zuzurufen sie sollen sie Polizei rufen. Desto mehr Passanten da sind, desto weniger können die Angreifer kontrollieren ob da nicht wirklich gleich die Polizei kommt. Haltet euch trotzdem bereit, es kann durchaus sein dass sie "eben schnell abstauben" wollen. Die besten Abwehrmaßenahmen sind allerdings: Nicht solche Viertel aufsuchen, solchen Leuten aus dem Weg gehen bevor sie euch erreichen. Selbst wenn ihr euch als gute Kämpfer einschätzt gibt es immer ein Restrisiko wie Zusatzwaffen, Training der Typen, etc. Geht lieber nicht das Risiko ein und schaut das ihr wegkommt. Wenn eine Situation mit großer Wahrscheinlichkeit nur in Gewalt enden wird, lauft. Wenn sie euch verfolgen obwohl ihr vorher richtig gehandelt habt, und euch nicht als Opfer gezeigt habt, dann könnt ihr davon ausgehen das es so oder so eskalieren wird. Nutzt die Flucht um entweder zu entkommen, oder, wenn ihr sie nicht abschütteln könnt, als Mittel gegen sie. Wenn sie euch folgen zieht sich die Gruppe automatisch auseinander wegen unterschiedlichem Tempo. Sie können schwerer Bremsen und reagieren. Wenn es wirklich ernst scheint ist es nicht falsch nach einer Kurve etwas in den Weg zu stellen worüber sie stolpern können, oder wobei sie sich verletzen. Selbst wenn es euch nicht gelingt zu entkommen könnt ihr bei der aggressiven Flucht a.) Passanten aufmerksam machen, b.) Zeit für die Polizei gewinnen und c.) Sie schwächen und eine spätere Konfrontation zu euren Gunsten erleichtern.

Wo soll das Problem liegen? PU ist kein Geheimniss und das Forum ist auch kein Geheimbund sondern dient Menschen wie dir und mir zu helfen und da kann sich jeder dran beteiligen. Und es gibt einen Spruch den man sich merken sollte: "Freunde sind da um Freunden zu helfen" und ich glaube das du deinem Kumpel damit einen großen Gefallen tun würdest. Zudem musst das mal positiv sehen, nach einer gewissen Zeit hast du ein guten Wing